Le moviole di Gazzetta, Corriere dello Sport e Tuttosport concordano: il rigore su Cambiaso non doveva essere revocato da Massa

[Beetgogh 2.978]

3 ore fa, garrison ha scritto:

Metterla sempre in termini di "contare", come se gli arbitri decidessero in una sorta di regime maphioso per appoggiare il potente di turno, non fa che metterci sullo stesso piano di napoletani ed interisti.

Non intendevo questo. Volevo dire che se fossimo ancora "pericolosi", nessuno ci darebbe ragione a mezzo stampa sulle decisioni arbitrali. 

[mar79 508]

59 minuti fa, Cassius Clay ha scritto:

Ma gli ha dato un bel 5 in pagella..

Perché secondo lui c’era l’espulsione di Mc e non ricordo che altra ammonizione, per noi sempre, che manca e quindi arbitro da 5

[Darwincook62 345]

2 ore fa, garrison ha scritto:

Se non credessi nella buona fede degli arbitri, non sarei così stupido da perdere tempo guardando le partite di calcio.

Ti invidio 

[davjuve 15.732]

Il var è una truffa che deforma l'essenza stessa, l'humus del calcio, nulla di nuovo.

[garrison 48.136]

30 minuti fa, Beetgogh ha scritto:

Non intendevo questo. Volevo dire che se fossimo ancora "pericolosi", nessuno ci darebbe ragione a mezzo stampa sulle decisioni arbitrali. 

Sinceramente non penso proprio dipenda da quelo.

Oltretutto é una semifinale di Copa Italia (vointa 2 a 0...) non vedo cosa c'ntra essere o meno "pericolosi"....

[Moeller73 854]

41 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

Ed in quali sedi ci si può difendere ?
 

Quella della giustizia sportiva piena di brave persone che non hanno la maglietta della proprio squadra sotto la toga ?

Quella ordinaria che si dichiarano tutte incompetenti senza PM ultras ?

 

 

Basterebbe minacciarli nel modo giusto e poi vedi che si calmano.

[Gwynbleidd 2.992]

1 ora fa, Cassius Clay ha scritto:

Ma l'hai vista la Lazio?

Inconcludente in attacco e con buchi enormi dietro,sui nostri due goal erano messi malissimo in campo

La Lazio non l'ho vista, ma so chi è il proprietario. 

 

E non mi fido.

[mirco84 201]

Sono quasi 24 ore che cerco di capire il paragone che ha fatto il telecronista con un episodio di Nationas league dove il difensore aveva fatto una scivolata, ora, da regolamento non lo so, ma come puoi paragonare una scivolata a uno che prova ad allontanare la palle giocandola sull'esterno ma che sbaglia clamorosamente. Veramente non capisco, succedono cose inspiegabili in questa epoca vari.

[76ozzy76 3.320]

7 ore fa, Roby76MJ ha scritto:

Invece ieri quel lampadato di Cesari ha detto che, secondo le regole attuali, giusto toglierlo...

Quello li si è arrostito il cervello.

 

[Buffon75 8.559]

7 ore fa, stewie B e W ha scritto:

Decisione inspiegabile. 

Tutti spiegato... 

 

 

[dibi74 549]

Comunque avremo giocatori scarsi ok...allenatore scarso ok...ma c'è da dire che 40 partite stagionali, 40 arbitraggi a sfavore! Poi vedi "quelli là" 40 partite stagionali, 40 arbitraggi a favore e anche sfacciatamente...è come fare due sport diversi eh!

[AndreaSZ 3.204]

8 ore fa, Roby76MJ ha scritto:

Invece ieri quel lampadato di Cesari ha detto che, secondo le regole attuali, giusto toglierlo...

Ma pure i telecronisti si sono felicemente accodati alla scelta dell'arbitro.

Non conosco ogni sfumatura di regolamento che cambi a di mese in mese ma il colpo di testa di Patric non è certamente un tocco involontario ne mi sembra un una ribattuta a casaccio. Direi che interviene sul cross in modo consapevole e gioca la palla con l'intenzione di direzionarla

8 ore fa, Beetgogh ha scritto:

Quando tutti ti danno ragione, significa proprio che non conti più un c****.

Quando distiamo dalla vetta almeno 15 punti diventiamo simpatici

8 ore fa, stewie B e W ha scritto:

Decisione inspiegabile. 

E' spiegabilissima: la Var come sempre è solerte e pignola quando c'è da intervenire a danno della Juventus, l'arbitro prende la decisione che accende meno polemiche, cioè quella anti-Juventus

[RamaruSeVen 1.122]

40 minuti fa, Moeller73 ha scritto:

Basterebbe minacciarli nel modo giusto e poi vedi che si calmano.

Dici ?

Basta poco, che ce vò... 😅

[Bob Kelso 31.361]

2 ore fa, garrison ha scritto:

No, secondo me dovrebbe non guardrle chi non ci crede...

rprio perché sono certo della buona fede degli arbitri posso parlare di farsa nel 2006.

Qui mi smebra che siamo abituati a parlare di errori in bona fede se capitano alla nostra squadra e di Marotta league se capitano a favore di altri.

ok

però a distanza di 24h hanno smentito ciò che han detto il giorno prima con il gol dei pezzenti con l'Empoli, situazione uguale spaccata

non son coerenti manco nell'ìmmediato

[lauberna 1.956]

Credo che gli episodi vergognosi siano altri di cui molti capitati contro di noi quest'anno o a favore dei soliti noti. Quanto a ieri non sarei così convinto che il laziale abbia voluto fare una giocata intenzionale. Personalmente accetto la decisione. Ripeto le vergogne evidenti ed oggettive (detta all'allegri maniera) si sono viste in altre situazioni....

[RamaruSeVen 1.122]

2 ore fa, spiderman ha scritto:

Perché secondo lui doveva espellere mckennie per l entrataccia che a suo parere era come quella di malinowsky... E poi dovrei credere alla buona fede di questa gentaglia?

Quando ho sentito questa cavolata a cui subito ha replicato Ravanelli, ho chiuso lo streaming...

Cavolo, erano mesi che non vedevo certe trasmissioni, ma qui non cambia mai nulla!

[RamaruSeVen 1.122]

38 minuti fa, lauberna ha scritto:

. Quanto a ieri non sarei così convinto che il laziale abbia voluto fare una giocata intenzionale.

È necessario che sia il giocatore stesso a dirti di aver voluto fare quella giocata ?

[RamaruSeVen 1.122]

1 ora fa, Buffon75 ha scritto:

Tutti spiegato... 

 

 

Per qualcuno credo sia pure un complimento.

È un uomo d'onore, verrà abbracciato sicuramente! (Cit)

[xtreme 2.639]

9 ore fa, Roby76MJ ha scritto:

Invece ieri quel lampadato di Cesari ha detto che, secondo le regole attuali, giusto toglierlo...

E lo pensa dopo avere visto i replay. Pensa quando arbitrava...

[area.51 377]

siamo stati fortunati, se ci avessero dato il rigore avremmo passato il resto della partita a difenderci all'interno della nostra aerea, così ci siamo visti un bel secondo tempo 

[xtreme 2.639]

4 ore fa, nicolascage ha scritto:

Molti qui non hanno idea di come arbitrasse Cesari ...

Esatto, proprio così. Aveva un regolamento tutto suo.

[ciumbia 4.326]

6 ore fa, Troy94 ha scritto:

Che il Var quando intervenga ci vada sempre contro ormai è assicurato. Quando Massa si é fermato già sapevo che per un motivo o per un altro ce lo avrebbero tolto.

E così è stato.

Direi che il problema non é solo lui.

Complessivamente abbiamo una classe arbitrale davvero modesta, per non dire non all'altezza di una massima serie.

hanno inventato troppe regole e regolette

nessun arbitro può essere idoneo in queste condizioni

se ci fossero ad arbitrare ora le classi arbitrali di una volta non cambierebbe nulla...sarebbe lo stesso disastro

ci vogliono poche regole, chiare e semplici

invece ci siamo inventati il fuorigioco att e pass con mille opzioni interpretabili

il mani punibile se il braccio sta largo a 45 gradi ,forse pure a 39 ma a 35 non lo è

la spinta di mani dovrebbe essere sempre fallo punto e basta,invece non è più fallo se non è troppo forte , quindi ci vorrebbe un misurometro per stabilire quanto è forte ,se l'avversario cade in un modo o in un altro ,stessa cosa se ti trattengo per la maglietta

ma come si fa ad arbitrare in un  ginepraio di regole da manicomio come queste?

 

[apsulo 2.676]

Massa andrebbe sospeso per un mese, ma essendo tutto programmato non succederà nulla anzi avremo Gravina che commenta “arbitraggio eccellente, non vedo di cosa vi lamentiate”. Questa la differenza fra malafede e incompetenza 

[ODIFREDDI ex houdini 1.014]

8 ore fa, Black Sabbath ha scritto:

Mi chiedo perché certe decisioni assurde vengano prese sempre contro di noi.

"per carità, ma che non faccia errori a favore della Juventus, per carità eh..."

[lauberna 1.956]

1 ora fa, RamaruSeVen ha scritto:

È necessario che sia il giocatore stesso a dirti di aver voluto fare quella giocata ?

No...ma basta essere stati semplicemente su un campo dell'oratorio per avere un legittimo dubbio.....ti ripeto le decisioni vergognose le ho viste in altre situazioni sempre contro di noi o in favore dei soliti noti....qui qualche dubbio c'è l'ho