Le moviole di Gazzetta, Corriere dello Sport e Tuttosport concordano: il rigore su Cambiaso non doveva essere revocato da Massa

[eternobianconero 5.105]

31 minuti fa, MATTEO1973 ha scritto:

Giocata volontaria verso un suo compagno. Dove abbia visto una deviazione involontaria solo l'antijuvenismo di un prescritto cartonato usurpatore di scudetti altrui qualsiasi può giustificare.

 

Che il calcio nostrano sia ormai in mano a della marmaglia della peggior specie è cosa conclamata !

 

MAI STATI PRESCRITTI CARTONATI

[urbyemanuelson 6.952]

Ma è tutto pilotato perché la gente continua a guardare questo schifo?

 

[zebra67 12.783]

37 minuti fa, ullio ha scritto:

Ieri sera ennesimo arbitraggio scandaloso...

Non solo per l'episodio del rigore revocato, ma anche per la scandalosa gestione dei cartellini.

La Lazio ha fatto una trentina di falli di ogni tipo: dalla trattenuta per la maglia, all'intervento da dietro, allo sgambetto. ZERO GIALLI!
La Juventus ha totalizzato due gialli, tra cui quello pesante a Gatti che ci priva di un centrale difensivo per la gara di ritorno, e uno a Weah per aver commesso un normalissimo fallo sulla trequarti laziale.

[Giorgino 70.044]

La cosa divertente è sentire le supercazzole di chi cerca di arrampicarsi sugli specchi provando a dare una spiegazione all'ennesimo scempio arbitrale nei nostri confronti...come ha fatto l'allampadato genovese in tv...quando sai benissimo che lo sentirai affermare il contrario quando lo stesso episodio capiterà a quelli di Milano e il rigore ovviamente verrà confermato...

 

Ah già...ma in realtà è già successo e ovviamente il rigore fu dato...e anche in quel caso l'arbitro aveva ovviamente ragione...

 

Patetico!

 

 

 

 

[Darwincook62 345]

2 minuti fa, Giorgino ha scritto:

La cosa divertente è sentire le supercazzole di chi cerca di arrampicarsi sugli specchi provando a dare una spiegazione all'ennesimo scempio arbitrale nei nostri confronti...come ha fatto l'allampadato genovese in tv...quando sai benissimo che lo sentirai affermare il contrario quando lo stesso episodio capiterà a quelli di Milano e il rigore ovviamente verrà confermato...

 

Ah già...ma è già successo e ovviamente il rigore fu dato...e anche in quel caso l'arbitro aveva ragione...

 

Patetico!

 

 

 

 

Perché le telecronache no? Quando sono contro di noi le decisioni sono sempre giuste quando le immagini fanno vedere il contrario allora si va be’ andiamo avanti 

[Gobbo88 10.042]

A noi stranamente succedono sempre queste cose. Con l'Inter invece non può mai intervenire il var. 

[re david 12.690]

Decisione vergognosa che a parti inverse avrebbe fatto scendere i rivali coi forconi in strada. Quando si aziona il var per annullare qualcosa a favore della Juve si inventano i film da premio Oscar. Ma che schifo. 

[Pavel magno 65 6.143]

22 minuti fa, Black Sabbath ha scritto:

Mi chiedo perché certe decisioni assurde vengano prese sempre contro di noi.

È troppo difficile capire?

[AnnarellaBianconera1 264]

Guardate che pinna per il corriere dello sporco scrive che massa non sbaglia, giusto revocare il calcio di rigore 

[Trezegol_88 6.049]

Con il var non si finisce mai di imparare....

Non c’è che dire.... Chi ha inventato il var l’ha studiata proprio bene…. Strumento che si plasma in base alla squadra coinvolta….

[2019-2020 1.582]

Platini e Zico hanno detto che il var uccide il calcio. Quello cui assistiamo in realtà è altro sport. Avessero almeno eliminato errori. Sono aumentati. Deve cambiare la regola sul fuorigioco (ci deve essere luce e lo farei valere solo in area). Non può intervenire sui rigori visti dal campo. Può segnalare condotte scorrette. Stop

[mar79 508]

56 minuti fa, alex65viareggio ha scritto:

Troppi errori a prescindere a sfavore nostro

Oltre al rigore non ci hanno concesso almeno TRE calci d’angolo E come sempre troppi ammoniti

Eh, ringrazia (ironia on) che sia andata così perché secondo cesari ci poteva essere l’espulsione di Mc quando si era ancora 1-0: per gli altri era giallo/arancione, lui chiarisce che l’arancione non esiste e quindi…fuori mc 🤦🏻‍♀️

[PR20 11.890]

C'era gia una regola che ha funzionato bene per anni, secondo la quale se il tocco di un giocatore che fa arrivare al palla ad un avversario in fuori gioco e' fortuito (dovuto un rimpallo, ad un contrasto o ad una parata del portiere, ad un salvataggio in extremis, ad un mezzo liscio ecc) allora il fuorigioco rimane, altrimenti non e' fuorigioco.

Poi c'e' stato il gol di Mbappe con la Francia in cui e' stato fatto un errore colossale considerando giocata un tentativo di salvataggio in scivolata riuscito male e quindi non applicando la regola che gia c'era e, invece di ammettere l'errore, hanno pensato bene di dire che la decisione era stata giusta e che andava cambiata la regola.  Ecco allora che si sono inventati i soliti "criteri oggettivi" che tutto sono tranne oggettivi, cioe' quelli cui faceva riferimento Cesari, per cui chi respinge la palla dovrebbe essere "senza avversari vicino" e "in pieno controllo" affinche' il tocco si possa considerare una giocata volontaria.

 

Quello di ieri non e' fuorigioco innanzitutto perche'  il giocatore della Lazio non respinge di testa verso Cambiaso ma verso un suo compagno, facendo esattamente la giocata che voleva. Il fatto che poi Cambiaso riesca ad anticipare l'avversario, (peraltro correndo all'indietro e quindi non traendo alcun vantaggio dal suo venire da una posizione di fuori gioco) e' completamente un'altra azione. Per giudicare correttamente queste situazioni tuttavia non puoi "fissare dei criteri oggettivi", l'unica cosa che puoi fissare e' lo spirito della regola e poi lasciare agli arbitri il compito di applicarla nei casi giusti.

[Giorgino 70.044]

1 minuto fa, 2019-2020 ha scritto:

Platini e Zico hanno detto che il var uccide il calcio. Quello cui assistiamo in realtà è altro sport. Avessero almeno eliminato errori. Sono aumentati. Deve cambiare la regola sul fuorigioco (ci deve essere luce e lo farei valere solo in area). Non può intervenire sui rigori visti dal campo. Può segnalare condotte scorrette. Stop

E che mo' 'sti due capiscono di pallone?

Ma figurati...è giusto invece che le regole le partoriscano persone che non hanno mai calcato manco il prato del parchetto sotto casa...

 

Ma che conoscono i modi per rendere questo sport una pagliacciata manipolabile...perchè quando uno strumento viene usato a membro di canide per favorire o sfavorire chi si vuole semplicemente interpretando o applicando a seconda del colore delle maglie...evidentemente il risultato che si vuole ottenere è proprio questo...

[Irejuve 374]

Vabbè nessuna novità 

[Gobboh 2.459]

Solo quel fesso di Cesari ha detto che non era rigore

perchè il difensore non era 'sereno' nella giocata 

[Ale091011 1.112]

26 minuti fa, Darwincook62 ha scritto:

Perché le telecronache no? Quando sono contro di noi le decisioni sono sempre giuste quando le immagini fanno vedere il contrario allora si va be’ andiamo avanti 

Addirittura su un calcio d’angolo non dato a noi ti dicono che “vabbè, cambia poco, è una rimessa dal fondo…” 

[actarus7 9.624]

Arbitri ed ex arbitri che non sanno distinguere una giocata da una deviazione.

 

Allucinante.

 

[Gobboh 2.459]

operazione simpatici e perdenti in modalità ON 

[Ale091011 1.112]

2 minuti fa, Gobboh ha scritto:

Solo quel fesso di Cesari ha detto che non era rigore

Meno male che c’era Ravanelli , almeno lui ha parlato di decisione ridicola 

[Sugarleonard 3.320]

Acqua passata

[Figio79 1.889]

Ravanelli e Sorrentino già nel post partita avevano apertamente criticato la decisione. 

Cesari invece sosteneva che secondo l'attuale regolamento la chiamata era corretta. 

Li abbiamo legnati cmq, questo è ciò che importa 

1 minuto fa, Ale091011 ha scritto:

Meno male che c’era Ravanelli , almeno lui ha parlato di decisione ridicola 

Anche Sorrentino, tutt'altro che juventino, lo ha detto chiaramente 

[zebra67 12.783]

7 minuti fa, 2019-2020 ha scritto:

Platini e Zico hanno detto che il var uccide il calcio. Quello cui assistiamo in realtà è altro sport. Avessero almeno eliminato errori. Sono aumentati. Deve cambiare la regola sul fuorigioco (ci deve essere luce e lo farei valere solo in area). Non può intervenire sui rigori visti dal campo. Può segnalare condotte scorrette. Stop

E hanno ragione. Non sono "lamentele" da vecchietti che pensano che ai loro tempi tutto funzionava meglio.
E' la pura realtà. Il VAR uccide il calcio.
Senza soffermarsi sull'uccisione della spontaneità e dell'immediatezza delle emozioni (assisti dalla TV o allo stadio a un gol, ma sai già che nella metà dei casi l'azione sarà rianalizzata al VAR, che il VAR potrebbe chiamare l'arbitro a rivederla, che potrebbero passare 2' prima della decisione definitiva), è uno strumento che paradossalmente aumenta insoddisfazione, proteste e perfino dubbi sulla terzietà di chi sovrintende allo strumento e degli stessi fischietti.

E sai perché?

Perché al VAR viene attribuita una valenza sacrale, un'aura di infallibilità.

Se un arbitro sbaglia, si è portati a pensare alla fallibilità della natura umana, alle circostanze che possono rendere comprensibile e in qualche modo giustificabile quello che per noi è un abbaglio.
Se il VAR sbaglia, allora uno pensa che c'è malafede, una congiura, un complotto.

Ancor peggio quando l'arbitro sceglie di non andare a rivedere al VAR un episodio controverso.

[Viashino 1.861]

Nel secondo tempo, non ci viene assegnato un angolo netto, il commentatore, visto il replay, se ne esce con un "bhe, si tratta di una semplice rimessa dal fondo", come se su angolo non segnasse mai nessuno. Contro la Juve vale tutto, sempre. E la società tace. 

[Ste88 9.230]

2 ore fa, stewie B e W ha scritto:

Decisione inspiegabile. 

Come tante chiamate al VAR con la Juve di mezzo, facciamo scuola