Sky-Di Marzio: "Segnali portano alla separazione Juve-Allegri. In caso di addio il grande favorito è Thiago Motta"

[pogba77 4.031]

4 ore fa, AngriJuve ha scritto:

Ma la fiorentina non è messa meglio di noi, è decima e contro di noi ha fatto zero punti e zero gol in due partite.  E a quanto pare a Firenze ne hanno anche le tasche piene di italiano

Addirittura sono così esigenti a Firenze?

Con beltram e sottil cosa pretenderebbero?

[bergamo83 3.707]

5 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

Se guardiamo i meriti senza andare per moda annuale, gasperini ha piu meriti di tutti in questi anni

E non vedo il motivo per non prenderlo

 

Ha giocato da noi

Ha allenato le giovanili

Sono anni che propone un calcio bello e vincente

Non chiede sforzi econominci

Non piange se gli vendi i giocatori

Carattere forte

 

Guardiamo all'anno che ha fatto male all'Inter ????? In 10 che sta allenando bene tra Atalanta e Genoa ?

 

[SenzaDiTe 1.746]

12 ore fa, Soldout ha scritto:

Ma io sono curioso di approfondire, vorrei capire chi tra Mandragora, Bonaventura e Arthur avrebbe la TECNICA.....

 

Bonaventura forse è l'unico che arriva alla sufficienza... ma è carente in tutto il resto... 

 

Bonaventura, Arthur e Mandragora che non ti fanno vedere palla perché hanno grande tecnica, sembra una barzelletta.

 

 

 

Sono tutti e tre discreti / buoni palleggiatori, con poche altre qualità (Bonaventura si inserisce e vede la porta decentemente; Mandragora ha capacità difensive).

Sul piano del puro palleggio sono senz'altro superiori ai ns 3 centrocampisti, ma la mancanza di altre qualità importanti rende il loro palleggio (o possesso palla) sostanzialmente sterile.

Ovviamente, dire che nel palleggio sono superiori ai nostri non significa che lo siano in termini assoluti, semmai è vero il contrario.

Per capirci, anche Sinner in certi fondamentali è inferiore ad altri tennisti, ma nel complesso delle sue caratteristiche è loro superiore. 

 

[pogba77 4.031]

1 ora fa, DOJ ha scritto:

eravamo secondi in classifica, con Pogba, DI Maria, Paredes, Bonucci e tutti gli altri che non c'erano mai.
E quest'anno hai MIretti, NIcolussi, Nonge, Iling e compagnia dalla next gen. Non hai fornito una rosa competitiva.

Tutta gente che ha giocato poco e spesso fuori ruolo.

Paredes ha giocato pochissimo, per scelta tecnica 

Bonucci era ormai cotto e giustamente non giocava

Pogba praticamente mai avuto

Di Maria ha giocato sottopunta 

[mattjuve92 4.701]

3 minuti fa, bergamo83 ha scritto:

E non vedo il motivo per non prenderlo

 

Ha giocato da noi

Ha allenato le giovanili

Sono anni che propone un calcio bello e vincente

Non chiede sforzi econominci

Non piange se gli vendi i giocatori

Carattere forte

 

Guardiamo all'anno che ha fatto male all'Inter ????? In 10 che sta allenando bene tra Atalanta e Genoa ?

 

Ma sai qual'è il problema, che qua dentro tutti noi parliamo, ma alla fine siamo solo orientati da quello che i giornali spingono e non ce ne rendiamo conto, ieri era italiano, oggi è motta, domani sarà un altro... come se poi uno non ha mai 'fallito" in carriera o ofnunodi loro ha jn carattere diverso... che poi bastava vedere quell'inter e quanti altri hanno fallito prima e dopo di lui prima di tornare a vincere.... se contasse solo il merito, gasperini lo ha tutto, si parla tanto di bologna  con una stagione di grazia per ora, ma l'atalanta, nonostante non sia proprio in top club e vengano venduti semlre i giocatori riesce a rimanere in alto da tanti anni, è vero non ha vinto ma appunto per vincere contano anche i giocatori  ecc 

[zebra67 12.783]

4 minuti fa, SenzaDiTe ha scritto:

Sono tutti e tre discreti / buoni palleggiatori, con poche altre qualità (Bonaventura si inserisce e vede la porta decentemente; Mandragora ha capacità difensive).

Sul piano del puro palleggio sono senz'altro superiori ai ns 3 centrocampisti, ma la mancanza di altre qualità importanti rende il loro palleggio (o possesso palla) sostanzialmente sterile.

Ovviamente, dire che nel palleggio sono superiori ai nostri non significa che lo siano in termini assoluti, semmai è vero il contrario.

Per capirci, anche Sinner in certi fondamentali è inferiore ad altri tennisti, ma nel complesso delle sue caratteristiche è loro superiore. 

 

Infatti a volte mi stupisco del fatto che per gente che da anni segue il calcio, sia così difficile da capire che dire che alcuni giocatori sono più adatti dei nostri ad un certo tipo di gioco, non significa che i nostri siano da considerare inferiori o addirittura scarsi...

Alcuni allenatori che andavano/vanno per la maggiore, hanno bisogno di giocatori con determinate caratteristiche: attitudine agli scambi nello stretto, attitudine a giocare la palla velocemente, elevata velocità e reattività, e quant'altro.


Ecco perché raccomando sempre che, qualora la società, come sembra, voglia cambiare allenatore, al nuovo allenatore (a me piace molto Motta) dovranno essere presi alcuni elementi con le caratteristiche che lui stesso indicherà, anche qualora ciò dovesse comportare il panchinamento o addirittura la cessione di giocatori già in rosa, che magari hanno anche un valore superiore.

 

[bergamo83 3.707]

3 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

Ma sai qual'è il problema, che qua dentro tutti noi parliamo, ma alla fine siamo solo orientati da quello che i giornali spingono e non ce ne rendiamo conto, ieri era italiano, oggi è motta, domani sarà un altro... come se poi uno non ha mai 'fallito" in carriera o ofnunodi loro ha jn carattere diverso... che poi bastava vedere quell'inter e quanti altri hanno fallito prima e dopo di lui prima di tornare a vincere.... se contasse solo il merito, gasperini lo ha tutto, si parla tanto di bologna  con una stagione di grazia per ora, ma l'atalanta, nonostante non sia proprio in top club e vengano venduti semlre i giocatori riesce a rimanere in alto da tanti anni, è vero non ha vinto ma appunto per vincere contano anche i giocatori  ecc 

Ha giocato gli ottavi di Champions con l' Atalanta .... penso valga più di una qualificazione che forse arriverà per il Bologna ...

[Peppe9204 180]

11 minuti fa, SenzaDiTe ha scritto:

Sono tutti e tre discreti / buoni palleggiatori, con poche altre qualità (Bonaventura si inserisce e vede la porta decentemente; Mandragora ha capacità difensive).

Sul piano del puro palleggio sono senz'altro superiori ai ns 3 centrocampisti, ma la mancanza di altre qualità importanti rende il loro palleggio (o possesso palla) sostanzialmente sterile.

Ovviamente, dire che nel palleggio sono superiori ai nostri non significa che lo siano in termini assoluti, semmai è vero il contrario.

Per capirci, anche Sinner in certi fondamentali è inferiore ad altri tennisti, ma nel complesso delle sue caratteristiche è loro superiore. 

 

Bonaventura non è affatto scarso 

[mattjuve92 4.701]

2 ore fa, bergamo83 ha scritto:

Ha giocato gli ottavi di Champions con l' Atalanta .... penso valga più di una qualificazione che forse arriverà per il Bologna ...

Arrivo ad un passo dalla semifinali in realtà, poi ci possono essere altri motivi pr andsre su altri allenatori, non è detto che gasperini sia disponibile (contrattualmente o altro) però insomma i nomi di chi fa una stagione ad alti livelli si fanno perché nomi del momento, di chi merita e magari risulta antipatico o non di moda adesso non si fanno

[SenzaDiTe 1.746]

5 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Infatti a volte mi stupisco del fatto che per gente che da anni segue il calcio, sia così difficile da capire che dire che alcuni giocatori sono più adatti dei nostri ad un certo tipo di gioco, non significa che i nostri siano da considerare inferiori o addirittura scarsi...

Alcuni allenatori che andavano/vanno per la maggiore, hanno bisogno di giocatori con determinate caratteristiche: attitudine agli scambi nello stretto, attitudine a giocare la palla velocemente, elevata velocità e reattività, e quant'altro.


Ecco perché raccomando sempre che, qualora la società, come sembra, voglia cambiare allenatore, al nuovo allenatore (a me piace molto Motta) dovranno essere presi alcuni elementi con le caratteristiche che lui stesso indicherà, anche qualora ciò dovesse comportare il panchinamento o addirittura la cessione di giocatori già in rosa, che magari hanno anche un valore superiore.

 

Per me dipende tutto da quel profumo che ben sai

[DOJ 610]

10 minuti fa, pogba77 ha scritto:

Tutta gente che ha giocato poco e spesso fuori ruolo.

Paredes ha giocato pochissimo, per scelta tecnica 

Bonucci era ormai cotto e giustamente non giocava

Pogba praticamente mai avuto

Di Maria ha giocato sottopunta 

appunto, rosa imbarazzante

[delpeter 1.006]

16 ore fa, pogba77 ha scritto:

Ma che significa questo messaggio?

Cassano parla di argomenti calcistici, cosa possibile anche per chi non ha la laurea 

Ha illuso chi capisce poco di calcio 

Mi sono fermato a questa frase, buona giornata....

[pogba77 4.031]

1 ora fa, DOJ ha scritto:

appunto, rosa imbarazzante

Appunto ma non è che ci siamo indeboliti rispetto allo scorso anno.

Era questo che hai cercato di dire prima

14 minuti fa, delpeter ha scritto:

Mi sono fermato a questa frase, buona giornata....

Lo so fermati pure.

Cassano di calcio può capirne avendo giocato 

[delpeter 1.006]

37 minuti fa, pogba77 ha scritto:

Appunto ma non è che ci siamo indeboliti rispetto allo scorso anno.

Era questo che hai cercato di dire prima

Lo so fermati pure.

Cassano di calcio può capirne avendo giocato 

Ah certo, quindi Sacchi ad esempio di calcio non capiva nulla non avendo mai giocato.... forse c'entra più l'intelligenza che aver giocato....

[DOJ 610]

41 minuti fa, pogba77 ha scritto:

Appunto ma non è che ci siamo indeboliti rispetto allo scorso anno.

Era questo che hai cercato di dire prima

per me non ci siamo indeboliti rispetto all'anno prima, abbiamo una squadra ugualmente mediocre, frutto di zero programmazione. Si passa da parametri zero vecchi e bolliti, a ragazzi con esperienza della Serie C. Mi spiace, ma per vincere lo scudetto serve un altro modo di fare mercato e di organizzare la rosa (ad esempio abbiamo da anni dei buchi in alcuni ruoli). Il concetto di rose male assortite o con giocatori non validi, che tanto poi un allenatore cercherà di salvare o assemblare (qualsiasi allenatore al mondo) è un modo pessimo di gestire un club.
Si scelga che tipo di squadra si vuole - fisica, tecnica, giovane, con esperienza ecc. - una volta deciso: si comprino dei giocatori FORTI. Solo dopo il tutto verrà consegnato in mano a un mister e al suo staff di preparazione fisica.

[pogba77 4.031]

2 ore fa, delpeter ha scritto:

Ah certo, quindi Sacchi ad esempio di calcio non capiva nulla non avendo mai giocato.... forse c'entra più l'intelligenza che aver giocato....

Quindi non capisco dove vuoi arrivare

Cassano ha giocato a calcio e tra le altre cose è stato pure allenato da allegri, quindi ha pieno titolo per esprimere un giudizio calcistico.

Spero di essermi spiegato 

2 ore fa, DOJ ha scritto:

per me non ci siamo indeboliti rispetto all'anno prima, abbiamo una squadra ugualmente mediocre, frutto di zero programmazione. Si passa da parametri zero vecchi e bolliti, a ragazzi con esperienza della Serie C. Mi spiace, ma per vincere lo scudetto serve un altro modo di fare mercato e di organizzare la rosa (ad esempio abbiamo da anni dei buchi in alcuni ruoli). Il concetto di rose male assortite o con giocatori non validi, che tanto poi un allenatore cercherà di salvare o assemblare (qualsiasi allenatore al mondo) è un modo pessimo di gestire un club.
Si scelga che tipo di squadra si vuole - fisica, tecnica, giovane, con esperienza ecc. - una volta deciso: si comprino dei giocatori FORTI. Solo dopo il tutto verrà consegnato in mano a un mister e al suo staff di preparazione fisica.

Mi dispiace per te ma da quasi tre anni non si discute allegri per non aver vinto lo scudetto, ma discutiamo del perché si giochi di melma, ci classifichiamo a 25 punti dalla prima e usciamo per mano del maccabi.

Lo scudetto è l'ultimo dei problemi 

[juventusueberalles 8.827]

Il 09/04/2024 Alle 17:28, Tifosojuvedasempre ha scritto:

Sta spendendo , forse parametrate il tutto col psg quindi non vi tornano i conti.

Il PSG non spende, li butta, che è diverso…

[adon 982]

11 ore fa, mattjuve92 ha scritto:

Ma sai qual'è il problema, che qua dentro tutti noi parliamo, ma alla fine siamo solo orientati da quello che i giornali spingono e non ce ne rendiamo conto, ieri era italiano, oggi è motta, domani sarà un altro... come se poi uno non ha mai 'fallito" in carriera o ofnunodi loro ha jn carattere diverso... che poi bastava vedere quell'inter e quanti altri hanno fallito prima e dopo di lui prima di tornare a vincere.... se contasse solo il merito, gasperini lo ha tutto, si parla tanto di bologna  con una stagione di grazia per ora, ma l'atalanta, nonostante non sia proprio in top club e vengano venduti semlre i giocatori riesce a rimanere in alto da tanti anni, è vero non ha vinto ma appunto per vincere contano anche i giocatori  ecc 

Il capolavoro di stasera parla chiaro. Ci rendiamo conto cosa ha fatto a Liverpool con giocatori normalissimi? Sono anni che dico che meriterebbe una chance. Per come siamo messi a livello societario e per i nostri giocatori ci vuole uno come Gasp o Conte 

[mattjuve92 4.701]

12 minuti fa, adon ha scritto:

Il capolavoro di stasera parla chiaro. Ci rendiamo conto cosa ha fatto a Liverpool con giocatori normalissimi? Sono anni che dico che meriterebbe una chance. Per come siamo messi a livello societario e per i nostri giocatori ci vuole uno come Gasp o Conte 

Per fortuna lho scritto prima in modo tale da non poter dire di essere stato influenzato dalla partita di oggi 😁.... ma è fuori dubbio che se si fanno nomi che stanno facendo bene come motta, non vedo perché non si possa fare quello di gasperini, anzi.... poi non so appunto se sia fattibile o meno per vari motivi

[DaniloBianconero 1.211]

Gli accostamenti con Maifredi mi fanno venire i brividi. C'era lo stesso clima: voglia di bel calcio, votato all'attacco e guru della panchina ovunque.

Risultati zero, tolto Sacchi che oltre le idee aveva una rosa fenomenale.

Come dicono ora, cioè che la Juve farebbe spese in casa Bologna per portare insieme a Motta pure alcuni suoi elementi fu una cosa fatta pure in quel nefasto 1990. Con Maifredi arrivarono pure Luppi e De Marchi.

Un anno di buon calcio a Bologna non garantiscono nulla.

Felice di sbagliarmi. 

 

Su Gasperini: se la meriterebbe una seconda chance in una big, certo. Da noi ha già allenato e giocato ed è pure gobbo.

 

Però:

Allenatore testa di *, crea molti nemici nello spogliatoio;

Giocare a Torino non è come Bergamo dove una sconfitta/stagione storta viene digerita facilmente;

Altro punto: gli devi fare la squadra, al momento per il suo calcio noi abbiamo giusto 5-6 elementi.

 

Fareste la scommessa?

Modificato 11 Aprile da DaniloBianconero

[Rebatet 432]

5 minuti fa, DaniloBianconero ha scritto:

Gli accostamenti con Maifredi mi fanno venire i brividi. C'era lo stesso clima: voglia di bel calcio, votato all'attacco e guru della panchina ovunque.

Risultati zero, tolto Sacchi che oltre le idee aveva una rosa fenomenale.

Come dicono ora, cioè che la Juve farebbe spese in casa Bologna per portare insieme a Motta pure alcuni suoi elementi fu una cosa fatta pure in quel nefasto 1990. Con Maifredi arrivarono pure Luppi e De Marchi.

Un anno di buon calcio a Bologna non garantiscono nulla.

Felice di sbagliarmi. 

 

Su Gasperini: se la meriterebbe una seconda chance in una big, certo. Da noi ha già allenato e giocato ed è pure gobbo.

 

Però:

Allenatore testa di *, crea molti nemici nello spogliatoio;

Giocare a Torino non è come Bergamo dove una sconfitta/stagione storta viene digerita facilmente;

Altro punto: gli devi fare la squadra, al momento per il suo calcio noi abbiamo giusto 5-6 elementi.

 

Fareste la scommessa?

Gasperini ha dimostrato di stracciare a domicilio il Liverpool, una delle migliori squadre del mondo, con una squadra di giocatori assolutamente normale senza un fuoriclasse. L'ha fatto con il coraggio, la squadra alta , il pressing e gli schemi per coprire tutto il campo. Altro che gli devi comparare 6 elementi. Questo ha stravinto a Liverpool  con Zappacosta, Hien Dmjinsiti, Ruggeri De Roon che sono ampiamente inferiori ai nostri

[adon 982]

5 ore fa, DaniloBianconero ha scritto:

Gli accostamenti con Maifredi mi fanno venire i brividi. C'era lo stesso clima: voglia di bel calcio, votato all'attacco e guru della panchina ovunque.

Risultati zero, tolto Sacchi che oltre le idee aveva una rosa fenomenale.

Come dicono ora, cioè che la Juve farebbe spese in casa Bologna per portare insieme a Motta pure alcuni suoi elementi fu una cosa fatta pure in quel nefasto 1990. Con Maifredi arrivarono pure Luppi e De Marchi.

Un anno di buon calcio a Bologna non garantiscono nulla.

Felice di sbagliarmi. 

 

Su Gasperini: se la meriterebbe una seconda chance in una big, certo. Da noi ha già allenato e giocato ed è pure gobbo.

 

Però:

Allenatore testa di *, crea molti nemici nello spogliatoio;

Giocare a Torino non è come Bergamo dove una sconfitta/stagione storta viene digerita facilmente;

Altro punto: gli devi fare la squadra, al momento per il suo calcio noi abbiamo giusto 5-6 elementi.

 

Fareste la scommessa?

Se parliamo di scommessa oggi è molto più rischiosa quella di Motta che Gasperini.

Un allenatore che sono 10 anni che fa bene. Lo abbiamo visto ieri sera e non ci dimentichiamo che è stato ad un passo dalla semifinale di CL qualche anno fa. E poi che squadra di fuoriclasse devi fare a Gasperini? Ha stravinto a Liverpool con una squadra che probabilmente nessun suo giocatore giocherebbe nella Juve, nel Milan e Inter. Su Motta le incognite sono enormi. 

Io è dal dopo Maccabi che sostengo che per far tornare a vincere la Juve in un contesto societario di scappati di casa, gli unici che hanno maggiori possibilità sono Gasp o Conte.

Il resto sono rischi alti che per carità si possono correre, ma ripeto, con una società debole come la nostra, la probabilità di fallire è alta. Bisogna sperare che Motta sia il nuovo Lippi o Conte, che ne nasce uno ogni 20 anni. 

[netbios 250]

Il Gasp sarebbe stato da prendere dopo il primo ciclo di Allegri.

[andre_juve 1.224]

Il 9/4/2024 Alle 23:03, mattjuve92 ha scritto:

Certamente ma il tifoso dovrebbe mettere in conto anche queste annate

Cioè devo mettere in conto che per tre anni la squadra con il maggiore monte ingaggi e fatturato, e l'allenatore più pagato d'Italia possano fare sistematicamente vomitare?

[AranB. 6.467]

Motta,Gasperini, Conte....Dopo questi 3 anni di nulla cosmico non possiamo mica metterci a fare gli schizzinosi,contentissimo chiunque arrivi....