Identità Bianconera: un esposto può far tremare l'Inter: "Poteva iscriversi al campionato?"

[messapicoprimitivo 1.624]

3 ore fa, Andrex78 ha scritto:

Io me li ricordo bene, e aggiungo che mentre qualcuno presentava Fidejussioni false o si riempiva di debiti, fallivano Napoli, Fiorentina e Torino.

 

Poi... sempre negli anni 2000, erano state protagoniste di un fantasioso autofinanziamento per sistemare le loro situazioni debitorie le 2 squadre milanesi, con la cessione dei rispettivi marchi a società sempre controllate da loro per ripianare i debiti.

Tra quello e le plusvalenze con i primavera ci avevano già dato bene dentro ai tempi...

Aggiungo (salvate su un vecchio HD e misteriosamente scomparse dall','albo Figc) le condanne di Galliani e Moratti per 6 mesi di inibizioni x le plusvalenze fra giovanissimi, e il nn comportare la slealtà sportiva e quindi retrocessione solo perché su 6 anni di loro magheggi 2-3 erano caduti in prescrizione

[AlDü 2.414]

1 minuto fa, juventina84 ha scritto:

Ormai sembra di stare su qualche Interfans forum....

Ma infatti.
Io ho seguito la diretta e non mi pareva affatto che avessero usato toni denigratori o ricattatori, anzi; a me è sembrato che siano stati usati toni assolutamente tranquilli.

Hanno detto che più iscritti avranno, più potranno organizzare nuove iniziative, quindi si, hanno invitato i tifosi ad iscriversi.

 

Concordo sul fatto che peccano in comunicazione, può essere fatta sicuramente meglio.

[juventina84 10.577]

2 minuti fa, nubedioort ha scritto:

 

Io apprezzo questi eroi ma sarà utile alla causa che parli chi sa parlare… perché uno dei tre, quello in basso, batteva su questa cosa degli abbonamenti in modo quasi grottesco e scherzoso. 
A me tifoso rancoroso del 2006 non viene da ridere da un po’.

Tante chiacchiere, hype, ma nessuna news sull’esposto…

 

Quindi, se permetti, questa live malino…

 

 

Tu parli di Brancozzi...l'avvocato Patrisso ha detto l'esatto contrario.

Ripeto,non siete obbligati a seguire e commentare sempre negativamente.

Siete in possesso delle 60-61 pagine?

No.

[juventina84 10.577]

1 minuto fa, AlDü ha scritto:

Ma infatti.
Io ho seguito la diretta e non mi pareva affatto che avessero usato toni denigratori o ricattatori, anzi; a me è sembrato che siano stati usati toni assolutamente tranquilli.

Hanno detto che più iscritti avranno, più potranno organizzare nuove iniziative, quindi si, hanno invitato i tifosi ad iscriversi.

 

Concordo sul fatto che peccano in comunicazione, può essere fatta sicuramente meglio.

L'importante sono quelle pagine distribuite ai vari organi competenti e che non possono assolutamente essere divulgate in maniera superficiale.

[nubedioort 1.043]

42 minuti fa, juventina84 ha scritto:

Tu parli di Brancozzi...l'avvocato Patrisso ha detto l'esatto contrario.

Ripeto,non siete obbligati a seguire e commentare sempre negativamente.

Siete in possesso delle 60-61 pagine?

No.

xxx, non é che devi dirmi tu se devo o non devo seguire il thread , la fondazione, se posso o non posso commentare pertanto… 

Brancozzi passava lì per caso?

 

No non le ho lette, tu lo hai fatto?
Ma non le vogliono tirare fuori adesso… una anomalia… e capisco quindi il riserbo di Juventibus al momento a dare spazio alla JDB.
 

Ripeto comunicazione carente… ed io, se leggi i miei interventi precedenti, sono favorevole all’esposto e non li chiamo Eroi per caso, ma dovranno fare meglio di così…

 

[gianlub68 121]

5 ore fa, jets70it ha scritto:

Ecco sei proprio la persona che cercavo. Potresti leggere la spiegazione data dal loro revisore e smontarla per favore? Così magari abbiamo anche argomenti per controbattere visto che grazie alla “dotta” spiegazione data da tale pap1pap sono così gasati che ci prendono per il * alla grandissima sia noi tifosi che la fondazione che la Juve.

Ti ringrazio della considerazione. 

 

Non ho avuto modo ancora di leggerla (purtroppo sono molto preso). 

 

Provo a cercarla appena riesco. 

 

[nubedioort 1.043]

8 minuti fa, juventina84 ha scritto:

L'importante sono quelle pagine distribuite ai vari organi competenti e che non possono assolutamente essere divulgate in maniera superficiale.

Perché?
Le informazioni ottenute devono essere state pubbliche all’origine proprio perché si parla di società di capitali con bilanci pubblici e depositati presso le cciaa altrimenti se queste informazioni sono state recuperate in modo non legale ogni valore all’esposto diventa irrilevante, dannoso, perseguibile a norma di legge…

[Icarius 6.011]

4 minuti fa, nubedioort ha scritto:

Perché?
Le informazioni ottenute devono essere state pubbliche all’origine proprio perché si parla di società di capitali con bilanci pubblici e depositati presso le cciaa altrimenti se queste informazioni sono state recuperate in modo non legale ogni valore all’esposto diventa irrilevante, dannoso, perseguibile a norma di legge…

Un pò come accaduto per le indagini della procura di Torino, scopertasi poi non competente e non autorizzata a procedere, ma che cmq hanno portato alla penalizzazione dello scorso anno e all'escludione dalla Champions?

[Il Komandante 1.154]

non lo so ragazzi, vediamo cosa dicono... agli esperti: quanto ci vuole per avere una risposta dalla covisoc?

[Till Lindemann 9.119]

4 minuti fa, Il Komandante ha scritto:

non lo so ragazzi, vediamo cosa dicono... agli esperti: quanto ci vuole per avere una risposta dalla covisoc?

i termini di legge dovrebbero essere 30 giorni

[Il Komandante 1.154]

2 minuti fa, Till Lindemann ha scritto:

i termini di legge dovrebbero essere 30 giorni

thanks... non lo so, io sono pessimista benchè ignorante in questo campo

[Totik 4.995]

5 ore fa, Gion Gis Kann ha scritto:

ora gli organi non controllano la veridicità della fidujessiune..o della lettera ...se sia falsa o se abbia fondi...a loro basta una di queste due carte....che si suppone garantiscano la continuità aziendale.

Non credo. L'organo garante DEVE controllare la veridicità dei documenti presentati, altrimenti che ci sta a fare? La società deve presentare la fideiussione o la letterina e la Covisoc deve controllare che questi documenti, oltre ad essere presentati, devono essere veri.

[Till Lindemann 9.119]

7 ore fa, Totik ha scritto:

Non credo. L'organo garante DEVE controllare la veridicità dei documenti presentati, altrimenti che ci sta a fare? La società deve presentare la fideiussione o la letterina e la Covisoc deve controllare che questi documenti, oltre ad essere presentati, devono essere veri.

Infatti 

[jets70it 318]

Ho appena finito di vedere la live di ieri. I primi 30 minuti avevano iniziato bene, accennando all’esposto ai motivi per cui non ne parlavano e ai motivi per cui lo facevano, poi dovevano parlare di suninig ma poi è diventato un 50 minuti di pubblicità alla fondazione. Hanno perso un’occasione per chiarire un po’ le cose. E concordo con alcuni che quel ripetere continuamente che chi non è iscritto deve stare zitto non depone a loro favore. Diciamo che devono rivedere tutta la loro strategia di comunicazione e i contenuti che vogliono veicolare. 
btw aspettiamo che qualcuno legga l’esposto e risponda e poi capiremo se sono riusciti a mettere un po’ di sabbia negli ingranaggi

[VincentJuventus 8.114]

10 ore fa, nubedioort ha scritto:

Sarebbero stupidi ed essendo professionisti si sputtanerebbero… 

Devono comunicare meglio… molto meglio, meno cazzeggio e più tecnicismi…

 

13 minuti fa, jets70it ha scritto:

Ho appena finito di vedere la live di ieri. I primi 30 minuti avevano iniziato bene, accennando all’esposto ai motivi per cui non ne parlavano e ai motivi per cui lo facevano, poi dovevano parlare di suninig ma poi è diventato un 50 minuti di pubblicità alla fondazione. Hanno perso un’occasione per chiarire un po’ le cose. E concordo con alcuni che quel ripetere continuamente che chi non è iscritto deve stare zitto non depone a loro favore. Diciamo che devono rivedere tutta la loro strategia di comunicazione e i contenuti che vogliono veicolare. 
btw aspettiamo che qualcuno legga l’esposto e risponda e poi capiremo se sono riusciti a mettere un po’ di sabbia negli ingranaggi

Concordo, a livello di comunicazione hanno ancora molta strada da fare 

[gobbo 1949 989]

22 ore fa, Bluesjuve ha scritto:

Meno male hai postato  mi stavo preoccupando

Ti do fastidio?

[RamaruSeVen 1.121]

1 ora fa, jets70it ha scritto:

Ho appena finito di vedere la live di ieri. I primi 30 minuti avevano iniziato bene, accennando all’esposto ai motivi per cui non ne parlavano e ai motivi per cui lo facevano, poi dovevano parlare di suninig ma poi è diventato un 50 minuti di pubblicità alla fondazione. Hanno perso un’occasione per chiarire un po’ le cose. E concordo con alcuni che quel ripetere continuamente che chi non è iscritto deve stare zitto non depone a loro favore. Diciamo che devono rivedere tutta la loro strategia di comunicazione e i contenuti che vogliono veicolare. 
btw aspettiamo che qualcuno legga l’esposto e risponda e poi capiremo se sono riusciti a mettere un po’ di sabbia negli ingranaggi

 

Mah...

[VincentJuventus 8.114]

Quoto

“L’Inter vince imbrogliando”: Sacchi brutale, “Tendenza da furbi, bisogna uscirne”

L'ex Ct dell'Italia parla della situazione dei nerazzurri durante la presentazione del suo libro: "C'è questa situazione"

Arrigo Sacchi ha lanciato una stoccata all'Inter senza girarci troppo attorno. L'ex Ct dell'Italia ha parlato a margine della presentazione del suo libro 'Il realista visionario' all'Hotel Federico II a Jesi. Il tema è stato sulla situazione debitoria dei nerazzurri, legato alla faccenda tra Oaktree e Zhang e i mesi decisivi per capire quale sarà il futuro del club. "Vincere avendo enormi debiti significa barare" ha sottolineato l'ex allenatore nelle parole riportate dal Corriere Adriatico. 

Sacchi, stoccata all'Inter

"L'Inter sta barando? Sì - ha continuato Sacchi nella sua spiegazione -. C'è una tendenza ad arrivare all'obiettivo da furbi. Bisogna uscire da questa situazione, altrimenti resteremo sempre in questo stato di crisi". Dalla situazione del club nerazzurro all'evoluzione del calcio italiano: "Oggi si punta tutto sulla tattica, si aspetta solo l'errore dell'avversario. I padri fondatori inventarono il calcio come sport offensivo e di squadra, in Italia lo abbiamo trasformato in individuale e difensivo. Siamo al paradosso". 

 

 

 

[VincentJuventus 8.114]

Quoto

 

Quoto

 

 

[Kalus 522]

Beh, io suggerirei di "congelare" il topic.

Se nessuno conosce i contenuti dell'esposto, diventa quasi impossibile discuterne.

Concordo sul problema "comunicazione", perchè voglio pensare alla buona fede.

Ma se penso alla seconda parte della live di ieri sera.......devo sforzarmi un po'.....

[Till Lindemann 9.119]

4 minuti fa, kalus ha scritto:

Beh, io suggerirei di "congelare" il topic.

Se nessuno conosce i contenuti dell'esposto, diventa quasi impossibile discuterne.

Concordo sul problema "comunicazione", perchè voglio pensare alla buona fede.

Ma se penso alla seconda parte della live di ieri sera.......devo sforzarmi un po'.....

Già basta il comunicato stampa per parlare della situazione. Il succo c'è e bello sostanzioso 

[chicco11 140]

11 minuti fa, kalus ha scritto:

Beh, io suggerirei di "congelare" il topic.

Se nessuno conosce i contenuti dell'esposto, diventa quasi impossibile discuterne.

Concordo sul problema "comunicazione", perchè voglio pensare alla buona fede.

Ma se penso alla seconda parte della live di ieri sera.......devo sforzarmi un po'.....

nella live di ieri JB ha chiaramente detto che non faranno uscire i contenuti dell'intero documento di 50 60 pagine. 

[nubedioort 1.043]

11 minuti fa, chicco11 ha scritto:

nella live di ieri JB ha chiaramente detto che non faranno uscire i contenuti dell'intero documento di 50 60 pagine. 

ed è un errore per me. 

 

[eternobianconero 5.105]

2 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

 

Concordo, a livello di comunicazione hanno ancora molta strada da fare 

 

Hanno dato troppa importanza agli haters (tra cui ci saranno pure moltissimi troll) che a mio modesto parere nella trasmissione dovrebbero ignorare del tutto... e dovrebebro anche parlare meno degli iscritti (magari invitare a farlo un paio di volte) potrebbe bastare una scritta in sovraimpressione per tutta la durata dello streaming.

 

Comunque sono agli inizi è anche normale che ci siano delle cosette da rivedere e/o ricalibrare

 

Per il resto sono gli unici che (mettendoci la faccia) stanno cercando di difendere  i nostri colori... quindi immensa stima per loro !!!

 

P.S. Per essere corretti hanno anche specificato che chi non se la sente di contribuire al "sostentamento" della fondazione almeno lo faccia tramite il passaparola con gli amici di tifo.

 

[caronte73 1.256]

11 ore fa, Il Komandante ha scritto:

non lo so ragazzi, vediamo cosa dicono... agli esperti: quanto ci vuole per avere una risposta dalla covisoc?

Credo mai. 
Davvero credi che possano prendere una decisione sui prescritti con un cinese con immunità al comando?