Identità Bianconera: un esposto può far tremare l'Inter: "Poteva iscriversi al campionato?"

[San Tommaso 1.223]

1 ora fa, unicocredo ha scritto:

Sua moglie ha comprato un'immobile con il marito della Santanchè per rivenderlo un'ora dopo ad un milione di euro in più. Ma è solo fortuna, altro non può essere.......

basta..pagare la plusvalenza

[er go' de Muntari 883]

Cmq io capisco che la famiglia Elkan ha sempre ripianato il.debito di tasca proprio e per questo siamo.in una botte di ferro...ma a noi tifosi che guardiamo ai risultati sportivi quale differenza fa ? Di la hanno un debito sempre più grande ma non si preoccupano di allestire una rosa ancora più competitiva e vedo tanto attaccamento alla squadra, da noi si avverte un.totale menefreghismo che si ripercuote a tutta la squadra! A volte invidio i prescritti perché ti danno il.senso di famiglia nonostante un presidente cinese latitante...noi sembriamo quelle famiglie ricche separate con i figli lasciati a vagabondeggiare con i soldi del papi. Dispiace dirlo ma prima di allenatori e calciatori vengono le dirigenze e le proprietà e finché ci sarà questo menefreghismo sportivo non torneremo mai ad esser grandi. Scusate lo sfogo ma era dovuto!

[Enrico Pallazzo 5.275]

3 ore fa, xtreme ha scritto:

Almeno tacesse.

Vabbè anche quel * di moratti ha il coraggio di andare davanti alle telecamere in tv per raccontare ancora la favoletta di calciopoli dopo tutto quello che è uscito fuori negli anni post 2006. 

Pure i giornalisti sono figli di buonadonna. 

[chicco11 140]

poi va beh stamattina prima pagina della gazzetta "maxi inter attacco stellare oltre a gudmunsson si punta zirkzee" ditemi voi se questo è giornalismo

[Darwincook62 345]

7 minuti fa, chicco11 ha scritto:

poi va beh stamattina prima pagina della gazzetta "maxi inter attacco stellare oltre a gudmunsson si punta zirkzee" ditemi voi se questo è giornalismo

Certo, noi siamo costretti a vendere un big per fare mercato mentre loro navigano nell’oro non lo sapevi?

[nubedioort 1.043]

Obbligo di comunicazione del Titolare Effettivo

Secondo la normativa antiriciclaggio, il Titolare Effettivo è la persona fisica che, in ultima istanza, possiede o controlla un'entità giuridica ovvero ne risulta beneficiaria. Il D.Lgs. n. 231/2007 (Decreto Antiriciclaggio), impone ai Titolari Effettivi di alcune categorie di soggetti (imprese con personalità giuridica, persone giuridiche private, Trust e istituti giuridici affini al Trust, ecc.) l'obbligo di comunicazione della propria qualifica al Registro delle Imprese, identificato dal legislatore come Registro ufficiale dei dati e delle informazioni concernenti il Titolare Effettivo.

È stato pubblicato in data 9 ottobre 2023 (G.U. n. 236 del 09/10/2023) il Decreto del Ministero delle Imprese e del Made in Italy del 29 settembre 2023, intitolato “Attestazione dell'operatività del sistema di comunicazione dei dati e delle informazioni sulla titolarità effettiva".

Dalla data di pubblicazione del Decreto in Gazzetta Ufficiale le imprese avranno 60 gg di tempo per inviare la comunicazione al registro dei titolari effettivi.

Pertanto, il termine per la comunicazione del Titolare Effettivo, per le imprese, le persone giuridiche private, i trust e i mandati fiduciari già costituiti alla data del 9 ottobre 2023, è l'11 dicembre 2023.
Sono obbligati all’adempimento gli amministratori di società di capitali, i fondatori, i rappresentanti e gli amministratori delle persone giuridiche private e i fiduciari dei trust e dei mandati fiduciari. 

Non è prevista la possibilità di delegare l’adempimento a un professionista, per cui i soggetti obbligati dovranno munirsi, ove già non la possiedano, di firma digitale. I commercialisti, professionisti e intermediari in genere potranno comunque trasmettere la comunicazione telematica relativa ai dati e alle informazioni sul titolare effettivo, ma tale comunicazione (il modello presentato) dovrà essere sempre sottoscritta digitalmente dal soggetto obbligato all’adempimento, in quanto la stessa è resa mediante dichiarazione sostitutiva ai sensi degli articoli 46, 47 e 76 del DPR 445/2000.

Le imprese, persone giuridiche private, trust e i mandati fiduciari costituite successivamente alla data del 9 ottobre 2023 provvederanno alla comunicazione del titolare effettivo entro 30 gg dall’iscrizione nei rispettivi registri (nel caso di imprese e persone giuridiche private), o dalla data di costituzione (nel caso di trust e di mandati fiduciari).
Il mancato adempimento degli obblighi di comunicazione sulla titolarità effettiva nei termini sopra indicati comporterà l’applicazione della sanzione prevista dall’art. 2630 c.c.

Modalità di presentazione 
Il Titolare Effettivo si comunica solo per via telematica. 
Dovrà essere utilizzato l’applicativo DIRE, oppure avvalersi di altri software aggiornati con la modulistica ministeriale per la compilazione e l'invio delle istanze. Occorre avere un account Telemaco, disporre di un dispositivo di Firma Digitale e di un indirizzo di posta elettronica certificata (PEC).

Riferimenti normativi
D.Lgs. 21/11/2007 n. 231 - Decreto Antiriciclaggio
D.M. 11/03/2022 n. 55
D.M. 12/04/2023 - Approvazione delle specifiche tecniche del formato elettronico della comunicazione unica d'impresa (G.U. n. 93 del 20/04/2023)
D.M. 16/03/2023 - Approvazione dei modelli per il rilascio di certificati e copie anche digitali relativi alle informazioni sulla titolarità effettiva (G.U. n. 149 del 28/06/2023) 
D.M. 20/04/2023 - Approvazione degli importi dei diritti di segreteria di cui all'articolo 8, comma 1, del decreto 11 marzo 2022, n. 55 (G.U. n. 149 del 28/06/2023)
D.M. 29/9/2023 - Attestazione del sistema di comunicazione dei dati e delle informazioni sulla titolarità effettiva

[VincentJuventus 8.115]

1 ora fa, chicco11 ha scritto:

poi va beh stamattina prima pagina della gazzetta "maxi inter attacco stellare oltre a gudmunsson si punta zirkzee" ditemi voi se questo è giornalismo

Qua siamo andando oltre alla mistificazione della realtà dei fatti, anzi è peggio!

[Briooo 619]

16 ore fa, Amadir ha scritto:

L’Inter è un colabrodo, ma evidentemente alla FIGC va bene così. C’è da dire che in teoria questo setta un precedente, se altre società dovessero fare la stessa cosa dovrebbero lasciar correre uguale.

Ehm... non ne sarei così sicuro, vedi plusvalenze

[Mario Merola 203]

13 hours ago, er go' de Muntari said:

Cmq io capisco che la famiglia Elkan ha sempre ripianato il.debito di tasca proprio e per questo siamo.in una botte di ferro...ma a noi tifosi che guardiamo ai risultati sportivi quale differenza fa ? Di la hanno un debito sempre più grande ma non si preoccupano di allestire una rosa ancora più competitiva e vedo tanto attaccamento alla squadra, da noi si avverte un.totale menefreghismo che si ripercuote a tutta la squadra! A volte invidio i prescritti perché ti danno il.senso di famiglia nonostante un presidente cinese latitante...noi sembriamo quelle famiglie ricche separate con i figli lasciati a vagabondeggiare con i soldi del papi. Dispiace dirlo ma prima di allenatori e calciatori vengono le dirigenze e le proprietà e finché ci sarà questo menefreghismo sportivo non torneremo mai ad esser grandi. Scusate lo sfogo ma era dovuto!

Un popolo antropologicamente e socialmente si identifica in uno o più leader, è la natura umana che necessita della figura di qualcuno che si assume la responsabilità della guida e di altri che si assumono quella di attuare quanto pianificato a monte, lo fa l'uomo, lo fanno i lupi, gli elefanti etc etc etc ovvero tutti gli animali che vivono in una comunità a base sociale.

 

La Juve oggi non ha una guida, ce l'aveva, era forte e presente ma come succede spesso tra gli ominidi una volta raggiunto l'apice ha cominciato a comandare in uno stato di ebbrezza da successi raggiunri (crocianamente tanto notoria) e non più secondo logica e buon senso, il popolo juventino si è sentito tradito (di qui il tanto risentimento nei confronti di AA, le sue scelte e i suoi uomini) e ora non sa più a chi santo appigliarsi perché Scannavino o Ferrero o Giuntoli saranno eccellenti professionisti nei loro rispettivi campi ma certo non hanno né leadership, né immagine, né potenza mediatica.

 

E gli juventini? A scannarsi tra loro inveendo contro Tizio o Caio o Sempronio in pieno stile società zombesca post apocalittica...

[badboy 9.437]

Ribadisco il mio concetto, qui il problema più di quello che è permesso a loro, è il silenzio di TUTTE le altre società compresa la nostra.

[chicco11 140]

2 minuti fa, badboy ha scritto:

Ribadisco il mio concetto, qui il problema più di quello che è permesso a loro, è il silenzio di TUTTE le altre società compresa la nostra.

e ma perchè ci sono altre società che nel loro piccolo hanno problemi finanziari.....prendiamo il verona col presidente indagato per bancarotta. Quindi evidentemente non fa comodo solo all'inda che i controlli siano assenti.

[badboy 9.437]

Adesso, chicco11 ha scritto:

e ma perchè ci sono altre società che nel loro piccolo hanno problemi finanziari.....prendiamo il verona col presidente indagato per bancarotta. Quindi evidentemente non fa comodo solo all'inda che i controlli siano assenti.

Giusto e allora è inutile fare 100 pagine su questa discussione.

[Darwincook62 345]

9 minuti fa, badboy ha scritto:

Giusto e allora è inutile fare 100 pagine su questa discussione.

Perché lo credi inutile? E’ la cosa più importante avere regole uguali per tutti oppure davanti a questo scempio si fa finta di niente e si pensa solo alla squadra? Magari finirà a tarallucci e vino ma ammiro molto chi prova a lottare 

[Maxbw1964 25]

17 ore fa, Amadir ha scritto:

 

L’Inter è un colabrodo, ma evidentemente alla FIGC va bene così. C’è da dire che in teoria questo setta un precedente, se altre società dovessero fare la stessa cosa dovrebbero lasciar correre uguale.

Sicuro che se lo facessimo noi lascerebberò correre....?

[Amadir 5.575]

48 minuti fa, Briooo ha scritto:

Ehm... non ne sarei così sicuro, vedi plusvalenze

Per le plusvalenze la discriminante sono state le intercettazioni. In assenza di quelle, in prima battuta avevano assolto anche noi assieme a tutti gli altri.

 

Chiaro che se poi intercettano sempre solo un soggetto quello si prende le pizze e gli altri la scansano.

[Totik 4.995]

5 minuti fa, Amadir ha scritto:

Per le plusvalenze la discriminante sono state le intercettazioni. In assenza di quelle, in prima battuta avevano assolto anche noi assieme a tutti gli altri.

 

Chiaro che se poi intercettano sempre solo un soggetto quello si prende le pizze e gli altri la scansano.

Per le plusvalenze la discriminante è stato Santoriello.

[RamaruSeVen 1.122]

2 minuti fa, Totik ha scritto:

Per le plusvalenze la discriminante è stato Santoriello.

Ed anche quelli che ci hanno pure ricamato e romanzato sopra...

[RamaruSeVen 1.122]

30 minuti fa, badboy ha scritto:

Giusto e allora è inutile fare 100 pagine su questa discussione.

Giusto sarebbe far rispettare le regole, come lo si chiede alla Juve facendo le pulci in mille modi, così deve essere per tutte le società della Serie A.

Come diceva qualcuno, le chiacchiere stanno a zero...

[Totik 4.995]

Adesso, RamaruSeVen ha scritto:

Ed anche quelli che ci hanno pure ricamato e romanzato sopra...

Ricordiamoci che non siamo stati penalizzati per aver violato chissà quale dato contabile, ma per slealtà sportiva.

Perché le plusvalenze, se le facciamo noi, è sleale, se le fanno gli altri, è leale e legale, al punto che possono permettersi anche di dirlo apertamente nelle interviste. Le intercettazioni non contano nulla. Noi lo si diceva per telefono, gli altri lo dicono in TV.

[iniesta 8.085]

Mi sembra che effettivamente si stiano cacando tutti addosso 

[badboy 9.437]

20 minuti fa, Darwincook62 ha scritto:

Perché lo credi inutile? E’ la cosa più importante avere regole uguali per tutti oppure davanti a questo scempio si fa finta di niente e si pensa solo alla squadra? Magari finirà a tarallucci e vino ma ammiro molto chi prova a lottare 

Non sono io a crederlo. Se la FIGC se ne frega, se tutte le altre società se ne fregano, chi dovrebbe prenderle queste iniziative contro di loro. Mi sembra di aver capito che è tutto il sistema a difenderli.

[RamaruSeVen 1.122]

2 minuti fa, Totik ha scritto:

Ricordiamoci che non siamo stati penalizzati per aver violato chissà quale dato contabile, ma per slealtà sportiva.

Perché le plusvalenze, se le facciamo noi, è sleale, se le fanno gli altri, è leale e legale, al punto che possono permettersi anche di dirlo apertamente nelle interviste. Le intercettazioni non contano nulla. Noi lo si diceva per telefono, gli altri lo dicono in TV.

La più grande carognata alla luce del sole che abbia mai visto....

[badboy 9.437]

6 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

Giusto sarebbe far rispettare le regole, come lo si chiede alla Juve facendo le pulci in mille modi, così deve essere per tutte le società della Serie A.

Come diceva qualcuno, le chiacchiere stanno a zero...

Come già scritto in precedenza, se persino società che potrebbero beneficiare sul fare chiarezza sui conti loro tacciono cosa altro aggiungere.

[RamaruSeVen 1.122]

4 minuti fa, iniesta ha scritto:

Mi sembra che effettivamente si stiano cacando tutti addosso 

È proprio necessario sentire il "lezzo" per capirlo ?

[badboy 9.437]

24 minuti fa, Maxbw1964 ha scritto:

Sicuro che se lo facessimo noi lascerebberò correre....?

Certo che NO. Ricordi le parole di Commisso e De Laurentis sui nostri conti? Le abbiamo sentite sui conti dei cartonati?