Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Locketto

Identità Bianconera: un esposto può far tremare l'Inter: "Poteva iscriversi al campionato?"

Post in rilievo

7 ore fa, nubedioort ha scritto:

Invece è l'azione perfetta.

Senza che alle spalle della Fondazione ci sia la Società Juventus, senza nessun appiglio per i nostri nemici che se la prendono genericamente contro noi "tifosi" che lascia la diatriba ad una mera questione di tifo perchè nonostante i vaneggiamenti dei social nessuno ha querelato la JFB, nè lo farà l'Inda nè qualche gruppuscolo di curvaroli indaisti.

La Fondazione cosa ha da perdere? Qualche sfottò sui social.

L'Inda cosa ha da perdere: TUTTO, ma proprio tutto.

.quoto

 

Invece di elogiare la Fondazione che almeno ci prova, molti prendono la palla al balzo per dire che "tanto non succederà nulla" mostrando un atteggiamento palesemente rinunciatario, arrendevolezza, passività, il classico pessimismo cosmico di coloro che non riescono a fare altro che lamentarsi solo... .doh

  • Mi Piace 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Amadir ha scritto:

La plusvalenza in quanto tale non è un reato, difatti NESSUNO prima di noi è mai stato condannato perché non è possibile attribuire con certezza un valore ad un calciatore. Tra l'altro nel nostro caso il problema non erano nemmeno le plusvalenze di per se, ma quelle "a specchio" che generano plusvalenze senza generare passaggi di denaro.

 

Con noi hanno sfruttato le intercettazioni e le perquisizioni per l'altro processo sulla manovra stipendi per inventarsi la solita * dell'illecito strutturato. Senza quello non avrebbero avuto in mano nulla.

Carnevali ha esplicitamente detto che voleva dare una mano ad una società amica... e diamola un'occhiata se poi verrà fatta qualche altra operazione a specchio!

Con noi hanno pure cambiato il capo di imputazione in "slealtà sportiva", un bel contenitore dentro il quale si può mettere un pò tutto...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
49 minuti fa, Pierobianconero90 ha scritto:

Si ma tutto passa sotto banco perché il 'tifoso' medio è accecato da Allegri che viene usato da parafulmine.

Ma davvero immaginate un futuro con Motta e con la stessa rosa?

Vabbè che la tifoseria juventina è la più imbarazzante d'Italia tant'è che gli hanno steso il tappeto rosso ad Agnelli dopo aver presentato una Impresentabile Superleague e nello stesso momento accusava Ceferin.

Con chi si sono schierati i nostri 'tifosi'? Ovviamente col presidente anche se non avevamo interesse a voler risolvere noi Juventus le cose da soli, ma bisognava fare pressione tramite un intermediario ed organo esterno.

Ecco il risultato.

Agnelli che in lettere romane scrive che la Juventus ha vinto il suo ventesimo nel 1982 e tutte le pecore ritwittano.

 

Siamo messi in questa situazione qui

.offtopic

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
15 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

infatti, ma qui in tanti pensano che siano il "compro oro" del quartiere... .ghgh

E leggi la gazzettina dello sporco di stamattina che parla di mercato per l'Inter sparando cavolate come "Inter farà mercato stellare con Gundosson, Zirkzee e Calafiori"...si ma in primo luogo devono  pagare gli obblighi di riscatto a 4 calciatori e in secondo luogo questi NON HANNO SOLDI (non è un caso se dopo la rimozione del decreto crescita, Inter è andata nel PANICO TOTALE) e quei calciatori menzionati dalla rosetta costano un botto 

 

5 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

.quoto

 

Invece di elogiare la Fondazione che almeno ci prova, molti prendono la palla al balzo per dire che "tanto non succederà nulla" mostrando un atteggiamento palesemente rinunciatario, arrendevolezza, passività, il classio pessimismo cosmico di coloro che non riescono a fare altro che lamentarsi solo... .doh

Assolutamente, quest'atteggiamento è davvero VERGOGNOSO!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Vanno applauditi e  onorati perché  sono GLI UNICI interessati  a fare giustizia   in un " mondo calcistico" privo di una qualunque forma di essa..

  • Mi Piace 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, nubedioort ha scritto:

tu? proprio tu? Lo Juventino di lungo corso, mi parli di Stile Juve? 

Lo Stile Juve è morto con l'Avvocato ed il Dottore...

Il resto è, per me, snobismo sabaudo che non vede al di là dei confini piemontesi... altro che la Juventus nel Mondo.

 

 

SNOBISMO SABAUDOOO...?
🤣🤣🤣🤣🤣
No, vabbè... mi sembra di essere su Facebook.


 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
29 minuti fa, Pierobianconero90 ha scritto:

Quindi l'Inter al di la o meno di una presunta colpevolezza consapevole di ciò può fare ciò che meglio desidera?

Una leva penso che la società la disponga per non fare fare i * propri ad una concorrente.

Ecco perché dico che questa società non vede non sente non parla 

ascolta lo ripeto per l'ennesima volta 

la società se ne strafrega di tutte queste cose, a lei interessa che il prodotto calcio valga di più per guadagnare di più 

se minimamente fosse stata interessata a quello che tu dici altro che accordo con la serie A, li avrebbe portati in tutti i tribunali l'anno scorso 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, Pravettoni ha scritto:

ascolta lo ripeto per l'ennesima volta 

la società se ne strafrega di tutte queste cose, a lei interessa che il prodotto calcio valga di più per guadagnare di più 

se minimamente fosse stata interessata a quello che tu dici altro che accordo con la serie A, li avrebbe portati in tutti i tribunali l'anno scorso 

Lo so ma infatti il mio discorso è direttamente correlato con il pensiero dei tifosi juventini in merito a questo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
21 minuti fa, Pravettoni ha scritto:

ascolta lo ripeto per l'ennesima volta 

la società se ne strafrega di tutte queste cose, a lei interessa che il prodotto calcio valga di più per guadagnare di più 

se minimamente fosse stata interessata a quello che tu dici altro che accordo con la serie A, li avrebbe portati in tutti i tribunali l'anno scorso 

Non mi pare che la proprieta' abbia bisogno dei guadagni della Juve per continuare a campare.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Mah, a me sembra lunare che la CoViSoc abbia bisogno di un esposto per controllare una cosa che dovrebeb essere l'abc dei suoi controlli....

Come andare a dire al Comitato acque reflue di ricordarsi di controllare le acque perchè c'é il sospetto siano inquinate.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
29 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

E leggi la gazzettina dello sporco di stamattina che parla di mercato per l'Inter sparando cavolate come "Inter farà mercato stellare con Gundosson, Zirkzee e Calafiori"...si ma in primo luogo devono  pagare gli obblighi di riscatto a 4 calciatori e in secondo luogo questi NON HANNO SOLDI (non è un caso se dopo la rimozione del decreto crescita, Inter è andata nel PANICO TOTALE) e quei calciatori menzionati dalla rosetta costano un botto

se scrivessero la verità, manco più i prescritti la comprerebbero, rischiano pure loro la "bancarotta" :uhmm:

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
40 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

.quoto

 

Invece di elogiare la Fondazione che almeno ci prova, molti prendono la palla al balzo per dire che "tanto non succederà nulla" mostrando un atteggiamento palesemente rinunciatario, arrendevolezza, passività, il classio pessimismo cosmico di coloro che non riescono a fare altro che lamentarsi solo... .doh

solo l'ineluttabile sfiducia che ci ha travolti in questi anni di massacro giudiziario a cui siamo stati sottoposti, ma ci crediamo tutti: e prima o poi...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

però leggendo l'articolo pare che la notizia dell'accoglimento derivi da fonti interne di "bianconeranews", quindi niente di ufficiale. Possiamo fidarci?

Non lo so, ma di certo trasformare questo topic nell'ennesima discussione contro Elkann anche no. 

  • Mi Piace 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
26 minuti fa, garrison ha scritto:

Mah, a me sembra lunare che la CoViSoc abbia bisogno di un esposto per controllare una cosa che dovrebeb essere l'abc dei suoi controlli....

Come andare a dire al Comitato acque reflue di ricordarsi di controllare le acque perchè c'é il sospetto siano inquinate.

devono rispondere, mica possono far finta di niente

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
23 minutes ago, garrison said:

Mah, a me sembra lunare che la CoViSoc abbia bisogno di un esposto per controllare una cosa che dovrebeb essere l'abc dei suoi controlli....

Come andare a dire al Comitato acque reflue di ricordarsi di controllare le acque perchè c'é il sospetto siano inquinate.

Potrà sembrare anche lunare ma se fosse vero quanto contenuto nell'esposto e cioè che il garante dell'inda (utile alla sua regolare iscrizione al campionato) fosse una società "non in grado farlo" cosa potrebbe fare una società rivale che si vede sottratto un posto champions (con relativa perdita dei milioni UEFA) o altro per far valere le sue ragioni?

 

Qualcuno lo vorrà o meno scoperchiare il vaso di Pandora?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Mario Merola ha scritto:

Potrà sembrare anche lunare ma se fosse vero quanto contenuto nell'esposto e cioè che il garante dell'inda (utile alla sua regolare iscrizione al campionato) fosse una società "non in grado farlo" cosa potrebbe fare una società rivale che si vede sottratto un posto champions (con relativa perdita dei milioni UEFA) o altro per far valere le sue ragioni?

 

Qualcuno lo vorrà o meno scoperchiare il vaso di Pandora?

Va bhé quindi, a parte la Juve, anche le varie Roma, Atalanta, Fiorentina ecc. (parlo del passato campionato) dormono sonni beati/beoti???

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minutes ago, Till Lindemann said:

devono rispondere, mica possono far finta di niente

"Devono rispondere" mi sembra un po' troppo, intanto hanno espresso la volontà di andare a fondo nell'analisi del contenuto dell'esposto, cosa che in un Paese notoriamente caratterizzato dai suoi innumerevoli muri di gomma è già tanta tanta tanta cosa.

 

3 minutes ago, garrison said:

Va bhé quindi, a parte la Juve, anche le varie Roma, Atalanta, Fiorentina ecc. (parlo del passato campionato) dormono sonni beati/beoti???

Chiedilo a loro, non a me.

 

Ps Magnifica la firma .ghgh

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, dissidente ha scritto:

Questo si chiama "Stile Juve".
La Presidenza ha smesso di perdere tempo in battaglie inutili, perse in partenza. Ne riparliamo su questo thread quando tutto sarà finito, ok?

Tante battaglie che non abbiamo volutamente combattuto non sarebbero state inutili e nemmeno perse in partenza, non mischiamo mele con le pere come si diceva a scuola 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, Mario Merola ha scritto:

"Devono rispondere" mi sembra un po' troppo, intanto hanno espresso la volontà di andare a fondo nell'analisi del contenuto dell'esposto, cosa che in un Paese notoriamente caratterizzato dai suoi innumerevoli muri di gomma è già tanta tanta tanta cosa.

 

 

ma un po' troppo che? Devono rispondere per forza alla fondazione

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Till Lindemann ha scritto:

ma un po' troppo che? Devono rispondere per forza alla fondazione

domanda: se l'esposto fosse accolto secondo le "accuse" della fondazione (che poi non è un'accusa)  non potrebbero sviare e dare solo una multa? Mi aspetto di tutto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Il Komandante ha scritto:

domanda: se l'esposto fosse accolto secondo le "accuse" della fondazione (che poi non è un'accusa)  non potrebbero sviare e dare solo una multa? Mi aspetto di tutto

questo non lo so, tutto ci sta. Ma devono rispondere, anche in caso di archiviazione

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
17 minuti fa, Mario Merola ha scritto:

Ps Magnifica la firma .ghgh

L'ho letta una volta graffittata su un cavalcavia e me ne sono innamorato...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, garrison ha scritto:

Va bhé quindi, a parte la Juve, anche le varie Roma, Atalanta, Fiorentina ecc. (parlo del passato campionato) dormono sonni beati/beoti???

Nel caso, fosse confermato quanto presente nell'esposto, la spiegazione sarebbe:

1) il più pulito ha la rogna. Magari roba minore ma, passassero al pettine fitto tutti i bilanci di a e b, vorrei vedere cosa ne esce.

2) non si vuole penalizzare ulteriormente un campionato con già poco appeal

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.