Identità Bianconera: un esposto può far tremare l'Inter: "Poteva iscriversi al campionato?"

[Mario Merola 203]

1 hour ago, ildrughi said:

Ha fatto veramente tremare questo esposto 😁

Non mi piace questo qualunquismo da bar, prima di esprimere certe opinioni bisogna aver seguito PER BENE tutto l'iter, poi e solo poi si può giudicare.

 

L'associazione ha presentato un esposto fatto con tutta la cura e la puntualità possibile tanto da far decidere alla Covisoc di prenderlo in esame e tale esame deve ( a questo punto deve) produrre un atto ( di accoglimento o rigetto) e questo atto sarà sucettibile di impugnazione di fronte al giudice amministrativo.

 

Dobbiamo mandare mail di ringraziamento alla fondazione che si è occupata di produrre un esposto così ben fatto e non minimizzzare il suo lavoro cno post come i tuoi.

 

Orsù.............

[RamaruSeVen 1.122]

24 minuti fa, nubedioort ha scritto:

Il Campionato 2023-24 è andato, ma la vera battaglia si svolgerà in estate per l'iscrizione 2024-25 e sono sicuro che dopo maggio e la mancata restituzione del prestito OakTree a GranTower qualcosa verrà a galla, e sarà di color marrone e neroaSSurra.... colori che a mio modo di vedere fanno pendant.

 

Non ho resistito....

[black&whitetiger 13.095]

Sostituite la Juve con la Merdeka e avremmo su TV e giornali trasmissioni e inserti speciali sul potere oscuro e conflitti d'interesse all'interno della FIGC.

 

P.S. Senza dimenticare che pure quello che si occupa del calendario anticipi e posticipi era un ex dirigente della Merdeka che gli ha cucito il miglior calendario possibile, casualmente quando ha incontrato le prime 8 non ha mai avuto una gara da preparare con meno giorni di riposo dell'avversario che fortunelli.

[dissidente 1.266]

1 ora fa, nubedioort ha scritto:

Non capisco il tenore di certi commenti di alcuni utenti scettici.

Cosa ha lo Juventino tifoso e membro di questo Forum da perdere?

Non capisco.

E' più forte di me...

 

Capisco lo scetticismo visti i precedenti, ma c'è una sorta di accanimento, perchè se l'esposto non giungesse a nulla, sembra quasi che ci rimettano qualcosa personalmente.

 

Non perdiamo di vista l'obiettivo: chi sono i cartonati, come operano, chi li appoggia, chi li foraggia, ED IL MOTIVO PER CUI L'ESPOSTO HA RAGIONE DI ESISTERE anche se fosse solo per far capire ai media e ai prescritti che noi sappiamo cosa sono...

Nessun accanimento, mio nebuloso interlocutore. Solo una forma garbata e discreta di dignità sportiva. Dignità perduta dopo tutti i ricorsi post-farsopoli andati a ramengo. Beninteso, nulla da eccepire nei confronti di Jdentità bianconera, se non per il fatto che il loro esposto genera altre vaneggianti aspettative che saranno poi puntualmente disilluse come tutte le precedenti, aggiungeranno frustrazione a frustrazione, senso di impotenza a sfiducia, delusione ad astio nei confronti di un gruppo dirigente spesso sopraffatto, raggirato, umiliato e infine anche deriso. Tutto qui. Poi, l'ho detto e lo ripeto ancora una volta: ognuno è libero di inseguire le proprie illusioni. Io ho smesso di farlo. Ho dato già tanto, troppo. 

[Maxxo74 14.156]

Ok... lo sappiamo che la Juve non si indigna mai ma che nessuno (manco il Milan) sollevi qualche dubbio sulla gestione del nostro calcio tutto in mano ai nerazzurri lascia molto pensare. Evidentemente va bene cosi a tutti.

[CuorediZebra 412]

59 minuti fa, nubedioort ha scritto:

Condivido, ma ho estrapolato la parte, nodale, che non mi vede concorde.

La Grand Tower non può fungere da garante perchè non ha depositato nemmeno bilancio, non possiede patrimonio, ha solo capitale sociale per 30.000 Euro e sembra una disponibilità liquida di solo 100 milioni di Euro, un po' poco per garantire una società che solo di debiti ne ha 800 milioni, possiede un centro sportivo e la sede sociale in Milano e qualche giocatore buono da vendere ed una massa di vecchi fatti passare per fenomeni rivendibili, altrimenti pure io e te in una settimana apriamo una società in Lussemburgo e ci facciamo "garanti" con una semplice lettera di patronage al miglior offerente.

Per me questa cosa è abnorme per una società di capitali che deve rispettare le norme del C.C., (e la legge fallimentare...nel loro caso perchè sono de facto falliti) ed anche il NOIF della FIGC.

Società come Pisa, Livorno, Palermo, etc sono quasi sparite perchè fallite...

Il muro omertoso va sfondato adesso. 

Il Campionato 2023-24 è andato, ma la vera battaglia si svolgerà in estate per l'iscrizione 2024-25 e sono sicuro che dopo maggio e la mancata restituzione del prestito OakTree a GranTower qualcosa verrà a galla, e sarà di color marrone e neroaSSurra.... colori che a mio modo di vedere fanno pendant.

 

Condivido in pieno il tuo ragionamento ma evidenzio l' aspetto del debito con Oaktree per fare una precisazione.

 

Tale prestito, per le finanze dell' Inter è irrilevante. Il prestito lo ha contratto personalmente Zhang che addirittura dei 300 e passa milioni che ha ricevuto, solo 85 ne ha versati nell' Inter, il resto gli sono serviti per ripianare altri debiti personali o collegati ad altre società.

 

Se Zhang con ripaga il prestito, Oaktree può prendersi le quote Inter che ha ricevuto come pegno, ma tale ipotesi verrà scartata a priopri da Oaktree che non vuole assolutamente farsi collo di tutti i debiti Inter solo per "recuperare" 300 milioni anche perchè non trova possibili acquirenti a cui passare la patata bollente.

Non a caso in questi giorni, girano voci che Oaktree abbia proposto un nuovo finanziamento a Zhang per 400 milioni restituibili in 3+1 anni con cui Zhang possa ripagare il prestito originario.

 

Come tifoso juventino spero che Oaktree non subentri a Zhang perchè loro i soldi ce li hanno e potrebbero ripianare la situazione, invece rimanendo nelle mani di Zhang, la società Inter non potrà fare affidamento ad un socio che possa intervenire finanziariamente.

 

C'è di più, Zhang lo scorso Marzo ha perso la causa davanti alla Corte d' Appello di Milano contro una banca Cinese che si è vista riconoscere un risarcimento di 320 milioni.

Sempre la stessa banca, forte di questa sentenza ha intentato una causa con l' Inter affinché prevedano uno stipendio per il loro Presidente in modo da aggredirlo e quindi incassarlo.

 

Posso cercare di allungare la minestra quanto voglio, arriverà un punto che non sarà più minestra ma acqua e quindi andrà buttata

 

 

 

 

[Foreverbianco&nero 1.453]

10 minuti fa, dissidente ha scritto:

Nessun accanimento, mio nebuloso interlocutore. Solo una forma garbata e discreta di dignità sportiva. Dignità perduta dopo tutti i ricorsi post-farsopoli andati a ramengo. Beninteso, nulla da eccepire nei confronti di Jdentità bianconera, se non per il fatto che il loro esposto genera altre vaneggianti aspettative che saranno poi puntualmente disilluse come tutte le precedenti, aggiungeranno frustrazione a frustrazione, senso di impotenza a sfiducia, delusione ad astio nei confronti di un gruppo dirigente spesso sopraffatto, raggirato, umiliato e infine anche deriso. Tutto qui. Poi, l'ho detto e lo ripeto ancora una volta: ognuno è libero di inseguire le proprie illusioni. Io ho smesso di farlo. Ho dato già tanto, troppo. 

La dignità sportiva? C'è più dignità nel leggere di questi metodi "mafiosi" e sperare di ottenere un po di giustizia OPPURE seguire un campionato dove ogni 3x2 siamo sotto scacco dei poteri forti del calcio? Non è facendo finta di nulla che si risolvono i problemi...ho almeno ci si prova...di DIGNITOSO nel seguire questo calcio marcio non c'è nulla,e da questo punto di vista nessuno di noi si salva se proprio vogliamo mettere i puntini sulle i.

[RamaruSeVen 1.122]

17 minuti fa, dissidente ha scritto:

Beninteso, nulla da eccepire nei confronti di Jdentità bianconera, se non per il fatto che il loro esposto genera altre vaneggianti aspettative che saranno poi puntualmente disilluse come tutte le precedenti, aggiungeranno frustrazione a frustrazione, senso di impotenza a sfiducia, delusione ad astio nei confronti di un gruppo dirigente spesso sopraffatto, raggirato, umiliato e infine anche deriso. Tutto qui. Poi, l'ho detto e lo ripeto ancora una volta: ognuno è libero di inseguire le proprie illusioni. Io ho smesso di farlo. Ho dato già tanto, troppo. 

Io non sono "pessimista"... è che mi disegnano cosi (cit)....

 

 

[Gobboh 2.459]

Marotta, Gravina, Infantino, Viglione 🤮

inmerd M A F I A del calcio mondiale

[VincentJuventus 8.115]

14 minuti fa, CuorediZebra ha scritto:

Condivido in pieno il tuo ragionamento ma evidenzio l' aspetto del debito con Oaktree per fare una precisazione.

 

Tale prestito, per le finanze dell' Inter è irrilevante. Il prestito lo ha contratto personalmente Zhang che addirittura dei 300 e passa milioni che ha ricevuto, solo 85 ne ha versati nell' Inter, il resto gli sono serviti per ripianare altri debiti personali o collegati ad altre società.

 

Se Zhang con ripaga il prestito, Oaktree può prendersi le quote Inter che ha ricevuto come pegno, ma tale ipotesi verrà scartata a priopri da Oaktree che non vuole assolutamente farsi collo di tutti i debiti Inter solo per "recuperare" 300 milioni anche perchè non trova possibili acquirenti a cui passare la patata bollente.

Non a caso in questi giorni, girano voci che Oaktree abbia proposto un nuovo finanziamento a Zhang per 400 milioni restituibili in 3+1 anni con cui Zhang possa ripagare il prestito originario.

 

Come tifoso juventino spero che Oaktree non subentri a Zhang perchè loro i soldi ce li hanno e potrebbero ripianare la situazione, invece rimanendo nelle mani di Zhang, la società Inter non potrà fare affidamento ad un socio che possa intervenire finanziariamente.

 

C'è di più, Zhang lo scorso Marzo ha perso la causa davanti alla Corte d' Appello di Milano contro una banca Cinese che si è vista riconoscere un risarcimento di 320 milioni.

Sempre la stessa banca, forte di questa sentenza ha intentato una causa con l' Inter affinché prevedano uno stipendio per il loro Presidente in modo da aggredirlo e quindi incassarlo.

 

Posso cercare di allungare la minestra quanto voglio, arriverà un punto che non sarà più minestra ma acqua e quindi andrà buttata

 

 

 

 

In realtà la fonte The Athletic disse che anche se Oaktree subentra al posto di Zhang, essa non caccerebbe neanche 50mila lire per pagare i debiti o per fare il mercato 

[Dario il grande 4.326]

La società inter sino ad ora ha fatto ciò che gli pare, protetta quindi coperta da evidenti motivazioni affaristiche di derivazione politica, per conseguenza di interessi vari attinenti a grandi banche e finanziarie internazionali. Fosse altrimenti andrebbero premiati in quanto inventori di un nuovo sistema debitorio a fondo perduto sempre rigenerabile e senza alcun interesse di recupero.

Ossia pezzi di carta a garanzia di ipotetici valori patrimoniali.

[RamaruSeVen 1.122]

11 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

In realtà la fonte The Athletic disse che anche se Oaktree subentra al posto di Zhang, essa non caccerebbe neanche 50mila lire per pagare i debiti o per fare il mercato 

a rigor di logica non saprei proprio come un fondo possa fare diversamente rispetto ai vari investitori americani giunti in Italia, inutile fare i nomi, in pratica è come se dicessero che i gestori del fondo stesso ad un tratto impazziscono ed iniziano a regalare soldi come se non ci fosse un domani per compiacere i tifosi...

 

 

[nubedioort 1.046]

51 minuti fa, dissidente ha scritto:

Nessun accanimento, mio nebuloso interlocutore. Solo una forma garbata e discreta di dignità sportiva. Dignità perduta dopo tutti i ricorsi post-farsopoli andati a ramengo. Beninteso, nulla da eccepire nei confronti di Jdentità bianconera, se non per il fatto che il loro esposto genera altre vaneggianti aspettative che saranno poi puntualmente disilluse come tutte le precedenti, aggiungeranno frustrazione a frustrazione, senso di impotenza a sfiducia, delusione ad astio nei confronti di un gruppo dirigente spesso sopraffatto, raggirato, umiliato e infine anche deriso. Tutto qui. Poi, l'ho detto e lo ripeto ancora una volta: ognuno è libero di inseguire le proprie illusioni. Io ho smesso di farlo. Ho dato già tanto, troppo. 

 

Nebuloso?

Di quale dignità parli?

Quella che usi tu e che, per fortuna, rappresenti con una esigua minoranza.

Vaneggiamenti? 

Illusioni?

Un esposto ha illustrato dei fatti incontrovertibili che la COVISOC (e le Procure perchè riguardano anche aspetti civilistici, non solo calcistici) non ha rilevato o ha rilevato ma non ha provveduto con le sanzioni del caso.

La supercazzola non potrà sempre essere fatta... per un Inter che resta in A, altre 4-5 società professionistiche falliscono, lasciando in mutande dipendenti e famiglie (e non parlo dei calciatori).

Se questo esposto lo avesse fatto la Fondazione Cuore Giallorosso avrei detto le medesime cose... perchè la verità, in questo caso, è una sola: non potevano iscriversi e vediamo se lo potranno fare il prossimo anno. E a quali condizioni.

 

 

[nubedioort 1.046]

41 minuti fa, CuorediZebra ha scritto:

Condivido in pieno il tuo ragionamento ma evidenzio l' aspetto del debito con Oaktree per fare una precisazione.

 

Tale prestito, per le finanze dell' Inter è irrilevante. Il prestito lo ha contratto personalmente Zhang che addirittura dei 300 e passa milioni che ha ricevuto, solo 85 ne ha versati nell' Inter, il resto gli sono serviti per ripianare altri debiti personali o collegati ad altre società.

 

Se Zhang con ripaga il prestito, Oaktree può prendersi le quote Inter che ha ricevuto come pegno, ma tale ipotesi verrà scartata a priopri da Oaktree che non vuole assolutamente farsi collo di tutti i debiti Inter solo per "recuperare" 300 milioni anche perchè non trova possibili acquirenti a cui passare la patata bollente.

Non a caso in questi giorni, girano voci che Oaktree abbia proposto un nuovo finanziamento a Zhang per 400 milioni restituibili in 3+1 anni con cui Zhang possa ripagare il prestito originario.

 

Come tifoso juventino spero che Oaktree non subentri a Zhang perchè loro i soldi ce li hanno e potrebbero ripianare la situazione, invece rimanendo nelle mani di Zhang, la società Inter non potrà fare affidamento ad un socio che possa intervenire finanziariamente.

 

C'è di più, Zhang lo scorso Marzo ha perso la causa davanti alla Corte d' Appello di Milano contro una banca Cinese che si è vista riconoscere un risarcimento di 320 milioni.

Sempre la stessa banca, forte di questa sentenza ha intentato una causa con l' Inter affinché prevedano uno stipendio per il loro Presidente in modo da aggredirlo e quindi incassarlo.

 

Posso cercare di allungare la minestra quanto voglio, arriverà un punto che non sarà più minestra ma acqua e quindi andrà buttata

 

 

 

 

Il nodo è che Gran Tower non può essere garante dell'Inter, perchè non è in grado di far fronte essa stessa alle proprie finanze...

Credi veramente che OakTree per farsi rimborsare 400 milioni prende le quote di una società che ne deve altre 400 entro il 2027?

Nemmeno a Monopoli... eh con i soldi finti...

[Stino91 23.280]

Visto che quella sportiva non esiste , a Gravina auguro di fare i conti con la giustizia divina , vorrei vedere come e se ne uscirebbe 

[Donny10 4]

In una nazione serie l’Inter sarebbe fallita in serie C

[Gion Gis Kann 10.921]

39 minuti fa, Dario il grande ha scritto:

La società inter sino ad ora ha fatto ciò che gli pare, protetta quindi coperta da evidenti motivazioni affaristiche di derivazione politica, per conseguenza di interessi vari attinenti a grandi banche e finanziarie internazionali. Fosse altrimenti andrebbero premiati in quanto inventori di un nuovo sistema debitorio a fondo perduto sempre rigenerabile e senza alcun interesse di recupero.

Ossia pezzi di carta a garanzia di ipotetici valori patrimoniali.

è quello che dico da tempo.

Questi cinesi sono dei geni...e se se la scampano ..avranno dato una lezione di finanza creativa al mondo intero.

 

 

[andy_gobbo 9.070]

3 ore fa, ildrughi ha scritto:

Ha fatto veramente tremare questo esposto 😁

Intervento e risata penosi... uno che ride su queste cose e su chi cerca di portarle in luce si commenta da solo... ☹️

[San Tommaso 1.223]

5 ore fa, chicco11 ha scritto:

mamma mia che schifo ragazzi, passa la voglia di continuare a seguire il calcio

seguilo il calcio ma senza abbonamenti a skifo dazon etc

[Gennodi 861]

5 ore fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

E vicinissimo a Germana Panzironi, nuovo presidente Covisoc (anche lei messa lì da Gravina)

 

come pensiamo di avere giustizia dopo la lettura di queste notizie?

[ughito1970 3.968]

2 ore fa, Maxxo74 ha scritto:

Ok... lo sappiamo che la Juve non si indigna mai ma che nessuno (manco il Milan) sollevi qualche dubbio sulla gestione del nostro calcio tutto in mano ai nerazzurri lascia molto pensare. Evidentemente va bene cosi a tutti.

Una mano lava l altra....

 

E tutte e due lavano la faccia

[_MeneS_ 1.617]

4 hours ago, nubedioort said:

Non capisco il tenore di certi commenti di alcuni utenti scettici.

Cosa ha lo Juventino tifoso e membro di questo Forum da perdere?

...

sono intelisti infiltrati 

 

[Rastafan69 28]

1 ora fa, Stino91 ha scritto:

Visto che quella sportiva non esiste , a Gravina auguro di fare i conti con la giustizia divina , vorrei vedere come e se ne uscirebbe 

il problema è che non esiste nemmeno quella. 

[xtreme 2.642]

Il 30/4/2024 Alle 17:28, CuorediZebra ha scritto:

Comunque, leggendo bene l' articolo di calciofinanza sul bilancio Inter, ci sono alcune riflessioni importanti da fare, quali:

 

1) Debiti tributari per 66 milioni e 860 mila euro

2) La continuità aziendale garantita tramite la Grand Tower è limitata fino al 31/10/2024

3) il prestito che Zhang ha preso da Oaktree per 380 milioni, solo 86 li ha utilizzati per l' Inter

 

Ragionando su questi punti, viene da pensare che per Zhang il problema Inter sia il meno assillante rispetto agli altri debiti che ha sparsi per il mondo, ma soprattutto in Cina.

Sulla continuità aziendale, sinceramente rimango basito nel leggere che è limitata al 31/10/2024 quando nello stesso bilancio si rimanda il ripianamento dei debiti e del patrimonio netto al 2027.

Come dire, abbiamo i soldi sino a ottobre 2024, poi per arrivare al 2027 qualche Santo ci assisterà.

 

No, assolutamente no. I presupposti per un bilancio ordinario non ci sono, quindi avrebbero dovuto fare un bilancio in previsione di apertura di una delle procedure concorsuali.

Dal bilancio, è evidente lo stato di crisi, definito dall' art. 2, comma 1 del Codice della Crisi d' Impresa e dell' Insolvenza (CCII) <<lo stato del debitore che rende probabile l' insolvenza e che si manifesta con l' inadeguatezza dei flussi di cassa prospettici a far fronte alle obbligazioni nei successivi dodici mesi>>

Qui, altro che dodici mesi, parlano di quattro anni.

 

Avrebbero dovuto aprire la procedura di ristrutturazione del debito se non addirittura un concordato preventivo.

Altro che bilancio ordinario.

 

Paradossalmente, la situazione debitoria della Juventus è peggiore, ma il socio di maggioranza adempie al suo dovero ed effettua aumenti di capitale, tali da consentire l' assolvimento degli obblighi e garantisce continuità aziendale illimitata.

 

Sono convinto che questi esposti presentati in Procura della Repubblica, produrranno i loro effetti

 

xxx

Nel 2006 ci hanno affondati grazie a un plotone di esecuzione capitanato da un ex consigliere cartonato che, è bene ricordare, tolse pure un grado di giudizio per velocizzare la nostra condanna.

 

Se esiste la legge del Karma, l'abbattimento cartonato non può che provenire da persone che hanno la Juve nel cuore.

 

[yanke 178]

8 minuti fa, xtreme ha scritto:

Nel 2006 ci hanno affondati grazie a un plotone di esecuzione capitanato da un ex consigliere cartonato che, è bene ricordare, tolse pure un grado di giudizio per velocizzare la nostra condanna.

 

Se esiste la legge del Karma, l'abbattimento cartonato non può che provenire da persone che hanno la Juve nel cuore.

 

Visto che a festeggiare  in campo a San Siro c'era il braccio destro di Gravina , responsabile dell'ufficio legislativo della Figc, direi che il sistema di protezione e tutela è molto

ben ramificato. Ti ricordi quando si parlava di cupola? 

Non so se bastano persone con la Juve nel cuore.