Identità Bianconera: un esposto può far tremare l'Inter: "Poteva iscriversi al campionato?"

[BornOnThe5ofMay 4.315]

Adesso, Batik ha scritto:

Che vuoi dire precisamente? tutti lavoriamo nel mondo del lavoro.

che sono un consulente del lavoro

[Batik 806]

Scusa, non avevo capito.

[dankos2 1.260]

A me sembra che con la scusa di preservare e l'autonomia dello sport, dei giornalai, delle scuole e di tutto ognuno possa fare quel cxxxo che gli pare!!

[spiderman 3.182]

25 minuti fa, Batik ha scritto:

Che vuoi dire precisamente? tutti lavoriamo nel mondo del lavoro.

noi lavoriamo nel mondo del ozio 🤣

[Furino1968 4.570]

Per me la questione "autonomia dello sport" (concetto di base corretto) è andata un pò troppo oltre , le federazioni nazionali e la UEFA ormai manovrano cifre veramente grandi, non si può avere una gestione del genere del calcio ,  la sentenza sulla SL si occupava esattamente anche di questo. 

 

Gente come Gravina e Ceferin (o altri, per carità,  anche prima di loro) vuole fare il catzo ch'egli pare. 

 

Per me questo tempo è finito. Vorrei più trasparenza in generale. 

[eternobianconero 5.105]

1 minuto fa, dankos2 ha scritto:

A me sembra che con la scusa di preservare e l'autonomia dello sport, dei giornalai, delle scuole e di tutto ognuno possa fare quel cxxxo che gli pare!!

Ma infatti con la scusa della "libertà" si supera, spesso e volentieri, il concetto della stessa... ovvero che la mia libertà deve finire dove inizia la tua e viceversa! Sempre e comunque!

 

Non è ammissibile che nascondendosi dietro la parola "libertà" certi fenomeni (facendo abusi di potere su abusi di potere) si permettano di "ammazzare" la vita e/o il lavoro di altre persone! E quando poi (dopo anni e anni) si scopre che la storia era tutta diversa e che i condannati/massacrati erano innocenti... i veri colpevoli della porcata possano pure permettersi, se interpellati sull'accaduto,  di fare annoiate spallucce... rimanendo per di più impuniti!

[Gion Gis Kann 10.913]

30 minuti fa, chicco11 ha scritto:

mia opinione è che a tutte le società faccia comodo un organo di controllo "elastico" che evidentemente non segue i parametri economici di una normale azienda. Noi naturalmente siamo concentrati sui prescritti perchè sono il caso piu' lampante ma chissà quante altre squadre verrebbero coinvolte. Mi vengono in mente i casi di verona e roma ad esempio, ma anche in serie b e lega pro non so quante squadre sarebbero in regola.

si sicuramente....ma proprio per questo sarebbe anche ora di finirla.

 

io se ho debiti con il mio Bar...sono costretto a chiudere..come tanti piccoli negozianti....nessuno nasconderà mai i loro debiti sotto il tappeto..per far tirare a campare. O paghi o sei fuori.

 

oltretutto nel calcio esiste secondo me anche un fattore riciclaggio...e chissà cos'altro.

 

per di più queste stesse società sono le prime a lamentarsi della non sostenibilita' del calcio...chiedono più soldi dai diritti TV....dilazioni irpef...finanziamenti....ecc...ecc..

 

eh cioè non è che puoi avere la botte ubriaca e la moglie piena. Nessuno ti costringe a comprarti il giocatore nuovo di turno strapagandolo...per mantenerti competitivo.

 

 

[Gion Gis Kann 10.913]

37 minuti fa, Batik ha scritto:

Che vuoi dire precisamente? tutti lavoriamo nel mondo del lavoro.

non è vero..io ad esempio lavoro nel mondo dei sogni... 

 

[chicco11 140]

4 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

si sicuramente....ma proprio per questo sarebbe anche ora di finirla.

 

io se ho debiti con il mio Bar...sono costretto a chiudere..come tanti piccoli negozianti....nessuno nasconderà mai i loro debiti sotto il tappeto..per far tirare a campare. O paghi o sei fuori.

 

oltretutto nel calcio esiste secondo me anche un fattore riciclaggio...e chissà cos'altro.

 

per di più queste stesse società sono le prime a lamentarsi della non sostenibilita' del calcio...chiedono più soldi dai diritti TV....dilazioni irpef...finanziamenti....ecc...ecc..

 

eh cioè non è che puoi avere la botte ubriaca e la moglie piena. Nessuno ti costringe a comprarti il giocatore nuovo di turno strapagandolo...per mantenerti competitivo.

 

 

si si assolutamente, la mia era solo una considerazione sul fatto che qualcuno si chiedeva come mai tutte le società si sono unite compatte nell'essere contrarie al nuovo organo che il governo vuole istituire. Ad esempio commisso che spesso in passato ha fatto riferimenti neanche tanto velati su squadre iscritte al campionato senza averne i requisiti

Giovedì 9 maggio 2024, una data cerchiata in rosso sul calendario. Alle 15.30 si terrà l'incontro tra Andrea Abodi, Ministro per lo Sport e peri Giovani, e i vertici dello sport per parlare del progetto del governo per la costituzione di un'autorità di controllo della gestione finanziaria dei club professionistici che andrà a sostituire la Covisoc (Commissione di Vigilanza sule Società di Calcio Professionistiche), una riforma fortemente osteggiata dalle 20 società di Serie A e dal basket.

Ad annunciarlo è stato lo stesso Ministro con una nota ufficiale. All'incontro sono stati invitati Giovanni Malagò, Gabriele Gravina e Gianni Petrucci (presidenti rispettivamente di CONI, FIGC e FIP), oltre a Lorenzo Casini (presidente Lega Serie A) e tutte le componenti.

[RamaruSeVen 1.121]

10 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

si sicuramente....ma proprio per questo sarebbe anche ora di finirla.

 

io se ho debiti con il mio Bar...sono costretto a chiudere..come tanti piccoli negozianti....nessuno nasconderà mai i loro debiti sotto il tappeto..per far tirare a campare. O paghi o sei fuori.

 

oltretutto nel calcio esiste secondo me anche un fattore riciclaggio...e chissà cos'altro.

 

per di più queste stesse società sono le prime a lamentarsi della non sostenibilita' del calcio...chiedono più soldi dai diritti TV....dilazioni irpef...finanziamenti....ecc...ecc..

 

eh cioè non è che puoi avere la botte ubriaca e la moglie piena. Nessuno ti costringe a comprarti il giocatore nuovo di turno strapagandolo...per mantenerti competitivo.

 

 

[BornOnThe5ofMay 4.315]

25 minuti fa, Maxbw1964 ha scritto:

Tutti noi lavoratori .....siamo nel mondo del lavoro.... i danni? stanno cercando soldi ? (nel mio modo del lavoro, causa 110% scelerato fatto da altri colori).... sarebbe ora che anche il calcio pagasse le tasse e fosse un po piu pulito.... 

questo governo sta rimuovendo un'agevolazione che concedeva dal 2021, nelle aree svantaggiate, una riduzione del 30% dei contributi previdenziali dei lavoratori. Quando le aziende si accorgeranno che i costi lievitano del 30% netto, che paghino 1 o 100.000 al mese, cominceranno a licenziare.

110 altra scempiaggine, come tutte quelle che gonfiano esageratamente un solo settore.

Perdonate l'ot

[RamaruSeVen 1.121]

28 minuti fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

questo governo sta rimuovendo un'agevolazione che concedeva dal 2021, nelle aree svantaggiate, una riduzione del 30% dei contributi previdenziali dei lavoratori. Quando le aziende si accorgeranno che i costi lievitano del 30% netto, che paghino 1 o 100.000 al mese, cominceranno a licenziare.

110 altra scempiaggine, come tutte quelle che gonfiano esageratamente un solo settore.

Perdonate l'ot

è quello che ho sempre sostenuto, quando l'acqua è poca la papera non galleggia.

 

Che il bonus abbia creato voragini enormi nei bilanci ormai è stato detto da più parti, solo che tutti noi tifosi ci domandiamo come sia possibile che una società, tecnicamente fallita, sia ancora lì che pensa anche ad acquistare giocatori

 

L'esposto della Fondazione era proprio un "atto dovuto"

[delsol 157]

sbaglio o tra poco ci sara' la sentenza CEDU per calciopoli, se Giraudo avra' ragione ho l'impressione che lo stato dovra' mettere mano alla tasca per svariati milioni.

[dissidente 1.264]

Fine della storia. L'immaginifico-quasi-onirico esposto di JDENTITA' BIANCONERA, pregevolissimo per carità, non potrà illudere più nessuno. Peccato, sotto sotto, stavo cominciando a sperarci anch'io. La riforma ABODI - ahinoi - suggellerà l'anno zero del calcio professionistico italiano e darà un potente colpo di spugna al torbido passato recente degli interdetti & C. Tanto, chi doveva pagare ha già pagato. 😢

[Bluesjuve 1.776]

1 minuto fa, dissidente ha scritto:

Fine della storia. L'immaginifico-quasi-onirico esposto di JDENTITA' BIANCONERA, pregevolissimo per carità, non potrà illudere più nessuno. Peccato, sotto sotto, stavo cominciando a sperarci anch'io. La riforma ABODI - ahinoi - suggellerà l'anno zero del calcio professionistico italiano e darà un potente colpo di spugna al torbido passato recente degli interdetti & C. Tanto, chi doveva pagare ha già pagato. 😢

* sei la gazzetta che prevede il futuro? 

[RamaruSeVen 1.121]

2 minuti fa, Bluesjuve ha scritto:

* sei la gazzetta che prevede il futuro? 

un novello Nostradamus, sperando non si trasformi in una Cassandra...

[dissidente 1.264]

Adesso, Bluesjuve ha scritto:

* sei la gazzetta che prevede il futuro? 

Ahiahiahi signora Longari, le parolacce... la solita educazione straripante qui su VS, vero? Eppure giuro che non ti conosco... Vabbè, dai. Inutile formalizzarsi. Ne riparliamo quando tutto questo fluttuerà in una gigantesca bolla di sapone. Forza Juve.

1 minuto fa, RamaruSeVen ha scritto:

un novello Nostradamus, sperando non si trasformi in una Cassandra...

risus abundat...

[chicco11 140]

20 minuti fa, dissidente ha scritto:

Fine della storia. L'immaginifico-quasi-onirico esposto di JDENTITA' BIANCONERA, pregevolissimo per carità, non potrà illudere più nessuno. Peccato, sotto sotto, stavo cominciando a sperarci anch'io. La riforma ABODI - ahinoi - suggellerà l'anno zero del calcio professionistico italiano e darà un potente colpo di spugna al torbido passato recente degli interdetti & C. Tanto, chi doveva pagare ha già pagato. 😢

E da dove scaturisce sta perla? Se non hai i requisiti per iscriverti al campionato, il colpo di spugna dove lo fai?

[ilconte1779 364]

Germana Panzironi, presidente della Covisoc, ha parlato a Repubblica: "I nostri pareri sono basati su atti oggettivi e pubblici. Non mi esprimo su un’iniziativa di un governo legittimamente votato. Ma noi facciamo un controllo documentale e formale su regolamenti approvati dal Coni, che è un ente pubblico e diamo pareri su cui decide la Figc. Tutto è perfettibile, io sono alla Covisoc da 4 mesi e per quello che mi risulta non ci sono problemi o criticità. Essendo solo una commissione tecnica nell’ordinamento sportivo Covisoc non ha poteri ispettivi e funzioni pubblicistiche. In questo assetto, c’è certamente qualcosa che è possibile oliare".
 

La panzironi fa capire che se la sta facendo sotto, mettendo le mani avanti e dicendo che loro danno solo un parere poi e’ la figc a decidere e per finire fa notare che lei e’ lì da soli 4 mesi( del tipo, se c’è qualcosa non e’ successo quando c’ero io ma c’è l’ho trovato) …. 

[dany-aq 6.820]

6 minuti fa, ilconte1779 ha scritto:

Germana Panzironi, presidente della Covisoc, ha parlato a Repubblica: "I nostri pareri sono basati su atti oggettivi e pubblici. Non mi esprimo su un’iniziativa di un governo legittimamente votato. Ma noi facciamo un controllo documentale e formale su regolamenti approvati dal Coni, che è un ente pubblico e diamo pareri su cui decide la Figc. Tutto è perfettibile, io sono alla Covisoc da 4 mesi e per quello che mi risulta non ci sono problemi o criticità. Essendo solo una commissione tecnica nell’ordinamento sportivo Covisoc non ha poteri ispettivi e funzioni pubblicistiche. In questo assetto, c’è certamente qualcosa che è possibile oliare".

La Cassazione Penale nel 2022 ha detto l'esatto contrario! 

[nubedioort 1.043]

11 minuti fa, dissidente ha scritto:

Fine della storia. L'immaginifico-quasi-onirico esposto di JDENTITA' BIANCONERA, pregevolissimo per carità, non potrà illudere più nessuno. Peccato, sotto sotto, stavo cominciando a sperarci anch'io. La riforma ABODI - ahinoi - suggellerà l'anno zero del calcio professionistico italiano e darà un potente colpo di spugna al torbido passato recente degli interdetti & C. Tanto, chi doveva pagare ha già pagato. 😢

Facciamoci due risate...

 

Pensi che possano fare così?

Un colpo di spugna e questa indignazione e sconcerto di FIGC, CONI e Lega sia soltanto un teatrino per il popolino bianconero?

Io credo che sia intenzione del governo dare una lezione ai piani alti di CONI e FIGC e poi a cascata a tutto il resto.

L'autonomia dello sport va bene per i dementi senza cervello assuefatti ai social...

 

La regolamentazione di un settore nel quale girano miliardi di euro deve avvenire dall'alto, dal governo statale, perchè i poltronissimi hanno dimostrato di non essere all'altezza e di aver pensato solo ai loro intrallazzi e dei loro accoliti.

Se avessero operato e pappato ci potevano anche restare -l'Italia è questa- ma hanno pensato solo agli scambi di potere.

Quel potere va depotenziato e riportato in mano a chi investe VERAMENTE.

Si vociferava pure di due alti ufficiali delle forze armate nel consiglio di FIGC o CONI non ricordo... a Palazzo Chigi, Giorgia deve essere un po' irritata...

 

 

 

 

 

[chicco11 140]

19 minuti fa, ilconte1779 ha scritto:

Germana Panzironi, presidente della Covisoc, ha parlato a Repubblica: "I nostri pareri sono basati su atti oggettivi e pubblici. Non mi esprimo su un’iniziativa di un governo legittimamente votato. Ma noi facciamo un controllo documentale e formale su regolamenti approvati dal Coni, che è un ente pubblico e diamo pareri su cui decide la Figc. Tutto è perfettibile, io sono alla Covisoc da 4 mesi e per quello che mi risulta non ci sono problemi o criticità. Essendo solo una commissione tecnica nell’ordinamento sportivo Covisoc non ha poteri ispettivi e funzioni pubblicistiche. In questo assetto, c’è certamente qualcosa che è possibile oliare".
 

La panzironi fa capire che se la sta facendo sotto, mettendo le mani avanti e dicendo che loro danno solo un parere poi e’ la figc a decidere e per finire fa notare che lei e’ lì da soli 4 mesi( del tipo, se c’è qualcosa non e’ successo quando c’ero io ma c’è l’ho trovato) …. 

e allora cosa ci sta a fare se non ha poteri ispettivi e funzioni pubblicistiche? Ci credo che non ci sono problemi, non serve a una mazza

[nubedioort 1.043]

2 minuti fa, chicco11 ha scritto:

e allora cosa ci sta a fare se non ha poteri ispettivi e funzioni pubblicistiche? Ci credo che non ci sono problemi, non serve a una mazza

La FIGC ha funzioni pubblicistiche se la COVISOC è pure peggio perchè sarebbe la FIGC ad avere tutta la responsabilità pubblicistiche essendo organo CONI e quindi del Governo.

Ma la Cassazione ha comunque chiarito che la COVISOC ha funzioni pubblicistiche pertanto...

 

Mi sembra che qualcuno si senta accerchiato, sotto assedio...

[badboy 9.429]

Ma pensa tu, per il Fatto Quotidiano e la sua inchiesta, con i nuovi controlli "rischierebbero" Inter, Roma e tanto ler cambiare noi. Magari le prime due le salvano e con noi daranno l'esempio.

[BornOnThe5ofMay 4.315]

39 minuti fa, ilconte1779 ha scritto:

Germana Panzironi, presidente della Covisoc, ha parlato a Repubblica: "I nostri pareri sono basati su atti oggettivi e pubblici. Non mi esprimo su un’iniziativa di un governo legittimamente votato. Ma noi facciamo un controllo documentale e formale su regolamenti approvati dal Coni, che è un ente pubblico e diamo pareri su cui decide la Figc. Tutto è perfettibile, io sono alla Covisoc da 4 mesi e per quello che mi risulta non ci sono problemi o criticità. Essendo solo una commissione tecnica nell’ordinamento sportivo Covisoc non ha poteri ispettivi e funzioni pubblicistiche. In questo assetto, c’è certamente qualcosa che è possibile oliare".
 

La panzironi fa capire che se la sta facendo sotto, mettendo le mani avanti e dicendo che loro danno solo un parere poi e’ la figc a decidere e per finire fa notare che lei e’ lì da soli 4 mesi( del tipo, se c’è qualcosa non e’ successo quando c’ero io ma c’è l’ho trovato) …. 

“È il mio primo giorno!”

(cit.)