Identità Bianconera: un esposto può far tremare l'Inter: "Poteva iscriversi al campionato?"

[spiderman 3.182]

18 minuti fa, Amadir ha scritto:

Ma le squadre di calcio sono tutte così, eh, tolto forse il Bayern non è che le altre big hanno il bilancio in attivo.

 

Cioè, secondo me non ha proprio senso aspettarsi che il nostro bilancio sia in attivo.

Finché cé quello che ci butta dentro un miliardo per ripianare il bilancio ci va bene. Quando non ci sarà più falliremo. Tanto viviamo lo stesso 

[dany-aq 6.820]

13 minuti fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

 

 

 

Ragazzi quel * che esultava con la panca delle blatte era l’avvocato Viglione, capo dell’ufficio giustizia figc e uomo ombra di Gravina, nonché molto vicino anche alla Panzironi

E quindi non era la Panzironi

[Bluesjuve 1.776]

13 minuti fa, spiderman ha scritto:

Finché cé quello che ci butta dentro un miliardo per ripianare il bilancio ci va bene. Quando non ci sarà più falliremo. Tanto viviamo lo stesso 

ma poi la Juventus mica la fanno fallire dai too big too fail ....... no?

[BornOnThe5ofMay 4.315]

3 minuti fa, dany-aq ha scritto:

E quindi non era la Panzironi

La panzironi era presidente del tar quando si è dichiarato incompetente sulla revoca dello scudetto di cartone alle blatte. A San siro ad esultare c’era viglione 

 

 

[Eymerich 2.952]

54 minuti fa, Amadir ha scritto:

Ma le squadre di calcio sono tutte così, eh, tolto forse il Bayern non è che le altre big hanno il bilancio in attivo.

 

Cioè, secondo me non ha proprio senso aspettarsi che il nostro bilancio sia in attivo.

Bisogna arrivare in pari, ad autofinanziarsi.

[Aho 2.270]

2 minuti fa, Eymerich ha scritto:

Bisogna arrivare in pari, ad autofinanziarsi.

Lo possiamo fare gia' da quest'anno se diminuiamo le ambizioni.

[VincentJuventus 8.115]

 

[Mario Merola 203]

Secondo me quel rinco di Moratti non ha capito di cosa stavano parlando...

[chicco11 140]

7 minuti fa, Mario Merola ha scritto:

Secondo me quel rinco di Moratti non ha capito di cosa stavano parlando...

cos'ha detto ancora quel genio?

 

[ddedo 1.435]

21 ore fa, ilconte1779 ha scritto:

Germana Panzironi, presidente della Covisoc, ha parlato a Repubblica: "I nostri pareri sono basati su atti oggettivi e pubblici. Non mi esprimo su un’iniziativa di un governo legittimamente votato. Ma noi facciamo un controllo documentale e formale su regolamenti approvati dal Coni, che è un ente pubblico e diamo pareri su cui decide la Figc. Tutto è perfettibile, io sono alla Covisoc da 4 mesi e per quello che mi risulta non ci sono problemi o criticità. Essendo solo una commissione tecnica nell’ordinamento sportivo Covisoc non ha poteri ispettivi e funzioni pubblicistiche. In questo assetto, c’è certamente qualcosa che è possibile oliare".
 

La panzironi fa capire che se la sta facendo sotto, mettendo le mani avanti e dicendo che loro danno solo un parere poi e’ la figc a decidere e per finire fa notare che lei e’ lì da soli 4 mesi( del tipo, se c’è qualcosa non e’ successo quando c’ero io ma c’è l’ho trovato) …. 

Come diamine fa a dire che NON hanno funzioni pubblicistiche???

 

Forse lo dice perchè le eventuali omissioni sarebbero più gravi ... altro maniavantismo direi. 

 

Mi sa che dalle parti della figc/covisoc si inizia a sentire odore di inda... bene bene bene.

[ddedo 1.435]

21 ore fa, jimmyw ha scritto:

 

Perchè siano veramente terzi si dovrebbe affidare l'incarico ad una società straniera ... che ne so Svizzera... tedesca... Usa...

 

perchè qua in Italia sappiamo che NESSUNO è veramente imparziale...

Svizzera??? Dove c'è la sede della uefa anche no direi 😋

[ddedo 1.435]

21 ore fa, chicco11 ha scritto:

Serie A: con l’agenzia di governo, Juve Roma e Inter farebbero fatica a iscriversi al campionato. Lo scrive Il Fatto quotidiano che oggi dedica una pagina alla vicenda con un articolo così titolato: L’Inter stellare e non solo: Serie A in profondo rosso. Sommario: Club in rivolta contro Abodi e la sua Agenzia di controllo: i neocampioni, l’as Roma e la Juventus faticherebbero a iscriversi.
Scrive Il Fatto:
L’idea di un’agenzia esterna per controllare i conti del calcio, ventilata in questi giorni dal ministro dello Sport Andrea Abodi, ha fatto sobbalzare la Serie A e più di un presidente. Il tutto in nome della sacra autonomia dello sport, certo, ma soprattutto a tutela della propria realtà semifallimentare. Perché tale, tranne qualche eccezione, è la condizione dei club italiani, che necessitano continuamente di sostegno finanziario dei proprietari o di finanziatori esterni.
I conti peggiori, se si guarda ai bilanci dell’ultima stagione, quella chiusa al 30 giugno 2023 con la vittoria del Napoli, sono quelli di Inter e As Roma, entrambe hanno presentato un patrimonio netto consolidato negativo e debiti molto elevati.
Sono seguite a ruota dalla Juventus, la società con la perdita più alta, -123,7 milioni nell’ultimo bilancio consolidato, su ricavi operativi di 437 milioni, i più alti in Serie A. A metà strada la Lazio, in rosso per il quinto anno consecutivo, unica ad aver peggiorato il risultato netto rispetto all’esercizio precedente, da -17,4 a -29,5 milioni. Tra le prime sei squadre della Serie A per ricavi operativi (cioè escludendo dai ricavi le plusvalenze) solo Napoli e Milan hanno il bilancio in attivo.
La situazione più critica è quella dell’inter, neo campione d’italia. Ufficialmente il bilancio consolidato a giugno 2023 dichiara una riduzione delle perdite nette da -140 a -85,4 milioni. Il dato più critico però è quello del patrimonio netto consolidato al 30 giugno 2023, che è negativo, -162 milioni. Vuol dire che è come se il gruppo non avesse un euro di capitale, anzi che il capitale è negativo. Può un’azienda funzionare in maniera regolare se non ha capitale?

Quindi per le altre cita il PATRIMONIO NETTO NEGATIVO, mentre per noi, per confondere le acque, cita la perdita annuale....

Ma senza spiegare che sono duencose differenti, così al lettore distratto sembrano la medesima cosa e potrà dire che anche la juve ha patrimonio netto negativo (falso).

 

 

L'imbarazzo del giornalismo italico

[Mario Merola 203]

15 minutes ago, chicco11 said:

cos'ha detto ancora quel genio?

 

Relativamente alla volontà del Governo di creare un'agenzia di controllo dei conti nel calcio: "se il Governo interviene, evidentemente c’è qualcosa da correggere. Ma la ritengo una vicenda brutta"

 

Forse non ha ben capito che la prima squadra che non si potrebbe iscrivere sarebbe proprio la sua amata inda...

[ddedo 1.435]

20 ore fa, Gion Gis Kann ha scritto:

poco fa ha parlato la presidente della covisoc..dice che non vede criticità e che tutto funziona. Ma ammette anche che non hanno poteri indagativi e pubblicistici

 

in pratica ammette indirettamente che hanno le mani legate.

 

non mi meraviglierei se lo spintone ultimo ad Abodi l'abbia dato proprio la covisic..che si è resa conto delle nefandezze che sono costretti a ignorare 

 

 

Macchè... intervista per ribadire che lei è appena arrivata e non c'entra.

Inoltre cerca di scaricare le colpe della covisoc (che ha poteri di controllo, rixordiamolo sempre) sulla figc dicendo che loro sono solo un organo tecnico

 

Se.pensava di avere le mani legate o non accettava l'incarico o si dimetteva, ma stai tranquillo che questa è parte del sistema

[Bluesjuve 1.776]

13 ore fa, dany-aq ha scritto:

E quindi non era la Panzironi

Bene non facciamo come gli antijuventini che fanno casino

[chicco11 140]

6 minuti fa, Mario Merola ha scritto:

Relativamente alla volontà del Governo di creare un'agenzia di controllo dei conti nel calcio: "se il Governo interviene, evidentemente c’è qualcosa da correggere. Ma la ritengo una vicenda brutta"

 

Forse non ha ben capito che la prima squadra che non si potrebbe iscrivere sarebbe proprio la sua amata inda...

ma secondo me quando dice che la ritiene una vicenda brutta si riferisce al fatto che non è giusto che il governo indaghi sui conti delle società.....non so se sono io che penso sempre male quando si tratta di quell'individuo. Un po' come quando uscirono le loro intercettazioni e la relazione di palazzi e lui oso' dire "palazzi si sbaglia"

[Davix 440]

Malagò alla gazzetta.it:
“Vi faccio io una domanda: se una società fosse esclusa da questa agenzia per motivi economici dal campionato e fosse invece iscritta dalla Uefa alla Champions o dalla Fifa al Mondiale per Club, cosa succederebbe?”


Avete capito perché non si può istituire un'agenzia terza? La Mafia non vuole.

[chicco11 140]

13 minuti fa, Davix ha scritto:

Malagò alla gazzetta.it:
“Vi faccio io una domanda: se una società fosse esclusa da questa agenzia per motivi economici dal campionato e fosse invece iscritta dalla Uefa alla Champions o dalla Fifa al Mondiale per Club, cosa succederebbe?”


Avete capito perché non si può istituire un'agenzia terza? La Mafia non vuole.

ma io veramente non capisco o meglio capisco ma meglio che non mi esprimo.......la juve nel 2006 non è stata retrocessa? eppure era iscritta alla champions o sbaglio? si puo' far retrocedere una squadra per farsopoli ma non per un bilancio imbarazzante?

Oltretutto in questo modo fa capire che la covisoc non serve ad una mazza perchè il problema si sarebbe potuto presentare se la covisoc facendo correttamente il suo mestiere avesse evidenziato come i prescritti non possedessero i requisiti per iscriversi al campionato

[BornOnThe5ofMay 4.315]

1 ora fa, VincentJuventus ha scritto:

 

OT

 

 

non sarà un film ma un CARTONE

[nubedioort 1.043]

2 minuti fa, Davix ha scritto:

Malagò alla gazzetta.it:
“Vi faccio io una domanda: se una società fosse esclusa da questa agenzia per motivi economici dal campionato e fosse invece iscritta dalla Uefa alla Champions o dalla Fifa al Mondiale per Club, cosa succederebbe?”


Avete capito perché non si può istituire un'agenzia terza? La Mafia non vuole.

Ma Malagò è del mestiere?? (semi-cit.)

 

La FIGC indica quale società possono partecipare alle competizioni internazionali FIFA e UEFA: non sta a loro decidere o conoscere i motivi.

 

Ora lo pongio io un domanda al "poltronissimo" Malagò e se fossi giornalista lo farei ammattire.

Ma se la COVISOC avesse soprasseduto sulle mancate garanzie di iscrizione di una certa squadra a danno di una in regola ma arrivata successivamente alla 4^ in classifica di fatto impedendole di partecipare alla CL con danni economici ingenti, cosa direbbero la FIFA e la UEFA?

[ciumbia 4.326]

7 minuti fa, Davix ha scritto:

Malagò alla gazzetta.it:
“Vi faccio io una domanda: se una società fosse esclusa da questa agenzia per motivi economici dal campionato e fosse invece iscritta dalla Uefa alla Champions o dalla Fifa al Mondiale per Club, cosa succederebbe?”


Avete capito perché non si può istituire un'agenzia terza? La Mafia non vuole.

di solito succede per chi riceve sanzioni in italia che poi vengono ratificate anche in europa con l'esclusione dalle coppe

è successo a noi-al milan e a tutti...quindi quale sarebbe il problema di malagò

se una società non ha i requisiti per iscriversi riparte da categorie inferiori o fallisce come succede sempre

 

 

[Totik 4.995]

33 minuti fa, Davix ha scritto:

Malagò alla gazzetta.it:
“Vi faccio io una domanda: se una società fosse esclusa da questa agenzia per motivi economici dal campionato e fosse invece iscritta dalla Uefa alla Champions o dalla Fifa al Mondiale per Club, cosa succederebbe?”


Avete capito perché non si può istituire un'agenzia terza? La Mafia non vuole.

Questo sembra che ce l'abbia con l'inter però potrebbe essere anche la Juve quella squadra.

[badboy 9.438]

La notizia che circola oggi, è che la riforma per i controlli economici nelle società sportive, slittera' minimo a settembre. Questo anche perché non è stato riconosciuto il carattere di urgenza, e quindi niente decreto legge. Capito l'antifona ? Fonte la Repubblica. 

[nubedioort 1.043]

8 minuti fa, Totik ha scritto:

Questo sembra che ce l'abbia con l'inter però potrebbe essere anche la Juve quella squadra.

Se così deve essere così sia, ma cada Sansone con tutti i filistei, ma proprio tutti, così sarebbe il momento giusto per far partire la SuperLega e lasciare la Serie A ai Gravina, Lotito, Galliani, Aehmereccani vari, ai Papponis..., i Pozzo...

Se non si poteva o può iscrivere la Juve ce ne portiamo dietro almeno 10 con le "grandi del nord" comprese.

[chicco11 140]

28 minuti fa, ciumbia ha scritto:

di solito succede per chi riceve sanzioni in italia che poi vengono ratificate anche in europa con l'esclusione dalle coppe

è successo a noi-al milan e a tutti...quindi quale sarebbe il problema di malagò

se una società non ha i requisiti per iscriversi riparte da categorie inferiori o fallisce come succede sempre

 

 

Ma infatti, quando sono fallite Parma fiorentina Napoli, cosa ha fatto?