Identità Bianconera: un esposto può far tremare l'Inter: "Poteva iscriversi al campionato?"

[ddedo 1.435]

2 ore fa, Mario Merola ha scritto:

Vediamo e aspettiamo, intanto i giorni passano anche se biasin ci dice che va tutto bene...

Una sorta di adc mascherato, ci sta

Si certo. 

Infatti per fare gli aumenti di capitale, mascherati e non, si danno in pegno il 100% delle quote societarie.

 

A sto punto la chiamerei vendita mascherata, calza molto di più.

 

Cmq mi stai appassionando, sei giorno e notte su sto thread. Ti seguo con curiosità ormai.

[Eymerich 2.951]

13 ore fa, Mamma come sono Gobbo ha scritto:

Da fumetto a cartone animato il passo è breve.

Cartonati animati.

[figlionumero1 2.059]

Il 13/05/2024 Alle 00:31, Totik ha scritto:

Ma una legge in che senso? Che a Pimco non bisogna più restituire i soldi. Questa sarà la legge?

Che glieli dovrà dare la Juve

Il 13/05/2024 Alle 00:56, ciumbia ha scritto:

potrà fare una legge per posticipare o diluire nel tempo un debito che ha verso lo stato

ritengo molto improbabile che possa fare una legge che impedisce ad un soggetto o ad una società privata di riscuotere un debito da un altro privato

Passeranno il debito alla FIGC 

23 ore fa, Foreverbianco&nero ha scritto:

Una legge che impedisca a dei creditori legittimi di riscuotere quasi un miliardo di €? e chi li paga? Lo stato Italiano? ...ma neanche fosse un film...fosse vero il precedente creato con questa presunta legge manderebbe il bancarotta l'intero sistema economico Internazionale😆...non paga più nessuno.🤣

Andranno in prescrizione 

[Longobucco73 530]

2 ore fa, figlionumero1 ha scritto:

Che glieli dovrà dare la Juve

Passeranno il debito alla FIGC 

Andranno in prescrizione 

Manca solo che faranno stampare carta moneta direttamente all'Inter. 🤣🤣🤣

[badboy 9.429]

10 ore fa, p@dre ha scritto:

perchè dietro a pimco c'è qualcuno che avrà in cambio qualcosa che non ha niente a che vedere col calcio

A noi sembra così chiaro!!! 

[badboy 9.429]

Alla fine semplificando molto, è quello che accadde con Roma e Lazio tramite la ex Banca di Roma. Fu ordinato di salvarle. 

[Ste70 543]

8 minuti fa, badboy ha scritto:

Alla fine semplificando molto, è quello che accadde con Roma e Lazio tramite la ex Banca di Roma. Fu ordinato di salvarle. 

Ma esattamente, quando fate queste affermazioni, cos'è che non capite sulla differenza del dare soldi al fisco in vece che a terzi ..

[Edivad 656]

Ma il governo cinese non aveva imposto uno stop ai finanziamenti sul calcio da parte di imprenditori cinesi?

O quantomeno per mettere soldi nel calcio ( soprattutto all'estero ) non serve una autorizzazione governativa?

 

 

[Mario Merola 203]

10 hours ago, ddedo said:

Si certo. 

Infatti per fare gli aumenti di capitale, mascherati e non, si danno in pegno il 100% delle quote societarie.

 

A sto punto la chiamerei vendita mascherata, calza molto di più.

 

Cmq mi stai appassionando, sei giorno e notte su sto thread. Ti seguo con curiosità ormai.

Se tu fratello mio prometterai di seguirmi sempre io scriverò su questo topic alla mattina, al pomeriggio, alla sera e alla notte, quasi solo per te...

 

Giurin giuretta...

 

1 hour ago, Edivad said:

Ma il governo cinese non aveva imposto uno stop ai finanziamenti sul calcio da parte di imprenditori cinesi?

O quantomeno per mettere soldi nel calcio ( soprattutto all'estero ) non serve una autorizzazione governativa?

 

 

La famiglia Zhang non mette un centesimo nell'inda da anni...

 

Noi facciamo 1mld di euro di adc e loro 1mld di euro di debiti, la differenza è tutta lì...

[Mario Merola 203]

6 hours ago, Longobucco73 said:

Manca solo che faranno stampare carta moneta direttamente all'Inter. 🤣🤣🤣

Con la facciona di moratti che in una nuvoletta dice "Giuntoli è cattivo"....

[Foreverbianco&nero 1.452]

Queste sono le discussioni che ti fanno amare il calcio limpido e pulito...credere nella giustizia sportiva e nella correttezza delle società di calcio,figc,uefa e fifa...nei calciatori mercenari...e poi si lamentano che i giovani fanno ALTRO e non guardano più il calcio...MA PER FORZA! ci vedono come un BRANCO di Boomer livorosi con una dignità sportiva pari allo ZERO...e hanno ragione! perché solo un "TossicoCalcioDipendente" può amare questo SCHIFO che dura ormai da troppo tempo...per quello che mi riguarda dopo 45 anni di tifo ho semichiuso i battenti nel 2006 e l'anno scorso li ho chiusi del TUTTO,DISDETTA FOREVER e vai di altri Hobby's,ma chi me lo faceva fare di mangiarmi ancora il fegato? E mo' basta,seguo da lontano e chiuso.

[CuorediZebra 412]

13 ore fa, Mario Merola ha scritto:

Un altro mistero della fede......... Cioè, si rinuncia a 100ml di euro, dico 100ml di euro solo per far un piacere all'inda?

 

Personalmente inda o non inda mi fiodavo alla Procura della repubblica a denunciare il tutto, altro che obolo alla squadra del cuore...

Non è che hanno fatto un piacere, sono stati obbligati dalla Legge.

I finanziamenti soci sono postergati rispetto ad altri creditori, ciò significa il socio che ha effettuato il finanziamento, prima di riprenderselo, la società deve aver soddisfatto gli altri creditori, altrimenti incorre nel reato di bancarotta preferenziale o fraudolenta.

Hanno semplicemente convertito il finanziamento soci in quota capitale, proprio perchè non potevano fare altrimenti.

Era inutile lasciare la somma di denaro come finanziamento che così andava ad aumentare l' esposizione debitoria, quindi tanto vale convertirla in capitale.

Scendere il debito ed aumentare il capitale.

[Mario Merola 203]

6 minutes ago, CuorediZebra said:

Non è che hanno fatto un piacere, sono stati obbligati dalla Legge.

I finanziamenti soci sono postergati rispetto ad altri creditori, ciò significa il socio che ha effettuato il finanziamento, prima di riprenderselo, la società deve aver soddisfatto gli altri creditori, altrimenti incorre nel reato di bancarotta preferenziale o fraudolenta.

Hanno semplicemente convertito il finanziamento soci in quota capitale, proprio perchè non potevano fare altrimenti.

Era inutile lasciare la somma di denaro come finanziamento che così andava ad aumentare l' esposizione debitoria, quindi tanto vale convertirla in capitale.

Scendere il debito ed aumentare il capitale.

Non era chiaro il post a cui avevo risposto, di qui i miei dubbi, cmq grazie per la spiegazione...

 

questo il post che secondo me ha chiarito meglio la questione:

 

13 hours ago, chicco11 said:

Sono soldi prestati da oaktree a grand tower che a sua volta li ha prestati all'inter sotto forma di finanziamento soci in modo da farsi pagare interessi dall inda. Chiaro che una volta che il patrimonio netto diventa negativo a livelli intollerabili trasformano questi finanziamenti soci in capitale sociale

 

 

[CuorediZebra 412]

14 minuti fa, Mario Merola ha scritto:

Non era chiaro il post a cui avevo risposto, di qui i miei dubbi, cmq grazie per la spiegazione...

 

questo il post che secondo me ha chiarito meglio la questione:

 

Sono soldi prestati da oaktree a grand tower che a sua volta li ha prestati all'inter sotto forma di finanziamento soci in modo da farsi pagare interessi dall inda. Chiaro che una volta che il patrimonio netto diventa negativo a livelli intollerabili trasformano questi finanziamenti soci in capitale sociale

 

 

Non è corretto.

I finanziamenti soci sono sempre infruttiferi d' interessi

[chicco11 140]

14 minuti fa, CuorediZebra ha scritto:

Non è corretto.

I finanziamenti soci sono sempre infruttiferi d' interessi

Il finanziamento soci fruttifero è l'equivalente di un prestito (ovvero, di un debito per la società) che deve essere rimborsato con applicazione di un tasso di interesse

[Mario Merola 203]

Non volevo scatenare una disputa...

 

Dai Raga, rimaniamo in tema e il tema è l'esposto...

[CuorediZebra 412]

2 minuti fa, chicco11 ha scritto:

Il finanziamento soci fruttifero è l'equivalente di un prestito (ovvero, di un debito per la società) che deve essere rimborsato con applicazione di un tasso di interesse

Fosse stato finanziamento fruttifero, nella voce di bilancio sarebbe stato descritto come "versamento a titolo di mutuo".

 

Quando si parla di finanziamento soci senza specificare se in conto capitale o a titolo di mutuo, si fa sempre riferimento al finanziamento infruttifero

[chicco11 140]

3 minuti fa, CuorediZebra ha scritto:

Fosse stato finanziamento fruttifero, nella voce di bilancio sarebbe stato descritto come "versamento a titolo di mutuo".

 

Quando si parla di finanziamento soci senza specificare se in conto capitale o a titolo di mutuo, si fa sempre riferimento al finanziamento infruttifero

I finanziamenti soci fruttiferi o infruttiferi rappresentano contabilmente dei debiti e secondo lo schema di bilancio previsto dall’art.2424 c.c. devono essere contabilizzati alla voce D 3) Debiti verso soci per finanziamenti dello Stato patrimoniale. È ovvio che degli stessi dovrà essere data separata indicazione se esigibili entro o oltre i dodici mesi e dell’eventuale importo di durata residua superiore ai cinque anni (art.2427, n.6, c.c.). Al ricevimento del finanziamento, in contabilità si rileverà l’entrata finanziaria a fronte dell’iscrizione del debito verso il finanziatore

[chicco11 140]

31 minuti fa, CuorediZebra ha scritto:

Non è corretto.

I finanziamenti soci sono sempre infruttiferi d' interessi

“Al 30 giugno 2021, quindi, le risorse complessive apportate dalla proprietà nelle casse dell’Inter sono pari a 700 milioni: oltre all’aumento di capitale di 142 milioni, prestiti per 411 (di cui 347 convertiti in conto capitale) e partnership commerciali (dai naming rights della Pinetina alle academy cinesi) del valore di 180 milioni. Escludendo i 4 milioni di rimborso di una parte della quota-capitale del prestito e i 29 di interessi pagati (su 50 milioni maturati al 30 giugno 2021), si arriva così a quota 700 milioni.

[Muldur & Sculli 1.530]

finanziamenti fruttiferi o infruttiferi ... Inter m.e.r.d.a.

[CuorediZebra 412]

19 minuti fa, chicco11 ha scritto:

“Al 30 giugno 2021, quindi, le risorse complessive apportate dalla proprietà nelle casse dell’Inter sono pari a 700 milioni: oltre all’aumento di capitale di 142 milioni, prestiti per 411 (di cui 347 convertiti in conto capitale) e partnership commerciali (dai naming rights della Pinetina alle academy cinesi) del valore di 180 milioni. Escludendo i 4 milioni di rimborso di una parte della quota-capitale del prestito e i 29 di interessi pagati (su 50 milioni maturati al 30 giugno 2021), si arriva così a quota 700 milioni.

Facendo delle semplici somme, i conti non tornano come è ovvio che sia quando la fonte è calciomercato.com

Comunque avevi ragione tu, ho verificato ed in questo caso erano fruttiferi

 

A questo punto, accetto l' invio di Mario Merola di non andare off topic.

[chicco11 140]

17 minuti fa, nicolascage ha scritto:

finanziamenti fruttiferi o infruttiferi ... Inter m.e.r.d.a.

hahahahahahahahahahhaha 😘

[chicco11 140]

Quest’oggi è in programma il Consiglio FIGC. Un appuntamento non banale viste le ultime controversie che hanno spaccato in due il mondo del calcio, dalle riforme prima, all’intenzione del governo di introdurre un’authority indipendente poi.

Quest’ultimo punto, però, è al momento congelato visto che un documento definitivo, redatto dal ministro per lo Sport Andrea Abodi, non dovrebbe arrivare alla FIGC per l’inizio del Consiglio delle 13.00. Di sicuro c’è che il testo non è stato ricevuto dal Consiglio di Lega, riunitosi ieri per confermare la propria totale contrarietà all’authority che nelle intenzioni del ministro dovrebbe sostituire un altro organo di controllo, la Covisoc.

L’appuntamento di oggi servirà al presidente federale Gabriele Gravina per aggiornare i consiglieri sull’incontro avuto giovedì con il ministro Abodi, presenti anche tutte le altre componenti federali e i vertici del basket. Poi si procederà al caso dell’ultima ora, lo scontro diretto fra FIGC e AIA (Associazione Italiana Arbitri) con il voto sui nuovi principi informatori e in particolare sulla base elettorale che si allargherà a tutti gli oltre 30mila fischietti.

Si voterà anche la richiesta della Serie A sulla possibilità di tesserare il secondo giocatore extracomunitario senza l’obbligo di sostituzione con uno già presente: una modalità che non andrebbe comunque ad alterare le quote assegnate, ma che renderebbe più libere le società sul mercato dei trasferimenti.

[Bluesjuve 1.776]

1 ora fa, nicolascage ha scritto:

finanziamenti fruttiferi o infruttiferi ... Inter m.e.r.d.a.

E così sia nei secoli e nei secoli Amen

[jimmyw 11.282]

2 ore fa, chicco11 ha scritto:

“Al 30 giugno 2021, quindi, le risorse complessive apportate dalla proprietà nelle casse dell’Inter sono pari a 700 milioni: oltre all’aumento di capitale di 142 milioni, prestiti per 411 (di cui 347 convertiti in conto capitale) e partnership commerciali (dai naming rights della Pinetina alle academy cinesi) del valore di 180 milioni. Escludendo i 4 milioni di rimborso di una parte della quota-capitale del prestito e i 29 di interessi pagati (su 50 milioni maturati al 30 giugno 2021), si arriva così a quota 700 milioni.

wtf !?!?

 

un po' gonfiata sta roba o sbaglio?

 

poi glieli danno davvero... o sono come i famosi sponsor cinesi che poi non hanno messo mezzo euro?