Identità Bianconera: un esposto può far tremare l'Inter: "Poteva iscriversi al campionato?"

[Nonseinormale65 3.347]

32 minuti fa, xtreme ha scritto:

Quand'è che la Consob dovrebbe esprimersi?

 

La Consob mai...la merdeka non è quotata in borsa,ti confondi con la Covisoc...

[xtreme 2.600]

10 minuti fa, Nonseinormale65 ha scritto:

La Consob mai...la merdeka non è quotata in borsa,ti confondi con la Covisoc...

Si, scusa, ho sbagliato il nome. Sai quando dovrebbe esprimersi la Covisoc?

[chicco11 140]

13 ore fa, CuorediZebra ha scritto:

Non è detto.

Ridimensionando la rosa, abbatterà il monte ingaggi ed incasserà dalle vendite che saranno sicuramente spalmate in più anni.

L' intero apparato quale società, centro sportivo, ecc... rimarrebbe comunque, quindi non vi sarebbe alcun risparmio

 

Di contro rischia di perdere la partecipazione alle competizioni europee e quindi abbassare i ricavi.

 

Il problema grosso è ripianare il patrimonio netto per oltre 300 milioni da qui al 2026.

Per farlo dovrebbero chiudere i bilanci 2024 e 2025 con utili ante imposte complessivi superiori ai 500 milioni.

 

purtroppo avevo letto qualche giorno fa che gran parte delle perdite arretrate erano state ripianate tramite finanziamento soci (prestito oaktree) e se non sbaglio, ma non vorrei dire una cavolata, grazie alla zozzata della rivalutazione del marchio.

[Nonseinormale65 3.347]

7 minuti fa, xtreme ha scritto:

Si, scusa, ho sbagliato il nome. Sai quando dovrebbe esprimersi la Covisoc?

L'esposto è stato presentato ai primi di aprile e preso in carico intorno al 24/25 aprile per cui a partire da questa ultima data devono dare una risposta (una qualunque...) entro trenta giorni per cui il termine ultimo è il 25 maggio,non manca molto!!!

 

P.S. da notare come i furboni della covisoc abbiano calcolato ad arte le tempistiche, avrebbero potuto prendere in carico la pratica diversi giorni prima ma invece furbescamente hanno fatto si che la data di risposta fosse successiva alla definizione del casino Zhang/Oaktree/Pimco Pallino, evidentemente prima di esprimersi vogliono avere le idee ben chiare su chi sarà il padrone effettivo e quale deretano eventualmente dover leccare.

[chicco11 140]

Mancano ancora quattro giorni al termine ultimo per Steven Zhang per ripagare il debito nei confronti di Oaktree. Luca Marchetti, giornalista di Sky Sport, ha fatto il punto della situazione sulla vicenda, non escludendo una nuova ipotesi:

Commenta per primo

"All'Inter i dirigenti sono ottimisti nel poter andare alla conclusione del rifinanziamento con Pimco, 4 giorni obiettivamente sono pochi. C'è un'ipotesi di una dilazione di questo tempo che non possiamo togliere dal tavolo. E' possibile perché nel contratto con Oaktree ci sono delle clausole relative ad una eventuale futura cessione dell'Inter. L'Inter oggi non è stata venduta, magari potrebbe essere venduta. Oaktree vorrebbe capire bene le possibilità e per questo manca la firma, si parla di investimenti importanti"

 

MA FATEMI CAPIRE, SECONDO LA GAZZINTER OAKTREE E' IL BRUTTO E CATTIVO CHE SI OPPONE AL RIFINANZIAMENTO POI SKY DICE CHE POTREBBE CONCEDERE UNA DILAZIONE?

[xtreme 2.600]

8 minuti fa, Nonseinormale65 ha scritto:

L'esposto è stato presentato ai primi di aprile e preso in carico intorno al 24/25 aprile per cui a partire da questa ultima data devono dare una risposta (una qualunque...) entro trenta giorni per cui il termine ultimo è il 25 maggio,non manca molto!!!

 

P.S. da notare come i furboni della covisoc abbiano calcolato ad arte le tempistiche, avrebbero potuto prendere in carico la pratica diversi giorni prima ma invece furbescamente hanno fatto si che la data di risposta fosse successiva alla definizione del casino Zhang/Oaktree/Pimco Pallino, evidentemente prima di esprimersi vogliono avere le idee ben chiare su chi sarà il padrone effettivo e quale deretano eventualmente dover leccare.

Grazie per la risposta.

[Tarmako78 4.623]

Ma un inutile topic sull’inda di 122 pagine sul forum Juve…

quando chiudete sta schifezza???
🤦🏻‍♂️

[CuorediZebra 411]

29 minuti fa, chicco11 ha scritto:

purtroppo avevo letto qualche giorno fa che gran parte delle perdite arretrate erano state ripianate tramite finanziamento soci (prestito oaktree) e se non sbaglio, ma non vorrei dire una cavolata, grazie alla zozzata della rivalutazione del marchio.

Al di là di ciò che scrivono i giornalai, questa è la situazione al 30/06/2023

Per chi non ha dimestichezza nel leggere i bilanci, i valori tra parentesi sono valori in negativo

 

 

[xtreme 2.600]

Comunque centinaia di milioni di euro garantiti da un pezzo di carta di una societá senza un soldo è l'ennesima presa in giro di un sistema marcio.

 

Ci hanno danneggiato pesantemente per le plusvalenze ma per addirittura l'iscrizione a un campionato gli basta un foglio di carta di una societá creata solo per nascondere la verità.

[VincentJuventus 7.931]

19 minuti fa, chicco11 ha scritto:

Mancano ancora quattro giorni al termine ultimo per Steven Zhang per ripagare il debito nei confronti di Oaktree. Luca Marchetti, giornalista di Sky Sport, ha fatto il punto della situazione sulla vicenda, non escludendo una nuova ipotesi:

Commenta per primo

"All'Inter i dirigenti sono ottimisti nel poter andare alla conclusione del rifinanziamento con Pimco, 4 giorni obiettivamente sono pochi. C'è un'ipotesi di una dilazione di questo tempo che non possiamo togliere dal tavolo. E' possibile perché nel contratto con Oaktree ci sono delle clausole relative ad una eventuale futura cessione dell'Inter. L'Inter oggi non è stata venduta, magari potrebbe essere venduta. Oaktree vorrebbe capire bene le possibilità e per questo manca la firma, si parla di investimenti importanti"

 

MA FATEMI CAPIRE, SECONDO LA GAZZINTER OAKTREE E' IL BRUTTO E CATTIVO CHE SI OPPONE AL RIFINANZIAMENTO POI SKY DICE CHE POTREBBE CONCEDERE UNA DILAZIONE?

Allora ieri il Corriere della Sera (che è sempre della Gazzettina) aveva detto incredibilmente una cosa buona, ovvero che la trattativa è in parole povere DESTINATA a saltare (e anche Bloomberg UK ha detto tale cosa).

Quelli della gazzetta SANNO che il tempo è ormai scaduto e stanno usando come capro espiatorio non solo Pimco ma ora anche Oaktree stessa e poi mancano è il 20 maggio la deadline e NON il 21! 

[Viashino 1.821]

16 minuti fa, Tarmako78 ha scritto:

Ma un inutile topic sull’inda di 122 pagine sul forum Juve…

quando chiudete sta schifezza???
🤦🏻‍♂️

Se non interessa, basta non entrarci. 

[chicco11 140]

12 minuti fa, CuorediZebra ha scritto:

Al di là di ciò che scrivono i giornalai, questa è la situazione al 30/06/2023

Per chi non ha dimestichezza nel leggere i bilanci, i valori tra parentesi sono valori in negativo

 

 

Alle date 25/09/2023 e 31/03/2024 sono stati convertiti in riserve di Patrimonio Netto un totale di 98.000.000 (76+22). 

[Nonseinormale65 3.347]

28 minuti fa, Tarmako78 ha scritto:

Ma un inutile topic sull’inda di 122 pagine sul forum Juve…

quando chiudete sta schifezza???
🤦🏻‍♂️

Se non ti INTERessa o non ti piace evita di leggere e di postare,la schifezza è l'inter in sè non il fatto che se ne parli...

[CuorediZebra 411]

15 minuti fa, chicco11 ha scritto:

Alle date 25/09/2023 e 31/03/2024 sono stati convertiti in riserve di Patrimonio Netto un totale di 98.000.000 (76+22). 

Ok, quindi vediamo al 30 giugno 2024 che risultato economico faranno per capire se almeno questo anno lo porteranno in positivo

Rimane comunque il fatto che entro 2027 dovranno ripianare ulteriori 250 milioni di patrimonio netto

[chicco11 140]

Adesso, CuorediZebra ha scritto:

Ok, quindi vediamo al 30 giugno 2024 che risultato economico faranno per capire se almeno questo anno lo porteranno in positivo

Rimane comunque il fatto che entro 2027 dovranno ripianare ulteriori 250 milioni di patrimonio netto

no no, si sa già che anche quest'anno faranno una perdita di circa 50 milioni. E considerato che nei ricavi hanno le plusvalenze di brozovic e onana......questo fa capire quanto sbroccano ogni anno di gestione ordinaria......e c'è qualcuno che ha il coraggio di dire che oaktree adesso è interessata all'inda perchè i conti sono in netto miglioramento. Se fossero cosi in miglioramento perchè zhang vorrebbe tenere in pancia a grand tower un centinaio di milioni?

[chicco11 140]

Manca ormai pochissimo alla scadenza del prestito di Oaktree a Grand Tower Sarl, la controllante dell'Inter. Entro il 20 maggio vanno liquidati al fondo 385 milioni, interessi compresi, per il finanziamento erogato tre anni fa e ad oggi c'è, riporta Tuttosport, c'è ancora da sciogliere il nodo sulle modalità di pagamento proposte da Pimco per chiudere la questione con il private equity americano.

Oaktree, se l'operazione non andrà in porto, potrà escutere il pegno, ma Zhang non perderebbe comunque la società a zero: andrebbe valutato il valore equo di mercato. L'eventuale cambio di proprietà sarebbe comunque un salto nel vuoto. Oaktree ha due membri nel CdA (Carlo Marchetti e Amedeo Carassa) ma l'Inter verrebbe messa a dieta per rendere ancora più conveniente una cessione a un investitore, forse saudita. Andrebbe previsto almeno un anno di limbo necessario per rendere profittevole l'investimento. 

Il nodo del finanziamento di Pimco è che il bond deve essere sottoscritto da investitori a cui viene garantito un rendimento minimo, ma il meccanismo non tutela Oaktree nel processo di estinzione del prestito, motivo per cui il private equity può opporsi alla soluzione. Va cambiata la modalità con cui Pimco darà i 435 milioni alla controllante dell'Inter. 

 

INTERESSANTE QUESTO ARTICOLO DI TUTTOSPORT

[CuorediZebra 411]

9 minuti fa, chicco11 ha scritto:

Manca ormai pochissimo alla scadenza del prestito di Oaktree a Grand Tower Sarl, la controllante dell'Inter. Entro il 20 maggio vanno liquidati al fondo 385 milioni, interessi compresi, per il finanziamento erogato tre anni fa e ad oggi c'è, riporta Tuttosport, c'è ancora da sciogliere il nodo sulle modalità di pagamento proposte da Pimco per chiudere la questione con il private equity americano.

Oaktree, se l'operazione non andrà in porto, potrà escutere il pegno, ma Zhang non perderebbe comunque la società a zero: andrebbe valutato il valore equo di mercato. L'eventuale cambio di proprietà sarebbe comunque un salto nel vuoto. Oaktree ha due membri nel CdA (Carlo Marchetti e Amedeo Carassa) ma l'Inter verrebbe messa a dieta per rendere ancora più conveniente una cessione a un investitore, forse saudita. Andrebbe previsto almeno un anno di limbo necessario per rendere profittevole l'investimento. 

Il nodo del finanziamento di Pimco è che il bond deve essere sottoscritto da investitori a cui viene garantito un rendimento minimo, ma il meccanismo non tutela Oaktree nel processo di estinzione del prestito, motivo per cui il private equity può opporsi alla soluzione. Va cambiata la modalità con cui Pimco darà i 435 milioni alla controllante dell'Inter. 

 

INTERESSANTE QUESTO ARTICOLO DI TUTTOSPORT

Con un margine secondario di struttura negativo, sono curioso di leggere la firma di coloro che la valuteranno

[chicco11 140]

2 minuti fa, CuorediZebra ha scritto:

Con un margine secondario di struttura negativo, sono curioso di leggere la firma di coloro che la valuteranno

Ma  guarda quello che mi interessa di piu' è la parte l'Inter verrebbe messa a dieta per rendere ancora più conveniente una cessione.....

Che poi mi stupisce come anche tuttosport riporti un presunto interesse saudita quando PIF ha definito non bancabile la prescrittese

C

[Birindelli154 806]

58 minuti fa, chicco11 ha scritto:

Alle date 25/09/2023 e 31/03/2024 sono stati convertiti in riserve di Patrimonio Netto un totale di 98.000.000 (76+22). 

correggimi se sbaglio per favore, ma mi confermi che non sono soldi liquidi immessi, ma una rinuncia dei soci ai crediti vantati nei confronti della società inter, che quindi si trasformano in una voce positiva a bilancio?

[Birindelli154 806]

12 minuti fa, CuorediZebra ha scritto:

Con un margine secondario di struttura negativo, sono curioso di leggere la firma di coloro che la valuteranno

mi sembra di capire che oaktree se escute il pegno dovrebbe dare altri soldi a zhang giusto? come se io ipoteco la casa alla banca per un debito di 100000€. Se non pago la banca mi porta via la casa, ma se quest ultima vale 150k mi dovrebbe dare altri 50k. Ma sbaglio o non funziona proprio così?😅

[chicco11 140]

3 minuti fa, Birindelli154 ha scritto:

correggimi se sbaglio per favore, ma mi confermi che non sono soldi liquidi immessi, ma una rinuncia dei soci ai crediti vantati nei confronti della società inter, che quindi si trasformano in una voce positiva a bilancio?

si si, sono finanziamenti soci che vengono trasformati in capitale, soldi a loro volta provenienti dalla controllante grand tower che a sua volta ha utilizzato il prestito di oaktree. 

[Birindelli154 806]

Adesso, chicco11 ha scritto:

si si, sono finanziamenti soci che vengono trasformati in capitale, soldi a loro volta provenienti dalla controllante grand tower che a sua volta ha utilizzato il prestito di oaktree. 

quindi un altro escamotage per abbellire il bilancio, tipo la rivalutazione del marchio del tutto arbitraria…

[chicco11 140]

1 minuto fa, Birindelli154 ha scritto:

mi sembra di capire che oaktree se escute il pegno dovrebbe dare altri soldi a zhang giusto? come se io ipoteco la casa alla banca per un debito di 100000€. Se non pago la banca mi porta via la casa, ma se quest ultima vale 150k mi dovrebbe dare altri 50k. Ma sbaglio o non funziona proprio così?😅

esatto, tuttavia a differenza del miliardo e 3 che vuole zhanghino e della propaganda pro inter io dubito fortemente che vi sia chissà quale differenza considerati i debiti, il patrimonio netto negativo, la prossima perdita che verrà fatta registrare a bilancio, l'assenza di patrimonialità, gli indicatori di bilancio tutti negativi ecc

[CuorediZebra 411]

1 minuto fa, Birindelli154 ha scritto:

mi sembra di capire che oaktree se escute il pegno dovrebbe dare altri soldi a zhang giusto? come se io ipoteco la casa alla banca per un debito di 100000€. Se non pago la banca mi porta via la casa, ma se quest ultima vale 150k mi dovrebbe dare altri 50k. Ma sbaglio o non funziona proprio così?😅

Esatto, funziona così.

Il problema qui è che la società, da bilancio non ha alcun valore, anzi ha un valore negativo

 

[chicco11 140]

Adesso, Birindelli154 ha scritto:

quindi un altro escamotage per abbellire il bilancio, tipo la rivalutazione del marchio del tutto arbitraria…

no beh, alla fine a livello di bilancio cambia poco, i finanziamenti soci di per se sono già considerati un apporto di denaro da parte del proprietario.......l'unica differenza è che con il finanziamento soci il proprietario puo' intascarsi gli interessi del prestito fatto alla società, mentre il capitale sociale sono soldi "regalati" dal proprietario. Tutto assolutamente regolare. La rivalutazione del marchio invece è una roba che è meglio che non commento