Caso stipendi: la Juve dovrà pagare 9,7 milioni di euro a Ronaldo. Riconosciuto il concorso di colpa di CR7. La società: "Pronti a tutelare i nostri diritti"

[badboy 9.429]

10 minuti fa, davjuve ha scritto:

Non hai capito un'acca come il 95% del forum. Portati a spasso dalla gazzetta, mi vergognerei.

Eccoti, uno dei pochi arroganti che pensano di educarci tutti, fermo restando che poi toppate da anni. Ciao ciao 

[davjuve 15.732]

Adesso, badboy ha scritto:

Eccoti, uno dei pochi arroganti che pensano di educarci tutti, fermo restando che poi toppate da anni. Ciao ciao 

Sì ciao, ora va' dagli interisti a farti le pippette con gli stipendi non pagati e il gossip di Fabiana. Addio.

 

 

[TureBianconero 347]

Siamo assolutamente al ridicolo. 

Lo stesso arbitrato che ci condanna (con un CONCORSO DI COLPA!!!?) a pagare 10 milioni e spicci riconosce che la richiesta di Ronaldo e' infondata, che i documenti presentati non rappresentano un obbligo per la Juve a pagare mensilita' alle quali si era rinunciato e che non esistono ulteriori accordi per rientrare di quelle mensilita' in stagioni successive. 

Io continuo a non capire la logica che seguono questi fenomeni. Non ho prove che tu sia colpevole di qualcosa, ma ti condanno lo stesso? Ormai siamo uno scherzo e ci facciamo prendere a pesci in faccia da chiunque. 

[_Alex_ 4.407]

4 minuti fa, TureBianconero ha scritto:

Siamo assolutamente al ridicolo. 

Lo stesso arbitrato che ci condanna (con un CONCORSO DI COLPA!!!?) a pagare 10 milioni e spicci riconosce che la richiesta di Ronaldo e' infondata, che i documenti presentati non rappresentano un obbligo per la Juve a pagare mensilita' alle quali si era rinunciato e che non esistono ulteriori accordi per rientrare di quelle mensilita' in stagioni successive. 

Io continuo a non capire la logica che seguono questi fenomeni. Non ho prove che tu sia colpevole di qualcosa, ma ti condanno lo stesso? Ormai siamo uno scherzo e ci facciamo prendere a pesci in faccia da chiunque. 

La "giustizia" sportiva è così.

 

 

[TureBianconero 347]

1 minute ago, _Alex_ said:

La "giustizia" sportiva è così.

 

 

Eh! Sarebbe il momento di cominciare ad alzare la voce!

E se la Societa' non e' capace, direi che altri esposti come quelli presentati da Jdentita' Bianconera potrebbero cominciare quanto meno a rompere le scatole nell'ottica dell'opinione pubblica. 

Se altre "societa'" usano qualsiasi mezzo per gettare fango su di noi, non vedo perche' noi dovremmo fare diversamente! 

[RamaruSeVen 1.121]

20 minuti fa, badboy ha scritto:

Purtroppo questa è l'ennesima vicenda giudiziara nei nostri confronti, che all'inizio viene perculata sul forum. Faccine sorridenti, spiegazioni farcite di illazioni da pseudo competenti in materia e il classico "non ci succederà nulla e fatela finita di credere alla stampa". E ancora una volta il treno passa e noi siamo sui binari. Io ormai non nutro più nessuna fiducia, in tutto ciò che in questi ultimi anni la società abbia fatto o deciso. È voluto, o è incompetenza? Fate voi, il risultato non cambia, e forse è il caso di smetterla  di pensare che siamo i primi della classe solo perché prendiamo decisioni che TUTTI gli altri non prendono. 

In tutta sincerità credo sia un tantinello esagerato, da fondazionejb.com :

Quoto

 

Dal comunicato, dunque, emerge chiaramente che gli Arbitri hanno rilevato “assenza di dolo”, nella condotta della Juve, nella redazione dei documenti analizzati:

…. rilevando l’assenza di dolo in capo alla Società, la cui condotta non ha inciso sulla volontà dell’Ex Tesserato di sottoscrivere il predetto accordo di riduzione;

Ci si chiede, dunque, il perché della condanna ai danni della Juve alla restituzione della metà dell’importo richiesto. Dal comunicato emerge che gli arbitri hanno ritenuto di dover accogliere l’ultima domanda di Ronaldo (domanda di tipo risarcitorio), con la quale verosimilmente Ronaldo ha rappresentato di essere stato danneggiato dall’intera vicenda (anche in riferimento al raffronto con la posizione degli altri calciatori della rosa).

 

In molti qui non hanno nemmeno compreso che si tratti di "arbitrato" e che "vertenza" nel mondo del lavoro classico sono all'ordine del giorno...

 

Ed è ancor più brutto che i tifosi stessi attaccano la propria società, dimenticando ciò che è successo nei mesi/anni scorsi e soprattutto pensano che la giustizia sportiva è piena di brave persone che non hanno la maglietta della proprio squadra sotto la toga e che quella ordinaria non si dichiara mai incompetente e non vi sono PM ultras che odiano la Juve, no no

 

Ricordo benissimo i commenti sul forum prima della sentenza della CGUE, per molti avrebbero tranquillamente calpestato i principi base della UE per il calcio e che era già tutto deciso ma poi abbiamo visto come è andata finire...

 

Un po' di equilibrio ogni tanto non sarebbe male

[VincentJuventus 8.114]

 

 

 

[Black Sabbath 2.815]

4 ore fa, Maxxo74 ha scritto:

Che poi non sono neanche giudici. Sono arbitri.

Nell'arbitrato ci sono di solito 3 arbitri (in realtà potrebbero esserci anche piu o meno arbitri l'importante è che siano in numero dispari per evitare verdetti in "pareggio"). C'è un arbitro deciso dell'organizzazione arbitrale mentre gli altri 2 sono scelti dalle parti.  QUindi uno l'ha scelto Ronaldo, uno la Juve e uno l'organizzazione arbitrale. Anche gli arbitri scelti dalle parti dovrebbero essere imparziali (non sono gli avvocati che fanno gli interessei dei loro clienti) ma qui è facile pensare che ognuno degli arbitri abbia parteggiato per chi l'ha nominato e poi c'è il terzo arbitro che ha deciso di dare retta alle tesi di Ronaldo.

L'unica costanza sono le nostre sconfitte.

A questo punto la Juventus farebbe meglio a non ricorrere contro questa decisione rischiando di perderci anche altri soldi.

[alex88 756]

16 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

La "giustizia" sportiva è così.

 

 

Solo perché non la prendi dalle corna per motivi politici, tutto lì. 

Hai la potenza per far valere i tuoi diritti ma scegli di non usufruirne, anzi. 

[_Alex_ 4.407]

1 minuto fa, alex88 ha scritto:

Solo perché non la prendi dalle corna per motivi politici, tutto lì. 

Hai la potenza per far valere i tuoi diritti ma scegli di non usufruirne, anzi. 

Voi sognate. Il potere sta da tutt'altra parte e se non ve ne siete ancora accorti dopo quello che è successo ultimamente, non credo che lo capirete mai.

[alex88 756]

3 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Voi sognate. Il potere sta da tutt'altra parte e se non ve ne siete ancora accorti dopo quello che è successo ultimamente, non credo che lo capirete mai.

Quello che è successo secondo me è frutto di una precisa scelta di non usufruire del proprio potere nel mondo calcio, né ora né mai, magari per mantenere lo status quo politico, non vedo altre motivazioni. 

Ma sentirsi dire che la exor o anche la sola Juventus si possa lasciar schiacciare come un verme dal primo napoletano di turno o dal proprio ex ds è follia 

[Anastasi65 1.978]

Mah...in campo legale non vinciamo 1 causa manco morti di qualsivoglia genere o natura.

[badboy 9.429]

2 minuti fa, alex88 ha scritto:

Quello che è successo secondo me è frutto di una precisa scelta di non usufruire del proprio potere nel mondo calcio, né ora né mai, magari per mantenere lo status quo politico, non vedo altre motivazioni. 

Ma sentirsi dire che la exor o anche la sola Juventus si possa lasciar schiacciare come un verme dal primo napoletano di turno o dal proprio ex ds è follia 

Si, lo hanno barattato per altro e lo penso ormai da anni. 

[tv in bianco e nero 2.560]

3 minuti fa, Anastasi65 ha scritto:

Mah...in campo legale non vinciamo 1 causa manco morti di qualsivoglia genere o natura.

gli hai aperto la porta nel 2006 e da allora ne approfittano, tanto sanno che non gli accadrà nulla.

[Granpasso 3.279]

2 ore fa, Gion Gis Kann ha scritto:

tre sono le cose..

 

o sono scarsi 

o abbiamo davvero colpe

o nulla possono contro il potere antijuve

Ora i motivi trovali tu.

ma questo è...non ne vinciamo una.

 

Potrebbe essere anche un mix di tutte e tre le cose....

[Anastasi65 1.978]

1 minuto fa, tv in bianco e nero ha scritto:

gli hai aperto la porta nel 2006 e da allora ne approfittano, tanto sanno che non gli accadrà nulla.

si concordo in pieno

[unfabio 2.454]

42 minuti fa, TureBianconero ha scritto:

Siamo assolutamente al ridicolo. 

Lo stesso arbitrato che ci condanna (con un CONCORSO DI COLPA!!!?) a pagare 10 milioni e spicci riconosce che la richiesta di Ronaldo e' infondata, che i documenti presentati non rappresentano un obbligo per la Juve a pagare mensilita' alle quali si era rinunciato e che non esistono ulteriori accordi per rientrare di quelle mensilita' in stagioni successive. 

Io continuo a non capire la logica che seguono questi fenomeni. Non ho prove che tu sia colpevole di qualcosa, ma ti condanno lo stesso? Ormai siamo uno scherzo e ci facciamo prendere a pesci in faccia da chiunque. 

Il senso è che se non fossimo appecorati sempre, oggi non ci tratterebbero come pezze da piedi.

[_Alex_ 4.407]

1 minuto fa, alex88 ha scritto:

Quello che è successo secondo me è frutto di una precisa scelta di non usufruire del proprio potere nel mondo calcio, né ora né mai, magari per mantenere lo status quo politico, non vedo altre motivazioni. 

Ma sentirsi dire che la exor o anche la sola Juventus si possa lasciar schiacciare come un verme dal primo napoletano di turno o dal proprio ex ds è follia 

Non c'è nessun potere nel calcio della Juventus da decenni.

La exor ha smobilitato quasi tutto all'estero e ad Elkann non interessa più nulla dell'Italia. Non è più strategica.

Sta vendendo tutto, palazzi inclusi.

 

 

[fab4gatto 825]

6 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Non c'è nessun potere nel calcio della Juventus da decenni.

La exor ha smobilitato quasi tutto all'estero e ad Elkann non interessa più nulla dell'Italia. Non è più strategica.

Sta vendendo tutto, palazzi inclusi.

 

 

Purtroppo hai ragione, si vede che sei ben informato. 

[Gion Gis Kann 10.913]

12 minuti fa, Granpasso ha scritto:

Potrebbe essere anche un mix di tutte e tre le cose....

Andreotti a te farebbe un baffo tanto sei democratico

 

[SenzaDiTe 1.746]

Dovrebbe essere andata così.

La Juve ha scelto come proprio arbitro Sacchi; Ronaldo ha scelto Cantamessa.

Poi o per accordo tra Cantamessa e Sacchi o, in mancanza di accordo, per decisione di una autorità (che non conosco), è stato nominato terzo arbitro Villa.

Ovviamente nel collegio arbitrale, Sacchi perorava le difese della Juve, Cantamessa quelle di Ronaldo, mentre Villa era l'ago della bilancia.

Alla fine, come spesso accade, Villa ha preferito mediare tra le due posizioni ed ha trovato una soluzione per così dire di compromesso, con lo zuccherino (per noi) di due accertamenti incidentali (inesistenza della "carta ronaldo" e mancanza di dolo), che potranno tornarci buoni in altre sedi.

[badboy 9.429]

1 ora fa, _Alex_ ha scritto:

Non c'è nessun potere nel calcio della Juventus da decenni.

La exor ha smobilitato quasi tutto all'estero e ad Elkann non interessa più nulla dell'Italia. Non è più strategica.

Sta vendendo tutto, palazzi inclusi.

 

 

Gli hanno dichiarato guerra e neanche di nascosto, e lui smobilita tutto. Iniziò Marchionne e tra qualche hanno lascerà solo rovine da noi. Smobiltazione anche nel settore della stampa in aggiunta a ciò che hai scritto. 

[Kelevra21 1.451]

Tutto ciò sta confermando quando tutti pensavamo che l'operazione Ronaldo sarebbe stata difficile da sostenere. Qualcuno della dirigenza pensava che con il suo ingresso si vinceva facile la Champions...poi sicuramente la pandemia ci ha incasinato di brutto..Senza quell'operazione avremmo ancora Marotta e forse staremo ancora vincendo qualcosa

[Nedved11! 2.606]

E' incredibile che la Juve riesca sempre a perdere persino quando ci sono atti ufficiali che depongo a favore.

Già è grave essere condannati quando non ci sono leggi violate e ci si inventa un "sistema" per cui fare le cose che fanno gli altri (ma farle più volte) è reato. 

Sarebbe bello avere un presidente o un dirigente che si espone per difendere la società sia nelle cose di campo che extra campo. Come fanno i presidenti di Barca e Real.

O lo stesso Marotta che difende anche l'indifendibile quando sarebbe meglio tacere. 

[Gion Gis Kann 10.913]

20 minuti fa, unfabio ha scritto:

Il senso è che se non fossimo appecorati sempre, oggi non ci tratterebbero come pezze da piedi.

qui non si tratta di essere appecorati..

qui si tratta che gli Elkann sono semplicemente incudine.....e c'è un martello (politico?) che li sta battendo per benino.

 

evidentemente ne sono coscienti ...e infatti stanno scappando dall'Italia prima che oltre il potere  perdano anche le ricchezze.

 

la cosa purtroppo va al di là del semplice mondo Juve.