Fondazione Jdentità Bianconera: "Facciamo chiarezza sulla vertenza Ronaldo e comunicato società. La posizione processuale della Juventus (probabilmente) migliora"

[xtreme 2.639]

2 ore fa, davjuve ha scritto:

Qui è importante la storia della carta Ronaldo, non i soldi - che secondo me è anche giusto che venga parzialmente risarcito perché trovo poco etico la mossa di non pagarlo con accorducci di varia natura, di fatto rendendolo un reietto rispetto agli altri giocatori della rosa.

Ronaldo forza la mano e se ne va da Torino senza autorizzazione e con contratto in essere, la Juve fa minusvalenza perché nessuno vuole pagare l'esatto valore residuo a bilancio, ti mette in difficoltà a poche ore dalla chiusura del calciomercato e ad essere poco etica sarebbe stata a Juventus?

 

Uno rompe unilateralmente un contratto in essere e chi viene danneggiato economicamente non ha il diritto di chiedere quantomeno di non rimetterci?

 

 

 

[black&whitetiger 13.092]

2 ore fa, davjuve ha scritto:

Qui è importante la storia della carta Ronaldo, non i soldi - che secondo me è anche giusto che venga parzialmente risarcito perché trovo poco etico la mossa di non pagarlo con accorducci di varia natura, di fatto rendendolo un reietto rispetto agli altri giocatori della rosa.

Lui e il suo procuratore si sono messi a fare casino gli ultimi 4/5 giorni mercato e ti hanno praticamente obbligato a una cessione a saldo perchè nessuno dei club in cui lui voleva andare United e City lo pagavano più di 20 milioni ergo dove sta scritto che una società deve fare beneficenza e perderci per far felici i giocatori, la Juve per quella cessione ha registrato una pesante minusvalenza a bilancio ergo ci sta che abbiano detto ok però rinunci almeno a certe pendenze con noi, non è che ci può perdere solo un soggetto in una transazione.

[Fino alla fine… 2.936]

18 minuti fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

che non sono i 20 richiesti dalla controparte.

Il vantaggio che ti può dare è il graduale sgretolamento nel processo penale di tutte le fake news, fatture corrette a penna, libro nero, carta Ronaldo ecc ecc

Il processo penale alla Juve cosa comporta? 0?

[xtreme 2.639]

4 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Lui e il suo procuratore si sono messi a fare casino gli ultimi 4/5 giorni mercato e ti hanno praticamente obbligato a una cessione a saldo perchè nessuno dei club in cui lui voleva andare United e City lo pagavano più di 20 milioni ergo dove sta scritto che una società deve fare beneficenza e perderci per far felici i giocatori, la Juve per quella cessione ha registrato una pesante minusvalenza a bilancio ergo ci sta che abbiano detto ok però rinunci almeno a certe pendenze con noi, non è che ci può perdere solo un soggetto in una transazione.

Sottoscrivo ogni parola. Sembra tutto dovuto. Qua la giustizia va a rovescio.

[BornOnThe5ofMay 4.315]

Adesso, Fino alla fine… ha scritto:

Il processo penale alla Juve cosa comporta? 0?

le imputazioni all'ex cda

[BornOnThe5ofMay 4.315]

ovviamente giova ricordare chi è uno dei componenti del collegio arbitrale 

 

L'avvocato Leandro Cantamessa da 40 anni difende il Milan: «La mia prima volta con Berlusconi: mi chiese "avvocato per chi tifa?". Risposi: sono rossonero. E mi prese con Foscale e Galliani»

[SenzaDiTe 1.746]

7 minuti fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

ovviamente giova ricordare chi è uno dei componenti del collegio arbitrale 

 

L'avvocato Leandro Cantamessa da 40 anni difende il Milan: «La mia prima volta con Berlusconi: mi chiese "avvocato per chi tifa?". Risposi: sono rossonero. E mi prese con Foscale e Galliani»

Ripeto quanto scritto nell'altro topic.

Cantamessa era l'arbitro di parte scelto da Ronaldo, mentre Sacchi era quello scelto da noi.

Il terzo arbitro (Villa) è stato nominato o per accordo tra Cantamessa e Sacchi o, in mancanza di loro accordo, da un'autorità che ignoro.

Per come funziona un arbitrato, Cantamessa tutelava gli interessi di Ronaldo, Sacchi i nostri, mentre Villa era al di sopra delle parti.

Alla fine (anche questo è molto frequente negli arbitrati), il terzo arbitro ha dato un colpo al cerchio ed uno alla botte, nel senso che ha tirato fuori una soluzione di compromesso, alla quale ha aggiunto (a nostro beneficio) due "zuccherini" (inesistenza della carta ronaldo e mancanza di dolo) che potranno tornarci buoni in altre sedi.

[BornOnThe5ofMay 4.315]

Adesso, SenzaDiTe ha scritto:

Ripeto quanto scritto nell'altro topic.

Cantamessa era l'arbitro di parte scelto da Ronaldo, mentre Sacchi era quello scelto da noi.

Il terzo arbitro (Villa) è stato nominato o per accordo tra Cantamessa e Sacchi o, in mancanza di loro accordo, da un'autorità che ignoro.

Per come funziona un arbitrato, Cantamessa tutelava gli interessi di Ronaldo, Sacchi i nostri, mentre Villa era al di sopra delle parti.

Alla fine (anche questo è molto frequente negli arbitrati), il terzo arbitro ha dato un colpo al cerchio ed uno alla botte, nel senso che ha tirato fuori una soluzione di compromesso, alla quale ha aggiunto (a nostro beneficio) due "zuccherini" (inesistenza della carta ronaldo e mancanza di dolo) che potranno tornarci buoni in altre sedi.

grazie, non sapevo

[antoniof 1.778]

3 ore fa, davjuve ha scritto:

Qui è importante la storia della carta Ronaldo, non i soldi - che secondo me è anche giusto che venga parzialmente risarcito perché trovo poco etico la mossa di non pagarlo con accorducci di varia natura, di fatto rendendolo un reietto rispetto agli altri giocatori della rosa.

Poverino.....dalla juve ha preso molto di più di quello dato. Da quello che emerge la carta Ronaldo non esiste perché non sottoscritta. Dunque il poveretto chiede un risarcimento per un trattamento diverso dai suoi compagni. Quest'ultimi che hanno sempre avuto un trattamento diverso rispetto a lui.....dai facciamo i seri, queste sono zecche che cercano di spillare ulteriori milioni ad una società che ti ha riempito per 4 anni. Senza dignità 

[Bluesjuve 1.776]

1 ora fa, nubedioort ha scritto:

Sarà -impugnazione-.

 

E li scatterà la non competenza 

[ArturoFC93 49.698]

3 ore fa, Platini'70 ha scritto:

Dunque la società sembra avere ragione però ha perso lo stesso, che strano 😅

Vero, non capita mai 

[The pretender 2.382]

3 ore fa, Platini'70 ha scritto:

Dunque la società sembra avere ragione però ha perso lo stesso, che strano 😅

No... Semplicemente poteva venire fuori un grande casino oltre all'eventuale penalizzazione, ed invece la carta Ronaldo ecc è una boiata... 

[Platini'70 2.476]

30 minuti fa, The pretender ha scritto:

No... Semplicemente poteva venire fuori un grande casino oltre all'eventuale penalizzazione, ed invece la carta Ronaldo ecc è una boiata... 

Appunto è una boiata ma lo prendiamo sempre lì dove non batte il sole 

[black&whitetiger 13.092]

Approfittare di una bozza di proposta trovata nelle perquisizioni, che lui manco aveva accettato e firmato e sfruttarla per passare all'incasso quando sapeva benissimo con la cessione allo United di aver rinunciato alle pendenze arretrate per poter andare dove voleva è proprio da viscidi, il club per tutta risposta dovrebbe immediatamente costituirsi parte civile per la storia delle magliette false messe in vendita dal fratello e chiedere i danni.

[Kwisatz Haderach 554]

17 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

 il club per tutta risposta dovrebbe immediatamente costituirsi parte civile per la storia delle magliette false messe in vendita dal fratello e chiedere i danni.

Oddio… di che si parla?

[black&whitetiger 13.092]

3 minuti fa, Kwisatz Haderach ha scritto:

Oddio… di che si parla?

L'udienza è stata fissata per il 20 giugno, il capo d'imputazione è quello relativo al raggiro che il fratello del bomber portoghese avrebbe commesso in qualità di "legale rappresentante della società Mussara Gestao de Espacos e Eventos Lda", titolare del marchio CR7Museum. Quel particolare, il segno grafico CR7Museum sul davanti della casacca, non è stato giudicato sufficiente per rimarcare la differenza con le maglie prodotte ufficialmente dalla Adidas.
Il valore del contratto
Il fratello di Ronaldo avrebbe chiesto 650 mila euro, "di cui 630 mila versati con bonifico ancor prima della sottoscrizione del contratto" si legge nel decreto di citazione a giudizio. Il produttore torinese sarebbe stato "indotto in errore - sostiene la pm Laura Longo - iniziando a produrre 13 mila maglie che riproducevano la grafica e il segno distintivo caratterizzati dalla personalizzazione Ronaldo".
Il consenso mancato
L’azienda torinese sarebbe stata rassicurata dal fratello di Ronaldo di poterle produrre in quanto approvate dalla società juventina, che in realtà non aveva fornito alcun consenso in proposito.
In un secondo momento Hugo dos Santos Aveiro avrebbe chiesto alla Pegaso "di elaborare nuovi prototipi", sostenendo che la società Adidas aveva sollevato il problema della somiglianza con la loro maglia. Mentre le nuove versioni venivano studiate e prodotte, si sarebbe concluso il secondo momento del raggiro. In pratica l'imprenditore portoghese avrebbe acquistato 13 mila 162 maglie già realizzate al prezzo di 4,50 euro l'una, dicendo che sarebbero state destinate al macero, mentre invece venivano poste in vendita sul mercato portoghese. Secondo l'accusa, sarebbero state messe in vendita al Museo CR7 sull'isola di Madeira al prezzo di 40 euro ciascuna.

 

lastampa.it

[TureBianconero 347]

Quello che dicevo in un'altra discussione. 

Il collegio arbitrale, sostanzialmente, dice che la Juve ha ragione in tutto, che non ha mancato su alcun aspetto della vicenda da un punto di vista gestionale, MA decide comunque di condannarla a pagare 10 milioni cosi', a buffo! 

Speriamo davvero che la decisione venga impugnata e portata nelle sedi opportune. Sono stanco di vederci prendere in giro da quattro cialtroni qualunque travestiti da giudici che penalizzano e danno multe come fossero chissa' quali cavalieri della giustizia del popolo! 

[Kwisatz Haderach 554]

52 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

L'udienza è stata fissata per il 20 giugno, il capo d'imputazione è quello relativo al raggiro che il fratello del bomber portoghese avrebbe commesso in qualità di "legale rappresentante della società Mussara Gestao de Espacos e Eventos Lda", titolare del marchio CR7Museum. Quel particolare, il segno grafico CR7Museum sul davanti della casacca, non è stato giudicato sufficiente per rimarcare la differenza con le maglie prodotte ufficialmente dalla Adidas.
Il valore del contratto
Il fratello di Ronaldo avrebbe chiesto 650 mila euro, "di cui 630 mila versati con bonifico ancor prima della sottoscrizione del contratto" si legge nel decreto di citazione a giudizio. Il produttore torinese sarebbe stato "indotto in errore - sostiene la pm Laura Longo - iniziando a produrre 13 mila maglie che riproducevano la grafica e il segno distintivo caratterizzati dalla personalizzazione Ronaldo".
Il consenso mancato
L’azienda torinese sarebbe stata rassicurata dal fratello di Ronaldo di poterle produrre in quanto approvate dalla società juventina, che in realtà non aveva fornito alcun consenso in proposito.
In un secondo momento Hugo dos Santos Aveiro avrebbe chiesto alla Pegaso "di elaborare nuovi prototipi", sostenendo che la società Adidas aveva sollevato il problema della somiglianza con la loro maglia. Mentre le nuove versioni venivano studiate e prodotte, si sarebbe concluso il secondo momento del raggiro. In pratica l'imprenditore portoghese avrebbe acquistato 13 mila 162 maglie già realizzate al prezzo di 4,50 euro l'una, dicendo che sarebbero state destinate al macero, mentre invece venivano poste in vendita sul mercato portoghese. Secondo l'accusa, sarebbero state messe in vendita al Museo CR7 sull'isola di Madeira al prezzo di 40 euro ciascuna.

 

lastampa.it

Grazie! Non ne sapevo nulla… 

[Bluesjuve 1.776]

1 ora fa, black&whitetiger ha scritto:

Approfittare di una bozza di proposta trovata nelle perquisizioni, che lui manco aveva accettato e firmato e sfruttarla per passare all'incasso quando sapeva benissimo con la cessione allo United di aver rinunciato alle pendenze arretrate per poter andare dove voleva è proprio da viscidi, il club per tutta risposta dovrebbe immediatamente costituirsi parte civile per la storia delle magliette false messe in vendita dal fratello e chiedere i danni.

20 milioni possono bastare

[apsulo 2.676]

Possiamo quindi affermare che Sacco e Vanzetti sono innocenti, ma siccome credevano fossero colpevoli, vanno lo stesso alla forca.

L'udienza e' chiusa arrivederci a tutti.

 

[Gion Gis Kann 10.913]

se fosse vero che agli altri calciatori  è stata restituita la rinuncia temporanea degli stipendi...allora spetta pure a Ronaldo che all'epoca COVID era ancora in squadra come tutti.

 

da esterno io ci vedo solo una ingenuità da parte di Ronaldo..che solo grazie al processo prisma se ne è ricordato

 

la Juve giustamente ha fatto orecchie da mercante...non avendo sottoscritto nulla di ufficiale ...

 

ma in linea puramente teorica e morale questi soldi spettano a Ronaldo...se gli altri li hanno riavuti...e sottolineo se.... è giusto che anche lui li prenda.

 

 

 

 

[Davix 440]

Come ripetuto più volte nel forum, anche da altri, se si continua a prestare il fianco alla giustizia sportiva senza mai reagire, continueranno a picchiare duro.

Violare la clausola compromissoria (con la sentenza CEDU vale come la "carta Ronaldo") e andare alla giustizia ordinaria e, se serve, spingersi anche presso le istituzioni europee.

Questa è figlia del patteggiamento con Gravina e co., anche perché fossimo andati avanti adesso avremmo pure l'inesistenza della carta Ronaldo dalla nostra e si farebbero davvero male. 

Siamo abituati a metterci a 90 dal 2006, facciamo schifo. Società senza spina dorsale, l'esatto contrario della juventinità.

[Gion Gis Kann 10.913]

2 ore fa, black&whitetiger ha scritto:

la Juve per quella cessione ha registrato una pesante minusvalenza a bilancio ergo ci sta che abbiano detto ok però rinunci almeno a certe pendenze con noi, non è che ci può perdere solo un soggetto in una transazione

ci sta....ma è stato fatto tutto alla carlona.

quindi adesso paghi e muto.

 

solo una riflessione. Se al posto di Marotta.. a guardare i conti ci mettevi un ragazzino di 15 anni avrebbe fatto meglio di paratici e agnelli...bastava scrivere su un quaderno dare e avere..per renderti conto che stavi spendendo 10 volte quello che entrava...una spiata ad Elkann e tutto si sistemava prima...molto prima 

 

 

[Platini'70 2.476]

3 ore fa, black&whitetiger ha scritto:

Approfittare di una bozza di proposta trovata nelle perquisizioni, che lui manco aveva accettato e firmato e sfruttarla per passare all'incasso quando sapeva benissimo con la cessione allo United di aver rinunciato alle pendenze arretrate per poter andare dove voleva è proprio da viscidi, il club per tutta risposta dovrebbe immediatamente costituirsi parte civile per la storia delle magliette false messe in vendita dal fratello e chiedere i danni.

Savebbe cattivo gusto sabaudo 😅

[Buffon75 8.559]

7 ore fa, davjuve ha scritto:

Qui è importante la storia della carta Ronaldo, non i soldi - che secondo me è anche giusto che venga parzialmente risarcito perché trovo poco etico la mossa di non pagarlo con accorducci di varia natura, di fatto rendendolo un reietto rispetto agli altri giocatori della rosa.

I patti sono patti. 

La Juve ha dato 30 milioni il primo anno, 30 il secondo e 30 il terzo. Anche se nel secondo c'era il Covid e la società ha avuto perdite paurose. Quindi anche se CR avesse rinunciato a qualche euro per venire incontro alla società, non succede nulla. Soprattutto se ha firmato per rinunciare e poi chiede diritti per cui ha firmato di rinunciare