Cesari a Mediaset: “Come fa a non intervenire il VAR per il fallo su Vlahovic? Queste immagini non si possono non vedere. Maresca da 4,5”

[dominio 1.521]

8 ore fa, Troy94 ha scritto:

Caro Cesari il Var è il coltello per ucciderci.

Per Rocchi Maresca è da 8. Ha svolto alla perfezione il suo compito da sicario.

Il singolo Avrà preso pure 8 ma intanto l’hanno preso  su per il cul0 in doppio.DAJE JUVE affanculo il resto

[AlexiousITA 584]

15 minuti fa, Cjrano ha scritto:

Maresca da 4,5 ma ha l’attenuante del campo, chi era al VAR è da 0. Come può uno che vede i replay al monitor da tutte le angolazioni che vuole fare errori così grossolani? È palesemente malafede.

In realtà pare che Maresca abbia fatto riprendere il gioco con estrema velocità dicendo che aveva visto lui, cassando in questo modo il VAR (non si può tornare indietro dopo che si riprende il gioco)

[AlenJu 9.191]

arbitraggio vergognoso. avrei voluto vedere a parti invertite. mortacci vostri

[gobbo22 245]

2 ore fa, alex.21 ha scritto:

Non prendiamoci in giro, all’Inter il primo rigore lo avrebbero dato e il secondo, Chiesa che si mette tra avversario e pallone, col difensore che non lo vede bene arrivare, e’ il classico rigore che si prende di proposito Lautaro e a lui lo fanno sempre 

Verissimo...... ricordate in una certa partita Dzeko che taglia la strada a De Sciglio per poi buttarsi a terra...... stranamente li rigore in automatico...., per la cronaca li non c'era neanche il contatto.

[pavelnumero1 2.507]

2 ore fa, Tiger Black&white ha scritto:

a tratti?

 

Si, perché prevale la mania di protagonismo.

 

[Godai san 2.620]

1 ora fa, Black Sabbath ha scritto:

Perché il var per la Juventus interviene sempre e solo contro, mai a favore.

 

È la regola

Da quando ci sono Rocchi e il suo gruppo di arbitri e varisti il var é peggiorato di molto (e non solo con noi).

 

[lupoargentato 332]

Dopo la "svista" (ma vogliamo ancora chiamarle così?) con la Salernitana dello scorso anno, siamo riusciti ad andare ancora oltre.

 

A questo giro è andata bene, ma malefatte di questo tipo in alcuni casi possono costare una stagione...

 

[Ste70 543]

L'andazzo della partita si è visto già da un calcio d'angolo che non ci è stato dato, con pallone che non passa proprio la linea, poi il braccio di Chiesa, di cui non ho ancora visto nessun immagine, il rigore nettissimo, un altro episodio dubbio su Chiesa, un fallo al limite della loro area palesemente invertito, ed uno al limite della nostra stessa cosa, sempre a nostro danno, questi quelli che mi ricordo....

[hawanaghana 2.195]

A sto giro era proprio spudorato, vergognoso.

[Omar Bianconero 422]

Più forti anche delle ingiustizie!! Oggi si godeee!!! 

[Cjrano 1.582]

19 minuti fa, AlexiousITA ha scritto:

In realtà pare che Maresca abbia fatto riprendere il gioco con estrema velocità dicendo che aveva visto lui, cassando in questo modo il VAR (non si può tornare indietro dopo che si riprende il gioco)

Può essere che teoricamente sia come dici tu, ma io ricordo situazioni in cui il gioco fu fatto fermare dopo essere ripreso, quindi evidentemente fanno un po’ come vogliono.

[Ich bin Strunz 4.728]

quindi mi confermate che abbiamo rubato pure la coppetta italietta?

[Enzyma 558]

8 ore fa, BaroneBirra87 ha scritto:

L'ennesima dimostrazione della pagliacciata pilotata che è il VAR, soprattutto nelle decisioni sui calci di rigore; questo è un errore che poteva pesare come un macigno; in una finale, dove ogni episodio può essere decisivo, non si può non rivedere un episodio del genere avendone la possibilità

 

Speriamo che la Premier faccia da apripista, visto che a giugno ci sarà una votazione per decidere se eliminarlo

 

E poi non se ne può più di non poter esultare liberamente ad un gol perché bisogna vedere se chi ha segnato ha un pelo del c*lo in fuorigioco, diamine

In Inghilterra mica hanno 'Se vedemo ar club' di Sky con il rosicone Caressa e lo zio dei prescritti...dopo trasmissioni come queste di che cosa parlano? Gli ex giocatori che non sanno fare nulla dove lo prendono uno stipendio?

[GIUMBIBABIO 751]

9 ore fa, MauroDave ha scritto:

Il var di Marotta ha ucciso il calcio, spero fallisca presto tutto il baraccone

Una spinta verso il baratro sarebbe se la gente smettesse di pagare abbonamenti per la farsa che è oggi il calcio Ural. 

Ma, evidentemente, per loro va benissimo cosi. 

[ivan91 5.556]

Ieri sono riusciti a far vedere la moviola a mezzanotte inoltrata quasi come per nascondere l’enorme figura di * dei sicari della figc . Non oso immaginare a parti invertite cosa sarebbe successo.

[MASS1M0 1.528]

I Wolves sposteranno l'attenzione del classico meeting annuale dei club di Premier League sull'efficacia del VAR ma serviranno 14 voti su 20.

 

The club said VAR was introduced "in good faith" but has led to "numerous unintended negative consequences that are damaging the relationship between fans and football".

[Giacomino94 318]

44 minuti fa, lupoargentato ha scritto:

Dopo la "svista" (ma vogliamo ancora chiamarle così?) con la Salernitana dello scorso anno, siamo riusciti ad andare ancora oltre.

 

A questo giro è andata bene, ma malefatte di questo tipo in alcuni casi possono costare una stagione...

 

Episodio di gravità assoluta, che avrebbe dovuto fare scuola.

Ieri non ci hanno dato mai l'immagine reale del secondo gol di Vlahovic, ma solo quella coi mamozi. Molto grave.

[ullio 1.672]

la partita di ieri sera sarebbe da ufficio inchiesta....

quello visto sopratutto nel secondo tempo è fuori dal mondo.... rigore solare, il pestone sui * (giustificato anche dal cronista prescrito) e il "fuorigioco" assurdo.... come assurdo è il fatto che per farlo vedere ci hanno messo 10 minuti ma in 2 minuti hanno subito stabilito che c'era.....

questo è un tentato furto a mano armata... e noi zitti .... meno male che Allegri ieri si è fatto valere!!

[Lollente 174]

E il gol annullato per fuorigioco? hanno fatto vedere le prime immagini (con il solito centimetro scarso di corpo in offside) dopo 5-6 minuti...di solito le fanno vedere quasi subito

[ildrughi 963]

Il Var contro di noi è sempre discutibile e la nostra società (con il presidente ferrero e scanavino) sta sempre zitta

[Moeller73 844]

9 ore fa, gide76 ha scritto:

Se ancora qualcuno aveva dei dubbi, stasera la malafede é stata palese

 

Il fuorigioco poi é grottesco

La cosa più ridicola è stato il fallo di mano fischiato a Nicolussi.  Aveva il braccio bloccato da Kop. Eppure invece di fischiare fallo a noi fischia fallo contro perché la palla tocca il braccio, bloccato ripeto, di Nicolussi. Maresca è indecente per definizione.

[alex.21 2.753]

1 ora fa, gobbo22 ha scritto:

Verissimo...... ricordate in una certa partita Dzeko che taglia la strada a De Sciglio per poi buttarsi a terra...... stranamente li rigore in automatico...., per la cronaca li non c'era neanche il contatto.

All’Inter secondo me fanno un’ora di allenamento dedicata a “mentre il difensore rinvia e non ti vede tu arriva da dietro e infilati tra gamba e pallone”

[serafinociolino 664]

9 ore fa, Caruso Paskoskj ha scritto:

Rigore su Dusan, uno su Chiesa, gol in """fuorigioco""" e pestone sui testicoli ad Yildiz.

diciamo che il fallo su chiesa era rigorino che 5 arbitri su 10 non avrebbero fischiato.

ma quello su Dusan pesa un macigno.

Maresca inqualificabile, arrogante e in malafede

possiamo fare istanza di non rivederlo mai più?

[konklin 392]

il rigore su chiesa è come quello che ci diedero contro a napoli con martens.... 

pagliacci. meno male che li hanno fischiati alla premiazione, perchè allo stadium, a quanto sembra, non si fischia nemmeno più la musichetta figc.... vogliamo rispettare le istituzioni superpartes!!!! 

 

[Berico 6.022]

interessanti sarebbero le parole di Allegri a Rocchi purtroppo c'è solo il labiale di Rocchi che dice no, sarebbe bello vedere quello di Allegri se gli ha chiesto ma l'hai mandato tu Maresca?