Cesari a Mediaset: “Come fa a non intervenire il VAR per il fallo su Vlahovic? Queste immagini non si possono non vedere. Maresca da 4,5”

[Nedved11! 2.609]

Sono almeno due stagioni che va avanti così, la società per una volta dovrebbe farsi sentire per contrastare l'asse Rocchi/Gravina/Chinè. 

[Chiellozzo 652]

rocchi che dice? 

[cuorebianconero-v2.0 3.618]

Gasperini fiutato il mancato secondo giallo di Hien con conseguente rigore, l’ha tolto dopo un secondo…!!!!!

[robyyu 414]

ci hanno provato in tutti i modi per fare vincere Atalanta 

[SergioC1966 178]

Su Vlahovic era rigore sicuro

ma lo stesso intervento lo aveva fatto anche Gatti contro la Salernitana

 

[zebra67 12.783]

7 minuti fa, SergioC1966 ha scritto:

Su Vlahovic era rigore sicuro

ma lo stesso intervento lo aveva fatto anche Gatti contro la Salernitana

 

C'era anche la botta di ginocchio sulla coscia dell'avversario? io ricordo solo un energico intervento con gli arti superiori

22 minuti fa, Chiellozzo ha scritto:

rocchi che dice? 

Allegri ha provato a chiederglielo quasi in diretta 🤣

[rocciaj 1.738]

E il fuorigioco di  1CM?

hanno detto di "braccio palla" in diretta se non sbaglio...

E il paio di gialli che mancano all'Atalanta?

E la pallonata (fortuita) in faccia a Illing con la scenata dell'atalantino?

E il calcio d'angolo non dato a Vlahovic?

E il mezzo rigorino su Chiesa? 

Arbitraggio scandaloso

[gimmy3000 139]

Rocchi invece dice qualcosa? Chiedo per un amico 😂

[rocciaj 1.738]

13 minuti fa, robyyu ha scritto:

ci hanno provato in tutti i modi per fare vincere Atalanta 

E sai la bella storia da libro Cuore che avrebbero dipinto oggi?

[effe1986 4.791]

1 minuto fa, rocciaj ha scritto:

E il fuorigioco di  1CM?

hanno detto di "braccio palla" in diretta se non sbaglio...

E il paio di gialli che mancano all'Atalanta?

E la pallonata (fortuita) in faccia a Illing con la scenata dell'atalantino?

E il calcio d'angolo non dato a Vlahovic?

E il mezzo rigorino su Chiesa? 

Arbitraggio scandaloso

Un fuorigioco che non si capisce nemmeno dall'immagine. 

In genere un pezzettino di corpo, seppur minimo, si vede, a sto giro io non ho capito cosa è avanti. 

Forse la piega della maglietta. 

[Helmut 344]

Ho riguardato la partita e a mente fredda posso dirvi che l'arbitraggio di ieri sera é ancora piú allucinante!...Var, segnalinee e quarto uomo compresi!

[BiancoNero_1897 130]

8 ore fa, bolognabianconera ha scritto:

Sul fuorigioco purtroppo poco da dire. Potremmo parlare di regola sbagliata, di frame scelto, ma la linea fa testo. La vergogna è il rigore. Quello fa pensare davvero alla malafede. Cosa al quale io non  voglio credere. Se no dovrei sentirmi un prescritto. E mi farei schifo da solo.

Guarda, se ci fosse il chip nel pallone allora potrei darti ragione ma così non è;

la scelta del frame da mandare in onda è di chi è nella sala VAR quindi è soggettiva.

Chi è lì può scegliere se prendere un frame o un altro e quindi determinare se in un'azione l'attaccante

è o meno in fuorigioco; 

in casi così ravvicinati di pochi cm, non è molto difficile e guarda caso, se vediamo lo storico degli episodi, 

a noi ce li hanno dati sempre quasi tutti contro.

Pensa invece all'Inda, a quanti casi con falli, fuorigioco e situazioni dubbie gli sono state fischiati a favore.

Mentre ci ricordiamo tutti benissimo dell'errore di Juve-Salernitana dove Candreva teneva in gioco tutti.

 

In un discorso più generale ti dico che ormai io non esulto più ai gol, ho sempre la sensazione che possano essere tolti 

come spesso avviene ed è una s_t_r_o_n_z_a_t_a megagalattica, questo non è più calcio, è un altro sport.

Mettano una soglia di tolleranza sotto la quale non si possa scendere, tipo 30 cm e finiamola qui.

Altrimenti per ogni stramaledetta azione dovrai star sempre lì a guardare il fotogramma se uno ha il naso più lungo di un altro.

 

Ma che è diventato il calcio?! Una pu*tt*anata colossale!

 

[TureBianconero 347]

L'ho detto e lo ripeto, il VAR e' stato introdotto solo con uno scopo che e' quello di evitare episodi a favore della Juve. Ormai se ne abusa e non a caso in Premier voteranno per eliminarlo. 

[canitaly 241]

Se Perin non avesse parato nel finale, non avrebbe fischiato fallo... e ilvar lo avrebbe convalidato

[Totik 4.995]

23 minuti fa, canitaly ha scritto:

Se Perin non avesse parato nel finale, non avrebbe fischiato fallo... e ilvar lo avrebbe convalidato

Assolutamente sì.

[andy_gobbo 9.061]

2 ore fa, rocciaj ha scritto:

E il fuorigioco di  1CM?

hanno detto di "braccio palla" in diretta se non sbaglio...

E il paio di gialli che mancano all'Atalanta?

E la pallonata (fortuita) in faccia a Illing con la scenata dell'atalantino?

E il calcio d'angolo non dato a Vlahovic?

E il mezzo rigorino su Chiesa? 

Arbitraggio scandaloso

e il pestone sulla palle di Yildiz ?

[bolognabianconera 270]

1 ora fa, BiancoNero_1897 ha scritto:

Guarda, se ci fosse il chip nel pallone allora potrei darti ragione ma così non è;

la scelta del frame da mandare in onda è di chi è nella sala VAR quindi è soggettiva.

Chi è lì può scegliere se prendere un frame o un altro e quindi determinare se in un'azione l'attaccante

è o meno in fuorigioco; 

in casi così ravvicinati di pochi cm, non è molto difficile e guarda caso, se vediamo lo storico degli episodi, 

a noi ce li hanno dati sempre quasi tutti contro.

Pensa invece all'Inda, a quanti casi con falli, fuorigioco e situazioni dubbie gli sono state fischiati a favore.

Mentre ci ricordiamo tutti benissimo dell'errore di Juve-Salernitana dove Candreva teneva in gioco tutti.

 

In un discorso più generale ti dico che ormai io non esulto più ai gol, ho sempre la sensazione che possano essere tolti 

come spesso avviene ed è una s_t_r_o_n_z_a_t_a megagalattica, questo non è più calcio, è un altro sport.

Mettano una soglia di tolleranza sotto la quale non si possa scendere, tipo 30 cm e finiamola qui.

Altrimenti per ogni stramaledetta azione dovrai star sempre lì a guardare il fotogramma se uno ha il naso più lungo di un altro.

 

Ma che è diventato il calcio?! Una pu*tt*anata colossale!

 

Assolutamente d'accordo con te.  Così la regola è assurda. Ma al momento abbiamo questa.

[vilos 468]

Manifesta malafede, lo scrivo da due anni.

[Volazj 52]

Ieri talmente evidente e solare che anche il lampadato non può negare l evidenza

[Montero non fa prigionieri 5.104]

2 ore fa, BiancoNero_1897 ha scritto:

Guarda, se ci fosse il chip nel pallone allora potrei darti ragione ma così non è;

la scelta del frame da mandare in onda è di chi è nella sala VAR quindi è soggettiva.

Chi è lì può scegliere se prendere un frame o un altro e quindi determinare se in un'azione l'attaccante

è o meno in fuorigioco; 

in casi così ravvicinati di pochi cm, non è molto difficile e guarda caso, se vediamo lo storico degli episodi, 

a noi ce li hanno dati sempre quasi tutti contro.

Pensa invece all'Inda, a quanti casi con falli, fuorigioco e situazioni dubbie gli sono state fischiati a favore.

Mentre ci ricordiamo tutti benissimo dell'errore di Juve-Salernitana dove Candreva teneva in gioco tutti.

Pensa che questa storia del frame l'hanno tirata fuori quando ci hanno dato per buono il gol di Rabiot contro la Roma, quello era considerato errore. 

[San Tommaso 1.223]

il calcio oramai in Italia è morto grazie soprattutto a skifo dazn ec, questa gente...è tutta al soldo di quelli

[Totik 4.995]

4 minuti fa, Montero non fa prigionieri ha scritto:

Pensa che questa storia del frame l'hanno tirata fuori quando ci hanno dato per buono il gol di Rabiot contro la Roma, quello era considerato errore. 

Io ricordo che lo misero in mezzo nella partita contro il Verona.

[rocciaj 1.738]

40 minuti fa, andy_gobbo ha scritto:

e il pestone sulla palle di Yildiz ?

a si

[rocciaj 1.738]

2 ore fa, BiancoNero_1897 ha scritto:

Guarda, se ci fosse il chip nel pallone allora potrei darti ragione ma così non è;

la scelta del frame da mandare in onda è di chi è nella sala VAR quindi è soggettiva.

Chi è lì può scegliere se prendere un frame o un altro e quindi determinare se in un'azione l'attaccante

è o meno in fuorigioco; 

in casi così ravvicinati di pochi cm, non è molto difficile e guarda caso, se vediamo lo storico degli episodi, 

a noi ce li hanno dati sempre quasi tutti contro.

Pensa invece all'Inda, a quanti casi con falli, fuorigioco e situazioni dubbie gli sono state fischiati a favore.

Mentre ci ricordiamo tutti benissimo dell'errore di Juve-Salernitana dove Candreva teneva in gioco tutti.

 

In un discorso più generale ti dico che ormai io non esulto più ai gol, ho sempre la sensazione che possano essere tolti 

come spesso avviene ed è una s_t_r_o_n_z_a_t_a megagalattica, questo non è più calcio, è un altro sport.

Mettano una soglia di tolleranza sotto la quale non si possa scendere, tipo 30 cm e finiamola qui.

 

 

Ma che è diventato il calcio?! Una pu*tt*anata colossale!

 

ma semplicemente se non c'è luce non è fuorigioco dai

[Fedejuve4ever 567]

3 ore fa, nedved666 ha scritto:

Sono almeno due stagioni che va avanti così, la società per una volta dovrebbe farsi sentire per contrastare l'asse Rocchi/Gravina/Chinè. 

quale società?