Corriere dello Sport, Tuttosport e Gazzetta bocciano Maresca e il Var: manca un rigore su Vlahovic, giallo a Pasalic e andava fermato il gioco per soccorrere Iling-Junior

[Totik 4.995]

1 minuto fa, messapicoprimitivo ha scritto:

A Mediaset ieri sera hanno spiegato nel servizio che il fuorigioco hanno considerato il ginocchio di Dusan.......

 

Confermate che da regolamento nn si possa segnare di deltoide?

E che, se un difensore tocca con quella parte del corpo il pallone in area, è rigore?

[giak1975 1.485]

1 ora fa, marchisiogobbocomeme ha scritto:

Volendo credere (ma non ci credo) che Maresca fosse in buona fede, la questione è questa: non è minimamente considerato tra i migliori 5 arbitri.

Cosa * ci faceva ad arbitrare una finale di Coppa Italia? 

di cosa ti meravigli? quello considerato il miglior arbitro (Orsato) che fa le semifinali di Champions/Mondiali, non puo' arbitrare la juventus per non diede il giallo a  Pjanic

[maur0 1.032]

Come non abbiano neanche rivisto le immagini dove oltre alla sbracciata c'è una ginocchiata è veramente scandaloso e sempre contro di noi a parti invertite sicuro glielo davano

[Totik 4.995]

1 minuto fa, gianmarco86 ha scritto:

Il fuorigioco, seppur millimetrico, c'è.

Da quale immagine lo deduci?

[garrison 48.137]

2 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

Le statistiche sono un dato "oggettivo" e dicono chiaramente che la nostra squadra è quella più danneggiata dal VAR.

Bhé sono statistiche un po' "pericolose", visto che significherebbe allora che siamo i più avvantaggiati dalle decisioni degli arbitri di campo e quindi finiresti per dare ragione a quelli che volevano il Var per limitare le decisioni pro Juve....

[Aho 2.270]

L'altra volta era il tacchetto, questa volta il ginocchio... succede solo a noi.

[messapicoprimitivo 1.624]

1 minuto fa, gianmarco86 ha scritto:

Il fuorigioco, seppur millimetrico, c'è. Finchè non cambieranno questa regola demenziale, per cui si può essere in fuorigioco pure di un millimetro, ci saranno sempre queste situazioni surreali.

La verità é un'altra, anche la ricostruzione immagini ha una tolleranza di errore di 10 cm...

 

[Aho 2.270]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Bhé sono statistiche un po' "pericolose", visto che significherebbe allora che siamo i più avvantaggiati dalle decisioni degli arbitri di campo e quindi finiresti per dare ragione a quelli che volevano il Var per limitare le decisioni pro Juve....

Questo automatismo non ha senso perche' il rigore non lo hanno dato ne' l'arbitro di campo ne' il var.

[garrison 48.137]

1 minuto fa, gianmarco86 ha scritto:

Il fuorigioco, seppur millimetrico, c'è. Finchè non cambieranno questa regola demenziale, per cui si può essere in fuorigioco pure di un millimetro, ci saranno sempre queste situazioni surreali.

Difficile da cambiare eh....ponessimo che si desse una tolleranza che so di mezzo centimeto, per cui se sei sotto il mezzo centimetro non sei in fuorigioco, poi che succede per quelli che sono a 0,51 o a 0,49???? Non c'é modo di evitare le polemiche, a meno di essere sereni e fidarsi degli arbitri, ma sembra una cosa molto complicata in Italia.

[messapicoprimitivo 1.624]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Bhé sono statistiche un po' "pericolose", visto che significherebbe allora che siamo i più avvantaggiati dalle decisioni degli arbitri di campo e quindi finiresti per dare ragione a quelli che volevano il Var per limitare le decisioni pro Juve....

Aspetta...

La statistica ci dice che in tutta questa Stagione nn sussiste una sola chiamata Var (in qualsiasi zona del campo) a nostro favore...

 

Unica squadra con questo dato.

[gianmarco86 9.068]

1 minuto fa, Totik ha scritto:

Da quale immagine lo deduci?

Mi attengo alle immagini ufficiali che sono state diffuse, poi magari non sono esatte, non lo so. Ciò che volevo evidenziare è che la regola va cambiata, un fuorigioco di millimetri non può essere punibile, si deve tornare al concetto di luce quantomeno. Il fuorigioco va punito se l'attaccante trae un oggettivo vantaggio dalla sua posizione irregolare.

[Minor threat 12.974]

1 ora fa, garrison ha scritto:

È leggermente più avanti col ginocchio, un po' si vedeva anche dal replay in TV veramente.

Dal replay io avevo detto a mio figlio di smettere di esultare, perchè sembrava fuorigioco. Detto questo, l'immagine che fanno vedere dovrebbe servire, in teoria, per andare oltre le immagini in velocità, e dare a tutti la "certezza" del fuorigioco. Sinceramente da quella immagine, tra l'altro fatta vedere dopo non so quanti minuti, io non riesco a vedere che il ginocchio è più avanti della spalla del difensore. Comunque ieri sera c'è stato di peggio...

[Dale_Cooper 18.748]

6 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Appunto.. È come se se nelle gare di velocità per verificare il centesimo di secondo si usasse una telecamera che filma a un 50esimo.

Penso che il photo-finish approvato dal comitato olimpico ai tempi di Pechino fosse 3.000fps se non erro. Tanto per dire la differenza.

[ivan91 5.565]

Complimenti a Maresca e co. Siete una vergogna 

[zebra67 12.783]

2 minuti fa, maur0 ha scritto:

Come non abbiano neanche rivisto le immagini dove oltre alla sbracciata c'è una ginocchiata è veramente scandaloso e sempre contro di noi a parti invertite sicuro glielo davano

Hai fatto bene a parlare di "sbracciata". L'intervento dell'atalantino non era un classico "spalla contro spalla", che, si sa, viene tollerato.
Il giocatore bergamasco è andato con notevole irruenza a SPINTONARE Vlahovic (toccandolo poi con il ginocchio sulla coscia).
Per me interventi del genere sono da rigore anche se non ci fosse stato contatto con gli arti inferiori.

[Carlao73 182]

5 minuti fa, JFabio ha scritto:

ieri sera si è visto l'ennesimo arbitraggio portato avanti da quella che possiamo tranquillamente definire Casta

al di là del sempreverde arbitraggio contro la Juve vediamo sempre di più gli arbitri italiani voler essere al centro dell'attenzione, comandare loro le partite, decidere loro in che direzione portare un match, essere loro il pivot del gioco.

 

il VAR all'italiana ne è l'estensione perfetta di questa volontà. Non si usa il VAR per correggere eventuali errori sul campo ma si usa solo e soltanto per far andare la partita nel modo in cui vuole la terna arbitrale.

 

---

Certo, gli arbitraggi pro-inter e contro-Juve sono un problema, ma non ci rendiamo conto che questo modo di fare danneggia l'intero movimento calcistico e può mettere in difficoltà squadre di media classifica che galleggiano in un difficile equilibrio.

In Italia gli arbitri sono e vogliono continuare ad essere i veri protagonisti delle partite, deciderle loro ed essere loro a comandare.....quindi il VAR verrà sempre usato in quest'ottica

Gli arbitri italici non vogliono perdere il loro potere, che con l'avvento del VAR all'inizio sembrava diminuito; hanno trovato il modo per gestirlo e aumentarlo; mettici anche il fatto che tendenzialmente chi arbitra è gente che non ha quasi mai giocato a calcio o era lo schiappa di turno da ragazzino e arbitrando ha la sua rivincita personale; inoltre considera che se arbitri pro Juve finisci alla gogna; traine quindi le conseguenze!!!!!

[Sisley-69 244]

Il rigore non dato a Vlaovic e' stato davvero vergognoso....ha subito una spinta che è finito in tribuna....

[kaedes 10.847]

Terribile, gestione assolutamente senza senso e palesemente condotta per danneggiare noi.

Per questo riceverà un premio sia dai suoi superiori che dalla sua città.

Ma tanto gli è andata in * lo stesso, pezzente.

[La Carogna 6.095]

La vergogna sul gol annullato andrebbe ripresa e sbandierata ai 4 venti, così come il rigore sacrosanto che è stato completamente ignorato.

Avremmo dovuto fare un casino, nonostante la vittoria.

 

Ci ha pensato Allegri ad alzare la voce, ma nel post partita dovevamo rimarcarlo con i dirigenti.

 

Questa politica del silenzio che portiamo avanti ormai dal post calciopoli è scandalosa e inefficace.

[gianmarco86 9.068]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Difficile da cambiare eh....ponessimo che si desse una tolleranza che so di mezzo centimeto, per cui se sei sotto il mezzo centimetro non sei in fuorigioco, poi che succede per quelli che sono a 0,51 o a 0,49???? Non c'é modo di evitare le polemiche, a meno di essere sereni e fidarsi degli arbitri, ma sembra una cosa molto complicata in Italia.

Io credo che si dovrebbe fischiare fuorigioco quando c'è luce tra i giocatori. Sicuramente ci sarebbero comunque polemiche, ma di base lo trovo un criterio più giusto e accettabile.

[Minor threat 12.974]

5 minuti fa, garrison ha scritto:

Bhé sono statistiche un po' "pericolose", visto che significherebbe allora che siamo i più avvantaggiati dalle decisioni degli arbitri di campo e quindi finiresti per dare ragione a quelli che volevano il Var per limitare le decisioni pro Juve....

Scusa, ma questa è una roba che ho letto solo da vari anti-juvrntini, ed è una minchiata micidiale...

[Ale091011 1.112]

11 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

L'ho scritto, ma evidentemente ti sta bene così vedere offside ridicoli...

Non hai capito, non mi sta bene per niente, ho solo detto che con il concetto di luce sposteresti solo il problema più avanti e avresti sempre offside ridicoli. 
Io dico che l’unico modo per risolvere, come nel tennis dove una pallina viaggia a 200kmh , è avere i sensori e rendere il fuorigioco veramente automatico e non falsamente automatico come adesso. 
Se poi non riesco a spiegarmi pazienza 

[maur0 1.032]

1 minuto fa, zebra67 ha scritto:

Hai fatto bene a parlare di "sbracciata". L'intervento dell'atalantino non era un classico "spalla contro spalla", che, si sa, viene tollerato.
Il giocatore bergamasco è andato con notevole irruenza a SPINTONARE Vlahovic (toccandolo poi con il ginocchio sulla coscia).
Per me interventi del genere sono da rigore anche se non ci fosse stato contatto con gli arti inferiori.

Da quando c'è il VAR le spinte non vengono più considerate se non c'è un tocco con gli arti inferiori non è fallo ed è assurdo

[DaveTO 955]

Deve farsi sentire la società, quello visto ieri è stato vergognoso.

[marcelo danubio 7.462]

Arbitraggio in perfettamente in linea con quelli ricevuti per l'intera stagione.