Continuità aziendale: Jdentità Bianconera scrive a Inter, Procura Figc e Covisoc

[spider3ple 174]

11 ore fa, Icarius ha scritto:

Secondo me si sopravvaluta troppo Marotta.

Quest'anno con qualunque dirigente l'Inter avrebbe vinto il campionato.

Persino se avesse avuto Manna...

Si sono d'accordo, ma converrai con me che è merito suo e non di qualunque altro dirigente, l'aver costruito un'Inter vincente, con l'aiuto esterno aggiungo io😉

[leo1968 79]

si vede che non conoscete le regole ed io sto in questo settore. essendo che ha cambiato proprieta e se la nuova proprietà dimostra la liquidità non si può fare nulla. si doveva fare qualcosa se l'inter era ancora di zango. ora con la nuova come se si partisse da 0

[Ste88 9.199]

13 minuti fa, leo1968 ha scritto:

si vede che non conoscete le regole ed io sto in questo settore. essendo che ha cambiato proprieta e se la nuova proprietà dimostra la liquidità non si può fare nulla. si doveva fare qualcosa se l'inter era ancora di zango. ora con la nuova come se si partisse da 0

Stai nel settore di quelli che non conoscono le regole?

Qui si discute dei mancati controlli sulle scorse iscrizioni in campionati in cui l'inter ha ottenuto vittorie ed entrate mentre non aveva nemmeno i requisiti per iscriversi.

Non si parla dei parametri per iscriversi ai prossimi campionati.

[VincentJuventus 7.919]

25 minuti fa, Longobucco73 ha scritto:

C'è un bell'articolo de "The Atletic" che prende per il chiulo la Gazzetta e la narrazione sul passaggio ad Oaktree. 

 

12 minuti fa, ematt ha scritto:

Link?

 

 

 

 

 

 

[nubedioort 910]

16 minuti fa, leo1968 ha scritto:

si vede che non conoscete le regole ed io sto in questo settore. essendo che ha cambiato proprieta e se la nuova proprietà dimostra la liquidità non si può fare nulla. si doveva fare qualcosa se l'inter era ancora di zango. ora con la nuova come se si partisse da 0

In quale settore? Mercato Ortofrutticolo?

 

Non aveva requisiti per iscriversi al Campionato 2022-23, 2023-24 e per il 2024-25 vedremo quanto OakTree vuole esporsi per far rientrare l'Inter nei parametri per aver diritto all'iscrizione alla Serie A.

Se devono scucire milioni per farla rientrare nei parametri significa Big da vendere e monetizzare e non rimpiazzare se non con ragazzotti (Pincopallini, Caccoloni, Minchianelli)

[lauberna 1.919]

22 minuti fa, leo1968 ha scritto:

si vede che non conoscete le regole ed io sto in questo settore. essendo che ha cambiato proprieta e se la nuova proprietà dimostra la liquidità non si può fare nulla. si doveva fare qualcosa se l'inter era ancora di zango. ora con la nuova come se si partisse da 0

Direi che detto ciò puoi anche tornare su sito della tua squadra del cuore 

[Birindelli154 806]

30 minuti fa, leo1968 ha scritto:

si vede che non conoscete le regole ed io sto in questo settore. essendo che ha cambiato proprieta e se la nuova proprietà dimostra la liquidità non si può fare nulla. si doveva fare qualcosa se l'inter era ancora di zango. ora con la nuova come se si partisse da 0

si ma tutte le irregolarità degli anni precedenti non passano in cavalleria. Irregolarità sportive e penali…

[Longobucco73 483]

31 minuti fa, leo1968 ha scritto:

si vede che non conoscete le regole ed io sto in questo settore. essendo che ha cambiato proprieta e se la nuova proprietà dimostra la liquidità non si può fare nulla. si doveva fare qualcosa se l'inter era ancora di zango. ora con la nuova come se si partisse da 0

Il problema non è la nuova proprietà e quanto smiliarda. 

Il problema è che la vecchia proprietà ha garantito la continuità aziendale dell'Inter con garante la Grand Tower che è la stessa impresa che non è stata in grado di restituire il debito di Zhang ad Oaktree. 

Detto in termini semplici la garanzia presentata per iscriversi da parte dell'Inter era carta straccia. Motivo per cui Oaktree potrebbe anche essere Elon Musk ma io passato rimane quello. 

[VincentJuventus 7.919]

Quoto

 

 

[VincentJuventus 7.919]

Quoto

 

 

[VincentJuventus 7.919]

Quoto

Le società di calcio non sono un buon affare, l’Inter piena di debiti nessuno la vuole (The Athletic)

“Un asset vale solo quanto il mercato è disposto a pagarlo: e l’Inter nessuno se l’è comprata. Ha un patrimonio netto negativo, il suo capitale circolante sembra gonfiato”

La storia del passaggio in pegno dell’Inter da Zhang a Oaktree andrebbe sgrezzata da un bel po’ di narrazione posticcia. Tanto per cominciare che l’idea che i giornali italiani hanno rilanciato fino a poche ore dalla scadenza del finanziamento, ovvero che Zhang si salvasse grazie ad un nuovo prestito concesso da Pimco – transazione da più di 400 milioni di euro per tre anni a un tasso di interesse di circa il 20% – era francamente una panzana. Anzi, The Athletic PRENDE IN GIRO la Gazzetta dello Sport che continuava a scrivere fino a pochi giorni fa “S per Scudetto, per Steven, per Soldi, per Shanghai, per Star. Tutto torna. Al centro di tutto c’è Zhang perché l’Inter è e resta nelle sue mani“. Scrive The Athletic: “Contrariamente a quanto affermato in Italia negli ultimi mesi, tali accordi richiedono tempo per essere messi insieme. È necessario effettuare la due diligence e solo una volta completata e soddisfacente le parti passano alla fase successiva. Viene redatto un term sheet. Poi un accordo su titoli e pegno. Tutto ciò non avviene da un giorno all’altro. I rifinanziamenti non sono come i trasferimenti dei giocatori che avvengono il giorno della scadenza”. Insomma, come a dire: che diamine scrivete?

 

Poi The Athletic se la prende con la lettera della disperazione di Zhang, nella quale il presidente cinese si abbassa ad invocare “soluzioni amichevoli”. Per Zhang “avrebbe dovuto essere abbastanza semplice: digitare i dettagli del conto forniti da Oaktree tre anni fa e trasferire il denaro dovuto a il loro account entro la mezzanotte di ieri (martedì). Una scadenza imminente non è una minaccia legale e l’unico impegno significativo necessario è stato stabilito nelle regole di ingaggio dettagliate nel term sheet: regole che i proprietari dell’Inter hanno sottoscritto nel 2021”.

 

Ma poi, ancora: “Nel 2021, l'Inter era già a rischio di dichiarare il fallimento quando i proprietari avevano bisogno di un prestito di emergenza da parte di Oaktree per sostenere il club. Lo scenario peggiore oggi non è il fallimento, ma un fondo con un patrimonio in gestione del valore di 172 miliardi di euro che diventa il nuovo proprietario. Oaktree non ha prestato quei soldi ai proprietari dell’Inter con l’intenzione di impossessarsi un giorno del club. Le società di calcio, come ha scoperto l’hedge fund Elliott quando ha confiscato l’AC Milan all’enigmatico uomo d’affari cinese Yonghong Li nel 2018, sono risorse ad alta intensità di tempo e lavoro. Portano un grande controllo da parte dei media”. Insomma, no: non sono un affare comodo.

 

L’idea è che Oaktree prestasse soldi a Zhang dandogli tre anni di tempo per vendere, “e consentire a Oaktree di partecipare al recupero da una vendita andata a buon fine”. E qui veniamo al punto cruciale: l’Inter nessuno la vuole. Non a quei prezzi.

“Per trovare un acquirente sono state ingaggiate le banche d’investimento Goldman Sachs e Raine, ma l’Inter è rimasta invenduta. Le uniche offerte di dominio pubblico furono fatte dalla curiosa figura di Thomas Zilliacus”.

“Qual è il giusto valore di mercato? È negli occhi di chi guarda. Il sito web aziendale sportivo Football Benchmark conferisce all’Inter un valore d’impresa di 1,2 miliardi di euro. Un altro, Sportico, ha recentemente pubblicato una classifica dei club di maggior valore del calcio, collocandolo a poco meno di 1 miliardo di euro. Ma cosa ha detto il mercato durante tutto il processo di vendita? L’Inter non vale quelle cifre e, in fondo, un asset vale solo quanto il mercato è disposto a pagarlo. Ciò significa che l’Inter vale meno di quel che si dice”

 

“Considerati i flussi di cassa negativi del club (l’Inter ha perso 85 milioni di euro la scorsa stagione, nonostante fosse uscita dal Covid-19 e fosse arrivata fino alla finale di Champions League), le passività che necessitano di essere scontate (per cominciare, 405 milioni di euro bond) e la lentezza dei lavori per il nuovo stadio, è un impegno importante per un acquirente, non importa quanto valore ereditario sia legato al marchio Inter e quanto successo la squadra stia ottenendo in campo in questo momento”.

 

“Il club ha un patrimonio netto negativo, il suo capitale circolante sembra gonfiato e il debito o le voci simili al debito sono considerevoli. Tutte queste cose sminuiscono il valore dell’Inter”.

 

[Oaktreefan 1.180]

2 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

 

flebile speranza, finalmente. sicuramente è meglio di quanto sperassi.

[Oaktreefan 1.180]

35 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

che vuol dire "contatti con fifa e uefa per scongiurare sanzioni"?

ma è uno scherzo?

RADERE AL SUOLOOOOOOOOO, INCENERIREEEEEEEE

scusate lo sfogo

[Josef.k 217]

1 ora fa, nubedioort ha scritto:

In quale settore? Mercato Ortofrutticolo?

 

Non aveva requisiti per iscriversi al Campionato 2022-23, 2023-24 e per il 2024-25 vedremo quanto OakTree vuole esporsi per far rientrare l'Inter nei parametri per aver diritto all'iscrizione alla Serie A.

Se devono scucire milioni per farla rientrare nei parametri significa Big da vendere e monetizzare e non rimpiazzare se non con ragazzotti (Pincopallini, Caccoloni, Minchianelli)

Se viene accertato che non era in regola negli anni precedenti, per il prossimo anno servono i requisiti per iscriverla in D

[eternobianconero 4.983]

12 minuti fa, Josef.k ha scritto:

Se viene accertato che non era in regola negli anni precedenti, per il prossimo anno servono i requisiti per iscriverla in D

 

Perfetto !

[JuveAscoli 7 a 0 576]

1 ora fa, leo1968 ha scritto:

si vede che non conoscete le regole ed io sto in questo settore. essendo che ha cambiato proprieta e se la nuova proprietà dimostra la liquidità non si può fare nulla. si doveva fare qualcosa se l'inter era ancora di zango. ora con la nuova come se si partisse da 0

L' hai letto  sulla gazzetta?

[nubedioort 910]

48 minuti fa, JuveAscoli 7 a 0 ha scritto:

L' hai letto  sulla gazzetta?

No LVI è del mestiere...

[cirillo1 155]

Ve l'ho già detto, è inutile fare previsioni questi non li schioda da li nessuno, ma scusate con i debiti che hanno non dovevano fare mercato se non in uscita, e addirittura non si potevano iscrivere al campionato, invece fanno di tutto e di più.

[Gtv 143]

Decreto Abodi per il controllo dei conti delle società approvato dal Consiglio dei Ministri: istituita la Commissione indipendente

[Zebra69 2.441]

1 minuto fa, cirillo1 ha scritto:

Ve l'ho già detto, è inutile fare previsioni questi non li schioda da li nessuno, ma scusate con i debiti che hanno non dovevano fare mercato se non in uscita, e addirittura non si potevano iscrivere al campionato, invece fanno di tutto e di più.

Non sono d'accordo. I debiti sono serviti per poter iscrivere la squadra e come garanzia si è data la società.

Il bello sarà con la nuova proprietà dove capiremo se vorranno fare una pura operazione speculativa.

[Sergio Cervato 100]

3 minuti fa, Zebra69 ha scritto:

Non sono d'accordo. I debiti sono serviti per poter iscrivere la squadra e come garanzia si è data la società.

......

 

praticamente si sono prostituiti

[Oaktreefan 1.180]

Adesso, Sergio Cervato ha scritto:

 

praticamente si sono prostituiti

niente di nuovo,

ricordiamoci che la juventus è la fidanzata d'italia.

l'inter è la mign......ta d'italia.

tutto nella norma

[Rocvec27 3.122]

1 ora fa, Oaktreefan ha scritto:

flebile speranza, finalmente. sicuramente è meglio di quanto sperassi.

Si sono già tutelati spostando la figlia di Giorgetti direttamente all' Inter. Non ci sono speranze, protetti ai massimi livelli, bisogna solo intercettarli.

[dissidente 1.247]

2 ore fa, nubedioort ha scritto:

In quale settore? Mercato Ortofrutticolo?

 

Non aveva requisiti per iscriversi al Campionato 2022-23, 2023-24 e per il 2024-25 vedremo quanto OakTree vuole esporsi per far rientrare l'Inter nei parametri per aver diritto all'iscrizione alla Serie A.

Se devono scucire milioni per farla rientrare nei parametri significa Big da vendere e monetizzare e non rimpiazzare se non con ragazzotti (Pincopallini, Caccoloni, Minchianelli)

Pincopallini è bravino, ma ha qualche problema di personalità. Caccoloni è un ottimo difensore, ti si incolla addosso e non ti molla più. Minchianelli cresce bene.

[Enrico Pallazzo 5.192]

1 ora fa, VincentJuventus ha scritto:

 

Se fosse successo alla Juve? come minimo sarebbe stata ancora serie B.