Esposto di Jdentità Bianconera: i PM di Milano chiedono l'archiviazione

[kratos1972 1.208]

Mettetevi l'anima in pace.

[davidtrezegol 44]

7 ore fa, Pirata PayTV ha scritto:

Fai come il lobbista con gli arbitri.. sparisci dai  

Perché, scusa? 

[stexons 571]

penso che loro malgrado sono costretti ad aprire questo fascicolo perchè è un atto dovuto, ma faranno in un lampo a togliere le castagne dal fuoco alla sfinter su questo ho pochi dubbi.....

[ginopilotino 397]

13 hours ago, spider3ple said:

Assolutamente No! Non è un passaggio automatico, anzi. Comunque, preciso che mi occupo di tributario, societario e procedimenti di ADR non di Penale. Tuttavia, uno straccio di laurea in Legge, vecchissimo ordinamento🤣, me la sono guadagnata e qualche idea me la sono fatta, soprattutto quando ho letto la missiva scritta a Mattarella. Spero e credo (per spirito corporativista), non scritta da un legale.

 

SPIDER

 

Anzitutto grazie del tempo che spendi per spiegare a me che sono ignorante come possano andare realisticamente le cose.

Intanto sono felice che alcune cose vengano a galla, anche pubblicamente. Poi sugli effetti la cosa che mi preme è ritornare a batterli sul campo. Cosa che abbiamo sempre fatto.

[Il Dottor Destino 2.375]

15 ore fa, CuorediZebra ha scritto:

Santoriello mica era solo, pensi che gli altri due PM hanno accettato senza batter ciglio eventuali forzature? O forse anche gli altri erano tifosi Napoletani, Granata, o via dicendo?

 

Inoltre un PM le indagini mica le fa da solo, c'è la Polizia Giudiziaria che racoglie gli indizi. Anche tutti loro sono tifosi antijuventini?

 

I Giudici poi?, anche il Giudice per le Indagini Preliminari e l' eventuale Giudice per l' Udienza Preliminare, anche loro antijuventini?

 

Non voglio assolutamente difendere i Giudici, ma qui mi sembra che si stia esagerando verso un organo dello Stato di caratura Costituzionale.

 

 

 

Mi sa che non hai presente quanta napoli c’è nella polizia qui al nord 

[tv in bianco e nero 2.554]

15 ore fa, CuorediZebra ha scritto:

Santoriello mica era solo, pensi che gli altri due PM hanno accettato senza batter ciglio eventuali forzature? O forse anche gli altri erano tifosi Napoletani, Granata, o via dicendo?

 

Inoltre un PM le indagini mica le fa da solo, c'è la Polizia Giudiziaria che racoglie gli indizi. Anche tutti loro sono tifosi antijuventini?

 

I Giudici poi?, anche il Giudice per le Indagini Preliminari e l' eventuale Giudice per l' Udienza Preliminare, anche loro antijuventini?

 

Non voglio assolutamente difendere i Giudici, ma qui mi sembra che si stia esagerando verso un organo dello Stato di caratura Costituzionale.

Me lo ricordo solo io auricchio che fa estromettere dalla squadra che indaga tutti gli juventini? Che caratura!

[spider3ple 174]

24 minuti fa, ginopilotino ha scritto:

Anzitutto grazie del tempo che spendi per spiegare a me che sono ignorante come possano andare realisticamente le cose.

Intanto sono felice che alcune cose vengano a galla, anche pubblicamente. Poi sugli effetti la cosa che mi preme è ritornare a batterli sul campo. Cosa che abbiamo sempre fatto.

Loro sono sempre stati dietro, sempre e questo li fa impazzire. Però, ammetto, che certamente li vorrei battere sul campo e vincere prima possibile, ma vederli in acque burrascose anche in ambito Giustizia Sportiva mi farebbe godere a livelli altissimi

28 minuti fa, Il Dottor Destino ha scritto:

Mi sa che non hai presente quanta napoli c’è nella polizia qui al nord 

Quindi?

[Sugarleonard 3.305]

9 ore fa, ticro ha scritto:

Sbaglio, o la gazzetta dello sport non ha dedicato a questa faccenda dell’esposto neanche un trafiletto?

E perche' dovrebbe ? La gazzetta dello spork e' nell elenco degli sponsor dell inter sul sito dell inter.

[Amadir 5.572]

14 ore fa, spider3ple ha scritto:

"Si dice" chi?

 

Un magistrato, che sarà pure forse tifoso di qualche squadra (conosco, tuttavia, molte persone che di calcio non ne sanno nulla e non patteggiano per nessuna compagine) , ora solo perchè non juventino, dovrebbe favorire un'altra società, danneggiando indirettamente un Ente privato non legato alla Juve, occultando documenti, prove, non disponendo indagini preliminari e chissà cos'altro? 

Ma volete proprio che ci prendano per i fondelli, coprendoci di ridicolo?

Avrò una certa età, non sono più un ragazzino, ma dai su...

Come detto, se c'è qualcosa di realmente fondato e incontrovertibile non c'è La Russa che tenga, figuriamoci una presunzione di influenza di qualche PM tifoso di altre squadre. Le cose le puoi pilotare ed occultare, ma quando sono di dominio pubblico e con troppi soggetti in gioco è molto difficile.

Cose su cui scavare  ve ne saranno probabilmente anche dalla prima cessione, quella a Thoir, ma le prove e documenti raccolti da Jdentità devono avere un peso specifico notevole, perchè abbiano effetto. l'iscrizione nel registro delle notizie NON costituenti reato è atto dovuto ed estremamente significativo. Poi, si spera sempre in una indagine preliminare, ad oggi difficile, visto il principio di economia delle spese, che vige in caso di questioni con rilevanza minima.

La mia speranza, invece, risiede su ciò che la Procura di Roma ha inviato a Milano...lì ho speranza🤞 

Si ma la rilevanza di un fatto o è sempre minima o non lo è mai, non dovrebbe cambiare a seconda delle squadre coinvolte (vedi plusvalenze).

 

Se Salvini cac4 in mezzo alla strada fa più scalpore perché è Salvini ma non finisce in galera invece che beccarsi una multa solo perché sta sui … a chi lo giudica.

[TheRedDevil 8.060]

Occhio che stanno preparando qualche intrallazzo con il Genoa!!!

[General Lee 255]

Cosa rischia la Juve?

[Darwincook62 345]

7 minuti fa, TheRedDevil ha scritto:

Occhio che stanno preparando qualche intrallazzo con il Genoa!!!

Cioè?

[TheRedDevil 8.060]

6 minuti fa, Darwincook62 ha scritto:

Cioè?

Vogliono Martinez e Guodmunsonn lì del Genoa...

 

Avendo i soldi del Monopoly, potrebbero ipervalutare qualche loro primavera facendo pure plusvalenze...

[0oo-rooze 1.979]

26 minutes ago, TheRedDevil said:

Vogliono Martinez e Guodmunsonn lì del Genoa...

 

Avendo i soldi del Monopoly, potrebbero ipervalutare qualche loro primavera facendo pure plusvalenze...

Oppure il grande Marmotta imbastisce un prestito con obbligo di riscatto nel 2045 garantito da fideiussione cino-americana al 48% di interesse a beneficio di OakTree che avrà diritto ad avvalersi delle prestazioni dei calciatori come "assistenti del direttore" nel caso di insolvenza.

 

 

[RamaruSeVen 1.121]

10 ore fa, kratos1972 ha scritto:

Mettetevi l'anima in pace.

 

[spider3ple 174]

2 ore fa, Amadir ha scritto:

Si ma la rilevanza di un fatto o è sempre minima o non lo è mai, non dovrebbe cambiare a seconda delle squadre coinvolte (vedi plusvalenze).

 

Se Salvini cac4 in mezzo alla strada fa più scalpore perché è Salvini ma non finisce in galera invece che beccarsi una multa solo perché sta sui … a chi lo giudica.

Ciao Amadir,

felice di rileggerti.

Per quanto riguarda il fatto che vi siano procedimento trattati in un modo o in altro modo, questo è verissimo. Ma la mia disamina verteva non tanto su una fase già avanzata, quanto sulla attività di raccolta informazioni e documenti fatta da chi fa un esposto. Proprio nella considerazione che "loro" sembrano avere qualche santo in paradiso di troppo, tale raccolta di prove a sostegno deve essere incontrovertibile, a prova di grimaldello. Se lo è non c'è Santo che tenga, visto che sono elementi anche di dominio pubblico. Il fatto che sia stato inserito tutto in un registro diverso, mi induce a credere che tale infallibilità nella loro ricostruzione non vi sia e questo diverrebbe spunto per prese in giro e conferme da parte loro di quanto hanno sempre sostenuto. Essere i Puri, i Perfetti sulla Terra. Li odio, credimi. 

[enJoy the silence 114]

30 minuti fa, spider3ple ha scritto:

Ciao Amadir,

felice di rileggerti.

Per quanto riguarda il fatto che vi siano procedimento trattati in un modo o in altro modo, questo è verissimo. Ma la mia disamina verteva non tanto su una fase già avanzata, quanto sulla attività di raccolta informazioni e documenti fatta da chi fa un esposto. Proprio nella considerazione che "loro" sembrano avere qualche santo in paradiso di troppo, tale raccolta di prove a sostegno deve essere incontrovertibile, a prova di grimaldello. Se lo è non c'è Santo che tenga, visto che sono elementi anche di dominio pubblico. Il fatto che sia stato inserito tutto in un registro diverso, mi induce a credere che tale infallibilità nella loro ricostruzione non vi sia e questo diverrebbe spunto per prese in giro e conferme da parte loro di quanto hanno sempre sostenuto. Essere i Puri, i Perfetti sulla Terra. Li odio, credimi. 

Sono psicologicamente preparato alla porcata dell'archiviazione da parte della procura di Milano. Questo però rappresenterà un gravissimo precedente cioè sarà presa a riferimento come dottrina nel momento in cui si valuterà il concetto di continuità aziendale per situazioni similari. Una scatola vuota all'estero rilascia una fideiussione a una società italiana dando in garanzia reale la partecipazione della stessa società italiana (coi conti in disordine) e voilà, tanti saluti alla ratio legis di quel fondamentale principio della continuità aziendale (in barba agli stakeholders da tutelare)

[andrestars 870]

1 minuto fa, Magico caffè Herrera ha scritto:

Sono psicologicamente preparato alla porcata dell'archiviazione da parte della procura di Milano. Questo però rappresenterà un gravissimo precedente cioè sarà presa a riferimento come dottrina nel momento in cui si valuterà il concetto di continuità aziendale per situazioni similari. Una scatola vuota all'estero rilascia una fideiussione a una società italiana dando in garanzia reale la partecipazione della stessa società italiana (coi conti in disordine) e voilà, tanti saluti alla ratio legis di quel fondamentale principio della continuità aziendale (in barba agli stakeholders da tutelare)

Non ci sarà nessun precedente,  come no c'è stato per l'errore le plusvalenze delle fogne di Milano che nel 2017 ha patteggiato con la Federcalcio  prendendo  una misera multa e soprattutto non uscì assolutamente niente sui giornali avendo fatto un accordo riservato

[enJoy the silence 114]

6 minuti fa, andrestars ha scritto:

Non ci sarà nessun precedente,  come no c'è stato per l'errore le plusvalenze delle fogne di Milano che nel 2017 ha patteggiato con la Federcalcio  prendendo  una misera multa e soprattutto non uscì assolutamente niente sui giornali avendo fatto un accordo riservato

Il mio è un discorso generale che esula dal calcio😉

[SanJuan 1.002]

14 ore fa, davidtrezegol ha scritto:

Perché, scusa? 

Esposto considerato carta straccia dalla procura di Milano, come era ovvio.
l'Inter è una società solida. Non le faranno nulla
Atalanta strafavorita
Se perdiamo con Milan, Roma e Bologna (e ne siamo capacissimi) la Champions la vediamo con il binocolo
Tanto si inventeranno qualcosa per non farci andare noi
 

[Amadir 5.572]

1 ora fa, spider3ple ha scritto:

Ciao Amadir,

felice di rileggerti.

Per quanto riguarda il fatto che vi siano procedimento trattati in un modo o in altro modo, questo è verissimo. Ma la mia disamina verteva non tanto su una fase già avanzata, quanto sulla attività di raccolta informazioni e documenti fatta da chi fa un esposto. Proprio nella considerazione che "loro" sembrano avere qualche santo in paradiso di troppo, tale raccolta di prove a sostegno deve essere incontrovertibile, a prova di grimaldello. Se lo è non c'è Santo che tenga, visto che sono elementi anche di dominio pubblico. Il fatto che sia stato inserito tutto in un registro diverso, mi induce a credere che tale infallibilità nella loro ricostruzione non vi sia e questo diverrebbe spunto per prese in giro e conferme da parte loro di quanto hanno sempre sostenuto. Essere i Puri, i Perfetti sulla Terra. Li odio, credimi. 

E’ un piacere anche per me

 

Capisco quello che vuoi dire ed in linea teorica hai ragione, ma ho perso le speranze da un pezzo con loro. È proprio evidente che a nessuno frega nulla tranne che a noi.

[Oaktreefan 1.803]

spero ci siano indagini serie silenziose da parte della Procura di Roma, temo che Milano possa minimizzare (ignorare no perchè la cosa è troppo zozza) cavandosela con "per stavolta passi ma non fatelo più o vi do' le tto' tto' sul culetto"

[Oaktreefan 1.803]

3 minuti fa, davidtrezegol ha scritto:

dimmi cosa avrei detto di strano 

perdonami se mi intrometto, ma dire che la prescrescussa è una società solida.....direi anche no eh...

è una società morta e sepolta mantenuta in piedi nella più totale illegalità impunita per la compiacenza di 4/5 soggetti insulsi che hanno potere e che hanno la malattia della prescrescussite.......

[davidtrezegol 44]

Adesso, Oaktreefan ha scritto:

perdonami se mi intrometto, ma dire che la prescrescussa è una società solida.....direi anche no eh...

è una società morta e sepolta mantenuta in piedi nella più totale illegalità impunita per la compiacenza di 4/5 soggetti insulsi che hanno potere e che hanno la malattia della prescrescussite.......

Capisco, ma il nostro è un punto di vista . In molte cose serve obiettività di giudizio. Gli esposti si possono inviare, ma non è detto che siano verità assoluta 

[Oaktreefan 1.803]

5 minuti fa, davidtrezegol ha scritto:

Capisco, ma il nostro è un punto di vista . In molte cose serve obiettività di giudizio. Gli esposti si possono inviare, ma non è detto che siano verità assoluta 

ovviamente.

però si punta fortemente il dito sulla MANCATA CONTINUITA' AZIENDALE, FATTO ACCERTATO.

Sulla nota integrativa il CDA ha scritto che SI IPOTIZZA CHE LA PROPRIETA' FARA' IN MODO CHE LA CONTINUITA' SIA GARANTITA. Fregnaccia cosmica.

Correggetemi se erro, ma l'aver usufruito delle agevolazioni delle norme COVID sulla ricomposizione del capitale, significa rispettare l'obbligo della continuità aziendale.

tutto questo non c'è stato, IL CDA HA DICHIARATO IL FALSO, il collegio sindacale non ha controllato una benemerita ceppa, la società di revisione ha detto che è tutto regolare, la covisoc ha fatto finta di nulla davanti ad una pseudofidejussione straniera ambigua, incerta, incontrollabile, in sostanza carta straccia.

 

e tu mi parli di obiettività di giudizio?

 

fosse accaduto nell'azienda di cui sono co-amministratore, i soci o gli eventuali nuovi amm.ri avrebbero già intentato lazione di responsabilità nei miei confronti allo scopo di togliermi anche gli indumenti intimi, dai su...