Continuità aziendale: Jdentità Bianconera scrive a Inter, Procura Figc e Covisoc

[Il Finnico 660]

Quanto tempo è passato dall'esposto? Non c'erano dei tempi più ristretti per l'obbligo di una risposta? Perchè nessuno dice niente?

[mrhyde 272]

52 minuti fa, Il Finnico ha scritto:

Quanto tempo è passato dall'esposto? Non c'erano dei tempi più ristretti per l'obbligo di una risposta? Perchè nessuno dice niente?

Scommetti che la risposta sarà  " non siamo competenti " ?

[mrhyde 272]

Il 14/7/2024 Alle 08:11, Steu ha scritto:

Il carrozzone sarebbe venuto giù se tutti i tifosi juventini avessero mollato le pay tv. Avrebbero dovuto ridare credibilità a un sistema che non ne ha, per garantire la sopravvivenza del carrozzone.

Avrebbero dovuto sostituire pagliacci che fanno gli interessi loro e della loro squadretta del cuore con persone competenti, in grado di sanare la situazione.

 

Quanto successo con la penalizzazione per le plusvalenze di transfermarket è un qualcosa di troppo grave, stessa cosa col piaccia o non piaccia non esistono intercettazioni dell'Inter.

 

Invece pochi hanno disdetto e molti si sono rimessi dentro dopo poco alla prima offerta. Persone incoerenti, come al solito si spera che il mondo cambi senza fare niente in prima persona per farlo.

 

Io ho detto basta e va bene così. Di un campionato dove arriva a vincere il napoli, dove uno come Lotito conta e dove i magheggi delle milanesi sono all'ordine del giorno, posso fare benissimo a meno.

Tipico atteggiamento dell' italiano medio , bla bla bla , neanche quando l'interesse è  comune sono in grado di compattarsi ...puahhh 

[SiPuoFare 161]

Premetto che non lavoro in campo giuridico legale, quindi mi scuso se userò termini errati.

Per me lo scandalo più grande non è tanto che non si sappia nulla dell'esposto, in quanto se il magistrato archivia, non deve dare comunicazione se non su richiesta di chi ha presentato l'esposto. E sulle plusvalenze degli schifosi ratti, il tribunale di Milano aveva già indagato in precedenza, non rilevando reati.

Ma, non è detto che ciò che non comporta reato per l'ordinamento giuridico, sia corretto per l'ordinamento sportivo.

Difatti qualcuno è stato penalizzato lo scorso anno, nonostante non ci fosse rilievo penale.

Chinè in audizione ha detto chiaramente che loro " indagano solo se gli vengono consegnati gli atti dalle Procure" . E allora, sono le Procure che hanno o stanno indagando Roma, Milano che non forniscono gli atti, oppure nessuno glieli chiede questi atti? Perché è lapalissiano che se eravamo colpevoli noi nella condotta delle compravendite, allora dovrebbe esserci la fila delle penalizzazioni per lo stesso motivo.

Resta comunque il fatto che dovranno dire chi effettivamente deteneva quel 30% di quote cartonate magicamente escusse, e forse lì si scoperchierà il vaso di pandora

[bianconero1885 1.158]

9 minuti fa, SiPuoFare ha scritto:

Premetto che non lavoro in campo giuridico legale, quindi mi scuso se userò termini errati.

Per me lo scandalo più grande non è tanto che non si sappia nulla dell'esposto, in quanto se il magistrato archivia, non deve dare comunicazione se non su richiesta di chi ha presentato l'esposto. E sulle plusvalenze degli schifosi ratti, il tribunale di Milano aveva già indagato in precedenza, non rilevando reati.

Ma, non è detto che ciò che non comporta reato per l'ordinamento giuridico, sia corretto per l'ordinamento sportivo.

Difatti qualcuno è stato penalizzato lo scorso anno, nonostante non ci fosse rilievo penale.

Chinè in audizione ha detto chiaramente che loro " indagano solo se gli vengono consegnati gli atti dalle Procure" . E allora, sono le Procure che hanno o stanno indagando Roma, Milano che non forniscono gli atti, oppure nessuno glieli chiede questi atti? Perché è lapalissiano che se eravamo colpevoli noi nella condotta delle compravendite, allora dovrebbe esserci la fila delle penalizzazioni per lo stesso motivo.

Resta comunque il fatto che dovranno dire chi effettivamente deteneva quel 30% di quote cartonate magicamente escusse, e forse lì si scoperchierà il vaso di pandora

La giustizia sportiva vuole essere autonoma però non si muove se la giustizia ordinaria non passa le carte. Nemmeno davanti a fatti evidenti. E allora questa autonomia dove sta?? Evidentemente dove gli conviene di insabbiare le cose non gli conviene essere autonoma. In ogni caso non si scoperchierà nessun vaso di Pandora perché quando si tratta di certe squadre la protezione politica e mediatica è immensa però è giusto che la fondazione vada avanti su questa storia e su quelle in cui ci metteranno dentro per poi dire ci siete dietro sempre voi

[ZIZOU***GROUP 8]

19 minuti fa, SiPuoFare ha scritto:

Premetto che non lavoro in campo giuridico legale, quindi mi scuso se userò termini errati.

Per me lo scandalo più grande non è tanto che non si sappia nulla dell'esposto, in quanto se il magistrato archivia, non deve dare comunicazione se non su richiesta di chi ha presentato l'esposto. E sulle plusvalenze degli schifosi ratti, il tribunale di Milano aveva già indagato in precedenza, non rilevando reati.

Ma, non è detto che ciò che non comporta reato per l'ordinamento giuridico, sia corretto per l'ordinamento sportivo.

Difatti qualcuno è stato penalizzato lo scorso anno, nonostante non ci fosse rilievo penale.

Chinè in audizione ha detto chiaramente che loro " indagano solo se gli vengono consegnati gli atti dalle Procure" . E allora, sono le Procure che hanno o stanno indagando Roma, Milano che non forniscono gli atti, oppure nessuno glieli chiede questi atti? Perché è lapalissiano che se eravamo colpevoli noi nella condotta delle compravendite, allora dovrebbe esserci la fila delle penalizzazioni per lo stesso motivo.

Resta comunque il fatto che dovranno dire chi effettivamente deteneva quel 30% di quote cartonate magicamente escusse, e forse lì si scoperchierà il vaso di pandora

Questo scritto oggi da Andrea Bosco

[Steu 2.837]

9 ore fa, ZIZOU***GROUP ha scritto:

Questo scritto oggi da Andrea Bosco

Eh no, non siamo tutti colpevoli. A tanti della mezz'ala, del centravanti e del terzino non frega una cippalippa se poi il gioco è truccato e a tirare le fila sono dei furfanti. E pure vantarsi di essere così sciatto non è una grande manifestazione di intelligenza, cosa vuole questo Andrea Bosco, un applauso?

[badboy 8.999]

15 ore fa, Il Finnico ha scritto:

Quanto tempo è passato dall'esposto? Non c'erano dei tempi più ristretti per l'obbligo di una risposta? Perchè nessuno dice niente?

Perché temo non ci sia nulla da dire? 

[Il Finnico 660]

5 ore fa, badboy ha scritto:

Perché temo non ci sia nulla da dire? 

Però una risposta la devono dare, in un senso o nell'altro. Almeno così m'era parso d'aver capito...

[Il Finnico 660]

8 ore fa, Steu ha scritto:

Eh no, non siamo tutti colpevoli. A tanti della mezz'ala, del centravanti e del terzino non frega una cippalippa se poi il gioco è truccato e a tirare le fila sono dei furfanti. E pure vantarsi di essere così sciatto non è una grande manifestazione di intelligenza, cosa vuole questo Andrea Bosco, un applauso?

Penso più ad un'ammissione di colpa su cui crucciarsi che ad un vanto. Include sè stesso in una fare frivolo e superficiale piuttosto italico.

[badboy 8.999]

16 minuti fa, Il Finnico ha scritto:

Però una risposta la devono dare, in un senso o nell'altro. Almeno così m'era parso d'aver capito...

Si anche io ho capito così, ma al momento e ripeto al momento, questi non ci si filano proprio. 

[eternobianconero 4.983]

20 ore fa, SiPuoFare ha scritto:

Premetto che non lavoro in campo giuridico legale, quindi mi scuso se userò termini errati.

Per me lo scandalo più grande non è tanto che non si sappia nulla dell'esposto, in quanto se il magistrato archivia, non deve dare comunicazione se non su richiesta di chi ha presentato l'esposto. E sulle plusvalenze degli schifosi ratti, il tribunale di Milano aveva già indagato in precedenza, non rilevando reati.

Ma, non è detto che ciò che non comporta reato per l'ordinamento giuridico, sia corretto per l'ordinamento sportivo.

Difatti qualcuno è stato penalizzato lo scorso anno, nonostante non ci fosse rilievo penale.

Chinè in audizione ha detto chiaramente che loro " indagano solo se gli vengono consegnati gli atti dalle Procure" . E allora, sono le Procure che hanno o stanno indagando Roma, Milano che non forniscono gli atti, oppure nessuno glieli chiede questi atti? Perché è lapalissiano che se eravamo colpevoli noi nella condotta delle compravendite, allora dovrebbe esserci la fila delle penalizzazioni per lo stesso motivo.

Resta comunque il fatto che dovranno dire chi effettivamente deteneva quel 30% di quote cartonate magicamente escusse, e forse lì si scoperchierà il vaso di pandora

In più di tre mesi non sono ancora riusciti a dare una risposta sulla continuità aziendale dei PIGNORATTI !!!

 

E son gli stessi "fenomeni" che si bullavano della loro velocità e della loro efficienza...

[enJoy the silence 114]

Amici bianconeri perchè scrivete post se non ci sono novità? Secondo me questo topic andrebbe ravvivato nel momento in cui ci sono novità in merito all'oggetto per cui è stato aperto... altrimenti rischiamo di ripetere i post ogni 2 per 3 😉

[0oo-rooze 1.921]

1 minute ago, enJoy the silence said:

Amici bianconeri perchè scrivete post se non ci sono novità?

Scritto da te, caro @enJoy the silence, non fa una grinza.

 

[SiPuoFare 161]

1 ora fa, eternobianconero ha scritto:

In più di tre mesi non sono ancora riusciti a dare una risposta sulla continuità aziendale dei PIGNORATTI !!!

 

E son gli stessi "fenomeni" che si bullavano della loro velocità e della loro efficienza...

Secondo me e lo ripeto sono profano, ma non ne posso veramente più di questa caccia nei nostri confronti e quindi mi sto documentando su tutto quello che riguarda quelle schifose melme, sarà difficile se non impossibile percorrere la strada della mancata continuità aziendale.

Discorso diverso invece il fatto che siano passate di mano una importante quantità di quote aziendali senza comunicazione alcuna, oltre al taroccamento attraverso entrate di sponsor fantasma per rientrare nei paletti economici per l'iscrizione.

Questo potrebbe rientrare nel famoso art.4 sulla slealtà sportiva, e le sanzioni a seconda della gravità andrebbero dalle penalizzazioni alla retrocessione.

 

[VincentJuventus 7.919]

 

 

 

[krom 3.852]

17 ore fa, enJoy the silence ha scritto:

Amici bianconeri perchè scrivete post se non ci sono novità? Secondo me questo topic andrebbe ravvivato nel momento in cui ci sono novità in merito all'oggetto per cui è stato aperto... altrimenti rischiamo di ripetere i post ogni 2 per 3 😉

Io ammiro la loro perseveranza. Purtroppo però tutto questo potrebbe andare a finire in maniera Giusta solo se non fossimo dove siamo.

 

[enJoy the silence 114]

1 ora fa, krom ha scritto:

Io ammiro la loro perseveranza. Purtroppo però tutto questo potrebbe andare a finire in maniera Giusta solo se non fossimo dove siamo.

 

purtroppo viviamo in un mondo kafkiano dove gira tutto al contrario: mentre noi attendiamo la giustizia perchè le regole sono state messe sotto i piedi senza se e senza ma, oggi la macchina mediatica sputa m.erda su di noi col rinvio a giudizio dei nostri ex dirigenti 

[Gtv 143]

finke cè gravinaa capo della figc non succederà nulla..basta vedere la riconferma del pessimo rocchi

[Platini'70 2.198]

20 ore fa, Il Finnico ha scritto:

Però una risposta la devono dare, in un senso o nell'altro. Almeno così m'era parso d'aver capito...

Mah ormai con noi fanno un po' come gli pare a loro 

[juventino milanese 1.080]

2 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

 

Sia chiaro, per me i cartonati sono il male assoluto,  ma.....

dire che l'appeal del napoli è superiore a quello dell'inter (anche con i bilanci falsi) è roba da tso.

Solo i vesuviani possono partorire una simile sciocchezza 

[TheOzma2 1.063]

Il 14/07/2024 Alle 23:36, Davids ha scritto:

Tutto esatto. Se si vogliono cambiare le cose bisogna darsi da fare. Mai dato un centesimo a alle pay. E continuerò a portare avanti la mia battaglia.

Peccato che siamo in pochi poi a mantenere questo impegno nel lungo termine..la maggior parte, passati i mesi di buriana dove si faceva a gara per postare il solito "fatto..disdetto tutto!!”, ora si rifà tranquillamente l'abbonamento. 

[primavera 1.820]

E' piu' facile IINDAGARR LA JUVE ( Società che NON SI DIFENDE) piuttosto che " toccare' GLI INTOCCABILI...

O meglio:" IMPUNITI DAL 1908..'..

[Davids 3.923]

20 ore fa, TheOzma2 ha scritto:

Peccato che siamo in pochi poi a mantenere questo impegno nel lungo termine..la maggior parte, passati i mesi di buriana dove si faceva a gara per postare il solito "fatto..disdetto tutto!!”, ora si rifà tranquillamente l'abbonamento. 

trattasi di italianismo. Una popolazione pronta ad accettare tutto purchè non gli si tolga il calcio.

[TheOzma2 1.063]

1 minuto fa, Davids ha scritto:

trattasi di italianismo. Una popolazione pronta ad accettare tutto purchè non gli si tolga il calcio.

Verissimo purtroppo. 

Io cerco di portare avanti il mio impegno..ovviamente la cosa mi da problemi perché faccio molta fatica a trovare il modo di vedere la Juve..ovvio che mi piacerebbe quest'anno perché con motta e i giocatori nuovi sarei curioso..ma resisto per principio.