Continuità aziendale: Jdentità Bianconera scrive a Inter, Procura Figc e Covisoc

[eternobianconero 4.912]

10 ore fa, Peppe1897 ha scritto:

Bo a me sembra talmente chiaro gli imbrogli che fanno che non capisco come sia possibile che ancora non si sia mossa nessuna autorità ad indagare 

Infatti il problema è "Chi controlla il controllore?" ed è anche questo che va sottolineato e denunciato.

 

Poi se le "pressioni" continuano qualche inchiesta saranno pure costretti ad aprirla ma (come in farsopoli) visto che non è una giustizia di loro gradimento useranno tutti i mezzi (in loro possesso) per portarla verso una "morte" controllata.

 

Sul fatto che ci sia del marcio è stato appurato da tempo... le continue ed inspiegabili disparità di trattamento (a cui abbiamo assistito in prima persona) non lasciano dubbi.

[Totik 4.715]

1 ora fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

 

 

ma tutto dipende se gli inadempimenti vengono considerati colposi o dolosi.

 

Ma una squadra immacolata come l'Inter può mai agire in maniera dolosa? Non sia mai.

[VincentJuventus 7.570]

 

[dissidente 1.107]

3 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

 

"In caso di violazioni le sanzioni partono dall’ammenda e possono arrivare ai punti di penalizzazione, ma tutto dipende se gli inadempimenti vengono considerati colposi o dolosi".
Colposi o dolosi che siano, gli inadempimenti comporteranno nella peggiore delle ipotesi una ammenda corposa e una penalizzazione di 18 punti.
Indovinate un po' perché...

[VincentJuventus 7.570]

 

[jimmyw 11.136]

3 ore fa, Uchy ha scritto:

 

Andrea Bosco

Sommessa domanda: ma la procura federale gestita dal dottor Chiné dispone di minori risorse per investigare rispetto a Dagospia? E la procura di Milano, che dovrebbe averle (considerato che in mille occasioni ha dispiegato investigatori, trojan, intercettazioni, Guardia di Finanza) non è stata, per dirla con il dottor Chiné, “fortunata”, o rispetto a quella di Torino si è rivelata semplicemente una pippa? Vietato pensare male. Vietato pensare che il dottor Viola che gestisce la Procura di Milano, si sia appisolato perché essendo interista (con foto dei giocatori nel suo ufficio) e andando a pranzo “en plein air” con Ausilio e Marotta, abbia riservato al diabolico “dottor Beppe” un trattamento di riguardo.

Ma certamente se Dagospia fa il lavoro che avrebbero dovuto fare la Procura di Milano e quella Federale (disattente a pensar bene, altro a pensarla come il senatore Andreotti), qualche cosa non quadra. Chi c'era (tempo imperfetto, visto che non c'è più) dietro al fondo asiatico LionRock che era azionista del 31% dell'Inter? E soprattutto perché dopo aver perso TUTTO il proprio investimento, i misteriosi sottoscrittori non hanno fatto un plisset? Se ci rimetti 150 milioni o sei talmente danaroso che i soldi ti cadono dal naso (e non ci fai caso), oppure quei soldi potrebbero avere incerte provenienze.

Nessuno perde (tanto) denaro senza dire beo. Ma soprattutto, come ha fatto Lion Rock ad uscire di scena nel 2021 (2021, non l'altro ieri) senza che l'Inter facesse comunicazioni? Perché Zhang e Marotta hanno evitato di dirlo? Chi ha acquistato quelle quote? Perché Gran Tower, l'altro socio nell'Inter con il 61% delle quote riconducibili all'ormai ex presidente Zhang, non ha consegnato le proprie ai nuovi proprietari? La risposta l'avrebbe fornita, in parte, un (portavoce?) di LionRock all'agenzia tedesca Reuters (ripresa da Dagospia) spiegando come nel 2021, prima che Oaktree, (il fondo statunitense che si è preso l'Inter, non avendo Zhang potuto onorare il prestito di circa 400 milioni che gli americani gli avevano elargito), finanziassero il patron cinese, il fondo in questione (Lion Rock) non detenesse più azioni della società milanese.

Mistero: come ha fatto LionRock a uscire di scena senza comunicazioni ufficiali accertate e senza che nessuno abbia verificato su “chi” abbia acquistato quelle quote? Era al corrente la Figc di questa clamorosa variazione? E se ne era al corrente, perché non l'ha fatto sapere? Ma se non ne era al corrente, cosa cacchio stava a fare il suo organo di controllo (Covisoc) che avrebbe dovuto verificare i conti dell'Inter, al pari di quelli di tutte le altre società del campionato? Forse la risposta potrebbero darla quei quattro (su cinque) componenti della Covisoc (nominati da Gabriele Gravina) che poco dopo le rivelazioni di Dagospia si sono dimessi dall'incarico.

 

Forse anche perché Abodi, ministro dello sport, ha varato quella Authority (indipendente?) di controllo pretesa dal governo che di fatto ha azzerato l'attuale Covisoc. O forse perché quei “componenti” avevano visto cose “che noi umani eccetera eccetera”. Per ora alla Figc non risultano illeciti. Ma i dubbi sulla vicenda sono tanti. Arrischia qualche cosa la società Inter, nel caso una inchiesta le contestasse la mancata comunicazione rispetto al cambiamento dei soci? La Fondazione Jdentità Bianconera (gruppo di avvocati e di revisori dei conti, che vorrebbe vederci chiaro anche sulla posizione del presidente del Cagliari, Giulini, “sostenitore dell'Inter con 11.000 euro, poi ridotti a 5000, visto che la norma federale vieta ai tesserati questo tipo di sostegno a società diverse dalla propria) ha chiesto di poter esaminare “le carte”. Il retro-pensiero è che le “carte” dell'Inter non fossero in regola per consentirle di iscriversi al campionato. È la seconda volta che la Fondazione le chiede. Pare che alla prima le fosse stato risposto: “Carte? Quali carte?”

Andiamo con ordine. Pochi giorni fa l'Inter ha comunicato che Great Horizon il vettore che indirettamente controllava il 68,5% del club e che era stato escusso da Oaktree aveva in pancia anche la proprietà del 31,05 di LionRock. Domandona alla Zoro: chi c'era dietro a LionRock? Mistero più misterioso dei piani per lo sbarco in Normandia. Sostiene una “gola profonda” che dietro a LionRock ci fosse una società di Hong Kong, un fondo che per l'operazione Inter avrebbe costituito una società di copertura alle Isole Cayman (Lion Rock Zuqiu Limited). Altro non è dato sapere: quattrini e investitori si sono infatti volatilizzati.

Altra domandona alla Zoro: se la vicenda verrà indagata (if, condizionale) quali reati potrebbero essere configurati? Ovviamente: ostacolo all'esercizio delle funzioni delle autorità pubbliche di vigilanza che è regolato dall'articolo 2638 del codice civile. Più o meno si tratta del medesimo reato contestato al Milan, indagine condotta proprio dal dottor Viola della procura di Milano. E a livello sportivo? A livello sportivo ci si potrebbe riferire agli articoli 31 e 32 del Codice di Giustizia Sportiva. Per responsabilità oggettiva l'Inter potrebbe arrischiare una ammenda. O una penalizzazione di punti in classifica, (ma dal prossimo campionato), mentre i dirigenti potrebbero arrischiare l'inibizione. Ma qualora scattasse una inchiesta potrebbe essere verificata anche l'eventuale violazione dell'articolo 4, vale a dire della “lealtà sportiva”. Cosa impensabile per un club che, notoriamente, “profuma di bucato”. Ma nel caso: possibile revoca dello scudetto. E sempre nel caso: lo vincerebbe il Milan. Risposta caustica: no, visto che non è arrivato terzo. Risposta del buon senso: non è detto. Mio parer personale: nel caso, sarebbe una porcata. Perché (con qualche aiutino arbitrale) l'Inter il suo scudetto lo ha vinto meritatamente “sul campo”. E immagino che il Milan proprio non vorrebbe vedere nella sua ricchissima bacheca anche un “imballaggio” di poco valore.

Ovviamente se una inchiesta verrà aperta il periodo da prendere in considerazione dovrebbe essere il triennio che va dal 2021 al 2024. Domandissima, sempre alla Zoro: cosa potrebbe fare l'Uefa? Rispostona: la variazione dei soci va comunicata all'Uefa che rilascia le licenze per partecipare alle competizioni europee. Se l'Uefa appurasse violazioni potrebbe sanzionare l'Inter. Pecuniariamente o perfino escludendola dalla competizione per la quale si è qualificata.

Infine, domanda delle “cento pistole”: come è possibile che per tre anni la Figc e la sua Procura Federale di nulla si siano accorte? Visto che le variazioni del controllo societario superiori al 10% delle azioni vanno sempre comunicate alla Figc, dovrebbero chiarire gli organi preposti al controllo perché questo non sia effettivamente avvenuto. Tradotto: i quattro della Covisoc (più quello che è rimasto al suo posto) che si sono dimessi. Apriranno una inchiesta su questa vicenda? E se mai dovessero aprirla, quanto la farebbero durare? Perché ci sono club e procure specialisti in “prescrizione”.

Quindi, ripropongo: come è possibile che Dagospia (sia pure con l'aiuto della Reuters) sia arrivata a scoprire quanto alla Procura di Milano e a quella Federale, per tre anni era rimasto ignoto? Non voglia la Dea sia accaduto per onorare il pensiero del Duca di Levis (“Massime, precetti, riflessioni”). “Il tempo logora l'errore e leviga la verità”.

 

 

Perfetto come sempre, Bosco

[AlexDee 1.314]

Ad oggi, nessuno si è mosso, zero. Fosse stata la Juve, già ci sarebbe la data dell'udienza del processo sportivo.

Questi devono avere stretto un qualche cavolo di patto di ferro con i piani alti, sono tranquillissimi, praticamente sanno che non accadrà nulla, neanche 1 punto di penalizzazione, neanche un'ammenda, lo zero assoluto.   

L'unico problema che hanno è il rinnovo di Lautaro, poi il nulla. E' probabile che si dimettano in massa 200 persone, ma nessuno intraprenderà un'indagine. Ripeto, questi rischiano lo zero assoluto pure se si scoprirà che hanno falsificato totalmente i bilanci per 15 anni. 

[badboy 8.560]

Alcune volte si guarda l'albero e altre la foresta. Ora bisognerà capire se decapiteranno il sistema, o adotteranno una cortina fumogena. Dipenderà tutto dalla politica. 

1 minuto fa, AlexDee ha scritto:

Ad oggi, nessuno si è mosso, zero. Fosse stata la Juve, già ci sarebbe la data dell'udienza del processo sportivo.

Questi devono avere stretto un qualche cavolo di patto di ferro con i piani alti, sono tranquillissimi, praticamente sanno che non accadrà nulla, neanche 1 punto di penalizzazione, neanche un'ammenda, lo zero assoluto.   

L'unico problema che hanno è il rinnovo di Lautaro, poi il nulla. E' probabile che si dimettano in massa 200 persone, ma nessuno intraprenderà un'indagine. Ripeto, questi rischiano lo zero assoluto pure se si scoprirà che hanno falsificato totalmente i bilanci per 15 anni. 

Esatto, il problema è la forza ed il potere di chi li ha aiutati più che il loro. Se questi sono intoccabili lo sono di conseguenza anche loro. 

[Jun-toh Lee 1.940]

 

1 minuto fa, AlexDee ha scritto:

Ad oggi, nessuno si è mosso, zero. Fosse stata la Juve, già ci sarebbe la data dell'udienza del processo sportivo.

Questi devono avere stretto un qualche cavolo di patto di ferro con i piani alti, sono tranquillissimi, praticamente sanno che non accadrà nulla, neanche 1 punto di penalizzazione, neanche un'ammenda, lo zero assoluto.   

L'unico problema che hanno è il rinnovo di Lautaro, poi il nulla. E' probabile che si dimettano in massa 200 persone, ma nessuno intraprenderà un'indagine. Ripeto, questi rischiano lo zero assoluto pure se si scoprirà che hanno falsificato totalmente i bilanci per 15 anni. 

ci fossimo noi al loro posto ci avrebbero già penalizzati e retrocessi e starebbero ragionando per un'eventuale radiazione... un sistema mafioso a tutti gli effetti  

[Moeller73 631]

8 minuti fa, AlexDee ha scritto:

Ad oggi, nessuno si è mosso, zero. Fosse stata la Juve, già ci sarebbe la data dell'udienza del processo sportivo.

Questi devono avere stretto un qualche cavolo di patto di ferro con i piani alti, sono tranquillissimi, praticamente sanno che non accadrà nulla, neanche 1 punto di penalizzazione, neanche un'ammenda, lo zero assoluto.   

L'unico problema che hanno è il rinnovo di Lautaro, poi il nulla. E' probabile che si dimettano in massa 200 persone, ma nessuno intraprenderà un'indagine. Ripeto, questi rischiano lo zero assoluto pure se si scoprirà che hanno falsificato totalmente i bilanci per 15 anni. 

E agli americani sta bene ? Sono loro che devono far saltare il banco per lo meno vendendo a tranci Lautaro e soci.

[Zebramagica 709]

Incredibile , ogni giorno   ci sono  a riguardo, titoloni  sui giornali e  grandi evidenze   su  tutti i telegiornali nazionali....

[juve51 1.835]

"No, l'Inter non interessa"

[AlexDee 1.314]

Chinè intervistato dall'Ansa: "Irregolarità ? Beh,  è sconcertante come si possano nascondere fatti così gravi, da domani inizierò ad aprire immediatamente indagini contro la Juve, per capire se abbiano potuto occultare illeciti che non abbiamo ancora scoperto"...  

Ovviamente, scherzo, ma non mi stupirebbero delle dichiarazioni del genere...  

[dissidente 1.107]

49 minuti fa, Zebramagica ha scritto:

Incredibile , ogni giorno   ci sono  a riguardo, titoloni  sui giornali e  grandi evidenze   su  tutti i telegiornali nazionali....

Immagino ci sia una non troppo velata ironia in questo post... Ho appena dato un'occhiata alla stampa specializzata (Gazzetta, Corriere e Tuttosport) ma della vicenda COVISOC/Interdetta non trovo alcunché...

[alan.turing 189]

3 ore fa, Totik ha scritto:

 

ma tutto dipende se gli inadempimenti vengono considerati colposi o dolosi.

 

Ma una squadra immacolata come l'Inter può mai agire in maniera dolosa? Non sia mai.

volevi dire colposa, dolosa non gli fanno nulla

[Gianluca_76 4]

1 minuto fa, alan.turing ha scritto:

volevi dire colposa, dolosa non gli fanno nulla

Veramente dovrebbe essere il contrario. Se c'è dolo, c'è colpa grave. La colpa meno grave è definita colposa 

[lauberna 1.881]

Narducci anno 2006: piaccia o non piaccia non ci sono telefonate sull'inter....

 

Non c'è bisogno di proseguire.....

 

 

[alan.turing 189]

1 ora fa, jimmyw ha scritto:

Perfetto come sempre, Bosco

tranne in un particolare, dei 150 milioni di lion rock si sa che 130 sono stati prestati a Lion prorpio da grand tower cioè alla fine da zhang.

A dire il vero ho letto di 166 milioni di cui 133 in prestito con in pegno le quote azionarie.

quindi sembra che lion abbia perso "solo" 33 milioni. Che verosimilmente non ha perso perchè "qualcuno" nel 2021, anno in cui

Lion dice essere uscita dall'inter, gli avrà versato.

Ecco semmai le indagini dovrebbero puntare proprio a questo: chi ha messo quei 33 milioni ?

perchè gli altri 133 sono ridiventati quote in possesso di gran tower che ora sono nelle mani del fondo oak.

Perciò, se le cose stanno così come ho ricostruito, tuttora ci sono false comunicazioni perpetrate dall'inter

perchè oak non ha il 68 come dicono ma il 68+quote lion relative ai 133 milioni,

inoltre ci sarebbe anche un altro soggetto che detiene le quote relative ai 33 milioni di differenza.

E di questo soggetto, o degli eventuali passaggi di proprietà di quelle quote, nessuno sa niente.

[alan.turing 189]

7 minuti fa, Gianluca_76 ha scritto:

Veramente dovrebbe essere il contrario. Se c'è dolo, c'è colpa grave. La colpa meno grave è definita colposa 

è vero. ho sbagliato io.

[Scirea68 3.401]

1 ora fa, badboy ha scritto:

Alcune volte si guarda l'albero e altre la foresta. Ora bisognerà capire se decapiteranno il sistema, o adotteranno una cortina fumogena. Dipenderà tutto dalla politica. 

Esatto, il problema è la forza ed il potere di chi li ha aiutati più che il loro. Se questi sono intoccabili lo sono di conseguenza anche loro. 

Vero. La storia però insegna che non ci sono intoccabili per sempre. Prima o poi, un "Baffone" arriva sempre, per tutti.

Non so dire quando, ma prima o poi l'Inter pagherà per le sue malefatte. Non è una speranza. È una certezza, data dalla storia.

[Zebramagica 709]

23 minuti fa, dissidente ha scritto:

Immagino ci sia una non troppo velata ironia in questo post... Ho appena dato un'occhiata alla stampa specializzata (Gazzetta, Corriere e Tuttosport) ma della vicenda COVISOC/Interdetta non trovo alcunché...

E' solo ironico il mio messaggio  , non vedi come i prescitti  godono di impunita'   mediatica.  CHE SCHIFO. TU pensa  se  ci fosse la juve al posto dell inter...... Speriamo che qualcuno informi e che  qualcuno  indaghi.......

[lo strizzacervelli 411]

https://x.com/mirkonicolino/status/1795741873853927816?s=46

 

dopo il commissariamento covisoc potrebbe arrivare quello figc

[nedved666 2.452]

2 minuti fa, lo strizzacervelli ha scritto:

https://x.com/mirkonicolino/status/1795741873853927816?s=46

 

dopo il commissariamento covisoc potrebbe arrivare quello figc

Sarebbe una buona notizia, almeno in Italia. In Europa bisogna aspettare che non venga rieletto Ceferin e salti il suo vicepresidente Gravina.

[spider3ple 173]

20 ore fa, ivan91 ha scritto:

tutti che parlano ma nessuno fa niente . tipico dell’italia .

Mi permetti di citare, al riguardo, Giovanni Falcone? "Che le cose siano così, non vuol dire che debbano andare così. Solo che quando si tratta di rimboccarsi le maniche e cambiare, c’è un prezzo da pagare. Ed è allora che la stragrande maggioranza preferisce lamentarsi piuttosto che fare".

[mattjuve92 3.961]

10 minuti fa, lo strizzacervelli ha scritto:

https://x.com/mirkonicolino/status/1795741873853927816?s=46

 

dopo il commissariamento covisoc potrebbe arrivare quello figc

Insomma a pensar male si fa peccato ma spesso si indovina.... porcate su porcate contro di noi al limiti dell'ossessione, mentre "altri" (come al solito) lasciati indisturbati..... sarà la volta buona che verrà fatta vera giustizia? Ho i miei dubbi, ma perlomeno qualcosa inizia ad uscire, un altro che dovrebbe andare via è gravina....