Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

VincentJuventus

Esposto di Jdentità Bianconera: i PM di Milano chiedono l'archiviazione

Post in rilievo

7 minuti fa, Leppe ha scritto:

Capisco l'emotività ed il fondato disprezzo per la cartonata, ma occorre essere centrati sul tema.

Il debito con Oaktree è di Zhang garantito dalla quota della cartonata costituita in pegno; il mancato pagamento a scadenza - dunque il presidente con domicilio coatto non ha trovato chi rifinanziasse il debito - comporta la escussione del pegno (quote) e dunque la pattumiera passerà di mano previa stima e conseguente eventuale compensazione del quantum debeatur. 

La realtà è che prima del passaggio di mano e dell'insediamento del nuovo CDA la operatività del management sarà paralizzata ... tornata operativa la cartonata si dovrà scontrare con i parametri imposti dal fondo - pare che Oaktree, diversamente da RedBird*, abbia la propensione a smembrare e vendere gli asset più che a valorizzarli per poi collocarli - e dunque il concreto rischio che gli ingiocabili possano/debbano perdere pezzi ad iniziare dal capitano che vuole più soldi .ghgh

 

Ciò detto, quello che forse è da attenzionare di più in merito all'obbligo di comunicazione agli organi di controllo ed alla F.I.G.C. degli assetti proprietari (che incidono sulla continuità aziendale) era quanto già evidenziato da Panorama in merito alla Lionrock che detiene il 31% delle quote cartonate, fondo con sede alle Cayman di cui i giornalisti del settimanale avevano evidenziato la prossima cancellazione dagli albi del paradiso fiscale perchè non in linea con le normative in tema di comunicazioni sociali. 

 

* anche qua da capire se il vero proprietario sia Elliot o RedBird, oggetto di indagini della Procura di Milano

aggiungo ad integrazione quanto segue;

 fonte: sito INTER FC  bilancio consolidato 30.06.23 nota integrativa.

Continuità aziendale, ...........omissis.....si rende noto che per la normativa covid ( in sintesi) la perdita al 30.06.2021 di oltre 214 mio è prorogata per la copertura al 30.06.26 e la perdita al 30.06.22 di oltre 127 mio prorogata al 30.06.27. Occorrerà quindi che nel 2026/2027, oltre all'eventuale rimborso bond, trovino il modo di coprire le perdite pregresse, poiche' oggi il patrimonio netto è in negativo e di tanto.....occorrono utili o aumenti di capitale in questi anni.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Qualcuno in questo forum continua a NON CAPIRE che un titolo revocato significa che non lo ha vinto nessuno.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Grande JB

 

Bisogna stargli col fiato sul collo senza mollare mai la presa... le variabili sono sempre tantissime specialmente in situazioni così complesse !!!

 

P.S. Anche il Titanic venne definito “inaffondabile"... poi...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Leppe ha scritto:

E' un debito di Zhang, non dei cartonati ... e la continuità sarà garantita dal creditore, futuro proprietario, OakTree.

Non centra niente, il fatto che Zhang non sia in grado di restituire questi 370 milioni a Oaktree dimostra invece l'imbroglio perpetrato con la presunta controllante Grand Tower quella che doveva garantire la liquidità per gli 850 milioni di debito della Merdeka quando si presentavano le carte per l'iscrizione, una società che era in grado di coprire 850 milioni come fa oggi a non avere le possibilità di coprirne 370?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, juventino66 ha scritto:

aggiungo ad integrazione quanto segue;

 fonte: sito INTER FC  bilancio consolidato 30.06.23 nota integrativa.

Continuità aziendale, ...........omissis.....si rende noto che per la normativa covid ( in sintesi) la perdita al 30.06.2021 di oltre 214 mio è prorogata per la copertura al 30.06.26 e la perdita al 30.06.22 di oltre 127 mio prorogata al 30.06.27. Occorrerà quindi che nel 2026/2027, oltre all'eventuale rimborso bond, trovino il modo di coprire le perdite pregresse, poiche' oggi il patrimonio netto è in negativo e di tanto.....occorrono utili o aumenti di capitale in questi anni.

Hai ragione, bravo !!! Mi ero scordato l'escamotage COVID per post porre rimborsi e perdite ... .ok

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Non centra niente, il fatto che Zhang non sia in grado di restituire questi 370 milioni a Oaktree dimostra invece l'imbroglio perpetrato con la presunta controllante Grand Tower quella che doveva garantire la liquidità per gli 850 milioni di debito della Merdeka quando si presentavano le carte per l'iscrizione, una società che era in grado di coprire 850 milioni come fa oggi a non avere le possibilità di coprirne 370?

Alcuni non capiscono come può una società di diritto lussemburghese in mano agli Zhang che detiene la maggioranza della quote dell'Inter quindi ne è proprietaria AVER DATO e DARE GARANZIE di continuità aziendale quando è in pratica inadempiente, escussa, fallita.

La JDB fonda l'esposto sulla continuità aziendale dell'Inter non sulle beghe familiari dei due minXhioni di Nanchino e OakTree.

La Grand Tower non poteva garantire l'Inter e ne abbiamo le prove.


L'esposto ha fatto un buco nel muro... ora bisogna aprirlo e farne una breccia.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Molti dicono che identità bianconera sta perdendo tempo. Lo dissero anche dopo il primo esposto, e guardate come sono messi adesso. Queste cose gli danno molto fastidio, anche se l'inter viene considerata intoccabile. 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, Leppe ha scritto:

Hai ragione, bravo !!! Mi ero scordato l'escamotage COVID per post porre rimborsi e perdite ... .ok

tutto al 2027 praticamente l'anno del Fallimento. A meno che vincano ogni competizione da ora al 2027

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Non centra niente, il fatto che Zhang non sia in grado di restituire questi 370 milioni a Oaktree dimostra invece l'imbroglio perpetrato con la presunta controllante Grand Tower quella che doveva garantire la liquidità per gli 850 milioni di debito della Merdeka quando si presentavano le carte per l'iscrizione, una società che era in grado di coprire 850 milioni come fa oggi a non avere le possibilità di coprirne 370?

Perchè i tycoon cinesi sono tutti di emanazione del Partito Popolare Cinese ... che ha deciso di chiudere i rubinetti ed ha vietato l'esportazione di capitali all'estero in determinati settori; di fatto si era investito in sport washing fino alle Olimpiadi di Pechino.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, nubedioort ha scritto:

tutto al 2027 praticamente l'anno del Fallimento. A meno che vincano ogni competizione da ora al 2027

La storia ci dice che i cartonati vanno fatti vincere per "prendere" un minimo di valore prima che salti il banco ... .ghgh

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 minuti fa, re david ha scritto:

Molti dicono che identità bianconera sta perdendo tempo. Lo dissero anche dopo il primo esposto, e guardate come sono messi adesso. Queste cose gli danno molto fastidio, anche se l'inter viene considerata intoccabile. 

Ieri sera al "media manager" interista che si agitava cercando di diffondere il suo verbo - arrivando addirittura a citare fonti di OakTree con le quali avrebbe interloquito - ci mancava solo gli dessero esplicitamente del c.a.z.z.a.r.o.  ... certo non sono iniziative risolutive, ma servono per mantenere il focus su queste vicende e per poi eventualmente chiamare a responsabilità - più politica e di immagine che giuridica perchè siamo in Italia - chi governa/dovrebbe governare queste vicende. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
47 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

Oddio,  questa della continuità aziendale fai fatica a taroccarla eh?

Mha.. Mi aspetto di tutto.. Ricordati che chi aveva passaporti falsi non è stato minimamente toccato.. Parliamone di penale? 

 

Mentre per suarez (non giocatore juventino) ci hanno sguazzato

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Mi auguro che gli amici FJB, a cui sono fieramente iscritto, non mollino la presa e vadano avanti per fare e chiedere chiarezza. Visti i precedenti tutti noi abbiamo poca fiducia ma la perseveranza a volte può portare buoni risultati. Intanto li ringrazio!!!!!!!!!!!!!

  • Mi Piace 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Intanto, dal 5 aprile ad oggi non è accaduto nulla e ieri c'è stata una regolarissima premiazione, in forza della quale pare essere passata anche la regolarità dell'iscrizione allo scorso campionato. Ma ecco riapparire i mulini a vento dell'JDENTITA' BIANCONERA. E tutti (o quasi) pronti ad andarci a sbattere il naso. Anche stavolta una gigantesca bolla di sapone ingloberà l'intera faccenda e questo thread sparirà in religioso silenzio come il precedente, così... senza dare nell'occhio.
Facciamocene una ragione e smettiamo di illuderci una buona volta. Beninteso, ammirazione massima per FJB, beati loro che continuano a crederci...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Giorgino ha scritto:

E te ne sei accorto solo adesso? Siamo messi peggio che male...

 

Una cosa è certa...non è stata mai una questione di giustizia...

 

Con noi la legge la applicano...con loro la interpretano...anzi...direi che la ignorano proprio...

Con noi le norme da rispettare le creano sul momento, non applicano nessuna legge.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
52 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

In Italia lo scudo va alla terza classificata

Motta campione d'Italia sarebbe fantastico

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
59 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

lo scrivevo sempre che se qualcuno scavava nei conti dell'inda qualcosa trovava, che marciume...

 

E poi si lamentano se il governo vuole istituire un'agenzia che sia un «ente terzo, pubblico e dotato di piena autonomia regolamentare».

.nono

 

Io nell altro topic dell'esposto , dissi che se Inter fa un passo falso ,a livello di comunicazione , rischia di complicarsi la vita da soli e sabato, come sappiamo, Zhang ha apertamente ammesso che la situazione finanziaria dei prescritti è molto INSTABILE (insomma Inter ha commesso un clamoroso autogol )

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Totik ha scritto:

Con noi le norme da rispettare le creano sul momento, non applicano nessuna legge.

Esatto, stavo per scriverlo io. 

Per condannarci con la buffonata delle plusvalenze hanno dovuto inventarsi una norma immaginaria e interpretarla a caxxo di cane. 

1 minuto fa, 2019-2020 ha scritto:

Motta campione d'Italia sarebbe fantastico

Magari il prossimo anno, se Dio vuole.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Davix ha scritto:

Adesso ci vorrebbe una bella presa di posizione della Juve dove dice che, nel caso venga accertata la mancanza dei requisiti per l'iscrizione dei prescritti e questi non vengano sbattuti dove meritano, spostiamo la squadra in un altro campionato e chiediamo i danni per mancanza di equità di trattamento agli organi sportivi italiani. 

 

Ci vuole qualcosa di clamoroso che abbia risonanza in tutto il mondo calcistico internazionale. È l'unico modo. 

Stiamo freschi allora .ghgh è già tanto se non fanno un comunicato dove si scusano se un’associazione dei propri tifosi osa disturbare 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Icarius ha scritto:

Esatto, stavo per scriverlo io. 

Per condannarci con la buffonata delle plusvalenze hanno dovuto inventarsi una norma immaginaria e interpretarla a caxxo di cane. 

Magari il prossimo anno, se Dio vuole.

se è lui si

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Hanno fatto benissimo a fare quel che han  fatto, esposti, integrazioni, ecc. ma, visti i precedenti e l'andazzo, mi sa che servira' a poco o niente, comunque avanti tutta.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.