Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

VincentJuventus

Esposto di Jdentità Bianconera: i PM di Milano chiedono l'archiviazione

Post in rilievo

1 ora fa, dissidente ha scritto:

Domanda.
All'attuale stato delle cose, OAKTREE dopo aver fatto fuori Zhang potrebbe mettere in vendita l'Inter?
 

Non nell’immediato, risanerà prima il risanabile perché ad oggi la società è invendibile, nessuno la comprerebbe con quei conti.

 

Faranno più o meno come ha fatto Elliot col Milan.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 ore fa, Giorgino ha scritto:

E te ne sei accorto solo adesso? Siamo messi peggio che male...

 

Una cosa è certa...non è stata mai una questione di giustizia...

 

Con noi la legge la applicano...con loro la interpretano...anzi...direi che la ignorano proprio...

Tutto giusto, solo una precisazione: con noi la legge se la inventano, non la applicano, come nel caso delle plusvalenze LEGALI.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

RICHIESTA COLLEGIO SINDACALE FC INTERNAZIONALE MILANO SPA

va beh... ma è come chiedere al ladro se ha rubato sefz

 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, jimmyw ha scritto:

va beh... ma è come chiedere al ladro se ha rubato sefz

 

non è proprio così, il collegio sindacale ha certificato il falso, ne risponde in proprio eh...

  • Mi Piace 2
  • Grazie 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

risponderanno (Covisoc):

 

"effettivamente Grand Tower non poteva garantire la continuità aziendale (ci sarà sfuggita !!), ma la continuità la garantisce Oaktree che subentra a Grand Tower quando questa non può garantire la continuità! ... quindi l'Inda aveva ben DUE garanti !!...uno diretto e uno indiretto ...  se non ce la fa uno ce la fa l'altro!... BRAVA INDA !!!... +10 punti nel prossimo campionato"

 

 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, jimmyw ha scritto:

risponderanno (Covisoc):

 

"effettivamente Grand Tower non poteva garantire la continuità aziendale (ci sarà sfuggita !!), ma la continuità la garantisce Oaktree che subentra a Grand Tower quando questa non può garantire la continuità! ... quindi l'Inda aveva ben DUE garanti !!... se non ce la fa uno ce la fa l'altro!... BRAVA INDA !!!... +10 punti nel prossimo campionato"

 

 

oaktree la garantisce da domani.

ma alla scorsa iscrizione?

dai su.....😉

  • Mi Piace 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Oaktreefan ha scritto:

oaktree la garantisce da domani.

ma alla scorsa iscrizione?

dai su.....😉

sono battute dai.. mi pareva chiaro .asd

 

;)

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, jimmyw ha scritto:

va beh... ma è come chiedere al ladro se ha rubato sefz

 

Si, però intanto lo mettono nero su bianco e lo sottoscrivono.

 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Gadan ha scritto:

Si, però intanto lo mettono nero su bianco e lo sottoscrivono.

 

Non hanno piu nemmeno le penne per firmare

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 ore fa, zbozzige ha scritto:

Ma perché non coinvolgono anche Deloitte, revisore del bilancio interista, in questa cosa?

Sono loro ad aver scritto che la continuità aziendale è garantita dalla grande liquidità del proprietario dell’Inter…

 

Non credo che Deloitte c'entri qualcosa..loro certificano solo il bilancio dell'Inter, che lo sanno anche i muri che ha 800 milioni di euro di passivo.

E' Covisoc che doveva controllare le garanzie.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
29 minuti fa, Darwincook62 ha scritto:

Direi che qualcosa è già successa 

Boh, quando si parla di disgrazie per l'inter non ci credo più, anni di speranze vane mi hanno reso asettico

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 ore fa, hawanaghana ha scritto:

Ottimo intervento.

Allo stato attuale credo che l'unica cosa che potrà succedere sarà che non possono spendere nulla se non vendono a destra e sinistra.

Che già non è male, ma quelli che si aspettano scenari apocalittici non verranno accontentati (purtroppo hehe)

Non mi sorprenderebbe se dovessero vendere Lautaro (100) e Thuram (50-60), e comprare dall'amico Carnevali, Pinamonti (20) e Berardi (a lui lo vende a 15), per sostituirli, abbassando quindi anche gli ingaggi, dato che passerebbero da Lautaro, che prende già 6 ma ne vuole 10,  a Pinamonti che ne prenderebbe 2, e da Thuram che credo prenda 5, a Berardi che ne prenderebbe 3.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 minuti fa, Lucas Hector ha scritto:

Non credo che Deloitte c'entri qualcosa..loro certificano solo il bilancio dell'Inter, che lo sanno anche i muri che ha 800 milioni di euro di passivo.

E' Covisoc che doveva controllare le garanzie.

Anche Deloitte eh... E' revisore, deve fare tutti i controlli di bilancio e poi chiedere un incontro col collegio sindacale per confronto... Di solito si fa così...

E dal confronto doveva emergere il tutto... Sicuramente dovevano confrontarsi sulla situazione debitoria dell'Inter e le difficoltà acclarate della proprietà a sostenere l'Inter...

Se poi, per loro, il passaggio ad Oaktree è indice di solidità, alzo le mani... avranno avuto qualcosa in mano che dimostra come dall'escussione può nascere solo un beneficio...

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Premesso che sono pessimista e temo finisca a tarallucci e vino quando sono coinvolti i me.rdosi ma questa vicenda dovrebbe far riflettere i tanti bimbominkia che sparano a zero su di una proprietà che quando c'è da ripianare i bilanci si fruga in tasca e mette milioni. Ripeto milioni e non pagherò cinesi. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
22 minuti fa, Lucas Hector ha scritto:

Non credo che Deloitte c'entri qualcosa..loro certificano solo il bilancio dell'Inter, che lo sanno anche i muri che ha 800 milioni di euro di passivo.

E' Covisoc che doveva controllare le garanzie.

La società di revisione non è Deloitte ma PWC 

La stessa PWC, esprimendo il suo giudizio: <<richiama l' attenzione sull' informativa fornita dagli Amministratori al paragrafo "Continuità aziendale" della Nota integrativa, a cui si rimanda per maggiori dettagli, evidenziando come il suo giudizio non sia espresso con rilievi in relazione a questo aspetto>>

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
37 minuti fa, jimmyw ha scritto:

va beh... ma è come chiedere al ladro se ha rubato sefz

 

Il Collegio Sindacale ha scaricato tutto sul revisore PWC

 

Infatti nella relazione si legge: <<Il Collegio Sindacale, non avedo l' incarico di revisore legale, ha svolto sul bilancio consolidato chiuso al 30 giugno 2023 le attività di vigilanza previste nelle Norme 3.8 e 3.9 delle "Norme di comportamento del collegio sindacale di società non quotate" consistenti in un controllo sintetico complessivo volto a verificare che lo stesso sia stato correttamente redatto. La verifica della rispondenza ai dati contabili spetta, infatti, al soggetto incaricato della revisione legale>>

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Quindi, ricapitolando:

Il Collegio Sindacale dice che si solo limitati ad un controllo sintetico complessivo solo per verificare che sia stato redatto in maniera conforme, mentre rimane in carico a PWC controllare che i dati contabili siano corretti.

PWC richiama l' attenzione su quanto hanno dichiarato gli amministratori in merito alla continuità aziendale.

 

La COVISOC ha chiuso entrambi gli occhi e se ne è altamente fregata sul richiamo di PWC

 

Se non è frode sportiva questa ......

  • Mi Piace 1
  • Grazie 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, CuorediZebra ha scritto:

Quindi, ricapitolando:

Il Collegio Sindacale dice che si solo limitati ad un controllo sintetico complessivo solo per verificare che sia stato redatto in maniera conforme, mentre rimane in carico a PWC controllare che i dati contabili siano corretti.

PWC richiama l' attenzione su quanto hanno dichiarato gli amministratori in merito alla continuità aziendale.

 

La COVISOC ha chiuso entrambi gli occhi e se ne è altamente fregata sul richiamo di PWC

 

Se non è frode sportiva questa ......

sintesi perfetta

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Hanno pienamente ragione, ma finirà in tarallucci e vino visto che ai piani alti sono tutti interisti.

 

Juventus e Milan sono state penalizzate per molto meno.

 

L'Inter tira avanti da 5 anni con soldi che non può restituire, noi siamo stati puniti per plusvalenze calcolate sui valori di Transfermarkt e Wikipedia.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 hours ago, NaneVecchina said:

Come dicono tutti, finché ci sarà Marotta ai prescritti non capiterà mai di nulla di “giudiziario”….  In effetti, deve proprio avere tanti agganci “politici” il nostro ex Beppone…, complimenti…

Non ne aveva quando era da noi. Penso che siano i politici che sono agganciati all inter.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.