Esposto di Jdentità Bianconera: i PM di Milano chiedono l'archiviazione

[canitaly 241]

A me fa molto strano che il Delamentis non faccia casino per far escludere i cinesi dal Mondiale per Club. Alla fine avrebbe tutto da guadagnare.

[San Tommaso 1.223]

21 ore fa, Sylar 87 ha scritto:

Perchè? 

dopo il voto interverrà abodi...

19 ore fa, jimmyw ha scritto:

2027 son 3 anni... in 3 anni potrebbero anche trovare un kamikaze che se li compra ... ne cambiano di cose in 3 anni 

 

10 giugno?... data termine iscrizioni?  illuminaci

 

dopo elezioni...

[prozac 779]

1 minuto fa, canitaly ha scritto:

A me fa molto strano che il Delamentis non faccia casino per far escludere i cinesi dal Mondiale per Club. Alla fine avrebbe tutto da guadagnare.

Se vuole che le acque per il caso osimeh restino calme meglio non faccia incazzare i cartonati del palazzo

[Davix 440]

1 ora fa, Totik ha scritto:

Ma se, quando si muove una fondazione come jbianconera, tutti a scrivere: ma è tempo perso, chi glielo fa fare, perché dovrebbe muoversi la società?

Mai pensato, anzi. Come ha già detto qualcuno, se l'azione intrapresa va a buon fine, farei un bonifico a 3 cifre.

Poi giustamente, dopo quanto successe con ju29ro, che venne diffidata dalla stessa Juve, al tifoso cadono i c0glioni per terra.

Anche l'accordo con Dazn per gli abbonati allo stadium: ma sta cazz0 di dirigenza, in questi anni, dove ha vissuto? O sono completamente scemi, cosa che escludo assolutamente, o c'è qualche giochino strano che non conosciamo.

[spider3ple 174]

2 ore fa, Darwincook62 ha scritto:

Pensate fossimo noi in questa situazione io.sinceramente sarei seriamente preoccupato, ovviamente considerato la parità di trattamento che ad oggi ovviamente non c’è, non riuscirei a godere nemmeno della vittoria 

Se fosse successo a noi, sarebbe stato già tutto in mano alla Procura Sportiva. Vi ricordo che per noi non si attende l'esito di un giudizio ordinario ma si giudica - mi correggo - si condanna direttamente

 

SPIDER

[VincentJuventus 8.115]

 

[luke75 1.069]

Calcio: Sacchi 'vincere con i debiti è barare, l'Inter lo fa' 

(ANSA) - ROMA, 10 APR - "Vincere facendo i debiti significa barare. L'Inter sta barando? Si". L'ex ct azzurro Arrigo Sacchi non usa mezzi termini guardando alla situazione del campionato di Serie A e di quella debitoria della capolista: Sacchi, come riporta il Corriere Adriatico, ne ha parlato all'Hotel Federico II a Jesi, in occasione della presentazione del suo libro 'Il realista visionario', il terzo scritto dal tecnico di Fusignano.
    "C'è una tendenza ad arrivare all'obiettivo da furbi - sottolinea Sacchi - Bisogna uscire da questa situazione, altrimenti resteremo sempre in questo stato di crisi".

(fonte: ansa)

 

Notizia vecchia , però vorrei fare una domanda : È REGOLARE , vincere un campionato con un presidente che non può nemmeno farsi vedere in Italia se no lo arrestano e che deve fare l'esiliato pure in Cina altrimenti anche lì passerebbe dei guai ?

[BornOnThe5ofMay 4.315]

Adesso, luke75 ha scritto:

Calcio: Sacchi 'vincere con i debiti è barare, l'Inter lo fa' 

(ANSA) - ROMA, 10 APR - "Vincere facendo i debiti significa barare. L'Inter sta barando? Si". L'ex ct azzurro Arrigo Sacchi non usa mezzi termini guardando alla situazione del campionato di Serie A e di quella debitoria della capolista: Sacchi, come riporta il Corriere Adriatico, ne ha parlato all'Hotel Federico II a Jesi, in occasione della presentazione del suo libro 'Il realista visionario', il terzo scritto dal tecnico di Fusignano.
    "C'è una tendenza ad arrivare all'obiettivo da furbi - sottolinea Sacchi - Bisogna uscire da questa situazione, altrimenti resteremo sempre in questo stato di crisi".

(fonte: ansa)

 

Notizia vecchia , però vorrei fare una domanda : È REGOLARE , vincere un campionato con un presidente che non può nemmeno farsi vedere in Italia se no lo arrestano e che deve fare l'esiliato pure in Cina altrimenti anche lì passerebbe dei guai ?

art 22 NOIF (norme organizzative interne figc) - disposizioni per la onorabilità:

1. Non possono assumere la carica di dirigente di società o di associazione (art. 21, 1° comma, N.O.I.F.), e l'incarico di collaboratore nella gestione sportiva delle stesse (art. 22, 1° comma, N.O.I.F.), e se già in carica decadono, coloro che si trovano nelle condizioni di cui all'art. 2382 c.c. (interdetti, inabilitati, falliti e condannati a pena che comporta l'interdizione dai pubblici uffici, anche temporanea, o l'incapacità ad esercitare uffici direttivi) nonché coloro che siano stati o vengano condannati con sentenza passata in giudicato a pene detentive superiori ad un anno:

 

 

[ematt 131]

1 ora fa, canitaly ha scritto:

Diranno che il passaggio di proprieta' sana il pregresso... ci scommetto

Il Governo, quello con La Russa e Don Abbondio/Abodi?

Mica La Russa fa parte del governo

[j101072 108]

2 ore fa, dissidente ha scritto:

"Partiamo dai fatti, Oaktree escuterà il pegno del 99,6% delle quote dell’Inter e diventerà proprietario dell’Inter. Oaktree è un fondo di investimento che gestisce più di 190 miliardi di dollari in giro per il mondo, la natura del fondo è far guadagnare i clienti, una natura simile a quella di Elliott. Quando Elliott prende il Milan nelle stesse condizioni odierne dell’Inter, il Milan non è stato smantellato ma ha cercato la vittoria abbassando i costi, permettendo poi a Elliott di vendere la società e guadagnarci.

Possiamo immaginare un percorso simile con Oaktree, dobbiamo capire se vorrà vendere subito o gestire la società per qualche anno come fatto da Elliott. Ciò che sappiamo è che il management dell’Inter non verrà toccato. Oaktree ha degli elementi nel CdA nerazzurro e sono al corrente della situazione economica dell’Inter, che ha saputo vincere riducendo i costi. L’Inter da un punto di vista manageriale è stata molto efficace, Oaktree conosce il management e per questo non verrà toccato. L’Inter si comporterà esattamente come ha fatto fino a questo momento, non credo che ci saranno dei cambiamenti strategici perché tutto ha funzionato fino a questo momento. Andando sul concreto si parla dei rinnovi di Lautaro e Barella. Se Marotta e Ausilio dicono che il rinnovo di Lautaro è fondamentale per il futuro dell’Inter, non credo che arriva Oaktree e cambia le strategie."
Così Luca Marchetti sul web amico degli interdetti.

Perdonate l'OT, ma questi sono sicurissimi del fatto che in società non cambierà una virgola. Pare che Marotta avrebbe addirittura favorito l'uscita di Zhang.
Se le cose stanno come dicono, la Fondazione resta la nostra unica disperata speranza.

A meno che... 🤔🤔🤔

A meno che questo non sia uno dei primi comunicati capziosamente rassicuranti tesi a non creare allarmi intorno all'eventuale e sempre più vicino cambio di proprietà.
Mah...
 

Il Milan aveva una situazione debitoria pari a 0 (zero), e nonostante ciò hanno abbassato il tetto degli ingaggi e perso a zero diversi giocatori tra cui Dollarumma e Chalacoso……direi che la situazione è estremamente differente 

Marchetti è un marchettaro * 

 

[Oaktreefan 1.980]

La continuità aziendale era ed e' requisito essenziale x usufruire del norme COVID e posporre la ricostituzione del capitale sociale a fronte di perdite che ne riducevano il valore di oltre un terzo, altrimenti la ricostituzione deve essere immediata, diversamente il CDA deve convocare i soci e proporre una procedura concorsuale o la trasformazione in società di persone.

Bene

La continuità aziendale non c'è, non ce mai stata dal COVID.

Che facciamo? Tutto tace???

[forzafrabotta 2.424]

Non servirà a niente, ma quelli di Jdentità hanno tutta la mia stima. Magari elkan ci tenesse così...

Modificato 21 Maggio da Sylar 87
Vietato storpiare il nome di proprietari/tesserati della Juventus

[Oaktreefan 1.980]

9 minuti fa, forzafrabotta ha scritto:

Non servirà a niente, ma quelli di Jdentità hanno tutta la mia stima. Magari elkane ci tenesse così...

Abbi pazienza...covisoc deve rispondere e spiegare.

Lo deve fare sapendo che procure e Mef sono allertati.

E deve spiegare perché il garante dell'Inter, palesemente inaffidabile ed insolvente, e' stato riconosciuto credibile e legale dalla medesima covisoc

[Platini'70 2.483]

3 ore fa, dissidente ha scritto:

😁
Hai ragione, messa così sembra che ne abbia parlato SKY (...magari...)

Era, purtroppo, solo una mia elucubrazione.

Ah ecco mi sembrava pazzesco in effetti 😅

[Rocket man 3.887]

1 ora fa, canitaly ha scritto:

A me fa molto strano che il Delamentis non faccia casino per far escludere i cinesi dal Mondiale per Club. Alla fine avrebbe tutto da guadagnare.

Andare contro l'inter non paga a livello mediatico e non porta consensi.

Sta tutto lì il loro potere... e non lo dico per sminuire la cosa, perché il consenso è fondamentale in tantissimi ambiti.

Leggo di Marotta league... ma Marotta non c'entra veramente nulla

[gide76 1.387]

Dalla parte interista, come si difendono?

Lasciando stare i trogloditi, che dicono gli interisti?

[General Lee 257]

9 minutes ago, gide76 said:

Dalla parte interista, come si difendono?

Lasciando stare i trogloditi, che dicono gli interisti?

 

10 minutes ago, gide76 said:

Dalla parte interista, come si difendono?

Lasciando stare i trogloditi, che dicono gli interisti?

che coi soldi di oaktree porteranno all'inter mbappe pogacar e verstappen. sinner non lo vogliono perchè milanista

[Till Lindemann 9.119]

1 ora fa, Oaktreefan ha scritto:

Abbi pazienza...covisoc deve rispondere e spiegare.

Lo deve fare sapendo che procure e Mef sono allertati.

E deve spiegare perché il garante dell'Inter, palesemente inaffidabile ed insolvente, e' stato riconosciuto credibile e legale dalla medesima covisoc

lascia stare, fiato sprecato

[jimmyw 11.284]

Quindi la Covisoc he recepito e ha 30gg per rispondere o sbaglio ??

 

Ma le altre entità?...  procure, mef, ecc?... loro non devono rispondere/recepire in un termine stabilito? 

[Oaktreefan 1.980]

9 minuti fa, jimmyw ha scritto:

Quindi la Covisoc he recepito e ha 30gg per rispondere o sbaglio ??

 

Ma le altre entità?...  procure, mef, ecc?... loro non devono rispondere/recepire in un termine stabilito? 

No, pero' ora vigilano ed attendono anch'esse il comunicato di covisoc

[messapicoprimitivo 1.625]

1 ora fa, j101072 ha scritto:

Il Milan aveva una situazione debitoria pari a 0 (zero), e nonostante ciò hanno abbassato il tetto degli ingaggi e perso a zero diversi giocatori tra cui Dollarumma e Chalacoso……direi che la situazione è estremamente differente 

Marchetti è un marchettaro * 

 

Ascoltami 

Elliot ha preso il Milan x 300 milioni e valutato 800 ciò ha permesso di coprire perdite per 500 milioni nei vari anni, (e si mentre Milan e Inter nn vincevano una mazza registravano rossi simili ai nostri )

Appena sono finiti questi 500 milioni in bilancio hanno iniziato a vendere.. per poi guadagnare schifosamente due volte

A) plusvalenza....cessione per 1,3 Mld

2) interessi sul prestito a redvird

 

La situazione Inter é ben diversa hanno perso i 375 milioni messo a bilanci una valutazione di .  

Nn lo sappiamo.

Di certo ci sono

a) 450 milioni di bond da ripagare bel 2027 o rimborsare subito per emetterne un altro a interessi piú contenut;

B ) perdita di quest'anno per  valuto 50 milioni

C) perdite pregresse per capitale negativo ....

 

Ora qui siamo piú o meno alla pari

 

Non escludo una azione legale verso la ex proprietà cinese e il collegio dei sindaci...

Cosí come non escludo che i 450 milioni di bond vengano rimborsati e sostituiti con prestito dei soci, come Thohir che incassava dalle melme l'11% annuo...

 

 

Il sogno sarebbe ....vendere il parco giocatori, portare il tt in tribunale, fare rimanere con un cerino in mano gli obbligazionisti....che peraltro erano ben consapevoli di sottoscrivere un junk bond 

[Oaktreefan 1.980]

2 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

Ascoltami 

Elliot ha preso il Milan x 300 milioni e valutato 800 ciò ha permesso di coprire perdite per 500 milioni nei vari anni, (e si mentre Milan e Inter nn vincevano una mazza registravano rossi simili ai nostri )

Appena sono finiti questi 500 milioni in bilancio hanno iniziato a vendere.. per poi guadagnare schifosamente due volte

A) plusvalenza....cessione per 1,3 Mld

2) interessi sul prestito a redvird

 

La situazione Inter é ben diversa hanno perso i 375 milioni messo a bilanci una valutazione di .  

Nn lo sappiamo.

Di certo ci sono

a) 450 milioni di bond da ripagare bel 2027 o rimborsare subito per emetterne un altro a interessi piú contenut;

B ) perdita di quest'anno per  valuto 50 milioni

C) perdite pregresse per capitale negativo ....

 

Ora qui siamo piú o meno alla pari

 

Non escludo una azione legale verso la ex proprietà cinese e il collegio dei sindaci...

Cosí come non escludo che i 450 milioni di bond vengano rimborsati e sostituiti con prestito dei soci, come Thohir che incassava dalle melme l'11% annuo...

 

 

Il sogno sarebbe ....vendere il parco giocatori, portare il tt in tribunale, fare rimanere con un cerino in mano gli obbligazionisti....che peraltro erano ben consapevoli di sottoscrivere un junk bond 

Sull'ultima parte sono scettico. Il fondo non accetterà di rinunciare al 275 milioni prestati nel 2021, cosa direbbe agli investitori nel caso lo facesse?

[BornOnThe5ofMay 4.315]

30 minuti fa, gide76 ha scritto:

Dalla parte interista, come si difendono?

Lasciando stare i trogloditi, che dicono gli interisti?

Esistono interisti non trogloditi?

[Till Lindemann 9.119]

5 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

Ascoltami 

Elliot ha preso il Milan x 300 milioni e valutato 800 ciò ha permesso di coprire perdite per 500 milioni nei vari anni, (e si mentre Milan e Inter nn vincevano una mazza registravano rossi simili ai nostri )

Appena sono finiti questi 500 milioni in bilancio hanno iniziato a vendere.. per poi guadagnare schifosamente due volte

A) plusvalenza....cessione per 1,3 Mld

2) interessi sul prestito a redvird

 

La situazione Inter é ben diversa hanno perso i 375 milioni messo a bilanci una valutazione di .  

Nn lo sappiamo.

Di certo ci sono

a) 450 milioni di bond da ripagare bel 2027 o rimborsare subito per emetterne un altro a interessi piú contenut;

B ) perdita di quest'anno per  valuto 50 milioni

C) perdite pregresse per capitale negativo ....

 

Ora qui siamo piú o meno alla pari

 

Non escludo una azione legale verso la ex proprietà cinese e il collegio dei sindaci...

Cosí come non escludo che i 450 milioni di bond vengano rimborsati e sostituiti con prestito dei soci, come Thohir che incassava dalle melme l'11% annuo...

 

 

Il sogno sarebbe ....vendere il parco giocatori, portare il tt in tribunale, fare rimanere con un cerino in mano gli obbligazionisti....che peraltro erano ben consapevoli di sottoscrivere un junk bond 

c'è chi parlava che in caso di cambio di proprietà il bond va rimborsato subito. E' vero?

2 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

Sull'ultima parte sono scettico. Il fondo non accetterà di rinunciare al 275 milioni prestati nel 2021, cosa direbbe agli investitori nel caso lo facesse?

e quindi ti fai carico di una situazione debitoria di altri 6/700 milioni per non perderne 275?

[Oaktreefan 1.980]

1 minuto fa, Till Lindemann ha scritto:

c'è chi parlava che in caso di cambio di proprietà il bond va rimborsato subito. E' vero?

Si. Ma il fondo può emetterne uno suo, su quel bond non corre grossi rischi