Esposto di Jdentità Bianconera: i PM di Milano chiedono l'archiviazione

[Anastasi65 1.980]

Non serve a nulla ma proprio zero...e lo dico con rammarico enorme...

[La Koop sei Teun 5.372]

3 ore fa, Till Lindemann ha scritto:

io credo abbia più pubblico top planet di juventibus. Sbaglio?

Sbagli...su Juventibus le trasmissioni di Zampini (quelle del pomeriggio) vengono viste da 15-17mila persone totali nell'arco della giornata (3.000 circa in live, le altre successivamente)...su Twitch, e altre migliaia su Youtube il giorno dopo. Quindi ha più seguito sicuramente Juventibus che Top Planet.

Probabilmente Zampini non è d'accordo nell'ospitare l'avvocato Durante.

3 ore fa, Il Komandante ha scritto:

ma davvero nessuno ha seguito la trasmissione??

L'ho seguita io, ad eccezione dei primi 15 minuti, e non hanno detto niente di nuovo e nulla di chissà cosa.

[Till Lindemann 9.119]

3 minuti fa, Lucas Hector ha scritto:

Sbagli...su Juventibus le trasmissioni di Zampini (quelle del pomeriggio) vengono viste da 15-17mila persone totali nell'arco della giornata (3.000 circa in live, le altre successivamente)...su Twitch, e altre migliaia su Youtube il giorno dopo. Quindi ha più seguito sicuramente Juventibus che Top Planet.

Probabilmente Zampini non è d'accordo nell'ospitare l'avvocato Durante.

L'ho seguita io, ad eccezione dei primi 15 minuti, e non hanno detto niente di nuovo e nulla di chissà cosa.

ah ok

[La Koop sei Teun 5.372]

50 minuti fa, Till Lindemann ha scritto:

ah ok

Almeno, non credo che Top Planet raggiunga i 20-25 mila spettatori. Ma potrei sbagliare.

[Il Komandante 1.154]

59 minuti fa, Lucas Hector ha scritto:

Almeno, non credo che Top Planet raggiunga i 20-25 mila spettatori. Ma potrei sbagliare.

Non capisco il motivo per cui zampini non voglia ospitare jdentità bianconera… magari è stato un caso o magari verranno ospitati nei prossimi giorni 

[RamaruSeVen 1.122]

7 ore fa, alan.turing ha scritto:

Vedrete che quest'anno venderanno duo o tre della primavera in premier ad una 60 di milioni totali e bon.

in Premier sono benefattori ? 🧐

[Oaktreefan 1.992]

30 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

in Premier sono benefattori ? 🧐

C'e' del sottobanco tra i zozzi, il Chelsea e lo united.hanno messo in piedi una rete tentacolare a delinquere letteralmente mostruosa.

[tevezmania 1.702]

Quelli non li tocca nessuno,son più forti ora che col Cinesello a quanto pare.

[messapicoprimitivo 1.625]

Qualche giorno fa ho visto una trasmissione sul tubo di un esperto:

Secondo questo personaggio, la continuità aziendale dell'Inter, era garantita dai 100 milioni in pancia alla società lussemburghese 

 

Premessa, mio personale parere: bisogna esplicitare fino in fondo il concetto di continuità aziendale e occorre ricostruire l'andamento dei passivi con il  la copertura degli stessi con gli stralci dei crediti vs soci.

100 milioni secondo me, con un passivo registrato di 90 l'anno precedente debiti vs altri club, sponsor che nn pagano mai...

Ci sono indizi di bilancio altamente artefatto...

[Moeller73 860]

15 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

Qualche giorno fa ho visto una trasmissione sul tubo di un esperto:

Secondo questo personaggio, la continuità aziendale dell'Inter, era garantita dai 100 milioni in pancia alla società lussemburghese 

 

Premessa, mio personale parere: bisogna esplicitare fino in fondo il concetto di continuità aziendale e occorre ricostruire l'andamento dei passivi con il  la copertura degli stessi con gli stralci dei crediti vs soci.

100 milioni secondo me, con un passivo registrato di 90 l'anno precedente debiti vs altri club, sponsor che nn pagano mai...

Ci sono indizi di bilancio altamente artefatto...

il problema è che riescono a pagare o bene o male i giocatori. Gli unici che potrebbero far saltare il banco. Gli altri creditori invece dormono. 

[Marco Angeli 587]

56 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

Qualche giorno fa ho visto una trasmissione sul tubo di un esperto:

Secondo questo personaggio, la continuità aziendale dell'Inter, era garantita dai 100 milioni in pancia alla società lussemburghese 

 

Premessa, mio personale parere: bisogna esplicitare fino in fondo il concetto di continuità aziendale e occorre ricostruire l'andamento dei passivi con il  la copertura degli stessi con gli stralci dei crediti vs soci.

100 milioni secondo me, con un passivo registrato di 90 l'anno precedente debiti vs altri club, sponsor che nn pagano mai...

Ci sono indizi di bilancio altamente artefatto...

Purtroppo non ci sono paletti fissi sulla "continuità aziendale" e sicuramente tutto verrà valutato nel modo giusto per non penalizzare questi criminali

 

Invece per logica quei 100 milioni non servirebbero proprio a nulla. Non puoi garantire continuità aziendale con soli 100 milioni a fronte di 800 milioni di debiti. Inoltre la società in Lussemburgo aveva 100 milioni in pancia ma era indebitata per quasi 400 milioni. Quindi neanche questa società aveva i requisiti di continuità aziendale, figuriamoci garantirla per un'altra società super indebitata

 

Il problema è che questa "continuità aziendale" non ha un significato univoco. Per me significa che una società di calcio ha garantita la continuità grazie a bilanci sani oppure grazie ad una società terza che è pronta a saldarne tutti i debiti. Nel caso dell'Inter qualcuno doveva dimostrare di avere in pancia 800 e passa milioni (soldi propri, non presi in prestito) per poter coprire tutti i debiti creati dalla mala gestione del club

 

Per il tifoso interista la continuità aziendale significa che qualcuno ti presta i soldi per pagare la bolletta della luce che ti scade domani. Se saltano fuori quei soldi (da qualsiasi fonte arrivino) significa che c'è continuità aziendale

[Totik 4.999]

50 minuti fa, Marco Angeli ha scritto:

Purtroppo non ci sono paletti fissi sulla "continuità aziendale" e sicuramente tutto verrà valutato nel modo giusto per non penalizzare questi criminali

 

Invece per logica quei 100 milioni non servirebbero proprio a nulla. Non puoi garantire continuità aziendale con soli 100 milioni a fronte di 800 milioni di debiti. Inoltre la società in Lussemburgo aveva 100 milioni in pancia ma era indebitata per quasi 400 milioni. Quindi neanche questa società aveva i requisiti di continuità aziendale, figuriamoci garantirla per un'altra società super indebitata

 

Il problema è che questa "continuità aziendale" non ha un significato univoco. Per me significa che una società di calcio ha garantita la continuità grazie a bilanci sani oppure grazie ad una società terza che è pronta a saldarne tutti i debiti. Nel caso dell'Inter qualcuno doveva dimostrare di avere in pancia 800 e passa milioni (soldi propri, non presi in prestito) per poter coprire tutti i debiti creati dalla mala gestione del club

 

Per il tifoso interista la continuità aziendale significa che qualcuno ti presta i soldi per pagare la bolletta della luce che ti scade domani. Se saltano fuori quei soldi (da qualsiasi fonte arrivino) significa che c'è continuità aziendale

La continuità aziendale inesistente è stata dimostrata coi fatti. Non hanno restituito il debito ed hanno perso la società.

[Oaktreefan 1.992]

23 minuti fa, Totik ha scritto:

La continuità aziendale inesistente è stata dimostrata coi fatti. Non hanno restituito il debito ed hanno perso la società.

anche davanti a prove schiaccianti LA MAFIA INSABBIA TUTTO

[Robby2261 2.312]

Il 30/05/2024 Alle 13:23, Amadir ha scritto:

l’esame di Suarez.

Che non era tesserato, a differenza di Recoba.

[Il Dottor Destino 2.387]

16 ore fa, Lucas Hector ha scritto:

Sbagli...su Juventibus le trasmissioni di Zampini (quelle del pomeriggio) vengono viste da 15-17mila persone totali nell'arco della giornata (3.000 circa in live, le altre successivamente)...su Twitch, e altre migliaia su Youtube il giorno dopo. Quindi ha più seguito sicuramente Juventibus che Top Planet.

Probabilmente Zampini non è d'accordo nell'ospitare l'avvocato Durante.

L'ho seguita io, ad eccezione dei primi 15 minuti, e non hanno detto niente di nuovo e nulla di chissà cosa.

Non funziona proprio così, il conteggio delle visualizzazioni del VOD di Twitch parte già dal numero di spettatori unici che si sono collegati anche solo per pochi secondi alla live, quindi i numeri sono inferiori di circa un buon 30% a quei dati. Sono comunque tanti eh

[Gennodi 861]

sono passati i 30 giorni quando rispondono?

[Mario Merola 203]

7 minutes ago, Gennodi said:

sono passati i 30 giorni quando rispondono?

Nel frattempo la Covisoc (unico ente che abbia recepito l'esposto) è stata sciolta, hai voglia ad aspettare i trenta giorni...

[Oaktreefan 1.992]

3 minuti fa, Mario Merola ha scritto:

Nel frattempo la Covisoc (unico ente che abbia recepito l'esposto) è stata sciolta, hai voglia ad aspettare i trenta giorni...

è davvero avvilente tutto ciò

[messapicoprimitivo 1.625]

4 ore fa, Marco Angeli ha scritto:

Purtroppo non ci sono paletti fissi sulla "continuità aziendale" e sicuramente tutto verrà valutato nel modo giusto per non penalizzare questi criminali

 

Invece per logica quei 100 milioni non servirebbero proprio a nulla. Non puoi garantire continuità aziendale con soli 100 milioni a fronte di 800 milioni di debiti. Inoltre la società in Lussemburgo aveva 100 milioni in pancia ma era indebitata per quasi 400 milioni. Quindi neanche questa società aveva i requisiti di continuità aziendale, figuriamoci garantirla per un'altra società super indebitata

 

Il problema è che questa "continuità aziendale" non ha un significato univoco. Per me significa che una società di calcio ha garantita la continuità grazie a bilanci sani oppure grazie ad una società terza che è pronta a saldarne tutti i debiti. Nel caso dell'Inter qualcuno doveva dimostrare di avere in pancia 800 e passa milioni (soldi propri, non presi in prestito) per poter coprire tutti i debiti creati dalla mala gestione del club

 

Per il tifoso interista la continuità aziendale significa che qualcuno ti presta i soldi per pagare la bolletta della luce che ti scade domani. Se saltano fuori quei soldi (da qualsiasi fonte arrivino) significa che c'è continuità aziendale

In realtà oggi ho visto stralcio di un intervento di un avvocato (mi sembra Arteta) che ha ripreso la relazione dei revisori del bilancio Inter al 30 giugno 2022 rinvenibile dal sito calcio.finanze dove i revisori scrivono che la continuità aziendale nell'alveo del bilancio consolidato sarebbe potuta avvenire solo con immissioni di capitali da parte della proprietà (Suhning)

 

CIÒ NN É AVVENUTO 

[Mario Merola 203]

1 minute ago, Oaktreefan said:

è davvero avvilente tutto ciò

La differenza ENORME tra noi e loro è che loro sono coperti dall'ombrello dei tutti i media in modo compatto, senza far passare una singola goccia di pioggia mentre per ciò che riguarda noi anche una puzzetta di John viene sbattuta in prima pagina nei quotidiani sportivi e non.

 

E sappiamo bene che in Italia sia procure sportive che quelle ordinarie si muovono in base al fragore mediatico del fatto perché entrare in quel fragore aiuterà i componenti della procura di turno a fare carriera oppure a venir spostati nella sede desiderata ben prima dei termini previsti.

 

Hai visto la reazione compatta alle dichiarazione  anti-inda di Gasperini (unico uomo tutto di un pezzo in questo calcio corrotto e servo)?

 

Se le avesse fatte contro la Juve avrebbe avuto almeno una settimana di ridondanza mediatica a dir poco entusiastica.

[Oaktreefan 1.992]

16 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

dove i revisori scrivono che la continuità aziendale nell'alveo del bilancio consolidato sarebbe potuta avvenire solo con immissioni di capitali da parte della proprietà (Suhning)

 

CIÒ NN É AVVENUTO 

quindi i revisori hanno certificato che la continuità aziendale NON E' GARANTITA.

tutt'appost

[mrhyde 311]

Il 04/06/2024 Alle 14:55, romeo benetti ha scritto:

Che c'entrano Marotta e Zanghete? L'hai vista la foto di La Russa oggi? A lui ed ai mille come lui che occupano posizioni di potere mi riferisco 

Non ho visto... cmq se si tratta delle solite "uscite" , niente di nuovo , sempre fatte anche durante i 9 scudetti , come si dice can che abbaia non morde e poi mi sembra che l'antijuventinismo  a livello di potere esista dalla notte dei tempi, sta alla proprieta' saper difendere la Societa' e soprattutto i milioni di tifosi e non dormire mentre Moggi , per fare un esempio, paga di tasca sua per " piaccia o non piaccia ci sono eccome intercettazioni sui Cartoni "

[Marco Angeli 587]

1 ora fa, messapicoprimitivo ha scritto:

In realtà oggi ho visto stralcio di un intervento di un avvocato (mi sembra Arteta) che ha ripreso la relazione dei revisori del bilancio Inter al 30 giugno 2022 rinvenibile dal sito calcio.finanze dove i revisori scrivono che la continuità aziendale nell'alveo del bilancio consolidato sarebbe potuta avvenire solo con immissioni di capitali da parte della proprietà (Suhning)

 

CIÒ NN É AVVENUTO 

A livello di logica si dovevano prendere provvedimenti immediati vista la situazione. Pure l'esclusione dai campionati professionistici

Ma l'Inter è super protetta e neanche l'evidenza delle prove riesce a farla mettere sotto processo

Temo che leggi e normative non valgano per loro ..... e neanche la logica

[RamaruSeVen 1.122]

1 ora fa, Oaktreefan ha scritto:

è davvero avvilente tutto ciò

e c'è pure chi ci gode..... pignoratto ci cova...

[dissidente 1.266]

Pur apprezzando molto l'encomiabile lavoro di JB, confesso che non ho mai creduto in possibili penalizzazioni ai danni degli interdetti. Non ho sperato neanche per un istante che l'esposto li avrebbe danneggiati, lo testimoniano tutti i miei post precedenti. Adesso che è tutto finito in una bolla di sapone, che dire...? Che quando si accosta la parola giustizia a determinate società sportive non succede mai nulla e che anche stavolta avevo ragione...