Esposto di Jdentità Bianconera: i PM di Milano chiedono l'archiviazione

[Oaktreefan 1.992]

Adesso, Gion Gis Kann ha scritto:

 

 

e mi chiedevo appunto..se ora che ne sono i proprietari vorranno vederci chiaro in ogni singola voce di bilancio ..cassa..e quant'altro.

 

Ecco spero lo facciano e che trovino il doppio dei debiti dichiarati dai pezzenti.

 

 

non è che vogliono.....DEVONO.

HANNO DELLE RESPONSABILITA' NEI CONFRONTI DEI SOCI CHE GLI HANNO DATO A FIDUCIA LE CHIAVI DELLA GESTIONE SOCIETARIA.

 

[Mario Merola 203]

2 minutes ago, Gion Gis Kann said:

anch'io mi chiedevo  questa cosa su Oaktree.

 

Cioè un conto è dare un prestito monetario...altro conto è gestire dall'interno come proprietà 

 

e mi chiedevo appunto..se ora che ne sono i proprietari vorranno vederci chiaro in ogni singola voce di bilancio ..cassa..e quant'altro.

 

Ecco spero lo facciano e che trovino il doppio dei debiti dichiarati dai pezzenti.

 

 

Basta osservare quanto valutavano la sponsorizzazione del centro sportivo magicamente passata da 12 a 2ml...

[Oaktreefan 1.992]

3 minuti fa, CuorediZebra ha scritto:

 

 

Poi, è anche possibile che una volta seduti su quelle sedie abituate a sopportare i "parac..li", i nuovi amministratori vengono contagiati da quell' ambiente putrido e quindi oltre che nascondere le vecchie magagne ne faranno di nuove per far vedere che tutto fila liscio.

 

 

la politica imprenditoriale di un fondo speculativo esperto in acquisizione di società in difficoltà non è questa. non potrei crederci

Adesso, Mario Merola ha scritto:

Basta osservare quanto valutavano la sponsorizzazione del centro sportivo magicamente passata da 12 a 2ml...

ti correggo, da 20 milioni a 3 milioni 😊

[Mario Merola 203]

2 minutes ago, Oaktreefan said:

la politica imprenditoriale di un fondo speculativo esperto in acquisizione di società in difficoltà non è questa. non potrei crederci

ti correggo, da 20 milioni a 3 milioni 😊

Chiedo venia

 

Che poi..... A quanto sembra non c'è alcuna traccia di un bonifico a carico di Suning, magie contabili...

[Gion Gis Kann 10.921]

14 minuti fa, CuorediZebra ha scritto:

Se ne accorgono perchè dovranno essere sicuri di immettere nel mercato una società "pulita" a livello contabile, altrimenti nessuno se la compra

se effettivamente questi debiti ulteriori nascosti al bilancio saltano fuori mi auguro che siano talmente tanti non da costringere oaktree a ripianare e rendere l'Inter pulita..

ma a farsi due conti se conviene più ripianare o portare i libri direttamente in tribunale. Questo spero.

 

[Gion Gis Kann 10.921]

6 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

non è che vogliono.....DEVONO.

HANNO DELLE RESPONSABILITA' NEI CONFRONTI DEI SOCI CHE GLI HANNO DATO A FIDUCIA LE CHIAVI DELLA GESTIONE SOCIETARIA.

 

si si scusa intendevo spero li trovino questi debiti nascosti.

[Oaktreefan 1.992]

1 minuto fa, Mario Merola ha scritto:

Chiedo venia

tranquillo.

tu pensa, vado a naso eh......nel 2021 con il recente arrivo del sorcio cinese, la merdeka veniva da anni di nulla mischiati al niente.

Quanto poteva avere di entrate da sponsor? A naso 40? 50 milioni)?

ebbene, oltre quelli misteriosamente dalla cina arrivano sponsorizzazioni per oltre 100 milioni da società misteriose che non avevano nessun legame col settore calcistico cui potevano fare sponsorizzazioni, un'infinità di soldi anche ingiustificati visto che la merdeka galleggiava da anni nella mediocrità.

Già questo fa capire al primo ignorante che passa come me che dietro ci sono truffe contabili grandi come l'everest...

Adesso, Gion Gis Kann ha scritto:

si si scusa intendevo spero li trovino questi debiti nascosti.

come hanno detto gli amici in precedenza, facile che il nuovo cda dia una sterzata a tutte le fesserie indicate farloccamente nelle poste di bilancio.

se questo sarà vero mi aspetto perdite di almeno 150 milioni, altro che 40.....

[Gion Gis Kann 10.921]

11 minuti fa, CuorediZebra ha scritto:

, è anche possibile che una volta seduti su quelle sedie abituate a sopportare i "parac..li", i nuovi amministratori vengono contagiati da quell' ambiente putrido e quindi oltre che nascondere le vecchie magagne ne faranno di nuove per far vedere che tutto fila liscio.

beh Oaktree aveva già due suoi rappresentanti nel consiglio dell'Inter .che  avallavano tutto.

 

percio le cose sono due

o era tutto a posto

o ai due .me quindi ad Oaktree..andava bene così.

 

 

[Gion Gis Kann 10.921]

12 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

non è che vogliono.....DEVONO.

HANNO DELLE RESPONSABILITA' NEI CONFRONTI DEI SOCI CHE GLI HANNO DATO A FIDUCIA LE CHIAVI DELLA GESTIONE SOCIETARIA.

 

scusa ma nel consiglio delle merdeke non c'erano già due rappresentanti oaktree...

 

che facevano guardavano le mosche o effettivamente era tutto in regola ?

 

chiedo eh

.

io ricordo che una del consiglio di amministrazione Juve di AA si dimise perché non approvava il bilancio ..o conti di questo tipo..ora non ricordo bene.

 

Avrebbero dovuto farlo anche loro se qualcosa non gli quadrava. O sbaglio.

 

[Oaktreefan 1.992]

1 minuto fa, Gion Gis Kann ha scritto:

scusa ma nel consiglio delle merdeke non c'erano già due rappresentanti oaktree...

 

che facevano guardavano le mosche o effettivamente era tutto in regola ?

 

chiedo eh

.

 

minoranza che non aveva voce in capitolo.

guarda caso nei nuovi 6 questi 2 non ci sono, forse (lo dico scherzando sia chiaro eheheh) sono dentro qualche pilone d'autostrada 😂

naturalmente scherzo.

secondo me sono stati licenziati 

[Gion Gis Kann 10.921]

1 minuto fa, Oaktreefan ha scritto:

minoranza che non aveva voce in capitolo.

guarda caso nei nuovi 6 questi 2 non ci sono, forse (lo dico scherzando sia chiaro eheheh) sono dentro qualche pilone d'autostrada 😂

naturalmente scherzo.

secondo me sono stati licenziati 

che il signore ti ascolti 

 

 

non per i piloni eh

 

ma per le nefandezze che speriamo trovino nei conti.

 

 

[Gion Gis Kann 10.921]

17 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

arrivano sponsorizzazioni per oltre 100 milioni da società misteriose che non avevano nessun legame col settore calcistico cui potevano fare sponsorizzazioni, un'infinità di soldi anche ingiustificati visto che la merdeka galleggiava da anni nella mediocrità.

Già questo fa capire al primo ignorante che passa come me che dietro ci sono truffe contabili grandi come l'everest...

questa cosa degli sponsor cinesi farlocchi pare sia già stata messa a bilancio come perdite da crediti non riscossi. Come anche quella perdita da sponsor della digitalbits che è sparita nel nulla e risulta introvabile persino per le banche.

 

mi pare parlassero di una cosa comune che spesso avviene nei bilanci ed è perfettamente legale. 

 

Poi se sia vero che questi crediti presunti siano stati effettivamente ricalcolati come perdite .o ignorati...o o nascosti.. questo non posso saperlo. Così si diceva e così ti riporto.

 

 

 

[Oaktreefan 1.992]

2 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

questa cosa degli sponsor farlocchi pare sia già stata messa a bilancio come perdite da crediti non riscossi. Come anche quella perdita da sponsor della digitalbits che è sparita nel nulla

 

 

su digitalbits, saputa da poco l'insolvenza accertata, accantonamento a perdite ZERO. siccome non sarà riscuotibile, DOVREBBE ANDARE TUTTO A PERDITE IMMEDIATAMENTE NELL'ESERCIZIO IN CHIUSURA se il cda rispetta le norme del codice civile.

Sulle truffe relative a fatture fasulle dalla cina, stanno accantonando, non so da quanto tempo, 25 milioni circa l'anno a perdite, un pò alla volta. Il nuovo CDA dovrebbe chiudere il residuo IMMEDIATAMENTE, non so quanto ne è.

[dissidente 1.266]

5 ore fa, Foreverbianco&nero ha scritto:

 

😂 Grandeee!!!
Peccato che, solitamente, sono le persone che si illudono quelle che si fanno più male...

[Gion Gis Kann 10.921]

1 minuto fa, Oaktreefan ha scritto:

su digitalbits, saputa da poco l'insolvenza accertata, accantonamento a perdite ZERO. siccome non sarà riscuotibile, DOVREBBE ANDARE TUTTO A PERDITE se il cda rispetta le norme del codice civile.

Sulle truffe relative a fatture fasulle dalla cina, stanno accantonando, non so da quanto tempo, 25 milioni circa l'anno a perdite, un pò alla volta. Il nuovo CDA dovrebbe chiudere il residuo IMMEDIATAMENTE, non so quanto ne è.

ecco appunto..

quindi se digitalbits sarà accantonata a perdite e gli sponsor cinesi già sono stati convertiti in perdite... cos'altro si potrà trovare nel loro sporco bilancio che possa aumentare le perdite da meno 40 a meno 150 come presumi tu ?

 

lo chiedo non per contestarti eh..ma per mia informazione...visto che non ne capisco nulla di queste cose finanziarie.

 

vorrei potermi aggrappare a qualche speranza concreta che saltino fuori brogli.. ..tutto qui.

 

 

[nubedioort 1.046]

28 minuti fa, Mario Merola ha scritto:

Chiedo venia

 

Che poi..... A quanto sembra non c'è alcuna traccia di un bonifico a carico di Suning, magie contabili...

Anche io posso dire che la Pluto SpA mi sponsorizza per 20 milioni, emetto fattura per Ricavi, ma non la incasso mai perchè so che è una società non operativa, per non dire scatola cinese, sponsorificio: ma che bella falsa fatturazione.

[Mario Merola 203]

2 minutes ago, nubedioort said:

Anche io posso dire che la Pluto SpA mi sponsorizza per 20 milioni, emetto fattura per Ricavi, ma non la incasso mai perchè so che è una società non operativa, per non dire scatola cinese, sponsorificio: ma che bella falsa fatturazione.

Amen fratello mio

[Oaktreefan 1.992]

11 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

ecco appunto..

quindi se digitalbits sarà accantonata a perdite e gli sponsor cinesi già sono stati convertiti in perdite... cos'altro si potrà trovare nel loro sporco bilancio che possa aumentare le perdite da meno 40 a meno 150 come presumi tu ?

 

lo chiedo non per contestarti eh..ma per mia informazione...visto che non ne capisco nulla di queste cose finanziarie.

 

vorrei potermi aggrappare a qualche speranza concreta che saltino fuori brogli.. ..tutto qui.

 

 

se delle truffe dalla cina ne hanno accantonate 50 milioni, minimo ne mancano ancora 60/70 milioni visto che se ricordo bene quel 2021 dalla cina arrivarono circa 150 milioni di sponsorizzazioni di cui effettivamente ne hanno incassate solo una trentina...... se ne mancano 110/120 milioni, tolti i 50 accantonati, ne dovrebbero buttare a perdite altre 60/70 milioni anzichè i classici 25, quindi altri 35/40 milioni ad appesantire le perdite., aggiungici digitalbits, 60, e siamo a complessivi 95/100 milioni. 

loro avevano preventivato un -40.

A naso la realtà dovrebbe essere -135/-140

considera che il patrimonio è già negativo di suo in precedenza di circa 180 milioni (vado a ricordi, sia chiaro), ci troveremmo secondo le leggi con un patrimonio negativo di 315/320 milioni. deve tornare attivo fino alla concorrenza di almeno i 2/3 del capitale sociale entro il 2025/2026.

Oaktree o immette fiumi di denaro in conto capitale o svaligiano fort knox 

[Mario Merola 203]

2 minutes ago, Oaktreefan said:

se delle truffe dalla cina ne hanno accantonate 50 milioni, minimo ne mancano ancora 60/70 milioni visto che se ricordo bene quel 2021 dalla cina arrivarono circa 150 milioni di sponsorizzazioni di cui effettivamente ne hanno incassate solo una trentina...... se ne mancano 110/120 milioni, tolti i 50 accantonati, ne dovrebbero buttare a perdite altre 60/70 milioni anzichè i classici 25, quindi altri 35/40 milioni ad appesantire le perdite., aggiungici digitalbits, 60, e siamo a complessivi 95/100 milioni. 

loro avevano preventivato un -40.

A naso la realtà dovrebbe essere -135/-140

considera che il patrimonio è già negativo di suo in precedenza di circa 180 milioni (vado a ricordi, sia chiaro), ci troveremmo secongo le leggi con un patrimonio negativo di 315/320 milioni. deve tornare attivo fino alla concorrenza di almeno i 2/3 del capitale sociale entro il 2025/2026.

Oaktree o immette fiumi di denaro in conto capitale o svaligiano fort knox 

Oggi sei un fiume in piena...

[Gion Gis Kann 10.921]

10 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

se delle truffe dalla cina ne hanno accantonate 50 milioni, minimo ne mancano ancora 60/70 milioni visto che se ricordo bene quel 2021 dalla cina arrivarono circa 150

si ricordo anch'io che da un anno all'altro il fatturato passò improvvisamente da 250 a 400 come per magia.

 

 

[Oaktreefan 1.992]

11 minuti fa, Mario Merola ha scritto:

Oggi sei un fiume in piena...

sbaglio di poco, sono approssimativo ma potrebbe esserci ancora dell'altro a livello economico che non so eh...

considera che il realtà prima di questo nuovo bilancio, IL PATRIMONIO E' IN REALTA' NEGATIVO PER CIRCA 600 milioni, ridotto a 180 perchè nel capitale ci sono 220 milioni circa di rivalutazione dell'archivio storico delle lore malefatte (ahahahahah) e poco oltre 200 milioni immessi da zhang x tramite gran tower alla voce ANTICIPO SOCI IN CONTO AUMENTO FUTURO CAPITALE SOCIALE (che a questo punto viene sicuramente convertito in capitale, visto che il sorcio cinese è evaporato).

Nel contempo, come qualcuno diceva prima, finchè l'escussione non sarà definitiva (dopo la valutazione e il calcolo dei soldi che zhang deve ad oaktree, non il contrario come qualcuno immagina...), oaktree non è ancora giuridicamente proprietaria della società dei pezzenti, quindi non credo possa apportare denaro in quanto socio, semmai può prestarli, ma qui sarebbe costretta ad conteggiare interessi ahiahiahi....sarebbero altri costi....quindi non so cosa accadrà ma sono molto curioso.

io da fan di oaktree, in quanto PIGNORANTE DEI LESTOFANTI, auspico in un rigurgito di buon senso e LI SMEMBRI PEZZO PEZZO FINO A FARLI SPARIRE.

[CuorediZebra 412]

5 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

se delle truffe dalla cina ne hanno accantonate 50 milioni, minimo ne mancano ancora 60/70 milioni visto che se ricordo bene quel 2021 dalla cina arrivarono circa 150 milioni di sponsorizzazioni di cui effettivamente ne hanno incassate solo una trentina...... se ne mancano 110/120 milioni, tolti i 50 accantonati, ne dovrebbero buttare a perdite altre 60/70 milioni anzichè i classici 25, quindi altri 35/40 milioni ad appesantire le perdite., aggiungici digitalbits, 60, e siamo a complessivi 95/100 milioni. 

loro avevano preventivato un -40.

A naso la realtà dovrebbe essere -135/-140

considera che il patrimonio è già negativo di suo in precedenza di circa 180 milioni (vado a ricordi, sia chiaro), ci troveremmo secongo le leggi con un patrimonio negativo di 315/320 milioni. deve tornare attivo fino alla concorrenza di almeno i 2/3 del capitale sociale entro il 2025/2026.

Oaktree o immette fiumi di denaro in conto capitale o svaligiano fort knox 

Diciamo che se fanno le cose in regola, apportando rettifiche al bilancio, dovranno fare subito un aumento di capitale intorno ai 200 milioni

C'è il bond da oltre 400 milioni che scade nel 2027

C'è da ripianare il patrimonio netto tra il 2026 e il 2027 per circa 300 milioni.

Consideriamo inoltre quanto non incassato per il prestito alla Grand Tower che sfiora i 400 milioni.

 

In totale Oaketree si è esposta per 1,3 miliardi di euro

 

Se dalla vendita ricavano più di 100 milioni è grasso che cola ed alla fine dei conti risulterà un' operazione fallimentare perchè 100 milioni su 1,3 milairdi non è neanche l' 8% di guadagno complessivo, vale a dire neanche un 3% annuo.

 

[Oaktreefan 1.992]

6 minuti fa, CuorediZebra ha scritto:

Diciamo che se fanno le cose in regola, apportando rettifiche al bilancio, dovranno fare subito un aumento di capitale intorno ai 200 milioni

C'è il bond da oltre 400 milioni che scade nel 2027

C'è da ripianare il patrimonio netto tra il 2026 e il 2027 per circa 300 milioni.

Consideriamo inoltre quanto non incassato per il prestito alla Grand Tower che sfiora i 400 milioni.

 

In totale Oaketree si è esposta per 1,3 miliardi di euro

 

Se dalla vendita ricavano più di 100 milioni è grasso che cola ed alla fine dei conti risulterà un' operazione fallimentare perchè 100 milioni su 1,3 milairdi non è neanche l' 8% di guadagno complessivo, vale a dire neanche un 3% annuo.

 

esatto, nella migliore delle ipotesi come hai paventato tu, è e resta un'operazione fallimentare.

ovviamente in seno al Fondo non possono dirlo pubblicamente o gli investitori li rincorrono coi forconi, ma sanno benissimo che è stato, è e resta un bagno di sangue.

sicuramente all'interno del management di oaktree saranno rotolate rovinosamente diverse teste, non c'è dubbio.

A naso i due ex amministratori saranno già stati lanciati con la fionda ma soprattutto chi ha gestito la trattativa nel 2021, quel responsabile o quei responsabili non lo/li invidio proprio.

[Birindelli154 843]

20 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

sbaglio di poco, sono approssimativo ma potrebbe esserci ancora dell'altro a livello economico che non so eh...

considera che il realtà prima di questo nuovo bilancio, IL PATRIMONIO E' IN REALTA' NEGATIVO PER CIRCA 600 milioni, ridotto a 180 perchè nel capitale ci sono 220 milioni circa di rivalutazione dell'archivio storico delle lore malefatte (ahahahahah) e poco oltre 200 milioni immessi da zhang x tramite gran tower alla voce ANTICIPO SOCI IN CONTO AUMENTO FUTURO CAPITALE SOCIALE (che a questo punto viene sicuramente convertito in capitale, visto che il sorcio cinese è evaporato).

Nel contempo, come qualcuno diceva prima, finchè l'escussione non sarà definitiva (dopo la valutazione e il calcolo dei soldi che zhang deve ad oaktree, non il contrario come qualcuno immagina...), oaktree non è ancora giuridicamente proprietaria della società dei pezzenti, quindi non credo possa apportare denaro in quanto socio, semmai può prestarli, ma qui sarebbe costretta ad conteggiare interessi ahiahiahi....sarebbero altri costi....quindi non so cosa accadrà ma sono molto curioso.

io da fan di oaktree, in quanto PIGNORANTE DEI LESTOFANTI, auspico in un rigurgito di buon senso e LI SMEMBRI PEZZO PEZZO FINO A FARLI SPARIRE.

è possibile che ad un certo punto oaktree reputi più conveniente dichiarare fallimento (quindi non onorerebbero molti debiti) piuttosto che continuare a mettere soldi?

Grazie!

[Oaktreefan 1.992]

Adesso, Birindelli154 ha scritto:

è possibile che ad un certo punto oaktree reputi più conveniente dichiarare fallimento (quindi non onorerebbero molti debiti) piuttosto che continuare a mettere soldi?

Grazie!

opzione possibile, dipende da che garanzie di sostegno mafioso da parte dell'accolita di Marotta hanno avuto. Se Marotta gli ha detto: GARANTISCO CON CERTEZZA PER IL NUOVO STADIO E STATE TRANQUILLI CHE DI RIFFA O DI RAFFA CONTINUEREMO A VINCERE AD OGNI COSTO......

ebbene, a quel punto potrebbero rischiare ed andare avanti.

la mia è una semplice ipotesi eh...

con il buon senso l'ammissione della sconfitta dell'investimento, svendere lo svendibile e vedere se ci si può ricacciare qualcosa dal passivo fallimentare, sarebbe l'opzione più sicura con minor danni