Esposto di Jdentità Bianconera: i PM di Milano chiedono l'archiviazione

[Ste71 4.878]

2 minuti fa, davidtrezegol ha scritto:

Capisco, ma il nostro è un punto di vista . In molte cose serve obiettività di giudizio. Gli esposti si possono inviare, ma non è detto che siano verità assoluta 

Magesummmaria, i bilanci pubblicati di una SpA non sono un punto di vista. Basta dare una scorsa a quelli per capire.

 

Ti prego, basta.

[Oaktreefan 1.285]

Adesso, Ste71 ha scritto:

Magesummmaria, i bilanci pubblicati di una SpA non sono un punto di vista. Basta dare una scorsa a quelli per capire.

 

Ti prego, basta.

esatto, sul bilancio pubblicato c'è: UNA NOTA INTEGRATIVA CHE DICHIARA IL FALSO, UNA REVISIONE ILLECITA.

e paliamo di amm.vo/penale.

poi c'è l'aspetto che tocca la giurisprudenza sportiva MADE IN CIRCO ORFEI.

[davidtrezegol 43]

2 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

ovviamente.

però si punta fortemente il dito sulla MANCATA CONTINUITA' AZIENDALE, FATTO ACCERTATO.

Sulla nota integrativa il CDA ha scritto che SI IPOTIZZA CHE LA PROPRIETA' FARA' IN MODO CHE LA CONTINUITA' SIA GARANTITA. Fregnaccia cosmica.

Correggetemi se erro, ma l'aver usufruito delle agevolazioni delle norme COVID sulla ricomposizione del capitale, significa rispettare l'obbligo della continuità aziendale.

tutto questo non c'è stato, IL CDA HA DICHIARATO IL FALSO, il collegio sindacale non ha controllato una benemerita ceppa, la società di revisione ha detto che è tutto regolare, la covisoc ha fatto finta di nulla davanti ad una pseudofidejussione straniera ambigua, incerta, incontrollabile, in sostanza carta straccia.

 

e tu mi parli di obiettività di giudizio?

 

fosse accaduto nell'azienda di cui sono co-amministratore, i soci o gli eventuali nuovi amm.ri avrebbero già intentato lazione di responsabilità nei miei confronti allo scopo di togliermi anche gli indumenti intimi, dai su...

Accertato da chi, perdonami?

Ribadisco, se vogliamo per forza dire e credere che le * debbano sparire dal globo calcistico, ok, ma poi le cose bisogna provarle

[davidtrezegol 43]

5 minuti fa, Ste71 ha scritto:

Magesummmaria, i bilanci pubblicati di una SpA non sono un punto di vista. Basta dare una scorsa a quelli per capire.

 

Ti prego, basta.

Scusami, io NON difendo le *, ma ci sono questioni finanziarie che nessuno di noi capisce a fondo. 

[Oaktreefan 1.285]

6 minuti fa, davidtrezegol ha scritto:

Accertato da chi, perdonami?

Ribadisco, se vogliamo per forza dire e credere che le * debbano sparire dal globo calcistico, ok, ma poi le cose bisogna provarle

allora: il garante dei zozzi si chiama GRAND TOWER.

IL GARANTE HA PRESENTATO UN DOCUMENTO FALSO, VISTO CHE SOTTO PRESSIONE DOPO QUASI 3 ANNI HA PUBBLICATO IL SUO BILANCIO, CON 600 MILIONI DI PERDITE (O PATRIMONIO NEGATIVO...ORA NON RICORDO) che significa che non può neanche garantire l'acquisto di un biglietto dell'autobus.

Considerato ciò, nella necessità, il GARANTE che aveva l'obbligo di fare il GARANTE, ha riempito di sonore pernacchie il fondo oaktree.

 

Dimmi tu se non ci sono i presupposti per 8/9mila reati e se non c'è un minimo di decenza nelle istituzioni ed avere la dignità, come minimo, di avviare indagini a tutto tondo.

 

e vedrai che dai fatti certi elencati verranno fuori anche prove schiaccianti

3 minuti fa, davidtrezegol ha scritto:

Scusami, io NON difendo le *, ma ci sono questioni finanziarie che nessuno di noi capisce a fondo. 

anche economiche, perchè sono loro che garantiscono O IMPEDISCONO la continuità aziendale

[Oaktreefan 1.285]

7 minuti fa, davidtrezegol ha scritto:

le * debbano sparire dal globo calcistico,

che il Padreterno ti ascolti.

vanno estirpati come qualsiasi male incurabile.

perchè loro sono il male incurabile, avvelenatori di pozzi, antisportivi e imbroglioni pur di emergere dalla loro innata mediocrità ed inettitudine

[davidtrezegol 43]

1 minuto fa, Oaktreefan ha scritto:

allora: il garante dei zozzi si chiama GRAND TOWER.

IL GARANTE HA PRESENTATO UN DOCUMENTO FALSO, VISTO CHE SOTTO PRESSIONE DOPO QUASI 3 ANNI HA PUBBLICATO IL SUO BILANCIO, CON 600 MILIONI DI PERDITE (O PATRIMONIO NEGATIVO...ORA NON RICORDO) che significa che non può neanche garantire l'acquisto di un biglietto dell'autobus.

Considerato ciò, nella necessità, il GARANTE che aveva l'obbligo di fare il GARANTE, ha riempito di sonore pernacchie il fondo oaktree.

 

Dimmi tu se non ci sono i presupposti per 8/9mila reati e se non c'è un minimo di decenza nelle istituzioni ed avere la dignità, come minimo, di avvirare indagini a tutto tondo.

 

e vedrai che dai fatti certi elencati verranno fuori anche prove schiaccianti

Guarda, ti invito a seguire il prof. Fabrizio bava (juventino e che si occupa di economia a livello universitario ) su X. 

[Oaktreefan 1.285]

Adesso, davidtrezegol ha scritto:

Guarda, ti invito a seguire il prof. Fabrizio bava (juventino e che si occupa di economia a livello universitario ) su X. 

non ho nè X nè nessun altro social.

scelta per evitare che mia figlia un domani debba leggere qualcosa da qualcuna del mio passato.

😊

se mi fai gentilmente un sunto...

[Mario Merola 203]

Tanto rumore per nulla: esposto contro l’Inter finisce nel modello 45, zero estremi di reato

 

Quoto

L'esposto di una fondazione di tifosi juventini contro l'Inter non ha avuto l'esito sperato. Anzi, non ha avuto proprio alcun esito, come abbastanza prevedibile. La Procura ha aperto un fascicolo conoscitivo e l'ha inserito nel registro denominato modello 45. Cosa significa questo? Ce lo spiega l'avvocato Michele La Francesca.

 

"Nel modello 45 vengono iscritti, con l’indicazione della data e del contenuto, “tutti gli atti ed informative che non debbano essere iscritti nei registri delle notizie di reato relativi a persone note o ignote: tutti gli atti ed informative, cioè, del tutto privi di rilevanza penale (esposti o ricorsi in materia civile o amministrativa; esposti privi di senso, ovvero di contenuto abnorme o assurdo; atti riguardanti eventi accidentali, ecc.)”.

 

Sempre tale circolare stabilisce che l’iscrizione dell’informativa pervenuta nell’uno o nell’altro registro (ovvero quello delle notizie di reato o quello delle pseudo notizie) dipende esclusivamente dalla valutazione che ne fa il Pubblico Ministero. Essendo tale il quadro legislativo, se i magistrati inquirenti hanno iscritto l’esposto della citata fondazione nel modello 45, ciò significa che costoro devono aver già effettuato un controllo sulla presenza di eventuali notizie di reato emergenti dall’esposto e che l’esito di tale controllo debba essere stato negativo (altrimenti avrebbero optato per l’iscrizione nel modello 21 o 44 che riguardano, rispettivamente le notizie di reato attribuiti a soggetti noti o ignoti).

 

Ciò che infatti occorre tener presente è che la Procura si attiva solo laddove emergano fatti penalmente rilevanti e quindi non nei casi in cui magari si possano eventualmente ravvedere estremi di illeciti amministrativi o civili. Nella fattispecie è possibile dunque affermare che, a seguito dell’esame dell’esposto, il Pubblico Ministero non ha ravvisato alcun estremo di reato (ad esempio: false comunicazioni sociali o bancarotta). Da notare che se la pubblica accusa dovesse ritenere di svolgere una qualche attività d’indagine, dovrebbe far migrare l’esposto dal modello 45 a quello 21 o 44.

 

Tuttavia, il fatto di averlo iscritto fin dall’inizio nel modello 45 lascia ragionevolmente pensare che nessuna ulteriore indagine verrà espletata (a meno di eventi particolari, come ad esempio un ipotetico fallimento della società nerazzurra, che darebbe in tal caso l’input per una verifica di reati di natura fallimentare). È più che probabile, quindi, che il P.M. archivierà questo esposto in tempi brevi, atteso che, oltretutto, non risulta in atto alcuna insolvenza del club nerazzurro rispetto agli impegni economici e finanziari da esso intrapresi.A tal proposito va osservato che l’archiviazione non passerà dal Giudice per le Indagini Preliminari, essendo in questo caso previsto un potere di archiviazione autonomo del Pubblico Ministero, trattandosi di informative non rilevanti sul piano penale. Per completezza, va comunque detto (in base a quanto chiarito dalla Corte di Cassazione) che l’unica eccezione a questo potere di “cestinazione” autonomo del P.M. è previsto nel caso in cui chi inoltra l’esposto richieda espressamente al magistrato inquirente di inviare il fascicolo al G.I.P. affinché sia questi a valutare l’infondatezza della notizia di reato (non basta, pertanto, indicare nell’esposto di voler essere avvisati circa un’eventuale archiviazione). Insomma, tanto rumore per nulla".

 

 

 

Fonte: Vocenews.it

 

 

 

[messapicoprimitivo 1.619]

Io credo che a mettere le mani su 5, anni di bilanci delle melme ti viene come minimo il tetano...

 

Ricordo benissimo che hanno portato a bilancio x un paio di anni crediti vs sponsor cinesi, mai incassati e poi stralciati.....

Cosa che  a livello normativo doveva quantomeno svalutare.,..e questo avrebbe causato rossi piú pesanti e indici di liquidità nn soddisfatti....

Sulla Grand Tower il quesito di base é i 100 M in pancia  messi a disposizione del circo potevano garantire la copertura del rosso di bilancio 2023-2024?

I creditori della Grand Tower erano per 350 milioni Oaktree e i restanti 250.M...a chi li dovevano?

Presumibilmente a Zahng senior

 

Sta di fatto che ora il fondo deve cacciare soldi e nn pochi.

[jimmyw 11.197]

18 ore fa, Ste71 ha scritto:

La questione è una sola: nel triennio 2021-2024 l'Inter aveva sì o no i requisiti necessari per essere iscritta al campionato?

 

Se la risposta è NO, allora l'Inter la prossima stagione deve ripartire dalla Serie D e tutti i titoli vinti devono essere revocati.

Questo in un mondo giusto.

 

Ma in un mondo giusto li avrebbero fermati ben prima....

 

Utopia purtroppo.

 

 

[davidtrezegol 43]

6 ore fa, Oaktreefan ha scritto:

non ho nè X nè nessun altro social.

scelta per evitare che mia figlia un domani debba leggere qualcosa da qualcuna del mio passato.

😊

se mi fai gentilmente un sunto...

Lui spiega molto bene la situazione dell'Inter. Non condanna né assolve a priori, ma cerca di capire e fare capire come un fondo di investimento come oaktree faccia di tutto per guadagnare sulla rivendita. Ora, non entro troppo nel merito, perché sarebbe una discussione lunga e complicata, ma finora, per lui quantomeno, non è emerso nulla di illegale (fermo restando che, in economia, illegale e legale sono unite da un filo sottile)

 

 

[Oaktreefan 1.285]

5 ore fa, messapicoprimitivo ha scritto:

Io credo che a mettere le mani su 5, anni di bilanci delle melme ti viene come minimo il tetano...

 

Ricordo benissimo che hanno portato a bilancio x un paio di anni crediti vs sponsor cinesi, mai incassati e poi stralciati.....

Cosa che  a livello normativo doveva quantomeno svalutare.,..e questo avrebbe causato rossi piú pesanti e indici di liquidità nn soddisfatti....

Sulla Grand Tower il quesito di base é i 100 M in pancia  messi a disposizione del circo potevano garantire la copertura del rosso di bilancio 2023-2024?

I creditori della Grand Tower erano per 350 milioni Oaktree e i restanti 250.M...a chi li dovevano?

Presumibilmente a Zahng senior

 

Sta di fatto che ora il fondo deve cacciare soldi e nn pochi.

nessuno ha detto che i sozzi devono essere rinviati a giudizio per reati contestati.

Ma siccome IPOTESI DI REATO ci sono, come minimo l'indagine dovrebbe essere d'obbligo, semmai archivi a fine indagini quando non hai elementi probanti per un rinvio a giudizio. almeno questo

5 ore fa, dissidente ha scritto:

 

 

 

questa operazione l'ha fatta il Procuratore TIFOSISSIMO DELLE MELME.

 

Aspettiamo cosa fa Roma e vediamo se il MEF dice qualcosa, non è ancora finito niente

 

[chicco11 140]

6 ore fa, Mario Merola ha scritto:

Tanto rumore per nulla: esposto contro l’Inter finisce nel modello 45, zero estremi di reato

Fonte: Vocenews.it

 

 

Mi sono informato sull'argomento e quello che scrive il fenomeno prescritto La Francesca è una fesseria cubitale.

 

E' assolutamente normale che l'esposto venga iscritto nel modello 45 visto che non c'è nessuna denuncia in corso. Prima si indaga per verificare quello che dice l'esposto, poi se si riscontrano reati si procede. Non si puo' iscrivere nessun nel registro degli indagati senza prima aver indagato. Non a caso diversi processi a carico di Berlusconi sono iniziati con la registrazione nel modello 45.

 

Naturalmente questo non vuol dire che gli escussi verranno sicuramente indagati e condannati ma solo per fare chiarezza su questa fesseria abnorme.

 

Inoltre mi sono informato anche sui PM che valutano l'esposto e hanno un curriculum impeccabile e si sono già occupati di indagini rilevanti, non sono i primi 3 usciti da giurisprudenza, insomma.

[jimmyw 11.197]

9 minuti fa, dissidente ha scritto:

FINE DELLA STORIA.

solito articolo FUFFA... e voi abboccate.

 

anche diversi processi a Mister B. Silvio sono partiti col "modulo 45"... prima acquisiscono un esposto (non una denuncia, non ci sono reati o colpevoli da accusare per ora)... e giustamente finisce in un 45... POI SE indagheranno e SE rileveranno reati ALLORA iscriveranno persone/società come indagate..

 

certo che vi fate fare il lavaggio del cervello dal primo articolista perdazzurro che passa

 

P.S. poi archivieranno lo stesso sicuro ... ma non per le caxxate sparate nell'articolo sopra

 

 

[juventina84 10.577]

12 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

Io credo che a mettere le mani su 5, anni di bilanci delle melme ti viene come minimo il tetano...

 

Ricordo benissimo che hanno portato a bilancio x un paio di anni crediti vs sponsor cinesi, mai incassati e poi stralciati.....

Cosa che  a livello normativo doveva quantomeno svalutare.,..e questo avrebbe causato rossi piú pesanti e indici di liquidità nn soddisfatti....

Sulla Grand Tower il quesito di base é i 100 M in pancia  messi a disposizione del circo potevano garantire la copertura del rosso di bilancio 2023-2024?

I creditori della Grand Tower erano per 350 milioni Oaktree e i restanti 250.M...a chi li dovevano?

Presumibilmente a Zahng senior

 

Sta di fatto che ora il fondo deve cacciare soldi e nn pochi.

Visto che queste manovre con gli sponsor asiatici sono poco chiare,potresti dirmi come si sarebbero dovuti comportare e cos'è che,invece,non è stato fatto,esattamente?

 

[Oaktreefan 1.285]

5 ore fa, chicco11 ha scritto:

 

 

ecco, non essendo un esperto avevo detto bene e tu mi rincuori.

siamo nella fase preliminare, bisogna vedere se gli inquirenti decidono di avviare indagini perchè sospettano ci siano ipotesi di reati.

archivieranno nel caso non ve ne fossero.

MA SICCOME CI SARANNO PERLOMENO 8/9 MILA REATI COMMESSI DAI PRESCRITTI, qualcosa inevitabilmente accadrà.

Sono potenti, vero, ma non sono i padroni dittatoriali del paese Italia

 

 

 

[Oaktreefan 1.285]

5 ore fa, jimmyw ha scritto:

 

 

P.S. poi archivieranno lo stesso sicuro ...

 

non sarà facile archiviare, a mio modesto parere

6 ore fa, Mario Merola ha scritto:

 

che te possino...............

 

[chicco11 140]

5 ore fa, Oaktreefan ha scritto:

 

 

 

anche l'inchiesta prisma che noi conosciamo bene è partita con un fascicolo modello K ovvero "atti relativi a fatti nei quali non si ravvisano reati allo stato degli atti", oppure tanto per cambiare argomento la truffa ferragni-pandori è iniziata con un modello 45

 

[Roberto21 10.434]

5 ore fa, chicco11 ha scritto:

 

 

 

Ma poi hai letto quanti condizionali ? E più che probabile..lascia pensare.... 

ma il tifoso juventino abbocca come un luccio legge il titolo grande e si fa una sua idea (sbagliata) ovviamente in negativo.

Mi spiace un pò che il senso di questo topic si stia perdendo per colpa di gente che non sa ...e commenta per forza. 

 

[Mario Merola 203]

5 ore fa, chicco11 ha scritto:

 

 

Per completezza di informazione va sempre postato cosa si dice sull'argomento e questo a mio avviso qualunque sia la fonte, poi, entrando nello specifico l'inserimento dell'esposto nel modello 45 a mio avviso è solo il prodromo di una archiviazione naturale dello stesso, il pm grazie alla riforma Cartabia può archiviare sua sponte per mancata ragionevole previsione di condanna.

In sostanza il PM ricevuta la notizia di reato fa una prima scrematura e in base a dove finisce (nei vari modelli previsti) è facile anticiparne l'esito.

Poi può anche verificarsi l'ipotesi in cui la scrematura sia sta eccessivamente superficiale e lo si potrà capire solo quando il PM andrà ad aprire il realtivo fascicolo, certo, la scelta del modello 45 non ne solleciterà l'apertura, anzi...

 

[Bobby Sands 1.994]

Il modello 45 viene utilizzato per le situazioni in cui non si hanno indagati o notizie di reato.
Le notizie di reato si hanno con una denuncia, l'esposto si limita a segnalare quella che può essere una situazione sospetta.
Avendo l'associazione presentato un esposto e non una denuncia non ha dato notizie di reato ma solo invitato le autorità a dare uno sguardo sulla situazione dei merdoni, visto che c'è qualcosa di poco chiaro.

Il procuratore ora può chiedere l'archiviazione e inviare il fascicolo al GIP. Un'udienza potrebbe comunque esserci e in quell'udienza qualcuno dovrà dare uno straccio di spiegazione che verrà verbalizzata. Avendo così qualcosa in mano su cui poter iniziare a lavorare.
Se il GIP non disporrà l'udienza chi ha presentato l'esposto potrà opporsi.

Poi magari archiviano tutto e ciao. Come ho scritto in un altro post sono abbastanza pessimista.
Ma sempre in quel post ho anche scritto che uno può sentire il bisogno di informarsi senza credere agli unicorni. E pertanto preferisce continuare a informarsi senza chiedere di chiudere il thread.

[Il Komandante 1.153]

5 ore fa, chicco11 ha scritto:

 

 

 

Esatto, sentendo gente esperta ho sentito che è normale che si usi questo modello dato che è un esposto

 

[Il Komandante 1.153]

Per cui evitiamo, almeno per il momento di scrivere “fine della storia” o boiate simili. Attualmente non è così, e il fatto che l’abbia preso in carico è un’ottima notizia, oltre al fatto che i 3 pubblici ministeri che hanno in carico la cosa sono super professionali, almeno così è stato scritto da @Ale su X 

[Gennodi 840]

non succederà niente perché sono protetti dai loro tifosi piazzati nelle alte cariche giudiziarie