Esposto di Jdentità Bianconera: i PM di Milano chiedono l'archiviazione

[Oaktreefan 1.949]

4 ore fa, Magico caffè Herrera ha scritto:

 La domanda che sorge spontanea è: per quale assurdo motivo nessuno degli altri partecipanti agisce per punire il fuorilegge? 

esatto, questo dilemma mi manda in pappa il cervello!

il frosinone si può salvare

il napoli fa le coppe

la roma conquista la champions

forse il milan si fregia del titolo di campione.

 

questo se quegli insulsi escrementi vengono silurati prima di ieri in terza categoria!

 

Possibile che a nessuna interessi DIFENDERE I PROPRI DIRITTI SACROSANTI VISTO CHE LE PROVE DEI BROGLI PRESCRESCUSSI SONO SCHIACCIANTI????????????

[enJoy the silence 114]

2 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

esatto, questo dilemma mi manda in pappa il cervello!

il frosinone si può salvare

il napoli fa le coppe

la roma conquista la champions

forse il milan si fregia del titolo di campione.

 

questo se quegli insulsi escrementi vengono silurati prima di ieri in terza categoria!

 

Possibile che a nessuna interessi DIFENDERE I PROPRI DIRITTI SACROSANTI VISTO CHE LE PROVE DEI BROGLI PRESCRESCUSSI SONO SCHIACCHIANTI????????????

ballano milioncini di euro mica noccioline, non riesco davvero a farmene una ragione...

[kratos1972 1.208]

1 minuto fa, Oaktreefan ha scritto:

Possibile che a nessuna interessi DIFENDERE I PROPRI DIRITTI SACROSANTI VISTO CHE LE PROVE DEI BROGLI PRESCRESSUSCCI SONO SCHIACCHIANTI????????????

Parer mio; tra i "tanti" che detengono interessi nella società mer.azzurra ci sono anche azionisti e proprietari di quelle squadre bistrattate dai brogli a cui ti riferisci..

[Totik 4.995]

1 ora fa, 2019-2020 ha scritto:

Fanno prima a dire forza inter...ci farebbero più bella figura

Guarda, il problema è che non possono dirlo, ma vorrebbero farlo perché risolverebbero il rebus di come giustificare certi comportamenti. 

[enJoy the silence 114]

7 minuti fa, kratos1972 ha scritto:

Parer mio; tra i "tanti" che detengono interessi nella società mer.azzurra ci sono anche azionisti e proprietari di quelle squadre bistrattate dai brogli a cui ti riferisci..

quindi, in astratto, una delle motivazioni della mancata azione legale da parte dei restanti partecipanti sarebbe che gli altri accettano supinamente le irregolarità per paura che lo stesso tavolo da gioco salti per aria? 

[2019-2020 1.582]

13 minuti fa, Totik ha scritto:

Guarda, il problema è che non possono dirlo, ma vorrebbero farlo perché risolverebbero il rebus di come giustificare certi comportamenti. 

esattamente come dici tu

[kratos1972 1.208]

18 minuti fa, Magico caffè Herrera ha scritto:

quindi, in astratto, una delle motivazioni della mancata azione legale da parte dei restanti partecipanti sarebbe che gli altri accettano supinamente le irregolarità per paura che lo stesso tavolo da gioco salti per aria? 

Una cosa del genere. Una piccola percentuale è suddivisa tra vecchi proprietari coi denti marci, diversi vips, politici ecc. Anche Giulini, proprietario del Cagliari, era azionista; oggi non saprei, anche perchè nel torbido solitamente ci sguazzano anche i prestanome..

Ps non so che pensare, visto che questi sono sempre impuniti..

[spider3ple 174]

22 ore fa, Il Komandante ha scritto:

Ragazzi parlo da ignorante, ma il fatto che l’indagine sia in quel “ramo” (chiedo scusa per i termini non tecnici) è una cosa assolutamente normale secondo quanto dicono gli esperti. Inoltre diversi processi e condanne sono iniziate con il fascicolo 45. Aspettiamo, ma non è una cosa negativa

Non mi occupo di penale, ma qualcosa la ricordo. L'iscrizione di una notizia...di reato, nel relativo registro, implica l'esercizio dell'azione penale. Il fatto che dalla attività dell'associazione Jdentità si sia arrivati alla iscrizione in un registro di notizie non costituenti reato, ad oggi, tanto positivo non mi sembra. Ricordo che in quel registro ci finiscono notizie più disparate, per le quali lo Stato fa fatica ad attivare indagini, proprio per la loro bassa consistenza...Le indagini costano e quelle fatte a noi moltissimo, visto che hanno smosso mari e monti per farci del male. Ciò non toglie che possano disporre indagini preliminari.

 

SPIDER

[CuorediZebra 412]

1 ora fa, Magico caffè Herrera ha scritto:

La domanda che sorge spontanea è: per quale assurdo motivo nessuno degli altri partecipanti agisce per punire il fuorilegge? 

La risposta che mi pare più plausibile è che stiano aspettando che la Covisoc si esprima.

 

La fondazione JB si è mossa per tutte, quindi in questa fase è necessario avere delle risposte che eventualmente potranno essere impugnate e quindi far partire una serie di azioni legali a tutto raggio.

 

A mio avviso siamo nella fase "della quiete prima della tempesta"

 

[Il Komandante 1.154]

19 minuti fa, spider3ple ha scritto:

Non mi occupo di penale, ma qualcosa la ricordo. L'iscrizione di una notizia...di reato, nel relativo registro, implica l'esercizio dell'azione penale. Il fatto che dalla attività dell'associazione Jdentità si sia arrivati alla iscrizione in un registro di notizie non costituenti reato, ad oggi, tanto positivo non mi sembra. Ricordo che in quel registro ci finiscono notizie più disparate, per le quali lo Stato fa fatica ad attivare indagini, proprio per la loro bassa consistenza...Le indagini costano e quelle fatte a noi moltissimo, visto che hanno smosso mari e monti per farci del male. Ciò non toglie che possano disporre indagini preliminari.

 

SPIDER

l'esposto da come dicono (non essendo una denuncia) può richiedere un approfondimento che ricade solo nel fascicolo 45

[spider3ple 174]

2 ore fa, carlorossiii ha scritto:

ricostruzione interessante   

post presi da questo account su X   https://twitter.com/LorenzoS473

 

Direi ricostruzione illuminante...io ci spero, ci spero sempre, anche se le ricostruzioni vanno "digerite" da parte di chi legge i doc.ti nel dettaglio e giudica.

Dal 2006 aspetto sul famoso greto del fiume passare il loro cadavere.

 

Tuttavia, lo sapete cosa penso? e già l'ho scritto mi pare. A noi ci hanno massacrato per anni nella convinzione (inculcata nelle menti dei nostri oppositori di tifo, ai quali risultiamo come male assoluto) - in chi "governa" e "gestisce" - che la Juve possa essere il capro espiatorio delle malefatte del Sistema. In fin dei conti, un sistema marcio deve inventare un bersaglio, sul quale far ricadere tutto il male possibile e potersi così affrancare da quello stesso male, facendo credere di averlo estirpato e combattuto. Ecco, noi siamo ai loro occhi "lo strumento" per redimersi, per dire...vedete, cari tifosi, abbiamo scoperto chi è il cattivo di turno. Tutti gli altri sono bravi e perfetti ed una (cfr Società di calcio) lo è ancor di più, ne è l'esempio fulgido, lampante. In fin dei conti, colpire  la Juve aumenta i consensi e fa si che la Juve stessa possa assorbirne il colpo, visto che è quella...con le spalle più larghe. Questo dimostra l'acquiescenza anche di chi doveva far saltare i tavoli in aria....parte del Sistema, tutti parte del Sistema e tutti a perdere o guadagnare qualcosa.

 

SPIDER

[CuorediZebra 412]

2 ore fa, Magico caffè Herrera ha scritto:

membri (nel senso stretto della parola) nominati dalla Figc (cioè organo in cui la terzietà difetta) e il cui vertice è un inetto delinquente che deve rispondere di autoriciclaggio

A volte sembra di essere veggenti:

 

Da Fondazione Jdentità Bianconera:

Quoto

 

In seguito alle dichiarazioni pubbliche effettuate recentemente, l’ufficio legale della Fondazione JB ha ritenuto fondamentale effettuare una lettera di diffida nei confronti del presidente della FIGC Gabriele Gravina, ponendo l’accento sulle dinamiche “discutibili” della giustizia sportiva.

Ill.mo Dott Gabriele Gravina, La Fondazione JB è nata con l’obiettivo di assicurare la tutela e la rappresentanza degli associati inquanto sportivi e tifosi juventini, considerando tale appartenenza calcistica elemento identitario da valorizzare, nel pieno rispetto dei diritti costituzionali, delle norme di legge e di pubblica sicurezza, nonché nel pieno rispetto del dialogo con le Istituzioni, come stabilito dall’art. 3.2 del nostro Statuto.
In data 18 giugno 2024 è stata ampiamente diffusa, a mezzo stampa, una sua dichiarazione il cui contenuto – in diverse testate riportato tra virgolette per sottintendere che queste fossero le sue precise parole – afferma «che la giustizia (sportiva) abbia avuto un effetto più incisivo di quella ordinaria lo dimostra il fatto che ci sono indagini ancora in via di esplicazione da parte della magistratura ordinaria, mentre la giustizia sportiva ha già esaurito il suo percorso. Noi siamo incisivi, rapidi e ritengo obiettivi nell’applicazione delle nostre regole».
Si premette che la giustizia deve essere certamente rapida, ma questo requisito non può andare a scapito del diritto di difesa e della ricerca della verità, principi e valori che informano tutti gli ordinamenti giuridici dei paesi democratici (in tale direzione anche la recente TAR Lazio, ordinanza remissiva alla Corte di Giustizia UE nel procedimento Agnelli vs F.I.G.C.).
La Fondazione ritiene che un altro requisito indispensabile del rispetto dello Stato di Diritto sia quello della parità di trattamento, principio sancito dall’art 3 della Costituzione, cui l’Ordinamento Sportivo deve necessariamente informarsi (anche per effetto della prospettiva segnata all’art. 33, sempre dalla Costituzione).
Orbene, le cronache, anche sulla base di notizie derivanti da fonti ufficiali, riportano
tre casi nei quali la giustizia sportiva non appare connotata dal quel carattere di “rapidità di
azione” che Ella ha inteso riconoscerle: se sarà «incisiva» e «obiettiva» lo vedremo daiprovvedimenti, che saranno assunti a definizione dei procedimenti per i quali appare doverosa, oltre che obbligatoria, l’apertura di un’inchiesta.
Ci si riferisce specificamente ai seguenti:
a) Caso Osimhen – com’è noto il calciatore, tesserato della Società Sportiva Calcio
Napoli, venne acquistato nella sessione estiva del calciomercato dell’anno 2020 dal Lille per una somma complessiva di 71 milioni di euro, dei quali 50 milioni furono pagati in contanti, mentre i restanti 21 milioni di euro ”saldati” tramite il trasferimento [almeno così è stato qualificato] di Orestis Karnezis, Ciro Palmieri, Luigi Liguori e Claudio Manzi. Le evidenti incongruenze che si appalesano in tali operazioni derivano dal fatto che il primo si è ritirato dal calcio giocato sei mesi dopo la cessione, malgrado non fosse in età propriamente avanzata; gli altri tre, che avrebbero dichiarato di non essere mai stati neppure a Lille, giocano nelle Serie C e D del campionato italiano, sin dalla data del loro trasferimento alla squadra francese.
Sorge, pertanto, il fondato dubbio che il valore reale di tali calciatori non fosse quello dichiarato dalla Società, benchè questa sia riuscita a realizzare le seguenti plusvalenze:

• Ciro Palmieri – 7.026.349 euro (plusvalenza 7.026.349 euro)
• Orestis Karnezis – 5.128.205 euro (plusvalenza 4.828.205 euro)
• Luigi Liguori – 4.071.247 euro (plusvalenza 4.071.247 euro)
• Claudio Manzi – 4.021.762 euro (plusvalenza 4.021.762 euro)
  Appare necessario sottolineare che l’incidenza percentuale di tali plusvalenze sul
  bilancio della Società era molto elevata (per dovere illustrativo si fa presente chequelle contestate alla Juventus F.C. S.p.A hanno avuto una incidenza, in termini di percentuali, del tutto inferiore se non irrisoria).
  La stessa Società Sportiva Calcio Napoli ha confermato che la Procura della Repubblica presso il Tribunale di Roma ha aperto un’indagine su questa vicenda e che, nel gennaio 2024, ha notificato ai vertici della medesima un avviso di conclusione delle indagini preliminari, atto che prelude alla richiesta di rinvio a giudizio (fonte: RAINews.it).
  Il Presidente della stessa società sig. Aurelio de Laurentiis è stato anche ascoltato dagli Inquirenti.
  Premesso che nessuno è colpevole sino alla sentenza definitiva, si chiedono alla S.V. le ragioni per le quali dopo quasi quattro anni dalla predetta operazione di mercato, dopo diversi anni dall’apertura dell’inchiesta e nonostante siano trascorsi sei mesi dalla suddetta notifica, la Procura Federale non abbia tempestivamente portato a termine l’iter procedimentale che il caso avrebbe imposto nei confronti della Società Sportiva Calcio Napoli, in difformità (per quanto consta in termini di iniziative e trattamento) rispetto al precedente riguardante la Juventus F.C. S.p.A. processata e condannata dalla giustizia sportiva (addirittura solo in pendenza di un’indagine, poi chiusa con un’archiviazione).
  La palese violazione del principio di parità di trattamento dei consociati richiede, pertanto, una risposta da parte della F.I.G.C. che Lei presiede e che con la presente si sollecita, unitamente all’Organo Inquirente in indirizzo, cui la presente, ad ogni effetto di legge, è pure doverosamente inoltrata.
  Del resto, atteso che la S.V. rivendica fermamente la correttezza dell’operato dellaFederazione, non si vedono ostacoli affinché vengano spiegate le differenti
  tempistiche applicate nei due suddetti casi.
  b) Caso plusvalenze A.S. Roma
  Recentemente è stato reso noto dalla stampa e confermato da fonti ufficiali che i vertici della A.S. Roma siano sotto indagine, da parte della Procura della Repubblica di Roma, per una dozzina di operazioni di compravendita con plusvalenze realizzate per oltre 179 milioni di euro.
  L’attività di calciomercato viene contestata a sei ex amministratori della società giallorossa, in relazione alle annualità fiscali tra il 2017 ed il 2021 e per diverse operazioni, tra cui quelle riguardanti i calciatori Defrel, Marchizza e Frattesi, restando sotto la lente degli inquirenti anche le operazioni Zaniolo, Santon e Nainggolan oltre quelle di Cristante, Tumminello, Spinazzola, Luca Pellegrini, Manolas e Diawara (fonte: SKY Sport).
  La stessa fonte di stampa afferma che nel marzo 2024 la suddetta Procura ha
  notificato ai vertici della Società un avviso di conclusione delle indagini
  preliminari, atto che prelude alla richiesta di rinvio a giudizio.
  Anche in questo caso Le si chiedono le ragioni per le quali a fronte di una prassi
  così diffusa e per questo notevole ammontare, dopo anni dall’apertura
  dell’inchiesta e quattro mesi dalla suddetta notifica, la Procura Federale non abbia
  portato a compimento il proprio operato nei confronti della A.S. Roma,
  nonostante, anche in questo caso, la similitudine con la vicenda che ha riguardato
  la Juventus F.C. S.p.A., che è stata sanzionata nella sede sportiva, a seguito di
  procedimento avviato sulla base della notizia della pendenza di un’indaginegiudiziaria, e senza attendere il suo esito.
  Non dimentichiamo, peraltro, ad aggravare la posizione di detta Società, le dichiarazioni dell’amministratore delegato del Sassuolo, Giovanni Carnevali, rese ai microfoni di Sky in merito alla doppia operazione realizzata lo scorso anno, a fronte della quale il Sassuolo ha prelevato i giovani Volpato e Missori (prodotti del vivaio romanista) per 10 milioni di euro complessivi: “Alla Roma ci lega un rapporto giusto, anche con Tiago Pinto: nel momento in cui c’è stata da fare quest’operazione con dei ragazzi giovani l’abbiamo fatta, anche entro il 30 giugno perché avevano delle necessità. È sempre una cosa giusta tra società, nel momento in cui ci si può aiutare, ci si può dare una mano, bisogna farlo”.
  Parole sincere, forse ingenue, ma che chiariscono come non tutte le dinamiche del calciomercato, che si innestano su quelle del bilancio, ricevono dalla Giustizia Sportiva la stessa attenzione e trattamento.
  Anche in questo caso appare ictu oculi una ingiustificata disparità di trattamento, a fronte della quale si ritiene che la S.V. debba esplicitare le sottostanti ragioni, allo scopo di fugare ogni dubbio sulla linearità della condotta della F.I.G.C. e dei suoi Organi Inquirenti, cui la presente, ad ogni effetto di legge, è pure doverosamente indirizzata.
  Per quanto sopra esposto e rappresentato, la Fondazione in intestazione
  chiede
  che siano date informazioni in ordine alle seguenti questioni:
• se sia stato avviato un procedimento avverso la Società Sportiva Calcio Napoli e la A.S. Roma ad oggetto l’accertamento di eventuali violazioni inconseguenza dei fatti come oggetto di indagine da parte delle Autorità
  Giudiziarie Ordinarie ed in narrativa sinteticamente esposti;
• quale sia lo stato degli stessi e le ragioni dell’omessa adozione medio tempore di alcun provvedimento (tanto di condanna, quanto di
  archiviazione).
  In caso di omesso esercizio di qualsivoglia azione, vista l’evidenza della sussistenza di notitiae criminis in capo alle predette Società e la sostanziale equiparabilità della condotta delle stesse con quelle sanzionate a carico di Juventus FC spa, indicare le ragioni della differenza di trattamento rispetto a quello riservato alla Juventus F.C. S.p.A.
  Nella certezza che saranno rese spiegazioni convincenti nonché, se non precluse dalla pendenza di un’inchiesta federale, le informazioni in ordine allo stato della valutazione delle suddette posizioni.
  Teniamo a precisare che la Fondazione, non opera a tutela della Juventus F.C. S.p.a., ma esclusivamente dei suoi tifosi, che si onora di rappresentare e a nome dei quali interviene al cospetto di situazioni, come quella in oggetto, nella quale milioni di sostenitori della squadra, che concorrono ad alimentare la passione sportiva, ma anche il business del settore, con benefici per tutta la collettività calcistica italiana, che impongono interrogativi ai quali le Istituzioni devono necessariamente dare risposte.
  Per tali ragioni, con la presente, la Fondazione JDENTITÀ BIANCONERA, per il tramite degli scriventi difensori, insiste nelle suddette richieste, confidando in tempestive e puntuali risposte, indispensabili per l’armonia di cui il mondo del calcio italiano necessita e per consolidare la fiducia che tutti i club e i tifosi ripongono nell’operato della Federazione.
  L’istanza è formulata ai sensi e per gli effetti di cui all’art. 22 L. 241/1990 e, ad ognibuon conto, anche ai sensi e per gli effetti di cui all’art. 5 commi 2 e segg. D.L
• gs. 33/2013. In tale attesa, aperti ad un confronto, La salutiamo con viva cordialità.

 

 

[enJoy the silence 114]

2 ore fa, CuorediZebra ha scritto:

A volte sembra di essere veggenti:

 

fratello sono seduto sulla famosa riva del fiume e con pazienza aspetto quel benedetto giorno...

[San Tommaso 1.223]

9 minuti fa, Magico caffè Herrera ha scritto:

fratello sono seduto sulla famosa riva del fiume e con pazienza aspetto quel benedetto giorno...

ci puoi giurare bro

[enJoy the silence 114]

55 minuti fa, CuorediZebra ha scritto:

L’istanza è formulata ai sensi e per gli effetti di cui all’art. 22 L. 241/1990 e, ad ogni buon conto, anche ai sensi e per gli effetti di cui all’art. 5 commi 2 e segg. D.Lgs. 33/2013

è previsto un termine entro cui rispondere? essendo la federazione una pubblica amministrazione, l'uso distorto dei soldi pubblici è competenza della corte dei conti?

[Moeller73 852]

2 ore fa, Oaktreefan ha scritto:

esatto, questo dilemma mi manda in pappa il cervello!

il frosinone si può salvare

il napoli fa le coppe

la roma conquista la champions

forse il milan si fregia del titolo di campione.

 

questo se quegli insulsi escrementi vengono silurati prima di ieri in terza categoria!

 

Possibile che a nessuna interessi DIFENDERE I PROPRI DIRITTI SACROSANTI VISTO CHE LE PROVE DEI BROGLI PRESCRESCUSSI SONO SCHIACCHIANTI????????????

Forse che anche gli altri imbrogliano ? E una serie A senza una milanese varrebbe ancorz meno. Motivi prosaici insomma.

3 minuti fa, Magico caffè Herrera ha scritto:

è previsto un termine entro cui rispondere? essendo la federazione una pubblica amministrazione, l'uso distorto dei soldi pubblici è competenza della corte dei conti?

30 giorni.

[angelo1965 158]

1 ora fa, Magico caffè Herrera ha scritto:

fratello sono seduto sulla famosa riva del fiume e con pazienza aspetto quel benedetto giorno...

Siamo in due…

[cgs 449]

Bisogna far uscire le notizie fuori dall'italia xché qui è una mafia 

[ceckbeck 26]

10 minuti fa, angelo1965 ha scritto:

Siamo in due…

Mi sa che la fila sia piuttosto lunga...

[Platini'70 2.476]

4 ore fa, Oaktreefan ha scritto:

esatto, questo dilemma mi manda in pappa il cervello!

il frosinone si può salvare

il napoli fa le coppe

la roma conquista la champions

forse il milan si fregia del titolo di campione.

 

questo se quegli insulsi escrementi vengono silurati prima di ieri in terza categoria!

 

Possibile che a nessuna interessi DIFENDERE I PROPRI DIRITTI SACROSANTI VISTO CHE LE PROVE DEI BROGLI PRESCRESCUSSI SONO SCHIACCHIANTI????????????

Se fossimo noi al posto loro ci avrebbero già fatto a pezzi 

[Totik 4.995]

3 ore fa, CuorediZebra ha scritto:

A volte sembra di essere veggenti:

 

Da Fondazione Jdentità Bianconera:

 

Bravi, bravissimi. Devono rispondere di quello che fanno e non fanno. Basta anche un forza Inter. Ma devono rispondere.

[Oaktreefan 1.949]

5 minuti fa, Totik ha scritto:

Bravi, bravissimi. Devono rispondere di quello che fanno e non fanno. Basta anche un forza Inter. Ma devono rispondere.

E che risponde adesso il mafioso che jb ha smascherato delle robe incontestabili?

Quali fregnacce si inventa a difesa? Se non risponde e' anche peggio per lui.

Mia opinione?

Tra poche ore e' disoccupato

[Oaktreefan 1.949]

Nella diffida al corleonese manca il gancio del ko, le plusvalenze ridicole della merdeka, cominciando da Casadei e per finire a pinamonti, il quale tra acquisti e vendite a raffica tra la merdeka e chiunque, col solo pinamonti sono girati fittiziamente un 800 bilioni di euro, forse di piu'..

[lord yupa 3.116]

La modalità con cui ci si sta muovendo è giusta: azzannare il collo come mastini rabbiosi a tutto il sistema che si è venuto a costituire nel corso degli anni con gravina, la covisoc e tutto l'apparato della (in)giustizia sportiva.

 

Magari non sortirà l'effetto sperato ma continuando a marcarli così stretti qualcosa si sta smuovendo.

[Davids 3.983]

13 ore fa, CuorediZebra ha scritto:

A volte sembra di essere veggenti:

 

Da Fondazione Jdentità Bianconera:

 

Suggerisco di chiedere anche per quale motivo la giustizia sportiva sia cosi lenta nel giudicare lo stesso presidente gravina per appropriazione indebita e autoriciclaggio. E per quale motivo lo stesso presidente ancora non si sia dimesso , rispettando così il principio di rapidità , incisività, obiettività. 

Un messaggio molto forte, secondo me, è chiedere le dimissioni immediate ad europeo in corso.