Esposto di Jdentità Bianconera: i PM di Milano chiedono l'archiviazione

[San Tommaso 1.223]

3 ore fa, zacmayo ha scritto:

La Roma che progetta lo stadio e i prescritti che a momenti lo costruiranno. Non è strano tutto ciò? Come se io non riuscissi a pagarmi la macchina e volessi costruirmi il castello ? Va tutto bene . 
 

 

l’obbiettivo è quello : sfruttare la squadra per mettere le mani a vita sull’indotto e stadio e vivere di rendita 

direi il canto del cigno

[VincentJuventus 8.099]

 

[zacmayo 2.348]

2 ore fa, San Tommaso ha scritto:

direi il canto del cigno

Direi invece purtroppo che i fondi stranieri hanno capito come mettere mano sulle infrastrutture con ricavi per i prossimi decenni 

[Bluesjuve 1.772]

1 ora fa, zacmayo ha scritto:

Direi invece purtroppo che i fondi stranieri hanno capito come mettere mano sulle infrastrutture con ricavi per i prossimi decenni 

Si si l' importante è crederci......

[zacmayo 2.348]

59 minuti fa, Bluesjuve ha scritto:

Si si l' importante è crederci......

Spero tu abbia ragione 

[Ste70 543]

12 ore fa, zacmayo ha scritto:

La Roma che progetta lo stadio e i prescritti che a momenti lo costruiranno. Non è strano tutto ciò? Come se io non riuscissi a pagarmi la macchina e volessi costruirmi il castello ? Va tutto bene . 
 

 

l’obbiettivo è quello : sfruttare la squadra per mettere le mani a vita sull’indotto e stadio e vivere di rendita 

Scusa, ma dove sta scritto tutto questo?

Sono anni che ci provano, a Roma come a Milano, forse Firenze, ma se tutte le volte presentano progetti in cui lo stadio è solo l'ultima ruota del carro, mentre tutto il resto è speculazione, continueranno a bocciarli, anche perché, tutti a criticare la Juventus, ma la Continassa e zone adiacenti erano spazzatura e non solo e sono e saranno riqualificate, per poi tornare al comune, tranne le proprietà Juventus, dalle altre parti si cercano zone "centrali", soluzioni per spendere poco per lo stadio ed investire in business e quant'altro....

Vedremo.....

[badboy 9.376]

1 ora fa, Ste70 ha scritto:

Scusa, ma dove sta scritto tutto questo?

Sono anni che ci provano, a Roma come a Milano, forse Firenze, ma se tutte le volte presentano progetti in cui lo stadio è solo l'ultima ruota del carro, mentre tutto il resto è speculazione, continueranno a bocciarli, anche perché, tutti a criticare la Juventus, ma la Continassa e zone adiacenti erano spazzatura e non solo e sono e saranno riqualificate, per poi tornare al comune, tranne le proprietà Juventus, dalle altre parti si cercano zone "centrali", soluzioni per spendere poco per lo stadio ed investire in business e quant'altro....

Vedremo.....

Gli altri non fanno lo stadio perché pretendono soldi pubblici spacciandolo per opera di interesse nazionale. 

[VincentJuventus 8.099]

 

 

 

@Oaktreefan @Till Lindemann 

 

 

[Till Lindemann 9.119]

1 ora fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

 

@Oaktreefan @Till Lindemann 

 

 

resta da vedere solo la tempistica

[Bluesjuve 1.772]

6 ore fa, badboy ha scritto:

Gli altri non fanno lo stadio perché pretendono soldi pubblici spacciandolo per opera di interesse nazionale. 

Si oltre a quello scritto dall' utente precedente e' tutto un insieme, perché non e' che serva il fondo per costruire stadi 

[zacmayo 2.348]

10 ore fa, Ste70 ha scritto:

Scusa, ma dove sta scritto tutto questo?

Sono anni che ci provano, a Roma come a Milano, forse Firenze, ma se tutte le volte presentano progetti in cui lo stadio è solo l'ultima ruota del carro, mentre tutto il resto è speculazione, continueranno a bocciarli, anche perché, tutti a criticare la Juventus, ma la Continassa e zone adiacenti erano spazzatura e non solo e sono e saranno riqualificate, per poi tornare al comune, tranne le proprietà Juventus, dalle altre parti si cercano zone "centrali", soluzioni per spendere poco per lo stadio ed investire in business e quant'altro....

Vedremo.....

È proprio questo quello che dico …. Lo stadio o il calcio è solo la chiave per la

speculazione e per questo gielo

lasceranno fare temo 

1 ora fa, Bluesjuve ha scritto:

Si oltre a quello scritto dall' utente precedente e' tutto un insieme, perché non e' che serva il fondo per costruire stadi 

No ma il fondo ha solo quello come obbiettivo . Della parte sportiva è interessato relativamente anche perché su quello ci sono le perdite . Il Milan penso che sia un buon riferimento in tal senso 

[VincentJuventus 8.099]

 

 

 

[BlackandWhite77 2.017]

20 ore fa, zacmayo ha scritto:

Direi invece purtroppo che i fondi stranieri hanno capito come mettere mano sulle infrastrutture con ricavi per i prossimi decenni 

Tanto scenderanno la proprietà real estate da quella sportiva... sono fondi, non fessi...

[Il Komandante 1.154]

8 ore fa, Till Lindemann ha scritto:

resta da vedere solo la tempistica

quando scrivi così gasi un casino...

[jimmyw 11.273]

Il 24/07/2024 Alle 16:18, zacmayo ha scritto:

La Roma che progetta lo stadio e i prescritti che a momenti lo costruiranno. Non è strano tutto ciò? Come se io non riuscissi a pagarmi la macchina e volessi costruirmi il castello ? Va tutto bene . 
 

 

l’obbiettivo è quello : sfruttare la squadra per mettere le mani a vita sull’indotto e stadio e vivere di rendita 

I romettari tutti esaltati non han ancora capito che lo stadio non sarà della Riomma... ma di proprietà del Friedkin... la Riomma dovrà pagarne il (lauto) affitto ...  e sì, anche dopo che i Friedkin si saranno sbarazzati della Riomma

 

[zacmayo 2.348]

1 minuto fa, jimmyw ha scritto:

I romettari tutti esaltati non han ancora capito che lo stadio non sarà della Riomma... ma di proprietà del Friedkin... la Riomma dovrà pagarne il (lauto) affitto ...  e sì, anche dopo che i Friedkin si saranno sbarazzati della Riomma

 

È quello che sto dicendo …. E cercando di fare capire . Stessa cosa per i Prescritti. 
il problema è che il sistema calcio glielo lascerà fare pensando che stiano modernizzando le infrastrutture . Quindi mettiamoci il cuore in pace su giustizia e altro 

[Bluesjuve 1.772]

E poi c' era marotta che confezionava la cioccolata 

[VincentJuventus 8.099]

 

 

 

[RamaruSeVen 1.121]

1 ora fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

 

Accidenti....

[Ste70 543]

5 ore fa, zacmayo ha scritto:

È quello che sto dicendo …. E cercando di fare capire . Stessa cosa per i Prescritti. 
il problema è che il sistema calcio glielo lascerà fare pensando che stiano modernizzando le infrastrutture . Quindi mettiamoci il cuore in pace su giustizia e altro 

Guarda che gli hanno già bocciato più di un progetto proprio perché lo stadio non era il fulcro dello stesso e di proprietà della società, ora, allocchi va bene, ma fino ad un certo punto, è ancora lunga la strada perché si veda un altro stadio di proprietà in Italia, vuoi perché le proprietà che potrebbero farlo partono col passo sbagliato progettualmente parlando, vuoi perché i "fondi" tipo inda e Milan non avrebbero ritorno in tempi "speculativi" avviando progetti simili, vedi solo il cambio di proprietà Milan, da un fondo all' altro, per poco che me ne capiscoi fa pensare che sia stato fatto perché bisogna rendere conto agli investitori in tempi precisi, senza perdite di capitale, e quindi devi fare rientrare i soldi, poi qualcuno che si intende di finanza può smentirmi, o spiegare meglio il mio pensiero da ignorante ...

[Oaktreefan 1.845]

8 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

 

Eh beh........poco da commentare 

[Oaktreefan 1.845]

3 ore fa, Ste70 ha scritto:

Guarda che gli hanno già bocciato più di un progetto proprio perché lo stadio non era il fulcro dello stesso e di proprietà della società, ora, allocchi va bene, ma fino ad un certo punto, è ancora lunga la strada perché si veda un altro stadio di proprietà in Italia, vuoi perché le proprietà che potrebbero farlo partono col passo sbagliato progettualmente parlando, vuoi perché i "fondi" tipo inda e Milan non avrebbero ritorno in tempi "speculativi" avviando progetti simili, vedi solo il cambio di proprietà Milan, da un fondo all' altro, per poco che me ne capiscoi fa pensare che sia stato fatto perché bisogna rendere conto agli investitori in tempi precisi, senza perdite di capitale, e quindi devi fare rientrare i soldi, poi qualcuno che si intende di finanza può smentirmi, o spiegare meglio il mio pensiero da ignorante ...

Il Milan e' in un limbo societario ma potrebbe diventare credibile.

La prescrescussa e' una barzelletta, una montagna russa societaria.

Senza una società sana,seria, credibile, con un piano industriale serio a lunga scadenza, nessuna autorità darà mai l'ok x uno stadio nuovo, soprattutto alla prescrescussa, seppur con gran dispiacere di Sala, sindaco anch'egli prescrescusso

[andy68 1.556]

10 ore fa, jimmyw ha scritto:

I romettari tutti esaltati non han ancora capito che lo stadio non sarà della Riomma... ma di proprietà del Friedkin... la Riomma dovrà pagarne il (lauto) affitto ...  e sì, anche dopo che i Friedkin si saranno sbarazzati della Riomma

 

Era così anche con la precedente proprietà, lo stadio era una colossale speculazione edilizia con tanto di grattacieli vicini allo stadio che rimaneva nei bilanci delle società del proprietario senza intaccare quello già disastrato della as roma. I romanisti a farsi le seghe sul progetto quando esisteva sulla carta solo l'obbligo di farci giocare la roma per un tot di anni, ovviamente pagando l'affitto. Se la proprietà avesse voluto, superato i tot anni, avrebbe potuto farci giocare la lazio, dallo stadio della roma tempo 10 anni stadio della lazio. Ma erano troppo gasati per cogliere le differenze, ma si sarebbero trovati esattamente come si trovano adesso con l'olimpico per il quale pagano l'affitto al coni.

[Black Sabbath 2.802]

Chissà che non ci si debba rivolgere alla giustizia europea per avere ascolto.

[Gianco 3.754]

1 ora fa, andy68 ha scritto:

Era così anche con la precedente proprietà, lo stadio era una colossale speculazione edilizia con tanto di grattacieli vicini allo stadio che rimaneva nei bilanci delle società del proprietario senza intaccare quello già disastrato della as roma. I romanisti a farsi le seghe sul progetto quando esisteva sulla carta solo l'obbligo di farci giocare la roma per un tot di anni, ovviamente pagando l'affitto. Se la proprietà avesse voluto, superato i tot anni, avrebbe potuto farci giocare la lazio, dallo stadio della roma tempo 10 anni stadio della lazio. Ma erano troppo gasati per cogliere le differenze, ma si sarebbero trovati esattamente come si trovano adesso con l'olimpico per il quale pagano l'affitto al coni.

Scusa la domanda..

Ma i nuovi proprietari della Roma, hanno pagato Pallotta, si sono accollati il debito e poi finanziato la gestione della squadra.

Il costo di tutto ciò a quanto ammonta?

Sicuramente a più di un mezzo miliardo di euro, dico una cifra giusto per dire, se poi ti perdi la speculazione che fai bruci tutti questi soldi?