[Topic Unico] Calciomercato Italiano 24/25

[golditrezegol 668]

Adesso, VincentJuventus ha scritto:

E ci credo 

Il Bayer non ti dà mai e poi mai 70 ml per lui, ma neanche 35 

Se stavi su x ste ore ti divertivi a leggere che razza di discorsi facevano. Musiala più soldi. Koopmeiners pagato con carboni.

[Antonio79 18.297]

35 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

 

 

Spiaze niente 60 milioni sul mercato. Ora le cheraleder torneranno a parlare di turco come nuovo Pirlo e no di inda irrritata

Di inda preferita al Bayern e Marotta felicissimo di aver rifiutato più o meno la cifra pagata dal Real per Bellingham, un anno fa. 

Ovviamente poi il piano di Marotta per arrivare ad altri giocatori importanti senza cedere nessuno.

In ogni caso solo un folle tira fuori anche "soli" 50 mln per per il turco. Con 10 mln in più prendi Koopmeiners che ha 4 anni in meno ed un rendimento non troppo diverso. Se poi sei bravo, prendi con anche meno soldi, qualche giocatore forte e giovane, girando per l'Europa.

L'inda che ha rifiutato la prima offerta da 50 mln per lui fa quasi ridere.

[Antonio79 18.297]

2 ore fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

Su sky sport 24 gira la.notizia che la Lazio sta forte su Greenwood ma lo.United chiede 30 millioni...

 

Ma come ? Ma se 10 giorni fa quando lo seguiva la Juve si parlava di 50 millioni...

 

Ci credono fessi.

Per la Lazio sono anche 15 e lui è un buon uomo.

Suvvia, le regole basilari del calciomercato italiano

[Antonio79 18.297]

29 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

E ci credo 

Il Bayer non ti dà mai e poi mai 70 ml per lui, ma neanche 35 

Quello che in Italia non capiscono, o meglio, fingono di non voler capire, almeno per le solite squadre, è che effettivamente all'estero ci sono club che pagano bene ma lo fanno per giocatori di una certa età, al massimo, meglio se ancora giovani. 

Il Bayern ci ha pagato De Ligt, 77 mln totali in cui 10 sono di bonus e li ha tirati fuori, pagabili in 4 anni, dopo lunga trattativa per un difensore di 23 anni, all'epoca e di cui si parlava bene. 

Ha preso Kim, pagandolo circa 50 mln di clausola, a 27 anni da compiere, sempre all'epoca, dopo grande stagione in serie A e quella età, per un difensore, non è poi così avanzata ed in ogni caso ha provato comunque a risparmiare rispetto al valore della clausola.

Calanoglu, avesse anche 25-26 anni, come prima offerta, ci starebbe pure ma ha 30 anni compiuti ed uno stipendio già importante. Con questa età non offrono mai troppi soldi per il cartellino. 

 

[Fedejuve4ever 549]

13 ore fa, Conte Vlad ha scritto:

E Onana e Lukaku ne valevano 57 e 115? Però glieli hanno dati..Marotta fece 2 capolavori a venderli dopo la migliore stagione in carriera..speriamo non faccia il terzo

Offerte che non avrebbe rifiutato nessuno

[Ronchez 544]

12 ore fa, garrison ha scritto:

Il livello è "scie chimiche", se preferisci.

Va bene mister, intanto altri la pensano come il sottoscritto

La seniority in un forum (non il Financial Times) non implica superiorità

 

 

 

[Aut Aut 4.508]

21 ore fa, garrison ha scritto:

Questo non significa granché.

I giocatori valgoino quello che i club che hanno i soldi sono disposti a pagarli.

Però scusami Garrison, intervengo nel discorso perchè leggendo il topic secondo me è uno spunto più interessante di sapere il nuovo nome che le neopromosse vogliono raccattare in prestito o chi oggi dirà che vuole andarsene da Napoli, questo mi sembra un assunto un po' semplicistico, non fosse altro che NON tiene conto del fatto che il quanto si sia disposti a pagare un certo bene, come le prestazioni sportive di un calciatore, non sempre corrisponde all'effettivo beneficio portato dal bene stesso, e ci sono molti motivi irrazionali dietro quotazioni e pricing.

 

Un prodotto Apple, a parità di prezzo, è tendenzialmente, dal punto di vista tecnologico, meno avanzato rispetto a un prodotto Android - e qui parliamo di prestazioni oggettivamente quantificabili, come RAM, memoria, ecc. - eppure viene venduto per la stessa cifra grazie al brand Apple, costruito ANCHE - soprattutto - grazie a pubblicità e altri simili meccanismi.

 

Non capisco perchè per un calciatore sia diverso, e debba essere impossibile pensare che ci si possa fare un'idea anche grazie a ciò che i giornali scrivono.

L'idea che i dirigenti di calcio siano persone immensamente competenti che prendono ogni decisione previo un accuratissimo e scrupoloso processo di analisi direi che è un po' idealizzata: basta guardarci ahinoi in casa, dove gente come Paratici e Arrivabene - quindi anche qualcuno che proviene da un mondo esterno a quello del calcio - ha fatto disastri per aver ritenuto Transfermarkt una fonte affidabile nel caso Suarez (perdonami la battuta, roba davvero da mandare il curriculum in sede  ).

 

Poi, se da qui si arriva a dire che esistono accordi sottobanco fra Inter e Gazzetta per promuovere i calciatori della prima come merce in esposizione al mercato tramite articoli sulla seconda, allora sì, si entra nel campo del puro complottismo.

Peraltro complotto che, nel caso specifico, sostengo anche io assolutamente: sono convinto a livello personale che ci sia malafede e totale mancanza di deontologia professionale in chi scrive sul foglio rosa, e che l'insistenza con la quale spingano gentaglia tipo Carboni sia dettata da secondi fini.

Però siccome di prove - purtroppo - non ne ho, ammetto che la mia idea vale quanto quella dei no-vax e dei terrapiattisti.

Ma nonostante questo, negare in generale che il buzz mediatico attorno a un calciatore - oppure a un bene qualsiasi - possa influenzarne il valore sul mercato - il famoso brand, no? - a me pare davvero una posizione un po' poco in linea coi tempi, volendo essere sincero.

 

Ecco, tutto qua, è un po' OT come argomento ma insomma, non è che le squattrinate italiane ci diano molto di cui discutere altrimenti  

[garrison 45.807]

56 minuti fa, Aut Aut ha scritto:

Non capisco perchè per un calciatore sia diverso

E' diverso.

[Aut Aut 4.508]

13 minuti fa, garrison ha scritto:

E' diverso.

Il piacere di scrivere in un forum può anche essere la discussione, non per forza l'andare a stanare di volta in volta il terrapiattista no-vax di turno.

Però infondo non è detto che vada sempre, ci mancherebbe.

[lord yupa 2.771]

2 ore fa, Aut Aut ha scritto:

Però scusami Garrison, intervengo nel discorso perchè leggendo il topic secondo me è uno spunto più interessante di sapere il nuovo nome che le neopromosse vogliono raccattare in prestito o chi oggi dirà che vuole andarsene da Napoli, questo mi sembra un assunto un po' semplicistico, non fosse altro che NON tiene conto del fatto che il quanto si sia disposti a pagare un certo bene, come le prestazioni sportive di un calciatore, non sempre corrisponde all'effettivo beneficio portato dal bene stesso, e ci sono molti motivi irrazionali dietro quotazioni e pricing.

 

Un prodotto Apple, a parità di prezzo, è tendenzialmente, dal punto di vista tecnologico, meno avanzato rispetto a un prodotto Android - e qui parliamo di prestazioni oggettivamente quantificabili, come RAM, memoria, ecc. - eppure viene venduto per la stessa cifra grazie al brand Apple, costruito ANCHE - soprattutto - grazie a pubblicità e altri simili meccanismi.

 

Non capisco perchè per un calciatore sia diverso, e debba essere impossibile pensare che ci si possa fare un'idea anche grazie a ciò che i giornali scrivono.

L'idea che i dirigenti di calcio siano persone immensamente competenti che prendono ogni decisione previo un accuratissimo e scrupoloso processo di analisi direi che è un po' idealizzata: basta guardarci ahinoi in casa, dove gente come Paratici e Arrivabene - quindi anche qualcuno che proviene da un mondo esterno a quello del calcio - ha fatto disastri per aver ritenuto Transfermarkt una fonte affidabile nel caso Suarez (perdonami la battuta, roba davvero da mandare il curriculum in sede  ).

 

Poi, se da qui si arriva a dire che esistono accordi sottobanco fra Inter e Gazzetta per promuovere i calciatori della prima come merce in esposizione al mercato tramite articoli sulla seconda, allora sì, si entra nel campo del puro complottismo.

Peraltro complotto che, nel caso specifico, sostengo anche io assolutamente: sono convinto a livello personale che ci sia malafede e totale mancanza di deontologia professionale in chi scrive sul foglio rosa, e che l'insistenza con la quale spingano gentaglia tipo Carboni sia dettata da secondi fini.

Però siccome di prove - purtroppo - non ne ho, ammetto che la mia idea vale quanto quella dei no-vax e dei terrapiattisti.

Ma nonostante questo, negare in generale che il buzz mediatico attorno a un calciatore - oppure a un bene qualsiasi - possa influenzarne il valore sul mercato - il famoso brand, no? - a me pare davvero una posizione un po' poco in linea coi tempi, volendo essere sincero.

 

Ecco, tutto qua, è un po' OT come argomento ma insomma, non è che le squattrinate italiane ci diano molto di cui discutere altrimenti  

Bella risposta. Mi è piaciuta.

Anche se c'è da dire che quando ci sono da gestire milioni si spera che le persone siano un po' più oculate rispetto al paragone del telefono.

[Stino91 21.944]

12 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

E ci credo 

Il Bayer non ti dà mai e poi mai 70 ml per lui, ma neanche 35 

Ma probabilmente neanche i 7 e passa di stipendio  che prende a Milano, hanno un monte ingaggi assurdo 

[gide76 1.311]

La gazza da il milan all'assalto del gigante fofana

 

Nota a margine, è alto 1.85

Scopro oggi di essere un gigante 😆

[Lelyne 21]

[alex65viareggio 3.889]

3 ore fa, gide76 ha scritto:

La gazza da il milan all'assalto del gigante fofana

 

Nota a margine, è alto 1.85

Scopro oggi di essere un gigante 😆

Sai. Quando si parla di Milan tutto è grande

[dany-aq 6.495]

20 ore fa, golditrezegol ha scritto:

 

Spiaze niente 60 milioni sul mercato. Ora le cheraleder torneranno a parlare di turco come nuovo Pirlo e no di inda irrritata

E quei cerebrolesi dei tifosi già hanno scritto che è lui che ha rinunciato ai soldi per amore della maglia, mica sarà stato il Bayern che gli ha riso in faccia quando ha sentito le richieste di Mafiotta 😂

 

[Oaktreefan 570]

7 minuti fa, dany-aq ha scritto:

E quei cerebrolesi dei tifosi già hanno scritto che è lui che ha rinunciato ai soldi per amore della maglia, mica sarà stato il Bayern che gli ha riso in faccia quando ha sentito le richieste di Mafiotta 😂

 

Ma tu hai presente il q.i. di quell'ammasso di disadattati?

[Hoolk 14.285]

7 ore fa, gide76 ha scritto:

La gazza da il milan all'assalto del gigante fofana

 

Nota a margine, è alto 1.85

Scopro oggi di essere un gigante 😆

i neri sono piu considerati

[Aut Aut 4.508]

9 ore fa, lord yupa ha scritto:

Bella risposta. Mi è piaciuta.

Anche se c'è da dire che quando ci sono da gestire milioni si spera che le persone siano un po' più oculate rispetto al paragone del telefono.

Ma sicuramente, il paragone è il primo che mi è venuto in mente.

Anche se ripensando Elon Musk che ha pagato l'ormai fu Twitter 44 miliardi, ben oltre il relativo valore di mercato dell'epoca (oggi è ancora di meno se non sbaglio  ), i dubbi sorgono anche lì...

 

Battute a parte, è ovvio che queste considerazioni sono del tutto slegate dal discorso specifico sull'Inter.

Credere però che, nell'epoca in cui una giocatrice come la Clark sia in grado di far schizzare alle stelle gli ascolti della WNBA o in cui Ronaldo da solo convince mezza Europa ad andarsene in Arabia sulle sue orme, il peso mediatico di un giocatore non ne influenzi sul valore di mercato, mi pare davvero una posizione molto ma molto superficiale.

[LaJuveNonMuoreMai31 1.750]

A questo punto o cedono Carboni e Dumfries per 80 millioni o ancora una volta avranno preso in giro tutti quanti.

 

Almeno negli ultimi anni delle cessioni (miracolose e farlocche ?) Le avevano fatte...

 

Pignoratti, 900 millioni di debiti ma spendono 15 millioni per un secondo portiere e non vendono nessuno...

[Borraccia blu 2.412]

On 6/24/2024 at 2:13 PM, Stino91 said:

Eh non saprei … 

Belotti : 

22/23 ( Roma) 31 presenze 0 gol 2 assist

23/24 ( Roma + Fiorentina ) 29 presenze 6 gol 2 assist 

 

Cutrone : 

20/21 ( Fiorentina + Wolves+ Valencia ) 20 presenze 0 gol 0 assist 

21/22 ( Empoli ) 28 presenze 3 gol 0 assist 

 

 

Valuta tu 😂

Comunque presenze in doppia cifra, è un dato (a caso, ma un dato).

[Borraccia blu 2.412]

19 hours ago, gide76 said:

La gazza da il milan all'assalto del gigante fofana

 

Nota a margine, è alto 1.85

Scopro oggi di essere un gigante 😆

Forse hanno cercato informazioni sul wikipedia inglese dove vengono riportati 1,99 cm di altezza...

Ma solo lì, avranno fatto confusione con un altro Fofana come il portiere immagino.

 

Che brocchi.

[gianni68 336]

11 ore fa, Oaktreefan ha scritto:

Ma tu hai presente il q.i. di quell'ammasso di disadattati?

LEE e il 99'9% dei ratti sono tutti cosi 😂😂😂per loro già calhanoglu era stato venduto per 70 milioni 😂😂poveri ratti uno di 30 anni 😂loro e l'amico di Ulisse ci provano per fare cassa i pignorati 😂😂

[Borraccia blu 2.412]

22 hours ago, Aut Aut said:

 

 

Ecco, tutto qua, è un po' OT come argomento ma insomma, non è che le squattrinate italiane ci diano molto di cui discutere altrimenti  

Sicuramente un po' di pubblicità aiuta i giocatori sconosciuti (dai suoi racconti Romano ha iniziato così la sua carriera da guru del calciomercato) e credo venga fatto molto spesso. Qualche annofa, ben prima si Paratici, sui giornali italiani per qualsiasi sconosciuto in serie A c'era sempre l'interessamento del Tottenham... un po' strano ecco. 

 

Però che un club poi si faccia un'idea del valore del giocatore dai quotidiani... Dubito, con tutto lo staff di osservatori, data analyst etc che vanno a pagare poi decidono in base alla Gazzetta dello sport?

[The italian socc'mel 683]

A proposito di pompaggio mediatico, primissima notizia della Gazza online, ad europei in corso:

 

[Street Spirit 5.911]

10 minuti fa, The italian socc'mel ha scritto:

A proposito di pompaggio mediatico, primissima notizia della Gazza online, ad europei in corso:

 

 

Comunque un ottimo score al momento...per la riserva di Alvarez