[Topic Unico] Calciomercato Italiano 24/25

[Cro88 1.145]

15 ore fa, Don Andrés El Ilusionista ha scritto:

Non si può leggere sta cosa 😁

10 ML di euro, pensa se non fosse stato idiota…

economicamente è stato geniale, professionalmente ha buttato la carriera letteralmente! ma a livello economico c'ha solo guadagnato, figurati se da questo punto è stato idiota

[Don Andrés El Ilusionista 418]

3 ore fa, Icarius ha scritto:

Si, effettivamente si. Poi basta leggere il post e anche una intelligenza media comprende il messaggio, credo. 

A quanto pare no, rispondendo hai fugato il dubbio.

[SenzaDiTe 1.743]

17 minuti fa, Cro88 ha scritto:

economicamente è stato geniale, professionalmente ha buttato la carriera letteralmente! ma a livello economico c'ha solo guadagnato, figurati se da questo punto è stato idiota

Vediamo dove andrà a finire prima di sentenziarne la fine della carriera ad alti livelli.

A me pare che col cerino in mano rischi di rimanerci prima di tutti il Napoli, che a questo punto o si tiene un giocatore scontento con un ingaggio mostruoso (per i loro parametri) o sarà costretto non dico a svenderlo, ma a rinegoziare al ribasso (profondo) la clausola rescissoria

[OspiteAzzurro 61]

10 minuti fa, Cro88 ha scritto:

economicamente è stato geniale, professionalmente ha buttato la carriera letteralmente! ma a livello economico c'ha solo guadagnato, figurati se da questo punto è stato idiota

Beh geniale non lo so.. se proprio devo scegliere tra stupido e geniale propendo per la prima. Lui ha rinnovato a dicembre, prendeva 5. Se tu prevedi di voler andare via a luglio, ti sei fatto mettere una clausola da 130 milioni per stare solo 6 mesi con l'ingaggio doppio. Sono 2.5 milioni di euro in piu. Se stava fermo e buono adesso avrebbero offerto 80 milioni il napoli avrebbe accettato e lui avrebbe avuto 10 12 per 5 anni. Invece adesso rischiare di andare a giocare nei cammelli a 26 anni 

[Cro88 1.145]

2 minuti fa, SenzaDiTe ha scritto:

Vediamo dove andrà a finire prima di sentenziarne la fine della carriera ad alti livelli.

A me pare che col cerino in mano rischi di rimanerci prima di tutti il Napoli, che a questo punto o si tiene un giocatore scontento con un ingaggio mostruoso (per i loro parametri) o sarà costretto non dico a svenderlo, ma a rinegoziare al ribasso (profondo) la clausola rescissoria 

certo, ma se dovesse rimanere li perchè De Laurentis non intende abbassare le pretese, Osimhen butta un anno o due di carriera è alla maturità raggiunta sarebbe un peccato. D'altra parte si ritrova con un ingaggio che alla fine non gli dispiace tenere....per lui in tutti i casi è un win win.

3 minuti fa, OspiteAzzurro ha scritto:

Beh geniale non lo so.. se proprio devo scegliere tra stupido e geniale propendo per la prima. Lui ha rinnovato a dicembre, prendeva 5. Se tu prevedi di voler andare via a luglio, ti sei fatto mettere una clausola da 130 milioni per stare solo 6 mesi con l'ingaggio doppio. Sono 2.5 milioni di euro in piu. Se stava fermo e buono adesso avrebbero offerto 80 milioni il napoli avrebbe accettato e lui avrebbe avuto 10 12 per 5 anni. Invece adesso rischiare di andare a giocare nei cammelli a 26 anni  

se accetta di andare li. Visto che De laurentis non lo vuole accontentare, perchè dovrebbe farlo lui? al massimo direbbe agli arabi datemi un ingaggio mostruoso e meno soldi al club....al posto suo col cavolo che farei prendere soldi a quel soggetto di presidente che andrebbe messo alle sbarre in un paese serio

[OspiteAzzurro 61]

2 minuti fa, SenzaDiTe ha scritto:

Vediamo dove andrà a finire prima di sentenziarne la fine della carriera ad alti livelli.

A me pare che col cerino in mano rischi di rimanerci prima di tutti il Napoli, che a questo punto o si tiene un giocatore scontento con un ingaggio mostruoso (per i loro parametri) o sarà costretto non dico a svenderlo, ma a rinegoziare al ribasso (profondo) la clausola rescissoria

Il napoli col cerino in mano non resta mai. Alla fine questa svendita non esiste. Se lo vedono a 80 fanno plusvalenza Monstre perché osimhen è stato quasi tutto ammortato ha un valore a bilancio poco superiore ai 2 milioni di euro. Se questo è un cerino!! Stanno cercando di tirare più possibile sia il napoli che il Paris.

[OspiteAzzurro 61]

4 minuti fa, Cro88 ha scritto:

certo, ma se dovesse rimanere li perchè De Laurentis non intende abbassare le pretese, Osimhen butta un anno o due di carriera è alla maturità raggiunta sarebbe un peccato. D'altra parte si ritrova con un ingaggio che alla fine non gli dispiace tenere....per lui in tutti i casi è un win win.

se accetta di andare li. Visto che De laurentis non lo vuole accontentare, perchè dovrebbe farlo lui? al massimo direbbe agli arabi datemi un ingaggio mostruoso e meno soldi al club....al posto suo col cavolo che farei prendere soldi a quel soggetto di presidente che andrebbe messo alle sbarre in un paese serio

Perché poi il contratto lo ha rinnovato di un anno solo. 2026 addio 10 milioni. Poi chi glieli dà? 

[SenzaDiTe 1.743]

1 minuto fa, OspiteAzzurro ha scritto:

Il napoli col cerino in mano non resta mai. Alla fine questa svendita non esiste. Se lo vedono a 80 fanno plusvalenza Monstre perché osimhen è stato quasi tutto ammortato ha un valore a bilancio poco superiore ai 2 milioni di euro. Se questo è un cerino!! Stanno cercando di tirare più possibile sia il napoli che il Paris.

Scusa, ma se la clausola è 130, non ti pare che venderlo ad 80 significhi  "rinegoziare al ribasso (profondo) la clausola rescissoria" proprio come ho scritto sopra ?

Poi se non ti sta bene la metafora del cerino, la posso anche cambiare 😀ma di certo parliamo, nel caso, di vendita molto inferiore alle aspettative (40% in meno)

 

 

[OspiteAzzurro 61]

Adesso, SenzaDiTe ha scritto:

Scusa, ma se la clausola è 130, non ti pare che venderlo ad 80 significhi  "rinegoziare al ribasso (profondo) la clausola rescissoria" proprio come ho scritto sopra ?

Poi se non ti sta bene la metafora del cerino, la posso anche cambiare 😀ma di certo parliamo, nel caso, di vendita molto inferiore alle aspettative (40% in meno)

 

 

Ma a 80 non lo vendono. L'offerta di 80 è già stata fatta. Negoziare al ribasso la clausola non è certo una svendita, perché la clausola è volontariamente esagerata e non rispecchia il valore del calciatore. È solo un modo per avere potere nella trattativa. Perché il calciatore vuole andare via e la società si tutela.

[Kyary Pamyu Pamyu 5.584]

41 minutes ago, Cro88 said:

economicamente è stato geniale, professionalmente ha buttato la carriera letteralmente! ma a livello economico c'ha solo guadagnato, figurati se da questo punto è stato idiota

Osimhen ha 25 anni. Ha tempo per vincere tutto.

[Cro88 1.145]

1 ora fa, OspiteAzzurro ha scritto:

Perché poi il contratto lo ha rinnovato di un anno solo. 2026 addio 10 milioni. Poi chi glieli dà? 

andando via a zero, trova facilmente un altro che gli dà quella cifra. che sia Arabia o altro....rimanendo a Napoli butta solo la sua carriera già di per sè, per cui se resta gli cambia poco.

53 minuti fa, Kyary Pamyu Pamyu ha scritto:

Osimhen ha 25 anni. Ha tempo per vincere tutto.

appunto! resta fin li al termine del suo contratto beccandosi 10M netti, poi a se si libera a zero, potrà prenderli da altre parti ugualmente se è furbo.

[OspiteAzzurro 61]

1 ora fa, Cro88 ha scritto:

andando via a zero, trova facilmente un altro che gli dà quella cifra. che sia Arabia o altro....rimanendo a Napoli butta solo la sua carriera già di per sè, per cui se resta gli cambia poco.

appunto! resta fin li al termine del suo contratto beccandosi 10M netti, poi a se si libera a zero, potrà prenderli da altre parti ugualmente se è furbo.

Solo questo fatto che a napoli si butta la carriera non l'ho capito 

[cabezon75 3.802]

6 ore fa, Kyary Pamyu Pamyu ha scritto:

Osimhen ha 25 anni. Ha tempo per vincere tutto.

Se ragioni solo sui soldi non hai quella fame per vincere. Poi magari accade ma solo per botta di fortuna e non perché sia tu il trascinatore 

[garrison 47.857]

Il topic dovrebbe essere sul mercato eh....non discussioni infinite sul Napoli con il comunque corretto ospite azzurro.

 

Bologna vicino ad Hummels.

Milan vicino sia a pavlovic sia a Emerson Royal.

[8Marchisio8 1.450]

2 ore fa, garrison ha scritto:

Il topic dovrebbe essere sul mercato eh....non discussioni infinite sul Napoli con il comunque corretto ospite azzurro.

 

Bologna vicino ad Hummels.

Milan vicino sia a pavlovic sia a Emerson Royal.

Pavlovic bel colpo se lo ufficializzano.

[SimoJuventinoDoc 2.239]

16 ore fa, OspiteAzzurro ha scritto:

Beh geniale non lo so.. se proprio devo scegliere tra stupido e geniale propendo per la prima. Lui ha rinnovato a dicembre, prendeva 5. Se tu prevedi di voler andare via a luglio, ti sei fatto mettere una clausola da 130 milioni per stare solo 6 mesi con l'ingaggio doppio. Sono 2.5 milioni di euro in piu. Se stava fermo e buono adesso avrebbero offerto 80 milioni il napoli avrebbe accettato e lui avrebbe avuto 10 12 per 5 anni. Invece adesso rischiare di andare a giocare nei cammelli a 26 anni 

Mica ho capito come siano riusciti a far passare il concetto che una clausola rescissoria sia un vantaggio per le società, visto che senza la quale il Napoli avrebbe potuto venderlo alla cifra che gli pareva o anche non venderlo mentre adesso una cifra massima c'è. Raddoppiare lo stipendio per un solo anno in più ( durata che è la vera forza contrattuale di qualsiasi società) mettendo una clausola porta praticamente solo vantaggi, rispetto alla situazione precedente, a Osimhen

[starveling 7.625]

Comunque non mi aspettavo che il Milan avrebbe tenuto sia Theo che Leao.

Il portoghese effettivamente viene da una stagione ed un Europeo sotto tono, ma Theo ero sicuro che partisse.

Per fortuna hanno preso Fonseca come allenatore. 

[black&whitetiger 13.043]

Mercato davvero soporifero, stiamo parlando da 3/4 settimane sempre degli stessi giocatori e manco si va a dama.

[Timo Guanciale 364]

4 ore fa, SimoJuventinoDoc ha scritto:

Mica ho capito come siano riusciti a far passare il concetto che una clausola rescissoria sia un vantaggio per le società, visto che senza la quale il Napoli avrebbe potuto venderlo alla cifra che gli pareva o anche non venderlo mentre adesso una cifra massima c'è. Raddoppiare lo stipendio per un solo anno in più ( durata che è la vera forza contrattuale di qualsiasi società) mettendo una clausola porta praticamente solo vantaggi, rispetto alla situazione precedente, a Osimhen

Mettere una clausola significa semplicemente fare il prezzo e mettere sul mercato il giocatore.

12 ore fa, garrison ha scritto:

Il topic dovrebbe essere sul mercato eh....non discussioni infinite sul Napoli con il comunque corretto ospite azzurro.

 

Bologna vicino ad Hummels.

Milan vicino sia a pavlovic sia a Emerson Royal.

Peccato per Hummels,non credo meriti una retrocessione a fine carriera

[Bluesjuve 1.772]

2 ore fa, starveling ha scritto:

Comunque non mi aspettavo che il Milan avrebbe tenuto sia Theo che Leao.

Il portoghese effettivamente viene da una stagione ed un Europeo sotto tono, ma Theo ero sicuro che partisse.

Per fortuna hanno preso Fonseca come allenatore. 

Ah e' finito il calciomercato?

[Stefanov96 518]

5 ore fa, SimoJuventinoDoc ha scritto:

Mica ho capito come siano riusciti a far passare il concetto che una clausola rescissoria sia un vantaggio per le società, visto che senza la quale il Napoli avrebbe potuto venderlo alla cifra che gli pareva o anche non venderlo mentre adesso una cifra massima c'è. Raddoppiare lo stipendio per un solo anno in più ( durata che è la vera forza contrattuale di qualsiasi società) mettendo una clausola porta praticamente solo vantaggi, rispetto alla situazione precedente, a Osimhen

Ricordo una trasmissione su Telelombardia qualche anno fa in cui Ruiu, da solo, cercava di far passare questo concetto, mentre tutti gli altri, miracolati semianalfabeti, continuavano a dire che la clausola era un vantaggio per la società

[Stino91 23.050]

3 ore fa, starveling ha scritto:

Comunque non mi aspettavo che il Milan avrebbe tenuto sia Theo che Leao.

Il portoghese effettivamente viene da una stagione ed un Europeo sotto tono, ma Theo ero sicuro che partisse.

Per fortuna hanno preso Fonseca come allenatore. 

Che se ne dica , le proprietà americane stanno tutte investendo , anche l’Inter ha trattenuto tutti i big e la Roma sta spendendo un bel po di milioni in questo mercato, solo qua dentro si crede siano venuti in Italia per smantellare le squadre 

[OspiteAzzurro 61]

2 ore fa, Stefanov96 ha scritto:

Ricordo una trasmissione su Telelombardia qualche anno fa in cui Ruiu, da solo, cercava di far passare questo concetto, mentre tutti gli altri, miracolati semianalfabeti, continuavano a dire che la clausola era un vantaggio per la società

La clausola è un vantaggio per la società o per il calciatore a seconda della cifra della situazione e delle volontà. 

 

Osimhen vuole andare via, come può essere un vantaggio per lui la clausola di 130 milioni se nessuno la sta pagando? Fosse stata di 80 sarebbe già via, quindi in quel caso sarebbe stato vantaggioso per il napoli.

Se un calciatore si impunta e vuole andare ti crea noia e alla fine lo devi lasciare partire nel 90% dei casi. Almeno con la clausola decide la società se trattare o non trattare e se il calciatore vuole impuntarsi non c'è problema, non ha che da portare i soldi della clausola. Che vantaggio sta traendo osimhen da questa situazione? 

[stewie B e W 9.540]

1 ora fa, OspiteAzzurro ha scritto:

La clausola è un vantaggio per la società o per il calciatore a seconda della cifra della situazione e delle volontà. 

 

Osimhen vuole andare via, come può essere un vantaggio per lui la clausola di 130 milioni se nessuno la sta pagando? Fosse stata di 80 sarebbe già via, quindi in quel caso sarebbe stato vantaggioso per il napoli.

Se un calciatore si impunta e vuole andare ti crea noia e alla fine lo devi lasciare partire nel 90% dei casi. Almeno con la clausola decide la società se trattare o non trattare e se il calciatore vuole impuntarsi non c'è problema, non ha che da portare i soldi della clausola. Che vantaggio sta traendo osimhen da questa situazione? 

Gli è stato raddoppiato l’ingaggio e intanto percepisce uno stipendio faraonico  

Lui non ha nessuna fretta, a differenza del Napoli che deve farci il mercato con quei soldi. 

[garrison 47.857]

5 ore fa, black&whitetiger ha scritto:

Mercato davvero soporifero, stiamo parlando da 3/4 settimane sempre degli stessi giocatori e manco si va a dama.

Combinazione micidiale pochi soldi e mercato lungo 3 mesi....

In ogni caso se può consolare é abbastanza soporifero anche nelle altre nazioni, omprese Premier ed Arabia, le uniche coi soldi.

In Liga in particolare, Real a parte, al massimo un trasferimento oneroso per squadra e per prezzi irrisori, si é mosso molto di più in Italia.