Paquetà accusato dalla FA: avrebbe ricevuto 3 ammonizioni di proposito

[SuperT 29.881]

Quoto

Momento molto complicato per Lucas Paqueta. Il centrocampista del West Ham è stato accusato dalla FA di presunte violazioni delle regole sulle scommesse e questo comporterà probabilmente anche l'impossibilità per lui di trasferirsi al Manchester City, club che lo aveva messo nel mirino, in estate. Dopo 9 mesi di indagini relative a 4 ammonizioni ricevute dal brasiliano lo scorso anno è arrivata la comunicazione.

Il suo caso, come riportato dal Daily Mail, sarà esaminato da una commissione indipendente e, se ritenuto colpevole, potrebbe essere squalificato. A differenza di Toney però, al momento, la FA non ha specificato che lui stesso abbia scommesso. Questo il comunicato: "Si presume che abbia cercato direttamente di influenzare l'andamento, la condotta o qualsiasi altro aspetto o evento di queste partite cercando intenzionalmente di ricevere un cartellino dall'arbitro con lo scopo improprio di influenzare il mercato delle scommesse al fine di far trarre profitto a uno o più persone dalle stesse".

Paqueta è dunque accusato di presunte violazioni delle regole E5 e F3 della FA oltre a Rule F3 e Rule F2. L'ex Milan ha tempo fino al 3 giugno 2024 per fornire una risposta. Si attendono ulteriori sviluppi per capire anche i provvedimenti che verranno eventualmente adottati.

Tmw

[Gennodi 831]

42 minuti fa, SuperT ha scritto:

L'ex Milan

quindi lo si può dire anche agli altri 

[Stino91 22.455]

Non mi ha mai dato l’impressione di essere uno molto sveglio 

[Sylar 87 34.333]

Rischia la squalifica a vita. 

[Platini'70 2.227]

Non è che magari esiste una foto di Paqueta' da bambino con la maglia della Juve e adesso salta fuori? 😁

[_Alex_ 4.166]

26 minuti fa, Platini'70 ha scritto:

Non è che magari esiste una foto di Paqueta' da bambino con la maglia della Juve e adesso salta fuori? 😁

Quoto

 

[Gianco 3.561]

1  non ho capito cosa ha fatto, cioè avevano scommesso sulle ammonizioni?

2 per farla franca si deve mettere la maglia dell'Inter.

 

[Icarius 5.877]

2 ore fa, Gennodi ha scritto:

quindi lo si può dire anche agli altri 

Per forza, ha giocato solo nel Milan (in Italia), sono stati costretti a scriverlo.

[garrison 47.141]

5 ore fa, Gennodi ha scritto:

quindi lo si può dire anche agli altri 

Qui ex Juve proprio non ce l' han fatta.

Ma troveranno un qualche suo biscugino nostro tifoso, magari uno di quelli che scommettevano, sicuro tra poco....

4 ore fa, Sylar 87 ha scritto:

Rischia la squalifica a vita. 

Bhe però non è una prova molto facile, come fai a dimostrare che le ha prese apposta???

[spiderman 3.123]

3 ore fa, garrison ha scritto:

Qui ex Juve proprio non ce l' han fatta.

Ma troveranno un qualche suo biscugino nostro tifoso, magari uno di quelli che scommettevano, sicuro tra poco....

Bhe però non è una prova molto facile, come fai a dimostrare che le ha prese apposta???

Secondo me si basano su qualche logaritmo e analizzano i flussi di scommesse e le vincite strane. Dimostrarlo non sarà facile ma almeno fanno capire che hanno gli strumenti per fregarli 

[Dale_Cooper 18.349]

9 ore fa, garrison ha scritto:

Bhe però non è una prova molto facile, come fai a dimostrare che le ha prese apposta???

Dipende da che prova intendi...

 

Il tutto cominciò a marzo 2023, perché prima di West Ham-Aston Villa, l'ammonizione di Paquetà era data a 1.72, per un giocatore che in tutta la stagione aveva preso TRE cartellini gialli e con la media di un fallo a partita.

La cosa che ha fatto calare le quote così in basso pare sia stato un flusso di giocate da account nuovi di zecca su Betway tutti associati al luogo di nascita di Paquetà (e a quanto pare, dopo l'investigazione, anche di persone vicine al giocatore.)

Tutti questi nuovi account hanno inoltre depositato il massimo importo possibile su un sistema che includeva il giallo a Paquetà e il giallo al connazionale Luiz Henrique in Betis-Villareal.

 

Paquetà fu ammonito per un'entrata inutile a centrocampo su un giocatore dell'Aston Villa a metà ripresa, in un match in cui riuscì a commettere quattro falli. 

Luiz Henrique, entrato nel secondo tempo nell'altra partita, casualmente verrà ammonito ad un minuto al novantesimo per proteste.

 

Un altro cartellino giallo abbastanza inspiegabile fu quello contro il Bournemouth. Al 93esimo, su rinvio del portiere del West Ham, Paquetà saltando prende il pallone deliberatamente con le mani. 

 

Purtroppo la situazione sul betting/cartellini non è nuova in Brasile. Il caso più eclatante fu quello di Fernando Neto un paio d'anni fa. A quanto pare era d'accordo con un ragazzo per mezzo milione di reais per ricevere un cartellino rosso durante una partita. Durante la partita ha fatto di tutto: gomitata in faccia ad un avversario, ginocchiata in schiena ad un altro e, soprattutto, proteste e insulti fuori dalla righe in continuazione all'arbitro che, trovando il suo comportamento strano decise di non mandarlo fuori, chiedendogli "stai cercando di farti espellere di proposito?"

 

Vedere "Operação Penalidade Máxima" per capire meglio.  

[Sylar 87 34.333]

19 ore fa, garrison ha scritto:

Bhe però non è una prova molto facile, come fai a dimostrare che le ha prese apposta???

Nello specifico non saprei - anche se per arrivare ad aprire un’indagine così “insolita” a riguardo, si presume che abbiano diversi riscontri su cui basarsi - diversi articoli però riportano ciò. 

[andreabeppeprato82 3.167]

Uuuuuh, 3 ammonizioni di proposito...

E tutti quelli che sistematicamente si prendono il giallo per saltare la partita pre-match importante?

Tipo Sbarella e Chanaz quest'anno in supercoppa?

 

[AngriJuve 5.670]

34 minuti fa, andreabeppeprato82 ha scritto:

Uuuuuh, 3 ammonizioni di proposito...

E tutti quelli che sistematicamente si prendono il giallo per saltare la partita pre-match importante?

Tipo Sbarella e Chanaz quest'anno in supercoppa?

 

Beh il caso è molto diverso però.  Qui si parla di scommesse 

[Karma Cop 6.109]

Vedendo i flussi anomali che poi, essendo lui un genio come il suo amichetto, provenivano dal suo paese le prove secondo me sono palesi, ma non schiaccianti. Mi spiego, è ovvio che lo ha fatto ma dimostrarlo in tribunale è altra cosa. Un avvocato bravo ti dice... e allora? Conoscendolo, hanno tutti scommesso perché lo vedevano nervoso. Potete provare il contrario? Non bastano i flussi per me in tribunale, servono intercettazioni e certezza del reato. Lo ha fatto? Certo che si. Puoi provarlo senza ombra di ragionevole dubbio? Mmmmmmm, non saprei.