Sarri a Sportitalia: "Motta – Giuntoli coppia da ciclo, mai detto che la Juve non è allenabile"

[Pawn Heart 9.156]

9 minuti fa, Sawyer_ ha scritto:

Di sicuro erano più squadra. Ma erano più forti solo a centrocampo. 

 

L'attacco che aveva a disposizione Sarri non aveva eguali 

Sì, forse erano più squadra perche venivano da tre anni con Conte, ma:

- in difesa erano gli stessi dell'anno di Sarri, ma più giovani;

- a cc come hai detto erano fortissimi;

- in attacco con quel Tevez, con Llorente e Morata ad alternarsi di fianco a lui, non erano poi tanto inferiori a Ronaldo - Dybala (Mandzukic non lo conto perché con Sarri non ha mai giicato). 

 

[Sawyer_ 5.437]

E comunque erano 9 le società con fatturato più alto. E non mi pare che tutte e 9 abbiano vinto la Champions.

 

Conta anche la programmazione.

[Gianco 3.779]

Allenatori provvisori sia lui che Pirlo, lo avevano capito entrambi.

 

[lopio 1.700]

31 minuti fa, pablito77! ha scritto:

Nonostante tutto, io a Sarri non sono riuscito a volergli male.
 

Alla fine della stagione mi fece pure pena per come fu defenestrato.

 

Mi attirerò critiche e risate di scherno, ma così fu.

 

 

Niente da dire su sarri. Trattato male ma non poteva rimanere 

[Sawyer_ 5.437]

2 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

Sì, forse erano più squadra perche venivano da tre anni con Conte, ma:

- in difesa erano gli stessi dell'anno di Sarri, ma under 30;

- a cc come hai detto erano fortissimi;

- in attacco con quel Tevez, con Llorente e Morata ad alternarsi di fianco a lui, non erano poi tanto inferiori a Ronaldo - Dybala (Mandzukic non lo conto perché con Sarri non ha mai giicato). 

 

Tevez era il mio idolo per distacco, solo Del Piero amavo di più.

Però CR7 era il numero 1 al mondo insieme a Messi. Con lui partivi con un gol di vantaggio. Poi avevi Dybala Higuain Costa Cuadrado. Per me non c'era paragone.

In difesa oltre al blocco Juve aveva DeLigt.

La rosa nel complesso era più forte perché aveva ricambi forti.

 

Poi da qui a dire vinciamo la Champions ce ne passa.. penso che almeno una semifinale ce la saremmo meritata! Dopo subentrano tanti fattori, fortuna in primis

[lopio 1.700]

23 minuti fa, zoff70 ha scritto:

Buone dichiarazioni 🙂 e secondo me farebbe bene al Bologna 🙂

Come Moggi che ha chiuso Paparesta negli spogliatoi 😬

Quella è vera 😁

[pablito77! 43.678]

2 minuti fa, lopio ha scritto:

Niente da dire su sarri. Trattato male ma non poteva rimanere 

Non doveva essere ingaggiato. 

[FuriaCeka80 709]

Come sempre...un Signore non si riconosce dall'abito che indossa....ma per quasi tutti , purtroppo si!

"Non c'entrava nulla con la Juve",,,un giorno qualcuno mi spiegherà cosa cazz significa questa follia!

L'uomo giusto nel momento sbagliato...

Nessuno mi toglierà mai dalla testa che in un altro periodo...questo grande Uomo ci avrebbe fatto godere come non mai...!Peccato...

[Joel Barish 5.935]

31 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Ci sono panzane incredibili entrate, anzi fatte entrare, nel circuito mediatico e che sono diventate verità assolute a furia di ripeterle sempre.  "La squadra non è allenabile " " ma come ho fatto a perdere uno scudetto contro di voi" "chiellini ha guidato la rivolta dei giocatori " "non vogliamo fare i doppi allenamenti ". 

Sarri era, è e sarà sempre anti-juventino. A prescindere da questa o quella panzana che gli si attribuisce.  

[1.9.7.4 3.072]

Sarri non fece male con noi, ha pure l’attenuante di una stagione assurda col fermo.

per me Sarri è la dimostrazione che quella Juve di più non poteva fare.

Era sopravvalutata e era già iniziato il periodo degli errori tra acquisti ed rinnovi.

col senno di poi non andava sostituito. 
il grosso problema era un mercato bloccato dove si faceva fatica a rinnovare La Rosa e prendergli giocatori adatti al suo modulo 

[zoff70 19.188]

6 minuti fa, lopio ha scritto:

Quella è vera 😁

Certificata da Moratti in persona 

[FinoallaFitness 2.585]

L ultino allenatore di calcio vero che abbiamo avuto

[Gidan73 6.096]

44 minuti fa, pablito77! ha scritto:

Nonostante tutto, io a Sarri non sono riuscito a volergli male.
 

Alla fine della stagione mi fece pure pena per come fu defenestrato.

 

Mi attirerò critiche e risate di scherno, ma così fu.

 

 

Sarri il suo l'aveva fatto nonostante avesse contro il presidente e forse alcuni senatori.

Quello che forse è mancato a Sarri è il polso forte... è un buon allenatore ma poco adatto ad ambienti dove serve alzare la voce per farsi sentire anche da quei senatori prevaricanti.

Bologna come piazza sarebbe adatta a lui 

[Marco Angeli 587]

50 minuti fa, pablito77! ha scritto:

Nonostante tutto, io a Sarri non sono riuscito a volergli male.
 

Alla fine della stagione mi fece pure pena per come fu defenestrato.

 

Mi attirerò critiche e risate di scherno, ma così fu.

 

 

Sarri ha fatto il suo dovere nonostante avesse contro i senatori del gruppo. E' quasi miracoloso vincere lo scudetto con un sabotaggio simile

Invece i giovani lo seguivano volentieri ed hanno fatto molto bene

Secondo me se avesse fatto il secondo anno sarebbe migliorato di molto il rendimento della squadra

Certo che era poco in linea con lo stile Juve ed era odiato dal Presidente. Questo non aiutava di certo

[pablito77! 43.678]

5 minuti fa, Gidan73 ha scritto:

Sarri il suo l'aveva fatto nonostante avesse contro il presidente e forse alcuni senatori.

Quello che forse è mancato a Sarri è il polso forte... è un buon allenatore ma poco adatto ad ambienti dove serve alzare la voce per farsi sentire anche da quei senatori prevaricanti.

Bologna come piazza sarebbe adatta a lui 

Concordo in toto. Sarrì alla Juve non andava nemmeno preso, ma il modo in cui è stato trattato in seguito, ha del penoso. 

[zebra67 12.783]

54 minuti fa, pablito77! ha scritto:

Nonostante tutto, io a Sarri non sono riuscito a volergli male.
 

Alla fine della stagione mi fece pure pena per come fu defenestrato.

 

Mi attirerò critiche e risate di scherno, ma così fu.

 

 

Più che altro, fu una conferma che la società non stava seguendo una strategia delineata.
Se chiami l'emblema (ai tempi) del giochismo, se chiami Sarri-ball, di cui conosci benissimo le caratteristiche tattiche, filosofiche, il carattere abbastanza burbero e poco diplomatico, poi non puoi ripudiarlo dopo una sola stagione, peraltro vincente.
Ci vuole tempo per trasmettere una filosofia di gioco, per lavorare sulle teste, oltre che sugli schemi.
Poi, dopo l'esonero di Sarri, abbiamo avuto le definitive conferme che si erano bevuti il cervello, e ancora oggi ci stiamo leccando le ferite.

[pablito77! 43.678]

1 minuto fa, zebra67 ha scritto:

Più che altro, fu una conferma che la società non stava seguendo una strategia delineata.
Se chiami l'emblema (ai tempi) del giochismo, se chiami Sarri-ball, di cui conosci benissimo le caratteristiche tattiche, filosofiche, il carattere abbastanza burbero e poco diplomatico, poi non puoi ripudiarlo dopo una sola stagione, peraltro vincente.
Ci vuole tempo per trasmettere una filosofia di gioco, per lavorare sulle teste, oltre che sugli schemi.
Poi, dopo l'esonero di Sarri, abbiamo avuto le definitive conferme che si erano bevuti il cervello, e ancora oggi ci stiamo leccando le ferite.

Perfetto.

[CONTE DI CAGLIOSTRO 2.926]

59 minuti fa, pablito77! ha scritto:

Nonostante tutto, io a Sarri non sono riuscito a volergli male.
 

Alla fine della stagione mi fece pure pena per come fu defenestrato.

 

Mi attirerò critiche e risate di scherno, ma così fu.

 

 

totalmente d'accordo, e la cosa che mi spiace è che sta incominciando anche verso Motta. 

[yore 4.060]

Ancora con sto fatturato...se le competizioni le vincesse sempre la squadra che spende di più tanto vale giocarle.

Gli hanno chiesto la champoons? Giusto!

Lui era quello del bel gioco e dell'europa league con il Chelsea e con la rosa che avevamo ci serviva il pallottoliere. 

[Borraccia blu 2.453]

46 minutes ago, Sawyer_ said:

E comunque erano 9 le società con fatturato più alto. E non mi pare che tutte e 9 abbiano vinto la Champions.

 

Conta anche la programmazione.

A me il discorso del fatturato come giustificazione non piace perché si è fatto buttare fuori dal Lione, mica dal Real.

 

Detto questo, ovvio che un potere diverso di spesa incide e se non hanno vinto tutte e 9 le società col fatturato più alto a vincere sono state tutte società tra quelle nove negli ultimi 10/12 anni. 

[Naztal 1.639]

1 ora fa, Sawyer_ ha scritto:

Stile Napoli.. questa cosa del fatturato è ridicola.  

Avevamo una squadra con CR7 Dybala Higuain Mandzukic D.Costa Pjanic E.Can DeLigt ecc ecc. C'è chi ha i soldi e non li sa spendere, vedi Chelsea.

Dopo 2 finali (con una rosa più "debole") la Champions era obbligatoriamente un obiettivo.

Dovrebbe parlare di monte ingaggi semmai… 

Comunque non si dimostra furbo, il troppo fumo gli ottunde la mente, in quella strana edizione della CL l’Atalanta sfiora la semifinale e noi usciamo col Lione che poi raggiunge la semifinale 😱

Atalanta e Lione quale posizione occupavano nella sarriana classifica dei fatturati? 🤔

[Borraccia blu 2.453]

1 minute ago, Naztal said:

Dovrebbe parlare di monte ingaggi semmai… 

Comunque non si dimostra furbo, il troppo fumo gli ottunde la mente, in quella strana edizione della CL l’Atalanta sfiora la semifinale e noi usciamo col Lione che poi raggiunge la semifinale 😱

Atalanta e Lione quale posizione occupavano nella sarriana classifica dei fatturati? 🤔

Eh, infatti.

Se vuoi fare sti discorsi comincia col battere le squadre con fatturati molto ma molto inferiori. 

Poi io ero tra quelli che avrebbero continuato con lui perché era chiaro che in quel momento non aveva la squadra che voleva. 

[danwar 345]

Sarri purtroppo arrivò in una stagione molto particolare (si beccó pure la “polmonite” che per me era covid in rientro dalla Cina), oltretutto dirigenza e squadra non riuscirono a fare quadrato attorno al tecnico, il quale non riuscì mai a trasmettere la sua filosofia alla squadra. 
Noi dal canto nostro siamo un club estremamente risultatista, quindi pretendere una rivoluzione sul punto di vista del gioco è difficilissimo perché non siamo abituati ad aspettare.

Speriamo che il nuovo allenatore riesca a imprimere le sue idee, sicuramente ci vorrà pazienza ed un atteggiamento pragmatico da parte della dirigenza che dovrà difenderlo dagli attacchi dei nostalgici di allegri (stampa compresa) qualora la squadra fatichi in una fase iniziale.

Riguardo ai calciatori la dirigenza dovrebbe fare come fece berlusconi al Milan quando arrivò Sacchi: i risultati non arrivavano e lui scese negli spogliatoi dicendo che il mister sarebbe rimasto anche la stagione successiva e quelli ad essere cacciati sarebbero stati i calciatori. vero é che il Milan all’epoca offriva stipendi più alti rispetto alla concorrenza, quindi anche questa soluzione potrebbe essere inefficace.

[actarus7 9.624]

Di sicuro dopo lo scudetto meritava una seconda stagione.

 

L esonero di Sarri è la dimostrazione che AA fuori controllo aveva perso il senso della realtà.

 

[FuriaCeka80 709]

1 ora fa, Joel Barish ha scritto:

Sarri era, è e sarà sempre anti-juventino. A prescindere da questa o quella panzana che gli si attribuisce.  

Lo conosci ? Te l'ha detto lui ?

Ma basta con ste caxxate,,,,

Zeman da regazzino tifava juve....

BASTA!