(Cds) "Allegri ha risposto alla lettera di contestazione della Juventus, si va verso un accordo tra le parti"

[migcar 724]

13 minuti fa, Doktor Flake ha scritto:

Allegri non viene cambiato perché "ha fallito" 

Viene cambiato perché la Juventus, a torto o a ragione, vuole iniziare un nuovo ciclo 

E questo ciclo non permette di avere una squadra subito pronta per Allegri 

Ci hanno provato l'anno scorso a fargli l'instant team, ed è stato un flop epocale 

Lui doveva essere lucido da capire questa situazione, e andarsene da vincente e da signore dopo la partita col Monza 

Invece ha scelto il caos, rovinandoci pure l'unico trofeo di questo triennio 

In poche parole... Ha fallito..

[Doktor Flake 21.538]

Adesso, migcar ha scritto:

In poche parole... Ha fallito..

"Ha fallito" nel senso che non è adatto ad una squadra che vuole ricostruire partendo dal basso 

Ma questo lo sapevano anche i muri 

Allegri è nel circolo dei "grandi" se si tratta di gestire una rosa già pronta, completa, matura e carismatica 

Ma quella, o ce l'hai già come avvenuto nel 2014 o devi spendere un miliardo per costruirla 

Ci han provato con Di Maria e Pogba, campioni a costo zero, ed è stato un flop 

E' giusto adesso ripartire e ricostruire, e Allegri a questo non è adatto 

 

[zebra67 11.809]

20 minuti fa, migcar ha scritto:

Dipende anche come ci arrivi.. se tu ritieni che accontentarsi di un pareggio contro un Milan rimaneggiato per guadagnare un punto sul Bologna sia un comportamento da Juve, o che cercare di raccattare punticini di riffa o di raffa perché tanto sai che hai il salvagente della partita in casa con la Salernitana, partita che quando arriva affermi che è la partita più importante e poi la fallisci è una cosa da Juve, allora è meglio che cambi squadra 

Io mi tengo stretto la Juve, il possibile terzo posto, la vittoria della Coppa Italia,  sperando che chi arriverà nei prossimi giorni tenga a mente il tuo identikit di cosa significa essere da Juve.

[Gpeppe1992 0]

1 minuto fa, Doktor Flake ha scritto:

"Ha fallito" nel senso che non è adatto ad una squadra che vuole ricostruire partendo dal basso 

Ma questo lo sapevano anche i muri 

Allegri è nel circolo dei "grandi" se si tratta di gestire una rosa già pronta, completa, matura e carismatica 

Ma quella, o ce l'hai già come avvenuto nel 2014 o devi spendere un miliardo per costruirla 

Ci han provato con Di Maria e Pogba, campioni a costo zero, ed è stato un flop 

E' giusto adesso ripartire e ricostruire, e Allegri a questo non è adatto 

 

Be Hanno preso gente  totalmente fuori luogo per questo è stato un flop .Vedi Marotta se ha sbagliato a prendere i parametri 0 all inda 

[Doktor Flake 21.538]

Adesso, Gpeppe1992 ha scritto:

Be Hanno preso gente  totalmente fuori luogo per questo è stato un flop .Vedi Marotta se ha sbagliato a prendere i parametri 0 all inda 

Han provato a prendere i famosi giocatori con "50 partite di Champions" come disse Allegri 

Solo che, se non hai un euro, ti devi accontentare degli scarti e dei rottami 

[Foreverbianco&nero 1.268]

2 minuti fa, Doktor Flake ha scritto:

"Ha fallito" nel senso che non è adatto ad una squadra che vuole ricostruire partendo dal basso 

Ma questo lo sapevano anche i muri 

Allegri è nel circolo dei "grandi" se si tratta di gestire una rosa già pronta, completa, matura e carismatica 

Ma quella, o ce l'hai già come avvenuto nel 2014 o devi spendere un miliardo per costruirla 

Ci han provato con Di Maria e Pogba, campioni a costo zero, ed è stato un flop 

E' giusto adesso ripartire e ricostruire, e Allegri a questo non è adatto 

 

Quali grandi? Klopp,Guardiola,Ancelotti,Lippi...io i grandi li considero quelli che hanno vinto in Europa...come minimo.

[migcar 724]

9 minuti fa, hawanaghana ha scritto:

Ma lascia perdere davvero. Non stare a ribattere.

Se anche l'anno prossimo con la stessa squadra vincessimo tutto troverebbe scuse per difendere Allegri. Ha passato tutto l'anno a sminuire la squadra pur di dare alibi a chi siede in panchina. All'inizio rispondevo ora lascio stare.

Ma si le ultime scaramucce, poi tutto passerà , io a differenza loro replico solo ogni tanto mentre loro sono lì che postano a tutte le ore, comunque, sia quello che dico io che quello che dicono loro è tutta aria fritta, i fatti dicono che la società ha ritenuto di dover cambiare allenatore, e se Allegri avrà fatto davvero il massimo lo capiremo la prossima stagione.

[Doktor Flake 21.538]

3 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Io mi tengo stretto la Juve, il possibile terzo posto, la vittoria della Coppa Italia,  sperando che chi arriverà nei prossimi giorni tenga a mente il tuo identikit di cosa significa essere da Juve.

la cosa positiva è che ci arriverà non sarà intoccabile per 3 anni "perché si" 

Si darà un anno, massimo due, e se va male si cambierà senza problemi 

Adesso, Foreverbianco&nero ha scritto:

Quali grandi? Klopp,Guardiola,Ancelotti,Lippi...io i grandi li considero quelli che hanno vinto in Europa...come minimo.

Magari non quanto questi, ma giusto un gradino indietro 

Almeno l'Allegri visto pre-Cardiff 

Questo attuale non lo so 

[Gianco 3.393]

33 minuti fa, garrison ha scritto:

I ricavi mica vanno in cmapo eh....magari serviva ci andassero Pogba e Fagioli (si è visto che é uno dei centrocampisti di maggiore qualità della rosa...) che invece si sono autoesclusi come dei deficienti.

Allora Napoli, Roma, Fiorentina ecc. sono arrivati molto dietro peraltro e non hanno monte ingggi 4 volte inferiori.
Sono i soliti discorsi senza un minimo di obbiettività da ambo le parti, veramente da bar sport per sostenere chi ha il pisello più lungo.

E di che dobbiamo parlare di astrofisica, economia mondiale, ecc.

Si viene qua per parlare di Juve principalmente e cercare di far valere le proprie ragioni, come del resto fai tu.

Per quanto riguarda il fatturato dire che non conta niente onestamente fa ridere.

[Foreverbianco&nero 1.268]

4 minuti fa, Doktor Flake ha scritto:

Magari non quanto questi, ma giusto un gradino indietro 

Almeno l'Allegri visto pre-Cardiff 

Questo attuale non lo so 

Un gradino indietro e L'italia,partiamo da lì.

[the killing hand 1.248]

51 minuti fa, garrison ha scritto:

I ricavi mica vanno in cmapo eh....magari serviva ci andassero Pogba e Fagioli (si è visto che é uno dei centrocampisti di maggiore qualità della rosa...) che invece si sono autoesclusi come dei deficienti.

Allora Napoli, Roma, Fiorentina ecc. sono arrivati molto dietro peraltro e non hanno monte ingggi 4 volte inferiori.
Sono i soliti discorsi senza un minimo di obbiettività da ambo le parti, veramente da bar sport per sostenere chi ha il pisello più lungo.

I ricavi mica vanno in campo, giusto. Però, pare che se quest’anno non avessimo raggiunto l’obbiettivo qualificazione CL,  che sportivamente non vale un catzo, sarebbe scoppiato l’Armageddon e saremmo morti tutti. Però i ricavi non vanno in campo.

[Totik 4.699]

30 minuti fa, hawanaghana ha scritto:

Ma lascia perdere davvero. Non stare a ribattere.

Se anche l'anno prossimo con la stessa squadra vincessimo tutto troverebbe scuse per difendere Allegri. Ha passato tutto l'anno a sminuire la squadra pur di dare alibi a chi siede in panchina. All'inizio rispondevo ora lascio stare.

Ma esiste anche la versione opposta.

Se l'anno prossimo con la stessa squadra facessimo molto peggio di quest'anno, troverebbero scuse pur di andare contro Allegri.

Il problema è che questa diatriba è diventata noiosa e pedante.

Ma molto, eh, e non poco. Ed ha invaso tutto il forum rendendolo illeggibile a chi non interessa la discussione.

E secondo me continuerà per molto anche l'anno prossimo.

Alla prima serie di vittorie gli antiallegriani: avete visto?

Alla prima sconfitta gli allegriani: avete visto?

E così chissà per quanto tempo.

[garrison 45.807]

31 minuti fa, Gianco ha scritto:

E di che dobbiamo parlare di astrofisica, economia mondiale, ecc.

Si viene qua per parlare di Juve principalmente e cercare di far valere le proprie ragioni, come del resto fai tu.

Per quanto riguarda il fatturato dire che non conta niente onestamente fa ridere.

Ma é ovvio che anche i miei son discorsi da bar, che sono anche i miei preferiti.

Però inutile pretendere di avere tutte le ragioni del mondo quando si fanno ragionamenti palesemente poco obbiettivi, citando "il fatturato" e dimenticando che abbiamo fatto mezza stagione con 4 centrocampisti disponibili e di dubbia qualità.

[garrison 45.807]

14 minuti fa, Totik ha scritto:

Ma esiste anche la versione opposta.

Se l'anno prossimo con la stessa squadra facessimo molto peggio di quest'anno, troverebbero scuse pur di andare contro Allegri.

Il problema è che questa diatriba è diventata noiosa e pedante.

Ma molto, eh, e non poco. Ed ha invaso tutto il forum rendendolo illeggibile a chi non interessa la discussione.

E secondo me continuerà per molto anche l'anno prossimo.

Alla prima serie di vittorie gli antiallegriani: avete visto?

Alla prima sconfitta gli allegriani: avete visto?

E così chissà per quanto tempo.

Infatti é così.

Anche perché non c'é la minima obbiettività da nessuno dei due lati...da una parte Allegri, uno dei 3 allenatori più vincenti della storia della Juve, trattato come un incapace che noin sapeva spiegare neanche come batere i falli laterali, dall'altro come un eroe che é rimasto succube di una rosa mediocre e che ha fatto risultati contro tutti.

[Michel Platini 10 493]

50 minuti fa, garrison ha scritto:

Lo so, lo so, ma non era proprio titolarissimo con Trap (per dire la finale di andata in Uefa non la giocò). Intendevo dire che non era una Juve stravincente quella in cui Torricelli si impose, anzi.

Ti assicuro che fu titolare praticamente fisso per tutta la stagione (e se guardi è anche l'annata che complessivamente ha più presenze), sia in campionato che in Coppa UEFA: la finale d'andata non l'ha giocata perché era squalificato, però siamo d'accordo che l'apice lo abbia raggiunto nel primo biennio di Lippi. Quella Juve comunque era un'ottima Juve, forte in attacco e in difesa, con grande talento e fantasia ma un po'  carente a centrocampo, solo che davanti c'era il Milan degli invincibili. Secondo me la Juve del 1992-93 poteva dire la sua anche in Coppa Campioni ma all'epoca ci andava solo la prima.

[garrison 45.807]

Adesso, Michel Platini 10 ha scritto:

Ti assicuro che fu titolare praticamente fisso per tutta la stagione (e se guardi è anche l'annata che complessivamente ha più presenze), sia in campionato che in Coppa UEFA: la finale d'andata non l'ha giocata perché era squalificato, però siamo d'accordo che l'apice lo abbia raggiunto nel primo biennio di Lippi. Quella Juve comunque era un'ottima Juve, forte in attacco e in difesa, con grande talento e fantasia ma un po'  carente a centrocampo, solo che davanti c'era il Milan degli invincibili. Secondo me la Juve del 1992-93 poteva dire la sua anche in Coppa Campioni ma all'epoca ci andava solo la prima.

E' tutto giusto quello che scrivi (non sapevo fosse squalificato mi fido ovviamente).

Quello che intendevo io é che sopstenere che  Alcaraz (perché il paragone era quello) benché venisse dalla B inglese allora poteva inserirsi subito come Torricelli era un paragone insensato, tenuto conto appunto che non é che Torricelli appena arrivato subito fu determinante e la squadra quell'anno andò peraltro molto male (migliorando poi dopo e preparando l'avvento di Lippi).

[ZizouZidane 15.848]

2 ore fa, garrison ha scritto:

Oddio...non é che le maggioranze han sempre ragione eh....

No. Infatti.

Ma se io sono l’unico a pensarla in un modo contro dieci, qualche domanda me la faccio. Magari ho ragione io. Ma qualche domanda me la faccio. 
Sicuramente non mi pongo con l’atteggiamento dell’unto del signore contro una massa di capre. 

12 ore fa, Angel&Devil ha scritto:

Che bel modo di argomentare. Mi piace che poi vuoi passare pure per quello che fa i discorsi sensati sugli schemi e altre amenità. La perentorietà è la tua. Ed è ingiustificabile.

Hai capito nulla di quello che un scritto. 
Me ne farò una ragione.

 

Ps. Ho argomentato anche troppo. 
 

Pps. Ascrivere gli schemi alla categoria “amenità” mi impedisce di intrattenere con te qualunque discorso calcistico che abbia una qualche pretesa di utilità. Spero non ti dispiaccia. 

[garrison 45.807]

1 minuto fa, ZizouZidane ha scritto:

No. Infatti.

Ma se io sono l’unico a pensarla in un modo contro dieci, qualche domanda me la faccio. Magari ho ragione io. Ma qualche domanda me la faccio. 
Sicuramente non mi pongo con l’atteggiamento dell’urto del signore contro una massa di capre. 

Bhé senza difendere nessuno é ovvio che quando si leggono estremizzazioni assurde (e se ne leggono tantissime) contro Allegri, penso sia normale reagire di eguale moneta per alcuni.

Poi é chiaro che anche le difese di Allegri sono spesso esagerate e senza senso, manco fosse stato una semplice vittima.

[Michel Platini 10 493]

24 minuti fa, garrison ha scritto:

E' tutto giusto quello che scrivi (non sapevo fosse squalificato mi fido ovviamente).

Quello che intendevo io é che sopstenere che  Alcaraz (perché il paragone era quello) benché venisse dalla B inglese allora poteva inserirsi subito come Torricelli era un paragone insensato, tenuto conto appunto che non é che Torricelli appena arrivato subito fu determinante e la squadra quell'anno andò peraltro molto male (migliorando poi dopo e preparando l'avvento di Lippi).

Ah no ma io mi limitavo a ridare a Torricelli quello che è di Torricelli, senza pensare assolutamente a parallelismi con Alcaraz, anche perché reputo che storie come quelle del "falegname" siano eccezioni e non la regola (per quanto Gatti un po' lo ricordi). Però una Coppa UEFA al primo anno (quella Coppa UEFA per altro con le seconde, terze e quarte dei migliori campionati) non è stato proprio così male. Di certo del triennio del Trap in campionato è stata la stagione peggiore con troppi alti e bassi, frutto anche di una squadra molto offensiva e talentuosa ma carente a centrocampo e poco equilibrata, che si esaltava molto nelle sfide ma non aveva continuità. Fece un bel finale di stagione però con l'apice della spettacolare vittoria a San Siro con il Milan di Capello, che non perdeva da una stagione e mezzo e poi perse col Parma e con noi, con quell'1-3 con gol epocale di Baggio e doppietta di Moeller, e ovviamente con la spettacolare vittoria della Coppa.

 

Più deludente il secondo anno, non di Torricelli nello specifico ma in generale,  cioè il terzo del Trap 2,  pur con un secondo posto, ma sempre a distanza e senza mai impensierire il Milan, dove si vide una squadra più ordinaria e senza picchi, senza Vialli infortunatosi due volte e con la disfatta in Coppa UEFA contro il Cagliari

Ps.: sull'assenza in finale per squalifica sono andato a ricontrollare perché mi pareva strano ricordandolo in pratica quasi sempre in campo (in quell'occasione ha giocato De Marchi al suo posto e non me lo ricordavo per nulla).

[ZizouZidane 15.848]

4 minuti fa, garrison ha scritto:

Bhé senza difendere nessuno é ovvio che quando si leggono estremizzazioni assurde (e se ne leggono tantissime) contro Allegri, penso sia normale reagire di eguale moneta per alcuni.

Poi é chiaro che anche le difese di Allegri sono spesso esagerate e senza senso, manco fosse stato una semplice vittima.

Il mio è un discorso generale e di metodo che nulla ha a che vedere con Allegri. 
Se sei l’unico a pensarla in un certo modo e, nonostante ciò, invece di approfondire e interrogarti, appelli gli altri a colpi di “ti sbagli su tutta la linea” et similia, con me non ci puoi parlare. Perché non conosci le regole della conversazione civile. 

[migcar 724]

54 minuti fa, Doktor Flake ha scritto:

"Ha fallito" nel senso che non è adatto ad una squadra che vuole ricostruire partendo dal basso 

Ma questo lo sapevano anche i muri 

Allegri è nel circolo dei "grandi" se si tratta di gestire una rosa già pronta, completa, matura e carismatica 

Ma quella, o ce l'hai già come avvenuto nel 2014 o devi spendere un miliardo per costruirla 

Ci han provato con Di Maria e Pogba, campioni a costo zero, ed è stato un flop 

E' giusto adesso ripartire e ricostruire, e Allegri a questo non è adatto 

 

A me sta cosa dell'allenatore gestore è sempre sembrata una minchiata, è così fantascientifico pensare che con un allenatore allenatore che dava una migliore organizzazione offensiva alla squadra avremmo avuto qualche freccia in più nel nostro arco per non essere umiliati a Cardiff , a Berlino, non essere presi a pallate 70 minuti in casa dal Bayern o umiliati in casa 0-3 col Real? Che avevamo un scarsa organizzazione offensiva lo si vedeva anche in quegli anni contro le squadrette 

[Doktor Flake 21.538]

37 minuti fa, Totik ha scritto:

Ma esiste anche la versione opposta.

Se l'anno prossimo con la stessa squadra facessimo molto peggio di quest'anno, troverebbero scuse pur di andare contro Allegri.

Il problema è che questa diatriba è diventata noiosa e pedante.

Ma molto, eh, e non poco. Ed ha invaso tutto il forum rendendolo illeggibile a chi non interessa la discussione.

E secondo me continuerà per molto anche l'anno prossimo.

Alla prima serie di vittorie gli antiallegriani: avete visto?

Alla prima sconfitta gli allegriani: avete visto?

E così chissà per quanto tempo.

Almeno il prossimo allenatore non sarà un santone intoccabile 

E se le cose dovessero essere un totale disastro, potrà essere cambiato senza generare una guerra tra tifosi 

L'importante è ripartire 

Aria nuova 

 

 

[Morglum 3.046]

1 ora fa, migcar ha scritto:

In poche parole... Ha fallito..

Se farci bestemmiare durante e dopo ogni sacrosanta partita non è fallire allora siamo al ribaltamento della realtà

 

[Totik 4.699]

3 minuti fa, Doktor Flake ha scritto:

Almeno il prossimo allenatore non sarà un santone intoccabile 

E se le cose dovessero essere un totale disastro, potrà essere cambiato senza generare una guerra tra tifosi 

L'importante è ripartire 

Aria nuova 

 

 

Io spero che le cose vadano bene, altroché. Non prendo proprio in considerazione un fallimento per l'anno prossimo.

[Morglum 3.046]

1 ora fa, Doktor Flake ha scritto:

"Ha fallito" nel senso che non è adatto ad una squadra che vuole ricostruire partendo dal basso 

Ma questo lo sapevano anche i muri 

Allegri è nel circolo dei "grandi" se si tratta di gestire una rosa già pronta, completa, matura e carismatica 

Ma quella, o ce l'hai già come avvenuto nel 2014 o devi spendere un miliardo per costruirla 

Ci han provato con Di Maria e Pogba, campioni a costo zero, ed è stato un flop 

E' giusto adesso ripartire e ricostruire, e Allegri a questo non è adatto 

 

Durante il suo secondo mandato non solo ha fallito, ma ha mandato al manicomio la tifoseria costretta ogni sacrosanta settimana a sorbirsi i suoi scempi. 

E se anche i muri sapevano che non era adatto a ricostruire, perché diamine è stato richiamato nel 2021, primo dei suoi tre ANNI ZERO?

Tre anni buttati, fallimento sotto ogni punto di vista.