Schira "L'accordo Juve-Monza per Di Gregorio: prestito di un anno e obbligo di riscatto a 20 milioni"

[Andrekobe 272]

5 minuti fa, FedeJuventus ha scritto:

Secondo me e' sbagliato chiamarlo obbligo,in quanto si devono verificare talune condizioni perche' avvenga(se pur semplici).Ecco perche' non devi metterlo a bilancio questa stagione.

No, in realtà se le condizioni sono facili, tipo una partita e poi scatta l’obbligo, la contabilizzazione avviene nel periodo in cui è iniziato il prestito. Almeno, prima era così

[LiamBrady10 16.539]

54 minuti fa, Amadir ha scritto:

Vedremo la formula, potrebbe anche essere un obbligo mascherato da diritto tipo “diventa obbligo se DG varca la soglia dello Stadium due volte”.

perdonami ma, se a leggere i commenti, già i più gongolano che lo vorrebbero come portiere titolare,  tu pensi che Giuntoli stia attento a non mandarlo in campo per non pagare l'obbligo? Ma di quale obbligo mascherato parli? 

Capisco che tendi a giustificare sempre il tutto per andare pro giuntoli, ma dai su...non esageriamo  

[kaedes 10.823]

3 ore fa, umbertoI ha scritto:

il vantaggio potrebbe essere che seTek, come sembra, se ne andasse, si rispiarmierebbero 6,5 mil

inoltre avremo un nuovo portiere, tra l'altro eletto come migliore, di 10 anni più giovane

se così sarà non mi pare tanto male come operzione

Si piu che altro pensavo a eventuali vantaggi economici.

[Amadir 5.572]

13 minuti fa, Andrekobe ha scritto:

Vabbè ragazzi, si può dire che Alcaraz è stata un’operazione senza senso o non si può criticare? Io lo dissi da subito, a prescindere dal valore del giocatore (che mi sembra abbastanza mediocre a dirla tutta) è una di quelle classiche operazioni che non risolvono nulla. Innanzitutto pur di fartelo dare hai pagato un lauto onere e hai inserito un diritto di riscatto fuori dit e sta che faceva solo comodo al venditore. Il calciatore veniva da un altro campionato e quindi avrebbe necessitato di almeno 1-2 mesi per potersi un minimo acclimatare al nostro calcio e alla nostra idea di gioco. Se l’avessimo fatto giocare e avesse fatto bene, avrebbe fruttato solo al Southampton che avrebbe avuto un giocatore più pronto (visto che non sarebbe mai stato riscattato) e più di valore nel caso avessero voluto venderlo a noi o ad altri. Di conseguenza, lo fai giocare solo per necessità visto che a livello aziendale non è un tuo asset e se gioca bene e te lo avessero voluto vendere, l’avresti pagato di più… un’operazione scellerata che anche un bambino avrebbe capito essere nociva. A quel punto meglio uno della Next Gen, non paghi un euro e se va bene valorizzi un tuo asset. Noi abbiamo perso soldi, spazio per far giocare un discreto giocatore di altri sul quale non avevamo il minimo controllo. Operazione da 3. 
mai Djalo non mi esprimo, potrebbe valerne la candela… vediamo

La leggenda narra che sia un “pallino di Giuntoli”, probabilmente voleva provarlo e poi trattare, nel caso, al ribasso per il riscatto.

 

Sicuramente, considerando anche quanto poco ha giocato, non è stata una grande operazione almeno nel breve.

 

Djalo a zero per me è stato invece un buon colpo, anche qui sulla carta perché non ha mai giocato (e i 10 minuti di ieri non fanno testo).

 

C’è da dire che gli ultimi 5 mesi sono stati complicati, al netto delle mancanze tecniche dei giocatori per me hanno reso tutti molto meno di quello che potevano. Non eravamo una squadra da 50 punti a girone, ma nemmeno da 25.

[cuorebianconero-v2.0 3.590]

Buona operazione 

[Machiavelli 4.352]

33 minuti fa, Marcoj ha scritto:

Per me rimane fino a scadenza di contratto.

3 milioni di buonuscita lui trova un galatasaray o simile che gli da 3/4 milioni per un biennale e noi per quest’anno mettiamo a bilancio solo l’ingaggio del monzese con il prestito e risparmiamo 4/5 milioni da investire sugli altri reparti

[Andrekobe 272]

10 minuti fa, Amadir ha scritto:

La leggenda narra che sia un “pallino di Giuntoli”, probabilmente voleva provarlo e poi trattare, nel caso, al ribasso per il riscatto.

 

Sicuramente, considerando anche quanto poco ha giocato, non è stata una grande operazione almeno nel breve.

 

Djalo a zero per me è stato invece un buon colpo, anche qui sulla carta perché non ha mai giocato (e i 10 minuti di ieri non fanno testo).

 

C’è da dire che gli ultimi 5 mesi sono stati complicati, al netto delle mancanze tecniche dei giocatori per me hanno reso tutti molto meno di quello che potevano. Non eravamo una squadra da 50 punti a girone, ma nemmeno da 25.

No aspetta forse non mi sono spiegato bene. Se avesse giocato bene, sarebbe stata ancora più senza senso l’operazione perché avrebbe disincentivato il suo utilizzo per poterlo pagare meno. Ma anche in quel caso non avremmo avuto alcuna garanzia che il giocatore sarebbe stato venduto a noi. Sarebbe arrivato l’Arsenal di turno e l’avrebbe preso tranquillamente a 5M in più. 

[Amadir 5.572]

15 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

perdonami ma, se a leggere i commenti, già i più gongolano che lo vorrebbero come portiere titolare,  tu pensi che Giuntoli stia attento a non mandarlo in campo per non pagare l'obbligo? Ma di quale obbligo mascherato parli? 

Capisco che tendi a giustificare sempre il tutto per andare pro giuntoli, ma dai su...non esageriamo  

No, sto dicendo una cosa diversa. Se vuoi metterlo a bilancio il prossimo esercizio 2025/26 puoi fare il classico “diritto che diventa obbligo a determinate condizioni”, non sei forzato a fare direttamente l’obbligo ora a meno che la controparte ti obblighi a fare così.

 

A differenza tua, che sei invece palesemente contro Giuntoli per come ha trattato il povero livornese parente tuo, io come già detto aspetterò settembre prima di emettere un primo giudizio.

[LiamBrady10 16.539]

5 minuti fa, Amadir ha scritto:

No, sto dicendo una cosa diversa. Se vuoi metterlo a bilancio il prossimo esercizio 2025/26 puoi fare il classico “diritto che diventa obbligo a determinate condizioni”, non sei forzato a fare direttamente l’obbligo ora a meno che la controparte ti obblighi a fare così.

no, non funziona così. Se con obbligo di riscatto a 20ML, Va messo a bilancio quest'anno se hanno intenzione di farlo giocare e non l'abbiano preso tanto per. O l'hanno preso tanto per? 😄

5 minuti fa, Amadir ha scritto:

A differenza tua, che sei invece palesemente contro Giuntoli per come ha trattato il povero livornese parente tuo, io come già detto aspetterò settembre prima di emettere un primo giudizio.

ma ancora che tirate di mezzo allegri se qualcuno non la pensa come voi su operazioni di mercato poste in essere da giuntoli come questa su di gregorio?!?

Ma argomentazioni più interessanti e meno frivole non ne avete?  

[Marcoj 2.389]

4 minuti fa, Machiavelli ha scritto:

3 milioni di buonuscita lui trova un galatasaray o simile che gli da 3/4 milioni per un biennale e noi per quest’anno mettiamo a bilancio solo l’ingaggio del monzese con il prestito e risparmiamo 4/5 milioni da investire sugli altri reparti

Può anche essere come dici, ma a me pare che Tek non abbia voglia di continuare oltre la fine del contratto con la Juventus. Almeno a quanto ha dichiarato varie volte poi si cambia idea magari dinnanzi a situazioni che prima non era concrete.

[LiamBrady10 16.539]

21 minuti fa, Amadir ha scritto:

La leggenda narra che sia un “pallino di Giuntoli”, probabilmente voleva provarlo e poi trattare, nel caso, al ribasso per il riscatto.

 

come la leggenda narra che Kvaracoso sia stato un acquisto di Giuntoli, quando non è stata PER NIENTE farina del suo sacco... 😄

[Amadir 5.572]

1 minuto fa, Andrekobe ha scritto:

No aspetta forse non mi sono spiegato bene. Se avesse giocato bene, sarebbe stata ancora più senza senso l’operazione perché avrebbe disincentivato il suo utilizzo per poterlo pagare meno. Ma anche in quel caso non avremmo avuto alcuna garanzia che il giocatore sarebbe stato venduto a noi. Sarebbe arrivato l’Arsenal di turno e l’avrebbe preso tranquillamente a 5M in più. 

Ma allora avresti comunque avuto un centrocampista che ha giocato bene per 5 mesi. Magari non stavi attaccato alle miedde ma giocarsi il secondo posto col Milan sarebbe stato più easy.

 

Poi io il contratto non l’ho visto, non so che clausole abbiano messo, sicuramente Giuntoli non l’avrebbe mai pagato 50 o quel che era, nemmeno se si fosse rivelato un mezzo Pogba.

[Tiger Black&white 10.351]

54 minuti fa, Rettiliano Mutaforma ha scritto:

Non saprei. Ieri Tek non ha giocato. Secondo me se sapevano giá che sarebbe andato via, avrebbero fatto giocare Szczesny ieri per fargli salutare il pubblico. Perin ieri ha giocato. Beh, non saprei....

ma non ha salutato

 

[LiamBrady10 16.539]

6 minuti fa, Amadir ha scritto:

sicuramente Giuntoli non l’avrebbe mai pagato 50 o quel che era, nemmeno se si fosse rivelato un mezzo Pogba.

se ha avuto il coraggio di pagare 20ML di gregorio, e sottolineo di gregorio, uno a questo punto, si potrtebbe anche aspettare la qualsiasi. Ammiro il tuo ottimismo... 

Io non lo sono altrettanto, visti prima gli acquisti di Djalò e Alcatraz e ora questo di Di gregorio (spero ovviamente che non sia vero) che non era sicuramente una priorità, visto che dobbiamo rifare quasi tutto il nostro centrocampo, acquistare 2 terzini di ruolo (destro e sinistro) e 1 attaccante.

 

 

[Amadir 5.572]

5 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

no, non funziona così. Se con obbligo di riscatto a 20ML, Va messo a bilancio quest'anno se hanno intenzione di farlo giocare e non l'abbiano preso tanto per. O l'hanno preso tanto per? 😄

ma ancora che tirate di mezzo allegri se qualcuno non la pensa come voi su operazioni di mercato poste in essere da giuntoli come questa su di gregorio?!?

Ma argomentazioni più interessanti e meno frivole non ne avete?  

Se non scrivi obbligo, non è un obbligo “secco”. Se scrivi “diritto di riscatto che diventa obbligo al verificarsi di determinate condizioni”, non è un obbligo “secco.

 

E’ un sofismo contrattuale proprio per mettere i giocatori a bilancio l’anno dopo, con Locatelli mi pare avessimo fatto la stessa cosa. Ma non sono un esperto di calciomercato, magari invece non è così.

 

Sul resto non rispondo, sei prevenuto, punto e il motivo è esattamente quello che stai negando. Non ci sarebbero altrimenti motivi di essere così sospettosi su un DS che ha sempre fatto bene ovunque è andato e, al netto delle topiche che prendono tutti, l’anno scorso era considerato il re dei DS per lo scudetto del Napoli.

[Amadir 5.572]

2 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

se ha avuto il coraggio di pagare 20ML di gregorio, e sottolineo di gregorio, uno a questo punto, si potrtebbe anche aspettare la qualsiasi. Ammiro il tuo ottimismo... 

Io non lo sono altrettanto, visti prima gli acquisti di Djalò e Alcatraz e ora questo di Di gregorio (spero ovviamente che non sia vero) che non era sicuramente una priorità, visto che dobbiamo rifare quasi tutto il nostro centrocampo, acquistare 2 terzini di ruolo (destro e sinistro) e 1 attaccante.

 

 

Quanto vuoi pagarlo un portiere titolare della Juventus? 2 milioni di euro di cartellino e 2k al mese di ingaggio?

[Ste71 4.908]

Vabbè, però prima di criticare il calciomercato della squadra aspettiamo il primo settembre almeno.

[LiamBrady10 16.539]

13 minuti fa, Amadir ha scritto:

Se non scrivi obbligo, non è un obbligo “secco”. Se scrivi “diritto di riscatto che diventa obbligo al verificarsi di determinate condizioni”, non è un obbligo “secco.

io ho esposto il mio pensiero in base al titolo della discussione e in base al tweet di Schira che viene citato. Che molto probabilmente tu non hai letto e/o hai qualche  difficoltà con la lingua inglese

13 minuti fa, Amadir ha scritto:

Sul resto non rispondo, sei prevenuto, punto e il motivo è esattamente quello che stai negando. Non ci sarebbero altrimenti motivi di essere così sospettosi su un DS che ha sempre fatto bene ovunque è andato e, al netto delle topiche che prendono tutti, l’anno scorso era considerato il re dei DS per lo scudetto del Napoli.

a Napoli, con de lamentiis, contava come il 2 di danari quando a briscola regnava bastoni. La sua prima esperienza VERA la sta facendo da noi e...speriamo che Dio ce la mandi buona visti  i suoi primi "buongiorno"....  

[hawanaghana 2.195]

5 ore fa, umbertoI ha scritto:

assolutamente d'accordo

l'ipotesi più probabile è che se ne vada tek che è in scadenza e con stipendio elevato

Dici che riescono a piazzarlo? Difficile che trovi qualcuno disposto a pagargli quell'ingaggio che ha. A meno che non sappiano che è già in partenza, può anche essere.

[bianconero75 8.367]

Boh…

[hawanaghana 2.195]

23 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

se ha avuto il coraggio di pagare 20ML di gregorio

Intanto, se fosse, per un anno non lo paga e poi la Juve ha sempre speso molto per i portieri.

Di Gregorio è stato eletto miglior portiere della serie a da quelli che tu citi come attendibili quindi non mi pare un'operazione così campata in aria.

Che poi diventi il nuovo Buffon o meno non lo sappiamo e non lo sai nemmeno tu.

[Brooklyn NY 1.045]

Ottima operazione. 

Se esce Szczesny si abbassa di molto il monte ingaggi

[hawanaghana 2.195]

1 ora fa, LiamBrady10 ha scritto:

Avrei sorriso e applaudito se non si fosse fatto fottere da Marotta uno Zielinsky a zero

Ma se quando lo ha preso non lo voleva nessuno e tutti a dire che Marotta si era rimbambito su. Aspettare prima di giudicare?

[Wonderwall84 359]

31 minuti fa, Ste71 ha scritto:

Vabbè, però prima di criticare il calciomercato della squadra aspettiamo il primo settembre almeno.

Mammamia veramente. Siamo al 25 maggio e già non va bene... a parte che operazione di gregorio è molto intelligente, ma comunque lasciamoli lavorare... Io ho fiducia!!!

[umbertoI 791]

14 minuti fa, hawanaghana ha scritto:

Dici che riescono a piazzarlo? Difficile che trovi qualcuno disposto a pagargli quell'ingaggio che ha. A meno che non sappiano che è già in partenza, può anche essere.

è in scadenza, quindi penso che non possa restare