Schira "L'accordo Juve-Monza per Di Gregorio: prestito di un anno e obbligo di riscatto a 20 milioni"

[carlein 1.828]

Direi che il portiere non è proprio la primissima urgenza di questa squadra... le priorità sono ben altre

[tevezmania 1.692]

19 minuti fa, The pretender ha scritto:

Se Giuntoli l'ha puntato è perché sicuramente può dare qualcosa. 

Tek mi sa che è destinato alla cessione per il solito discorso della sostenibilità economica.

Giusto rinnovate pure il portiere dai...poi questo prende 4,5 milioni in meno di Szy che lordi sono 8/9 milioni 

[zebrone92 1.543]

1 ora fa, Figio79 ha scritto:

 

Il problema è che Di Gregorio ha la faccia da orco, è ciffotico, è "solo" 188cm e non è sponsorizzato dalla stampa. 

Vuoi mettere Carnesecchi che a Cremona ha preso 70 gol o Vicario che è esploso ad Empoli a 27aa o Donnarumma che dopo un europeo da star ha fatto N cappelle in eurovisione... 

Ormai la gente non guarda nemmeno più le partite, si basa su 4 video YT e definisce non si sa in base a cosa che Tizio è più forte di Caio 

Per me è inspiegabile il clamore mediatico su Carnesecchi, bravo eh ma Di Gregorio in questi due anni è stato incredibile.

 

Ho visto le facce degli attaccanti sviliti, svuotati di fronte a lui. Ti chiude proprio la porta in ogni maniera

 

Può sembrare rozzo nelle parate, ma è incontestabile sia forte e si meriti una reale possibilità 

[zebrone92 1.543]

56 minuti fa, tevezmania ha scritto:

Sembra Peruzzi in alcuni interventi 

Ha dato anche a me questa percezione.. è un orco nel senso buono del termine 

[tevezmania 1.692]

Adesso, zebrone92 ha scritto:

Ha dato anche a me questa percezione.. è un orco nel senso buono del termine 

Inda è in crisi se Elkann tirasse fuori un pò di orgoglio ritorniamo EASY ad essere il primo club in Italia.Ma ci vogliono 4/5 elementi di spessore senza cedere i migliori! Di Gregorio al posto di Scz ci sta!

[tevezmania 1.692]

Calafiori+ Di Lorenzo + Di Gregorio in difesa

Koopmeiners + Thuram  a centrocampo

Zirkzee in attacco .Fine mercato

[8Marchisio8 1.452]

1 ora fa, Figio79 ha scritto:

 

Il problema è che Di Gregorio ha la faccia da orco, è ciffotico, è "solo" 188cm e non è sponsorizzato dalla stampa. 

Vuoi mettere Carnesecchi che a Cremona ha preso 70 gol o Vicario che è esploso ad Empoli a 27aa o Donnarumma che dopo un europeo da star ha fatto N cappelle in eurovisione... 

Ormai la gente non guarda nemmeno più le partite, si basa su 4 video YT e definisce non si sa in base a cosa che Tizio è più forte di Caio 

Carnesecchi è il feticcio del forum ormai, un po' come Kephren Thuram che non si calcolava quasi nessuno qua dentro prima che venisse accostato a noi. Di conseguenza Di Gregorio è scarso, interista, brutto e cattivo. 

 

[apsulo 2.674]

Stiamo facendo il contrario dell’Inter. Loro per vincere hanno preso juventini, noi stiamo prendendo interisti.
Oh magari ce scappa il triplete hahahaha

[Mark 57 47]

12 ore fa, LiamBrady10 ha scritto:

2 centrocampisti, un terzino destro, un terzino sinistro e 1 attaccante. Lo capirà?

Se lo hai capito tu....credo che lo capirà anche lui....

[Rettiliano Mutaforma 4.073]

3 ore fa, zebrone92 ha scritto:

Ha dato anche a me questa percezione.. è un orco nel senso buono del termine 

Peruzzi tecnicamente era piú valido, molto piú elegante nei movimenti ed aveva una presa piú sicuro. Peró é vero che come reattivitá e come forza nelle gambe somiglia a Peruzzi. Di Gregorio ha il vantaggio di essere piú alto di sette centimetri rispetto a Peruzzi (rispettivamente 1 e 88 ed 1 ed 81). L´altezza (relativamente bassa) era secondo me l´unico difetto di Peruzzi che era un portiere completo. Fosse stato leggermente piú alto (diciamo 1 e 90) sarebbe stato allo stesso livello di Buffon, mentre ora diciamo che Peruzzi probabilmente viene subito dietro a Buffon e forse pure a Zoff.

 

Mi basterá se Di Gregorio fará bene come ha fatto Szczesny che magari non é stato Buffon, Zoff o Peruzzi, ma ha fatto indubbiamente bene alla Juve.

[Soldout 826]

13 ore fa, LiamBrady10 ha scritto:

2 centrocampisti, un terzino destro, un terzino sinistro e 1 attaccante. Lo capirà?

E' il primo dg da tanto tempo che capisce qualcosa.

Siamo a Maggio ed ha già eliminato il parassita in panchina e sistemato il portiere.

Magari aspettiamo che cominci il mercato prima di lamentarci.

 

Per ora nulla da dire, ha capito benissimo quello che c'era da fare, a differenza di altri.

[Rettiliano Mutaforma 4.073]

3 ore fa, 8Marchisio8 ha scritto:

Carnesecchi è il feticcio del forum ormai, un po' come Kephren Thuram che non si calcolava quasi nessuno qua dentro prima che venisse accostato a noi. Di conseguenza Di Gregorio è scarso, interista, brutto e cattivo. 

 

Mah, per me Di Gregorio complessivamente mi sembra leggermente meglio di Carnesecchi. Quest´ultimo mi sembra migliore tecnicamente. É piú elegante nei movimenti, é piú elastico e somiglia di piú a un "gatto" per come si muove tra i pali. Ma Di Gregorio ha piú fisico, é piú forte fisicamente ed ha gambe piú potenti e quindi forse un balzo migliore. Non credo che ci sia grande differenza tra i due, ma se dovessi preferirene uno, direi comunque Di Gregorio, anche perché mi sembra che abbia un carattere duro ed una faccia cattiva da vincente.

 

Nel complesso sono due buoni/ottimi portieri, ma onestamente nessuno dei due mi sembra sui livelli di un Buffon o nemmeno di un Peruzzi o di un Tacconi. Ma mi accontenterei anche se Di Gregorio facesse un percorso come quello fatto da Szczesny. Il polacco non verrá ricordato magari come un mito come lo sono stati Buffon, Zoff, Peruzzi o Tacconi, ma verrá sicuramente ricordato come un ottimo portiere che alla Juve ha fatto la sua parte. Un pó come Anzolin negli anni sessanta o come Viola negli anni cinquanta. Ottimi portieri, ma comunque un pó sotto rispetto ai nostri mostri sacri storici (Buffon, Zoff, Peruzzi, Tacconi). Ah, c´é anche Combi, ma non l´ho mai visto giocare, mentre Viola od Anzolin almeno li ho visti in video. Viola era molto grosso e un colosso tra i pali, ma era anche molto reattivo. Anzolin era meno bravo nelle uscite, forse, ma era un gatto che volava tra i pali, sempre molto elegante...

[Tranfolanti 247]

4 ore fa, tevezmania ha scritto:

Calafiori+ Di Lorenzo + Di Gregorio in difesa

Koopmeiners + Thuram  a centrocampo

Zirkzee in attacco .Fine mercato

[tevezmania 1.692]

1 ora fa, Tranfolanti ha scritto:

Pensa te se invece li prendono tutti ...impossibile dici??

[HexAl 650]

6 ore fa, tevezmania ha scritto:

Calafiori+ Di Lorenzo + Di Gregorio in difesa

Koopmeiners + Thuram  a centrocampo

Zirkzee in attacco .Fine mercato

Gli unici papabili di questa lista sono Calafiori e Di Gregorio… gli altri non li vedremo mai alla Juve.

[Tranfolanti 247]

11 minuti fa, tevezmania ha scritto:

Pensa te se invece li prendono tutti ...impossibile dici??

a me andrebbero benissimo ma a spanne direi che siamo oltre i 200 milioni d'investimento, significherebbe vendere non solo Soulè, Iling e quasi tutti gli altri giovani, ma pure un paio di pezzi da 90 tipo Chiesa e Bremer... e a quel punto non so se ne varrebbe la pena.

[tevezmania 1.692]

40 minuti fa, Tranfolanti ha scritto:

a me andrebbero benissimo ma a spanne direi che siamo oltre i 200 milioni d'investimento, significherebbe vendere non solo Soulè, Iling e quasi tutti gli altri giovani, ma pure un paio di pezzi da 90 tipo Chiesa e Bremer... e a quel punto non so se ne varrebbe la pena.

Ero ironico nel messaggio dai.Ho scritto tutti sti nomi sperando di beccarne qualcuno! Cmq la Juve deve tornare a far mercati importanti! Lo impone una storia gloriosa e soprattutto lo impone il non far vincere i cartonati!

[tevezmania 1.692]

44 minuti fa, HexAl ha scritto:

Gli unici papabili di questa lista sono Calafiori e Di Gregorio… gli altri non li vedremo mai alla Juve.

Non son d'accordo , per me uno tra zirkzee o Koop arriva.La Juve se facesse la juve avrebbe i mezzi economici per prenderli tutti anche perchè non parliamo di  giocatori di club di prima fascia.A due spanne siamo tra i 200/ 250 milioni.Ovviamente la mia era una chiara provocazione per dire che bisogna tornare a far mercati da Juve!

[andre_juve 1.224]

16 ore fa, Naztal ha scritto:

Io non discuto del valore di Di Gregorio, che mi è simpatico perchè mi pare un incrocio tra Peruzzi (😍) e Aureliano Adami, anzi lo ritengo un buon portiere (premiato quest’anno come migliore della serie A, personalmente dissento e avrei premiato il nostro Szcz).

Ribadisco che l’ultimo reparto di cui occuparsi urgentemente è quello dell’estremo difensore.

Sì ma lo paghiamo l'anno prossimo quando comunque avresti dovuto prendere un portiere titolare. In che modo questo impatta negativamente sulle urgenze di quest'anno?

[Marcello52 1.259]

16 ore fa, alex65viareggio ha scritto:

A questo punto, SE Perin accetta di fare il II cederei Szcze, che ha certamente uno stipendio alto e di difficile collocazione

Non credo proprio che Perin accetti di fare il secondo a De Gregorio. Se pendiamo quest'ultimo é perché Perin si é stufato di fare il secondo, anche se la prossima stagione avremmo tanti impegni e quindi il secondo portiere potrebbe essere impiegato molto di piú che questa stagione appena conclusa

[umbertoI 795]

12 ore fa, Kensal ha scritto:

Il contratto scade nel 2025. Stai scrivendo inesattezze 

scade nel 2024, nel 2025 opzione

 

[davifinland 1.000]

Tutti auspicano un centrocampista di livello, la societá invece si é mossa (per ora) per comprare un portire (nonostante Szczesny e Perin) e sembra essere alle strette finali per Calafiori (nonostante Bremer, Djalo, Danilo ed il fresco rinnovo di Rugani 😞). 

 

In tanti si sono chiesti il motivo per cui investire su un portiere, ultimo dei nostri problemi, utilizzando quindi parte del budget (giá basso di suo) per un ruolo dove obiettivamente siamo piú che coperti. Il fatto che Di Gregorio arrivi in prestito, cambia la prosepttiva dell´operazione. Primo non vi é nessun esborso di denaro quest´anno, l´aspetto fondamentale. Secondo ti assicuri un portiere molto buono e ad un prezzo tutto sommato ragionevole per sostituire Szczesny il prossimo anno quando si svincolerá; quest´anno Di Gregorio potrá inserirsi nell´ambiente senza troppe pressioni per poi diventare titolare tra 12 mesi. 

L´esigenza di prendere un portiere é data quindi da Perin, che sembra sia deciso a voler andare a giocare titolare da qualche altra parte ed ha capito che da noi  non aveva chance di essere il titolare. 

 

Alla luce di queste considerazioni, l´operazione é sicuramente positiva. L´ingaggio di Perin verrá trasferito a Di Gregorio (risparmiando forse anche qualcosa) ed in piú ci saranno i soldi della cessione di Perin (5/6 mln potremmo riuscire a ricavarne) che potranno essere usati per il mercato. Il prossimo anno, nonostante non si guadagnerá un cent dalla cessione del polacco, si avrá un risparmio di circa 15 mln del suo ingaggio.

 

Se volessimo portarci avanti del tutto, potremmo ingaggiare Meret a zero, prestarlo un anno e portarlo a Torino il prossimo anno per fargli fare il secondo (sempre che la soluzione sia gradita al giocatore).

[Juventinoavitasempre2 1.775]

Il 26/05/2024 Alle 07:25, FinoallaFitness ha scritto:

Quindi uno tra tek e perin lascia gia da questo anno 

Se arriva lui... per forza!

[Juventinoavitasempre2 1.775]

10 ore fa, Marcello52 ha scritto:

Non credo proprio che Perin accetti di fare il secondo a De Gregorio. Se pendiamo quest'ultimo é perché Perin si é stufato di fare il secondo, anche se la prossima stagione avremmo tanti impegni e quindi il secondo portiere potrebbe essere impiegato molto di piú che questa stagione appena conclusa

Dipende come vuoi inserire l'operazione nel contesto del mercato. Se esce Perin liberi risorse per meno di 3 milioni, se esce Szczesny ne recuperi 12. Se Di Gregorio ti costa 4 di stipendio con l'uscita di Perin ci perdi 1 milioni, con quella del Polacco ne guadagni 8!

[Juventinoavitasempre2 1.775]

14 minuti fa, davifinland ha scritto:

Tutti auspicano un centrocampista di livello, la societá invece si é mossa (per ora) per comprare un portire (nonostante Szczesny e Perin) e sembra essere alle strette finali per Calafiori (nonostante Bremer, Djalo, Danilo ed il fresco rinnovo di Rugani 😞). 

 

In tanti si sono chiesti il motivo per cui investire su un portiere, ultimo dei nostri problemi, utilizzando quindi parte del budget (giá basso di suo) per un ruolo dove obiettivamente siamo piú che coperti. Il fatto che Di Gregorio arrivi in prestito, cambia la prosepttiva dell´operazione. Primo non vi é nessun esborso di denaro quest´anno, l´aspetto fondamentale. Secondo ti assicuri un portiere molto buono e ad un prezzo tutto sommato ragionevole per sostituire Szczesny il prossimo anno quando si svincolerá; quest´anno Di Gregorio potrá inserirsi nell´ambiente senza troppe pressioni per poi diventare titolare tra 12 mesi. 

L´esigenza di prendere un portiere é data quindi da Perin, che sembra sia deciso a voler andare a giocare titolare da qualche altra parte ed ha capito che da noi  non aveva chance di essere il titolare. 

 

Alla luce di queste considerazioni, l´operazione é sicuramente positiva. L´ingaggio di Perin verrá trasferito a Di Gregorio (risparmiando forse anche qualcosa) ed in piú ci saranno i soldi della cessione di Perin (5/6 mln potremmo riuscire a ricavarne) che potranno essere usati per il mercato. Il prossimo anno, nonostante non si guadagnerá un cent dalla cessione del polacco, si avrá un risparmio di circa 15 mln del suo ingaggio.

 

Se volessimo portarci avanti del tutto, potremmo ingaggiare Meret a zero, prestarlo un anno e portarlo a Torino il prossimo anno per fargli fare il secondo (sempre che la soluzione sia gradita al giocatore).

Perin ha un lordo annuo di 2,8...per Di Gregorio si parla di 3,8...Perin a quasi 32 anni e con solo un anno di ingaggio non te li offre nessuno 5/6 milioni...se ti va bene forse la metà. Szczesny ha un lordo di 12 milioni..., forse cedendo lui potresti sperare di farci 5/6 milioni, ma forse...