[TOPIC UNICO] Situazione Inter tra Oaktree e LionRock. Qui gli aggiornamenti

[VincentJuventus 7.928]

 

 

[Oaktreefan 1.288]

17 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

In passato hanno svalutato dei crediti, non so se fossero quelli cinesi o questi ma credo più i primi.

In effetti nel 2022/2023 non ci sono grosse svalutazioni a bilancio (nel 2021/2022 ben 25 milioni).

 

Questi del sito scommesse devono ancora svalutarli, sara' il legale a certificare che non ci sono più possibilità di riscossione, indi il collegio sindacale ma soprattutto il revisore contabile pretenderanno l'integrale svalutazione del credito fasullo nell'esercizio attuale.

[Maxseven 12.803]

2 ore fa, Aho ha scritto:

Digitalbits che non paga e i suoi soldi messi a bilancio.... Nessun falso in questo caso?

Non è un falso mettere a Bilancio una partita che poi non ti pagano.

Da un lato c è  un effetto economico dall' altro uno finanziario. 

Sono 2 aspetti diversi.

Quando il credito diventerà non esigibile andrà messo in perdita di esercizio.

 

Ma tecnicamente non è  falso finché non si dimostra il dolo, cioè  che si sapeva non sarebbe MaI stato pagato.

[Oaktreefan 1.288]

Adesso, Maxseven ha scritto:

Non è un falso mettere a Bilancio una partita che poi non ti pagano.

Da un lato c è  un effetto economici dall altro uno finanziario. 

Sono 2 aspetti diversi.

Quando il credito diventerà non esigibile andrà messo in perdita di esercizio.

 

Ma tecnicamente non è  falso finché non si dimostra il dolo, cioè  che si sapeva non sarebbe MaI stato pagato.

Esatto, magari era un partner credibile, invece di doloso e criminoso il manipolo di soggetti cinesi fantasiosi che x senza motivo, con la zozzese in quegli anni totalmente anonima, hanno fatto combutta x farsi fatturare la bellezza di oltre 100 milioni di euro, così, d'amble'

[Ste71 4.879]

 

Una lettura per il Beppone: "Giurisprudenza dei fallimenti, delle bancherotte, e della decozione"

[TheRedDevil 7.985]

Sta uscendo fuori della roba assurda...

 

Però focus su Lautaro che non rinnova!!!

[Street Spirit 5.991]

6 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

Questi del sito scommesse devono ancora svalutarli, sara' il legale a certificare che non ci sono più possibilità di riscossione, indi il collegio sindacale ma soprattutto il revisore contabile pretenderanno l'integrale svalutazione del credito fasullo nell'esercizio attuale.

Nel caso sarebbero altri -30, quindi in totale circa -70.

Urge cessione di Lautaro entro il 30/6 perché temo che Oaktree a coprire la perdita non ci pensi minimamente.

[zacmayo 2.235]

5 ore fa, FDiskolo ha scritto:

credo ce ci sia sotto qualcosa di grosso nella questione LR, anche in termini di personaggi famosi coinvolti in quel giro. Stiamo parlando di una sorta di una nuova P2 applicata al calcio. Se là dentro ci fossero anche politici e/o magistrati, o scoppia un'atomica oppure viene messo tutto a tacere

Lo stato dentro lo stato …. E nessuna procura che vuole guardarci dentro tanto meno quella sportiva 

[SiPuoFare 161]

8 minuti fa, Maxseven ha scritto:

Non è un falso mettere a Bilancio una partita che poi non ti pagano.

Da un lato c è  un effetto economico dall' altro uno finanziario. 

Sono 2 aspetti diversi.

Quando il credito diventerà non esigibile andrà messo in perdita di esercizio.

 

Ma tecnicamente non è  falso finché non si dimostra il dolo, cioè  che si sapeva non sarebbe MaI stato pagato.

Ho letto che il tribunale di Milano ha concesso ai pignorati altri 90 giorni per tentare di recapitare l'ingiunzione a Digitalbits.

Questo significa che possono posticipare l'importo che quel punto diventa credito inesigibile al prossimo bilancio 2025?

Mi scuso se ho usato termini grezzi

[Oaktreefan 1.288]

3 minuti fa, SiPuoFare ha scritto:

Ho letto che il tribunale di Milano ha concesso ai pignorati altri 90 giorni per tentare di recapitare l'ingiunzione a Digitalbits.

Questo significa che possono posticipare l'importo che quel punto diventa credito inesigibile al prossimo bilancio 2025?

Mi scuso se ho usato termini grezzi

Se il bilancio ha termini di approvazione prima del limite concesso dal tribunale, si.pero' il codice civile 'impone prudenza' e quindi il 50% andrebbe a perdite presunte su crediti nei costi, fondo svalutazione crediti nel passivo di contraltare.in sostanza almeno la meta' va a costi prudenzialmente prima dellapprovazione del progetto di bilancio da parte del cda.

[SiPuoFare 161]

Adesso, Oaktreefan ha scritto:

Se il bilancio ha termini di approvazione prima del limite concesso dal tribunale, si

Grazie, immagino anche che il cinese non abbia pagato nemmeno il naming right della pinetina (mi pare 20M), quindi prima o poi dovranno mettere a perdita anche quelli

[zacmayo 2.235]

2 ore fa, RyomaNagare78 ha scritto:

Comunque va detto che, se è vero che hanno tutti questi debiti e la situazione è disastrosa, e che Oaktree non ha interessi nel calcio e di certo non va a buttarci soldi nei pignorati, se non venderanno nessuno di livello, faranno un buon mercato ecc, allora qualcosa non torna. 

È lo stadio l’obbiettivo con tutto quello che ci gira attorno 

[Nonseinormale65 3.344]

1 ora fa, Gion Gis Kann ha scritto:

ma infatti la quotazione la fa il RE mercato ...e l'Inter per 1.2 non è riuscita a trovare nessun compratore.

 

Tu o qualsiasi agenzia può dire pure che vale 200 miliardi...ma se a malapena ti offrono 400 milioni vuole dire che quello vale.

 

 

qui bisogna chiarire...

 

Digitalbit è scomparso...o non è mai esistito ?

 

 

fa na bella differenza eh.

 

 

DigitalBits sponsorizzava anche la Roma che guarda caso è un'altra società sfondata dai debiti...era forse un maquillage messo in piedi appositamente anche per i derelitti conti dei piscioruggine oltre che per i merdekani?  finanza creativa? due indizi non fanno una prova ma...

[SiPuoFare 161]

1 minuto fa, zacmayo ha scritto:

È lo stadio l’obbiettivo con tutto quello che ci gira attorno 

Si, lo penso anche io, ma ancora non conoscono le sabbie mobili della burocrazia italiana 😂😂

[lo strizzacervelli 435]

Guarda che coincidenza spariscono o sono senza bilancio società connesse alla innocentissima internazionale … pensa un po’ come il caso si accanisce proprio con loro… 

[Maxseven 12.803]

Se l.inter fosse valsa un miliardo 

Non si sarebbe trovato un fesso a cui zang regalava i 50% e che copriva il debito il debito di 390?

 

Evidente quello vale. E se vale quello bisogna porsi delle domande.

[antman64 1.710]

Perdonate, 2 domande da perfetto ignorante in materia:

1. Chi sono i principali sottoscrittori del bond intermedia scadenza 2027? 
oaktree è tra questi?

e se si, qual è la reale esposizione finanziaria di oaktree verso l’Inter?

 

2. nel prospetto informativo di questo bond intermedia, emissione 2022,  è riportato l’assetto proprietario della controllante Inter Milan?

se si, c’è Lionrock?

 

@VincentJuventus

[lopallot 1.029]

la narrazione dell'inter ricca e potente con il passaggio della proietà, non escussione di oaktree, è durata 3 giorni. 

 

ora biasin a telelombardia con faccia funerea corregge la grafica di studio dicendo che ci sono 3 milioni che ballano fra domanda e offerta per rinnovo e inter non puà nemmeno arrivare a 10 milioni conn i bonus mentre l'agente ne vuole 12 di base. fa ridere che alla fine dicebiasin che lautaro si trova bene a Milano e alla fine rinnoverà, ma non ci credeva nemmeno lui, faccia da funerale

 

io l'ho detto il giorno del passaggio. troveranno voragini nei veri conti dell'ìinter da ripianare quando faranno i conti dei soldi entrati e di tutti i debiti pendenti. 

 

e li partirà un bel mercato per vendere tutti i giocatori con gli stipendi piu assurdi , ci sarà da ridere. 

 

e poi parleremo delle inchieste per le schifezze che emergeranno..... preparo i pop corn

[Oaktreefan 1.288]

36 minuti fa, SiPuoFare ha scritto:

Grazie, immagino anche che il cinese non abbia pagato nemmeno il naming right della pinetina (mi pare 20M), quindi prima o poi dovranno mettere a perdita anche quelli

Esatto

[La Koop sei Teun 5.325]

1 ora fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

Ahahah è il mio twitt 

[Oaktreefan 1.288]

10 minuti fa, lopallot ha scritto:

la narrazione dell'inter ricca e potente con il passaggio della proietà, non escussione di oaktree, è durata 3 giorni. 

 

ora biasin a telelombardia con faccia funerea corregge la grafica di studio dicendo che ci sono 3 milioni che ballano fra domanda e offerta per rinnovo e inter non puà nemmeno arrivare a 10 milioni conn i bonus mentre l'agente ne vuole 12 di base. fa ridere che alla fine dicebiasin che lautaro si trova bene a Milano e alla fine rinnoverà, ma non ci credeva nemmeno lui, faccia da funerale

 

io l'ho detto il giorno del passaggio. troveranno voragini nei veri conti dell'ìinter da ripianare quando faranno i conti dei soldi entrati e di tutti i debiti pendenti. 

 

e li partirà un bel mercato per vendere tutti i giocatori con gli stipendi piu assurdi , ci sarà da ridere. 

 

e poi parleremo delle inchieste per le schifezze che emergeranno..... preparo i pop corn

Non credo che oaktree non conoscesse il bilancio sfondato dei sozzi, ha dal 2021 due suoi uomini nel CDA che sanno tutto. Il fondo e' stato costretto a defenestrare il precedente proprietario perché deve provare a salvare il suo investimento, altrimenti i risparmiatori che hanno affidato i loro soldi ad oaktree potrebbero leggermente alterarsi 

[brunello93 424]

Comunque raga mi sono fatto un giro sul forum dell'Inter per vedere che aria tira....(Tappandomi il naso) ....loro sono tranquillissimi...anzi hanno riportato il comunicato di Jdentità prendendoci in giro... chiedendo alla società Inter di denunciarli....inoltre tutto sto casino pensano che lo stiano facendo perché hanno vinto il ventesimo scudetto 

[Kamoze 15]

Io ho sempre la sensazione che a questi non succeda mai nulla….temo finirà in qualche vendita gonfiata di giocatori e via. 

[Nonseinormale65 3.344]

25 minuti fa, antman64 ha scritto:

Perdonate, 2 domande da perfetto ignorante in materia:

1. Chi sono i principali sottoscrittori del bond intermedia scadenza 2027? 
oaktree è tra questi?

e se si, qual è la reale esposizione finanziaria di oaktree verso l’Inter?

 

2. nel prospetto informativo di questo bond intermedia, emissione 2022,  è riportato l’assetto proprietario della controllante Inter Milan?

se si, c’è Lionrock?

 

@VincentJuventus

Da quel poco che si trova in rete si,Oaktree è uno dei sottoscrittori,un altro è Arcano Partners  ma non ci sono dati (o almeno io non ne ho trovati) su quali siano le loro quote sottoscritte...

[antman64 1.710]

6 minuti fa, Nonseinormale65 ha scritto:

Da quel poco che si trova in rete si,Oaktree è uno dei sottoscrittori,un altro è Arcano Partners  ma non ci sono dati (o almeno io non ne ho trovati) su quali siano le loro quote sottoscritte...

Si anch’io ho cercato e ho trovato quanto hai detto.

ho cercato il prospetto informativo, ma non l’ho trovato.