Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Trezegol_88

[TOPIC UNICO] Situazione Inter tra Oaktree e LionRock. Qui gli aggiornamenti

Post in rilievo

9 ore fa, Oaktreefan ha scritto:

Jdentita' bianconera andra' fino in fondo a costo di coinvolgere i media di mezzo mondo.

Stavolta i lerci liquami interisti devono pagarle tutte.

I media di mezzo mondo non faranno nulla...o meglio, quelli italiani, che farebbero smuovere le masse tra milanisti, romanisti, napoletani e quant'altro, non faranno mai articoli sensazionalistici (come contro la Juve)...e quindi, se aspettiamo appoggi dai media, stiamo freschi....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ripeto per l’ennesima volta che, pur essendo pessimista a riguardo visto il colore delle strisce, la situazione mi ricorda proprio tanto il 2006 per come stanno emergendo le notizie ecc.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, Il Dottor Destino ha scritto:

Ripeto per l’ennesima volta che, pur essendo pessimista a riguardo visto il colore delle strisce, la situazione mi ricorda proprio tanto il 2006 per come stanno emergendo le notizie ecc.

ci sono molte analogie, anche io me ne sono accorto. vediamo..

l’unica differenza è che noi nel 2006 all’uscita delle prime notizie, non ci siamo messi a fare rinnovi contrattuali 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, Il Dottor Destino ha scritto:

Ripeto per l’ennesima volta che, pur essendo pessimista a riguardo visto il colore delle strisce, la situazione mi ricorda proprio tanto il 2006 per come stanno emergendo le notizie ecc.

No, non è affatto il 2006...da noi si respirava già nell'ultima giornata un forte sentimento popolare ..la Gazzetta (che all'epoca vendeva milioni di copie)stava già intitolando pagine su Moggiopoli...

Noi eravamo già in tempesta. Questo invece non è nemmeno un venticello, anzi, è un'alitata di Moratti.

  • Mi Piace 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
49 minuti fa, emmegibe ha scritto:

Non credo l unica

Certo che no. I parametri 0 non ti possono sempre andare bene. 

3 minuti fa, Lucas Hector ha scritto:

No, non è affatto il 2006...da noi si respirava già nell'ultima giornata un forte sentimento popolare ..la Gazzetta (che all'epoca vendeva milioni di copie)stava già intitolando pagine su Moggiopoli...

Noi eravamo già in tempesta. Questo invece non è nemmeno un venticello, anzi, è un'alitata di Moratti.

Alitata che comunque ha il suo "peso"

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 ore fa, ksurfer67 ha scritto:

Vero! Cosi come nel 2006 si basavano sui tabellini  della gazzetta non verificando neanche che alcuni avevano un risultato sbagliato

Aggiungo il documento di chiusura delle indagini di Narducci (e quindi della procura della repubblica, neanche di quella sportiva) che riportava risultati sbagliati, tipo la Juve che vinceva dolosamente con la Samp quando in realtà aveva perso 1-0 o la storia delle squalifiche dolose di tre giocatori dell'Udinese che invece nella realtà risultavano regolarmente convocati. 

Non per andare molto OT, ma giusto per ricordare i livelli dello schifo che raggiunsero ma che spesso si dimenticano anche qua dentro

  • Mi Piace 5

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Caso plusvalenze Roma: la Procura di Roma ha inviato gli atti a quelle di Milano, Bergamo e Modena per sollecitare l’approfondimento della operazione contestate alla #Roma con #Inter, #Atalanta e #Sassuolo. Nel mirino l’affare #Nainggolan con una serie di carteggi e la dichiarazione del responsabile dell’ufficio conti del club giallorosso 

 

(FattoQuotidiano)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Assolutamente  non c' e nessuna analogia con il 2006!!

La narrazione di allora A SENSO UNICO...

con i " piaccia o non piaccia" vari....e con tutte le NEFANDEZZE  SCRITTE giorno dopo giorno sui giornali contro la nostra squadra non ha nulla a che vedere  con il far passare  OGGI... una società  PIGNORATA come la "MIGLIORE AL.MONDO"...

  • Mi Piace 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
27 minuti fa, Lucas Hector ha scritto:

No, non è affatto il 2006...da noi si respirava già nell'ultima giornata un forte sentimento popolare ..la Gazzetta (che all'epoca vendeva milioni di copie)stava già intitolando pagine su Moggiopoli...

Noi eravamo già in tempesta. Questo invece non è nemmeno un venticello, anzi, è un'alitata di Moratti.

Esatto.

Nel 2006 uscivano virgolettati tagliati e manipolati ad arte che già sapevano di condanna. 

Uno su tutti "ecco come truccavamo i sorteggi" (cosa che fu appurata non essere vera tra l'altro)

Siamo proprio su dieci pianeti diversi al livello mediatico.

Guarda oggi, si spara in prima pagina il rinnovo di quello lì 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
30 minuti fa, Lucas Hector ha scritto:

No, non è affatto il 2006...da noi si respirava già nell'ultima giornata un forte sentimento popolare ..la Gazzetta (che all'epoca vendeva milioni di copie)stava già intitolando pagine su Moggiopoli...

Noi eravamo già in tempesta. Questo invece non è nemmeno un venticello, anzi, è un'alitata di Moratti.

L’ultima giornata di campionato è domani

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 ore fa, Mamma come sono Gobbo ha scritto:

Questa volta non mi sento di dirgli contro.

Ha veramente investito tanto nella squadra, quasi un miliardo, per vincere una coppa uefa.

È anche vero quello che dice su i vari Thoir e Suning.

 

Quello che rimarrà ai posteri è che lui è stato L inizio della fine per L inter.

Io ricordo che nel 2006 hanno usato  l' escamotage della vendita fittizia del marchio per sistemare il bilancio .

 

  • Mi Piace 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, JuveAscoli 7 a 0 ha scritto:

Io ricordo che nel 2006 hanno usato  l' escamotage della vendita fittizia del marchio per sistemare il bilancio .

 

Non ho mai capito questo fatto..

Alla fine se non entrano soldi veri, a un certo punto il conto è da pagare no? Vedi plusvalenze che sistemano un anno di bilancio ma appesantiscono quelli successivi..

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Ale.7 ha scritto:

Non ho mai capito questo fatto..

Alla fine se non entrano soldi veri, a un certo punto il conto è da pagare no? Vedi plusvalenze che sistemano un anno di bilancio ma appesantiscono quelli successivi..

E infatti o inietti capitali (come noi) o ti rivolgi a cravattari... vedi ...chi sai..

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, Ale.7 ha scritto:

Non ho mai capito questo fatto..

Alla fine se non entrano soldi veri, a un certo punto il conto è da pagare no? Vedi plusvalenze che sistemano un anno di bilancio ma appesantiscono quelli successivi..

I soldi veri  sono poi entrati  con prestiti, che poi hanno saldato  facendo altri  prestiti,  che poi hanno saldato  facendo  altri prestiti...fino a settimana  scorsa quando, da insolventi sono stati  pignoratti. 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Già partita la macchina della propaganda atta a minimizzare ste cose che  e soprattutto ora vedrete quanto fa paura sto club a livello di agganci politici per insabbiare tutto 

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Il belga, pagato 38 milioni di euro, ha generato una plusvalenza di 34,1 invece che di 24 milioni. A causa dei prezzi di Zaniolo (4,5 milioni) e Santon (9,5). La Guardia di Finanza nella sua relazione alla procura scrive che «nell’ambito delle operazioni ‘a specchio’ esaminate, sembra che la contabilizzazione abbia assunto il ruolo non più di mezzo, ma quello (…) di fine. Vale a dire che col fine di poter contabilizzare una plusvalenza più alta di quella effettiva (…) si decideva di fissare i valori dei calciatori oggetto di scambio a un prezzo diverso da quello che sarebbe stato stabilito se la decisione avesse comportato un incremento della liquidità da impiegare per l’operazione».

 

L’indagine interna

Poi c’è l’indagine interna dei giallorossi, scattata prima dell’inchiesta. Lo studio legale californiano Orrick mette sotto la lente proprio i casi poi indagati dalla procura. Nel documento sono elencate quattro email partite dalla sede dell’Inter, entrambe firmate dall’allora segretario generale Massimo Cosentino. La prima è datata 20 giugno 2018 e vedeva in allegato i draft transfer agreement (“bozze di contratto di trasferimento”) relativi ai tre calciatori. Le altre tre email, invece, sono datate tutte 25 giugno 2018 e in ognuna di loro vi è allegato un transfer agreement (i contratti definitivi) per ciascun atleta. Il carteggio elettronico poi continua e si conclude il 3 luglio 2018 con una email interna ai dirigenti romanisti dal titolo “Capital gains at 30.06.2018” (plusvalenze al 30 giugno 2018) e la cifra di 31,9 milioni. Ora toccherà alla procura di Milano.

 

 

 

Le due parti in nero. La prima parte , accusa seria che in un paese normale li inchioderebbe. La seconda parte in nero ho riso tantissimo

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

Il belga, pagato 38 milioni di euro, ha generato una plusvalenza di 34,1 invece che di 24 milioni. A causa dei prezzi di Zaniolo (4,5 milioni) e Santon (9,5). La Guardia di Finanza nella sua relazione alla procura scrive che «nell’ambito delle operazioni ‘a specchio’ esaminate, sembra che la contabilizzazione abbia assunto il ruolo non più di mezzo, ma quello (…) di fine. Vale a dire che col fine di poter contabilizzare una plusvalenza più alta di quella effettiva (…) si decideva di fissare i valori dei calciatori oggetto di scambio a un prezzo diverso da quello che sarebbe stato stabilito se la decisione avesse comportato un incremento della liquidità da impiegare per l’operazione».

 

L’indagine interna

Poi c’è l’indagine interna dei giallorossi, scattata prima dell’inchiesta. Lo studio legale californiano Orrick mette sotto la lente proprio i casi poi indagati dalla procura. Nel documento sono elencate quattro email partite dalla sede dell’Inter, entrambe firmate dall’allora segretario generale Massimo Cosentino. La prima è datata 20 giugno 2018 e vedeva in allegato i draft transfer agreement (“bozze di contratto di trasferimento”) relativi ai tre calciatori. Le altre tre email, invece, sono datate tutte 25 giugno 2018 e in ognuna di loro vi è allegato un transfer agreement (i contratti definitivi) per ciascun atleta. Il carteggio elettronico poi continua e si conclude il 3 luglio 2018 con una email interna ai dirigenti romanisti dal titolo “Capital gains at 30.06.2018” (plusvalenze al 30 giugno 2018) e la cifra di 31,9 milioni. Ora toccherà alla procura di Milano.

 

 

 

Le due parti in nero. La prima parte , accusa seria che in un paese normale li inchioderebbe. La seconda parte in nero ho riso. Toccherà all'Inter club Milano praticamente 

 

la prima parte in nero è proprio la motivazione con cui la giustizia sportiva ci ha condannato.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

Il belga, pagato 38 milioni di euro, ha generato una plusvalenza di 34,1 invece che di 24 milioni. A causa dei prezzi di Zaniolo (4,5 milioni) e Santon (9,5). La Guardia di Finanza nella sua relazione alla procura scrive che «nell’ambito delle operazioni ‘a specchio’ esaminate, sembra che la contabilizzazione abbia assunto il ruolo non più di mezzo, ma quello (…) di fine. Vale a dire che col fine di poter contabilizzare una plusvalenza più alta di quella effettiva (…) si decideva di fissare i valori dei calciatori oggetto di scambio a un prezzo diverso da quello che sarebbe stato stabilito se la decisione avesse comportato un incremento della liquidità da impiegare per l’operazione».

 

L’indagine interna

Poi c’è l’indagine interna dei giallorossi, scattata prima dell’inchiesta. Lo studio legale californiano Orrick mette sotto la lente proprio i casi poi indagati dalla procura. Nel documento sono elencate quattro email partite dalla sede dell’Inter, entrambe firmate dall’allora segretario generale Massimo Cosentino. La prima è datata 20 giugno 2018 e vedeva in allegato i draft transfer agreement (“bozze di contratto di trasferimento”) relativi ai tre calciatori. Le altre tre email, invece, sono datate tutte 25 giugno 2018 e in ognuna di loro vi è allegato un transfer agreement (i contratti definitivi) per ciascun atleta. Il carteggio elettronico poi continua e si conclude il 3 luglio 2018 con una email interna ai dirigenti romanisti dal titolo “Capital gains at 30.06.2018” (plusvalenze al 30 giugno 2018) e la cifra di 31,9 milioni. Ora toccherà alla procura di Milano.

 

 

 

Le due parti in nero. La prima parte , accusa seria che in un paese normale li inchioderebbe. La seconda parte in nero ho riso tantissimo

 

Indagassero anche su quello di Casadei che quello è una TRUFFA uguale a quella di Oshimen 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

 

falso in bilancio

8 ore fa, davik ha scritto:

 

aspettiamo che chiné stia comodo 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.