[TOPIC UNICO] Situazione Inter tra Oaktree e LionRock. Qui gli aggiornamenti

[VincentJuventus 7.539]

 

[badboy 8.494]

Vi dico perchè a mio parere non c'è nessuna analogia al momento con il 2006. In quei giorni all'inizio dell'inchiesta,  su ogni organo di informazione, sul mio posto di lavoro, in palestra e nei bar non si parlava di altro. Oggi sabato primo giugno trovate che ciò stia accadendo? Sino a quando non ci sarà la spinta dal basso, che poi è ciò che hanno usato come alibi con noi, non accadrà nulla di serio. Ripeto che è una mia valutazione personale e quindi soggetta ad essere smentita dai fatti.

[Viashino 1.763]

Mi permetto un piccolo OT, non rivolto a nessuno in particolare. Se pensate che non faranno nulla alle *, siete liberissimi di farlo, ma non scrivetelo ogni 5 minuti. Rendete solamente illeggibili i topic, per chi invece vuole essere aggiornato ( e ringrazio @VincentJuventus per l'enorme lavoro). Chiuso OT. 

[Bobby Sands 1.954]

18 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

Si si, speriamo di no

 

 

[badboy 8.494]

4 minuti fa, Viashino ha scritto:

Mi permetto un piccolo OT, non rivolto a nessuno in particolare. Se pensate che non faranno nulla alle *, siete liberissimi di farlo, ma non scrivetelo ogni 5 minuti. Rendete solamente illeggibili i topic, per chi invece vuole essere aggiornato ( e ringrazio @VincentJuventus per l'enorme lavoro). Chiuso OT. 

L'ipotesi che non subiscano nulla è pari al 50% e quindi vale quanto chi afferma che subiranno pene. Entrambe le "fazioni" si basano su supposizioni, speranze o pessimismo.

[Aho 2.183]

1 ora fa, golditrezegol ha scritto:

Il belga, pagato 38 milioni di euro, ha generato una plusvalenza di 34,1 invece che di 24 milioni.

Ma come la calcolano?

[Viashino 1.763]

2 minuti fa, badboy ha scritto:

L'ipotesi che non subiscano nulla è pari al 50% e quindi vale quanto chi afferma che subiranno pene. Entrambe le "fazioni" si basano su supposizioni, speranze o pessimismo.

Appunto, nulla di basato su fatti, post solo confusionari. Chiudo OT. 

[Carlitos5 1.741]

48 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

 

Per far uscir l'anteprima sul link devi sostituire "x.com" con "twitter. com" tramite la barra google  

Scusate l ignoranza:ma un presidente di una squadra di serie A che possiede quote di un altra squadra di serie A ,non sarebbe illegale? O si può? 

[VincentJuventus 7.539]

10 minuti fa, Bobby Sands ha scritto:

Si si, speriamo di no

 

 

Mi hai rubato il lavoro .

Sono io quello occupato a mettere il meme di Giovanni e non voi !! 

(SI SCHERZA ovviamente)

 

 

 

 

 

 

2 minuti fa, Carlitos5 ha scritto:

Scusate l ignoranza:ma un presidente di una squadra di serie A che possiede quote di un altra squadra di serie A ,non sarebbe illegale? O si può? 

Si, è ILLEGALE come dicono gli articoli 31 e 32 e come punizione è RETROCESSIONE + multa salatissima 

[Bobby Sands 1.954]

Adesso, VincentJuventus ha scritto:

Mi hai rubato il lavoro .

Sono io quello occupato a mettere il meme di Giovanni e non voi !! 

(SI SCHERZA ovviamente)

 

 

 

 

 

 

Io sono capace di affrontare intere e articolate conversazioni esprimendomi solo tramite meme di Giovanni.

[VincentJuventus 7.539]

1 minuto fa, Bobby Sands ha scritto:

Io sono capace di affrontare intere e articolate conversazioni esprimendomi solo tramite meme di Giovanni.

Allora siamo in 2

 

[Felice Cavallotto 382]

7 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

Mi hai rubato il lavoro .

Sono io quello occupato a mettere il meme di Giovanni e non voi !! 

(SI SCHERZA ovviamente)

 

 

 

 

 

 

Si, è ILLEGALE come dicono gli articoli 31 e 32 e come punizione è RETROCESSIONE + multa salatissima 

tipo Lotito con la Salernitana, al quale non hanno fatto nulla, le regole ci sono ma si applicano sono a chi interessa 

[Aho 2.183]

16 minuti fa, Carlitos5 ha scritto:

Scusate l ignoranza:ma un presidente di una squadra di serie A che possiede quote di un altra squadra di serie A ,non sarebbe illegale? O si può? 

Deve esserci un errore da qualche parte, se si parla dell'Inter non puo' essere illegale.  🔍

[Till Lindemann 8.860]

3 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

 

 

 

 

@eternobianconero @Bluesjuve @Till Lindemann @nubedioort

Cosa sperano di ottenere? Cit.

[jimmyw 11.134]

19 minuti fa, Bobby Sands ha scritto:

Io sono capace di affrontare intere e articolate conversazioni esprimendomi solo tramite meme di Giovanni.

Che ti ricordo è un prescritto di *  come gli altri due

 

[Bobby Sands 1.954]

7 minuti fa, jimmyw ha scritto:

Che ti ricordo è un prescritto di *  come gli altri due

 

Finché non straparlano a * di cane ogni 10 min tipo Bonolis li sopportiamo dai... 

[capitanBilly 4.509]

[VincentJuventus 7.539]

 

 

 

[Mario Merola 203]

1 hour ago, badboy said:

L'ipotesi che non subiscano nulla è pari al 50% e quindi vale quanto chi afferma che subiranno pene. Entrambe le "fazioni" si basano su supposizioni, speranze o pessimismo.

La costruzione giuridica dietro la penalizzazione della Juventus per il caso plusvalenze:

 

Una plusvalenza non è reato ( in realtà non lo è mai perché è impossibile determinarne il dolo) ma visto che la Juve ne ha fatte X allora è un sistema e in quanto sistema la Juve va penalizzata in base all'art. 4 c.g.s.

 

Io non passo sulle strisce attraversando una strada e il vigile distratto non mi commina una multa, io passo sulle strisce dieci volte allora commetto il reato di omicidio stradale...

 

Ovviamente è una esasperazione concettuale ma quasi descrive bene com'è andata.

 

Vedrete che seguendo la stessa costruzione giuridica nei casi di as Roma, inda ed altre non essendoci un comportamento riconducibile ad un sistema bensì dei semplici scambi di giocatori le società coinvolte non verranno colpite.

 

 

[Oaktreefan 560]

10 ore fa, Sylar 87 ha scritto:

 

CERTO CHE LE HA RIPIANATE, i mille miliardi di debito rimborsati ad unicredito PROVENGONO DA FARSOPOLI, dove, annientata la juve e ridotte all'impotenza tutte le altre, PER 5 ANNI HA FATTO IL PROPRIO COMODO FINO ALLA FARSA CHAMPION 2010 dove nel complesso ha incassato il necessario per chiudere il debito UNICREDIT.

MENTE SAPENDO DI MENTIRE E PROVOCA ANCHE DIO MIO...............

[Giudero 76]

3 minuti fa, Mario Merola ha scritto:

La costruzione giuridica dietro la penalizzazione della Juventus per il caso plusvalenze:

 

Una plusvalenza non è reato ( in realtà non lo è mai perché è impossibile determinarne il dolo) ma visto che la Juve ne ha fatte X allora è un sistema e in quanto sistema la Juve va penalizzata in base all'art. 4 c.g.s.

 

Io non passo sulle strisce attraversando una strada e il vigile distratto non mi commina una multa, io passo sulle strisce dieci volte allora commetto il reato di omicidio stradale...

 

Ovviamente è una esasperazione concettuale ma quasi descrive bene com'è andata.

 

Vedrete che seguendo la stessa costruzione giuridica nei casi di as Roma, inda ed altre non essendoci un comportamento riconducibile ad un sistema bensì dei semplici scambi di giocatori le società coinvolte non verranno colpite.

 

 

Più che al numeri di plusvalenze bisognerebbe guardare il ritorno economico

[badboy 8.494]

5 minuti fa, Mario Merola ha scritto:

La costruzione giuridica dietro la penalizzazione della Juventus per il caso plusvalenze:

 

Una plusvalenza non è reato ( in realtà non lo è mai perché è impossibile determinarne il dolo) ma visto che la Juve ne ha fatte X allora è un sistema e in quanto sistema la Juve va penalizzata in base all'art. 4 c.g.s.

 

Io non passo sulle strisce attraversando una strada e il vigile distratto non mi commina una multa, io passo sulle strisce dieci volte allora commetto il reato di omicidio stradale...

 

Ovviamente è una esasperazione concettuale ma quasi descrive bene com'è andata.

 

Vedrete che seguendo la stessa costruzione giuridica nei casi di as Roma, inda ed altre non essendoci un comportamento riconducibile ad un sistema bensì dei semplici scambi di giocatori le società coinvolte non verranno colpite.

 

 

Purtroppo debbo darti ragione, a loro non applicheranno i fatti come "sistematici" e quindi si salveranno. 

[Carlitos5 1.741]

47 minuti fa, Aho ha scritto:

Deve esserci un errore da qualche parte, se si parla dell'Inter non puo' essere illegale.  🔍

Sospettavo

[Mario Merola 203]

Just now, Giudero said:

Più che al numeri di plusvalenze bisognerebbe guardare il ritorno economico

Beh no amico mio, nel caso della Juve il totale delle plusvalenze messe a bilancio (se non erro) non superava il 6% del fatturato.

 

Il penalista ti dice: l'elemento della sogettività del reato (plusvalenza) è venuto fuori dal contenuto delle intercettazioni della procura di Torino (intercettazioni poste in essere da una procura poi dichiarata incompetente)

 

L'altro penalista ti dice: la revisione di un processo non può essere invocata se i fatti successivi eccendono quelli relativi al giudicato (eppure è stato fatto)

 

La giustizia sportiva seppur con due sentenze della Cassazione (del 2021) che le impongono di seguire i principi e le norme contenute nella Costituzione (tra cui quella del giusto processo) continua a sbattersene allegramente di tutto, è agli atti, non mi sto inventando nulla...

[Mario Merola 203]

5 minutes ago, badboy said:

Purtroppo debbo darti ragione, a loro non applicheranno i fatti come "sistematici" e quindi si salveranno. 

....... E sentiremo dire dai soliti tifosotti che "nel caso della juve era un sistema" riempendosi la bocca di parola ( e non solo di quelle....) e di concetti che non riuscirebbe poi a spiegare neanche se glielo spiegasse un docente di diritto sportivo...