[TOPIC UNICO] Situazione Inter tra Oaktree e LionRock. Qui gli aggiornamenti

[dany-aq 6.622]

Quindi stiamo dicendo che 37 avvocati e commercialisti di JB non siano stati capaci di dare all'esposto una "connotazione penalistica", e il loro scritto è finito per questo nel mod. 45?

Ho i miei dubbi! Se è finito lì è perché Viola così ha deciso per il bene della sua squadra del cuore 

[Oaktreefan 1.180]

25 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Quindi stiamo dicendo che 37 avvocati e commercialisti di JB non siano stati capaci di dare all'esposto una "connotazione penalistica", e il loro scritto è finito per questo nel mod. 45?

Ho i miei dubbi! Se è finito lì è perché Viola così ha deciso per il bene della sua squadra del cuore 

Non e' stato archiviato nulla.

[dany-aq 6.622]

39 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

Non e' stato archiviato nulla.

Ho detto archiviato io? 

[Oaktreefan 1.180]

2 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Ho detto archiviato io? 

Se e' finito lì...

L'ho interpretato come pensassi archiviato.

Sorry

[dany-aq 6.622]

8 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

Se e' finito lì...

L'ho interpretato come pensassi archiviato.

Sorry

Forse mi sono spiegato male io: la circolare sopra riportata dice che confluiscono nel mod. 45 quei fatti riportati in un esposto carenti di una connotazione penalistica. Io dubito che gli avvocati di JB non abbiano saputo dare una connotazione penalistica ad un dettagliato esposto di 60 pagine. Temo che Viola, da buon interista, lo abbia volutamente inserito nel mod. 45 perché fa comodo passare per la "cestinazione" senza investire del caso il Gip.

Infatti nel caso del mod. 45 il P.M. è abilitato ad ordinare l’archiviazione diretta dell'esposto, precedentemente iscritta nel registro Modello 45, senza passare per il vaglio del magistrato deputato ex lege, e, cioè, il G.I.P.
Di fatto sì procede all’immediata archiviazione della notizia che non costituiva reato. 

[Il Komandante 1.152]

2 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Forse mi sono spiegato male io: la circolare sopra riportata dice che confluiscono nel mod. 45 quei fatti riportati in un esposto carenti di una connotazione penalistica. Io dubito che gli avvocati di JB non abbiano saputo dare una connotazione penalistica ad un dettagliato esposto di 60 pagine. Temo che Viola, da buon interista, lo abbia volutamente inserito nel mod. 45 perché fa comodo passare per la "cestinazione" senza investire del caso il Gip.

Infatti nel caso del mod. 45 il P.M. è abilitato ad ordinare l’archiviazione diretta dell'esposto, precedentemente iscritta nel registro Modello 45, senza passare per il vaglio del magistrato deputato ex lege, e, cioè, il G.I.P.
Di fatto sì procede all’immediata archiviazione della notizia che non costituiva reato. 

Io credo che si aprirà un’indagine. È palese l’irregolarità

[dany-aq 6.622]

3 minuti fa, Il Komandante ha scritto:

Io credo che si aprirà un’indagine. È palese l’irregolarità

L'indagine mi pare la potrebbe aprire solo il Gip ( in realtà potrebbe disporre l’udienza camerale o formulare l’ imputazione coatta) ma soltanto se il PM decide di inviargli gli atti con la richiesta di archiviazione. Cosa che Viola ovviamente non farà mai. 

[AlDü 2.387]

48 minuti fa, dany-aq ha scritto:

L'indagine mi pare la potrebbe aprire solo il Gip ( in realtà potrebbe disporre l’udienza camerale o formulare l’ imputazione coatta) ma soltanto se il PM decide di inviargli gli atti con la richiesta di archiviazione. Cosa che Viola ovviamente non farà mai. 

Secondo me non potranno fare troppo i furbi dato che l'esposto è stato inviato a 2 procure della repubblica e MEF.

 

A Milano sicuramente per competenza territoriale

A Roma perchè presumo sia competente per indagare irregolarità in federazione e Covisoc

Mi sfugge il motivo del perchè sia stato inviato al MEF.

[dany-aq 6.622]

2 minuti fa, AlDü ha scritto:

Secondo me non potranno fare troppo i furbi dato che l'esposto è stato inviato a 2 procure della repubblica e MEF.

 

A Milano sicuramente per competenza territoriale

A Roma perchè presumo sia competente per indagare irregolarità in federazione e Covisoc

Mi sfugge il motivo del perchè sia stato inviato al MEF.

Probabilmente perché la Procura di Milano è quella competente per i reati ascrivibili alle blatte, quella di Roma per quelli ascrivibili ai membri Covisoc. 

Al MEF credo perché venne istituito un tavolo tecnico con Figc, Ministero dello Sport e Lega con lo scopo di studiare e monitorare la sostenibilità finanziaria del calcio anche tramite la vigilanza sui bilanci societari. 

[AlDü 2.387]

Secondo me la fondazione, inviando l'esposto a 5 destinatari diversi, ha avuto il "colpo di genio".

 

Perchè qui i casi sono 2:

- insabbiano tutto a tutti i livelli

- le procure cominciano a mettere le mani e come tocchi il primo tassello, vien giù tutto il resto perchè sono tutte tessere di un domino o di un castello di carte, se preferite, ogni carta tiene su l'altra.

 

però si può anche profilare la classica soluzione all'italiana, il capro espiatorio è già bello che pronto, ed è il cinese.

In più ci aggiungeranno che, a livello sportivo, non si può far pagare ad una nuova proprietà le colpe di quella vecchia.

Resta da capire come salveranno le terga alla dirigenza dato che le posizioni apicali attuali sono le stesse della vecchia dirigenza, le hanno solo rimescolate.

 

[Il Komandante 1.152]

2 ore fa, dany-aq ha scritto:

L'indagine mi pare la potrebbe aprire solo il Gip ( in realtà potrebbe disporre l’udienza camerale o formulare l’ imputazione coatta) ma soltanto se il PM decide di inviargli gli atti con la richiesta di archiviazione. Cosa che Viola ovviamente non farà mai. 

Viola non è il monarca assoluto, non può fare quello che vuole 

[Oaktreefan 1.180]

1 ora fa, AlDü ha scritto:

Secondo me la fondazione, inviando l'esposto a 5 destinatari diversi, ha avuto il "colpo di genio".

 

Perchè qui i casi sono 2:

- insabbiano tutto a tutti i livelli

- le procure cominciano a mettere le mani e come tocchi il primo tassello, vien giù tutto il resto perchè sono tutte tessere di un domino o di un castello di carte, se preferite, ogni carta tiene su l'altra.

 

però si può anche profilare la classica soluzione all'italiana, il capro espiatorio è già bello che pronto, ed è il cinese.

In più ci aggiungeranno che, a livello sportivo, non si può far pagare ad una nuova proprietà le colpe di quella vecchia.

Resta da capire come salveranno le terga alla dirigenza dato che le posizioni apicali attuali sono le stesse della vecchia dirigenza, le hanno solo rimescolate.

 

Insomma, l'intero cda uscente è responsabile di falso assieme al collegio sindacale. La merdeka non aveva i requisiti x iscriversi già dal 2021. Non può uscirne indenne il club, non è possibile. Anzi, gli stessi revisori sono stati superficiali ipotizzando una potenziale continuità aziendale che non aveva alcun motivo pratico di essere enunciata

[Mc Enroe 33]

4 hours ago, Il Komandante said:

Per cui non significa archiviazione l’articolo 45…

no, assolutamente no

[Il Komandante 1.152]

9 minuti fa, Mc Enroe ha scritto:

no, assolutamente no

Sei un esperto nel settore mi pare di capire, essendo tu entrato nel “tecnico”

[dany-aq 6.622]

1 ora fa, Il Komandante ha scritto:

Viola non è il monarca assoluto, non può fare quello che vuole 

Invece si, perché è il PM titolare dell'indagine, e se decide di iscrivere la notizia nel mod. 45, nemmeno il Gip può sindacare tale scelta, in quanto non ha il potere di sindacare le modalità di iscrizione dell’atto in un registro piuttosto che nell’altro. Quindi, se Viola decide di cestinare, cestina e game over. 

[Oaktreefan 1.180]

13 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Invece si, perché è il PM titolare dell'indagine, e se decide di iscrivere la notizia nel mod. 45, nemmeno il Gip può sindacare tale scelta, in quanto non ha il potere di sindacare le modalità di iscrizione dell’atto in un registro piuttosto che nell’altro. Quindi, se Viola decide di cestinare, cestina e game over. 

E forse rischia la poltrona perché il CSM se lo inchiappetta

[Il Komandante 1.152]

16 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

E forse rischia la poltrona perché il CSM se lo inchiappetta

Tra l’altro ci sono 3 PM che indagano sull’esposto

[dany-aq 6.622]

33 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

E forse rischia la poltrona perché il CSM se lo inchiappetta

Si certo, ce lo vedo il CSM aprire un fascicolo perché un PM ha ritenuto di cestinare un esposto in virtù del potere che legge gli attribuisce. Tra l'altro non di un PM qualunque, ma del procuratore capo di uno dei tribunali più importanti d'Italia. 

[Oaktreefan 1.180]

13 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Si certo, ce lo vedo il CSM aprire un fascicolo perché un PM ha ritenuto di cestinare un esposto in virtù del potere che legge gli attribuisce. Tra l'altro non di un PM qualunque, ma del procuratore capo di uno dei tribunali più importanti d'Italia. 

Quindi l'esposto ben circostanziato di palesi reati, noto ormai pubblicamente a tutti, é aria fritta. Ne prendo atto 

[AlDü 2.387]

59 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Invece si, perché è il PM titolare dell'indagine, e se decide di iscrivere la notizia nel mod. 45, nemmeno il Gip può sindacare tale scelta, in quanto non ha il potere di sindacare le modalità di iscrizione dell’atto in un registro piuttosto che nell’altro. Quindi, se Viola decide di cestinare, cestina e game over. 

Ipotizziamo che la procura di Roma vada avanti perchè ravvisa gravi irregolarità nell'operato Covisoc.

 

E la Covisoc non è che un tassello del domino, se venisse appurato che hanno chiuso un occhio sulla documentazione prescritta, a quel punto che farebbe il procuratore capo di Milano?

 

Per quello dicevo che, giocando su più tavoli, la fondazione ha fatto una mossa importante.

[badboy 8.999]

Il mod. 45 sta ad indicare mancanza di soggetti e basso profilo di interesse. Questo indica già molto in merito a come classificano la vicenda, e l'interesse che alla stessa vogliono dedicare. 

[dany-aq 6.622]

18 minuti fa, AlDü ha scritto:

Ipotizziamo che la procura di Roma vada avanti perchè ravvisa gravi irregolarità nell'operato Covisoc.

 

E la Covisoc non è che un tassello del domino, se venisse appurato che hanno chiuso un occhio sulla documentazione prescritta, a quel punto che farebbe il procuratore capo di Milano?

 

Per quello dicevo che, giocando su più tavoli, la fondazione ha fatto una mossa importante.

Bisognerebbe leggere l'esposto per capire meglio, ma pare non sia stato divulgato. Io resto dell'idea che, se davvero c'era tutta questa convinzione e tutta questa evidenza della prova, si doveva procedere con la denuncia invece dell'esposto, che dava (forse) modo a quelli di JB di fare opposizione e portare la questione davanti a un Magistrato. Così facendo, invece, si è consentito a un PM tifoso di cestinare il tutto. 

Vedremo Roma che farà, ma temo che l'esito non sarà differente, seppur le ipotesi di reato presumo siano differenziate rispetto a quelle inviate a Milano. Certo, senza leggere l'esposto é veramente difficile fare ipotesi. 

[golditrezegol 1.329]

https://Twitter com/TuttoMercatoWeb/status/1802267121386189057?t=R7xeucGKgc5QfHCRUi0SEg&s=19

 

 

Dove sei chine!!!!! Le famose x da mettere a prescindere per la plusvalenza cit

Maledetti 

[dany-aq 6.622]

15 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

https://Twitter com/TuttoMercatoWeb/status/1802267121386189057?t=R7xeucGKgc5QfHCRUi0SEg&s=19

 

 

Dove sei chine!!!!! Le famose x da mettere a prescindere per la plusvalenza cit

Maledetti 

Eh, ma qui non ci sono intercettazioni, non c'è un foglio di carta igienica scritto da Paratici mentre defecava all'autogrill e non c'è una fattura con l'indirizzo errato. Vuoi mettere? 

[Aho 2.231]

1 ora fa, dany-aq ha scritto:

Invece si, perché è il PM titolare dell'indagine, e se decide di iscrivere la notizia nel mod. 45, nemmeno il Gip può sindacare tale scelta, in quanto non ha il potere di sindacare le modalità di iscrizione dell’atto in un registro piuttosto che nell’altro. Quindi, se Viola decide di cestinare, cestina e game over. 

Nel caso leggeremo la motivazione, perche' quella la deve dare.