[TOPIC UNICO] Situazione Inter tra Oaktree e LionRock. Qui gli aggiornamenti

[dissidente 1.264]

1 minuto fa, Oaktreefan ha scritto:

Invece è proprio così, chiediti perchè il presidente di un club è fisso presente in germania, sempre vicino ai capoccia del calcio italiano, ci pranza e cena assieme.......domandati perchè anche catrami alla frattesi (fisso in panchina in campionato) è stato convocato ed addirittura gioca o entra sempre....

Quel covo di lestofanti sta mettendo il vetrina tutto il possibile perchè deve vendere e spera di farlo a prezzi aumentati.

ma possibile che non si riesce a guardare oltre il proprio naso?

Ma l'avete capito o no che all'interno dell'ultima squadra di milano c'è un covo di criminali dello sport? Non sono diversi da Moratti o Zhang.

Oaktree ha lasciato lì il Corleonese del calcio perchè sa che gli è prezioso per favorire la crescita economica di un club che in realtà è un morto che cammina da 20 anni, se solo si va ad anallizzare i conti

Sì, effettivamente stai un po' esagerando...

[nubedioort 1.043]

12 minuti fa, dissidente ha scritto:

Propendo, ovviamente, per la colpevolezza ma, a mio parere, si va dalla truffa alla corruzione e al possibile insabbiamento (che tu citi per primo). Non credo c'entrino i complotti, la mafia, il potere occulto, i dirigenti che fanno le formazioni, etc. Sono queste le mie accuse ai nostri "fondamentalisti". Resta il fatto che gli interdetti meriterebbero pene severe. Resta il fatto che la passeranno liscia.

Ma che vuoi fare la supercazzola con un toscano?

Spiega, con parole tue 😁, la differenza tra complotto/mafia/potere occulto e insabbiamento, e come puoi insabbiare se non c'è complotto, mafia, potere occulto e mi voglio spingere pure alla massoneria tra ambienti bene milanesi, la milano neroassurra da bere e pippare .

 

I reati sono secondo me Falso in Bilancio, False Comunicazioni Sociali, etc., ma un legale che ci legge potrà essere più chiaro e esaustivo di me.

[Oaktreefan 1.950]

1 minuto fa, nubedioort ha scritto:

 

 

I reati sono secondo me Falso in Bilancio, False Comunicazioni Sociali, etc.,

Assolutamente, qui deve entrare la Magistratura, la quale dovrà obbligare chinè, anche puntandogli una fionda in faccia, ad operare con la mannaia.

Io ci aggiungerei anche l'associazione a delinquere visto la collusione coi vertici dello sport

3 minuti fa, dissidente ha scritto:

Sì, effettivamente stai un po' esagerando...

forse sono anche troppo permissivo, per me il marcio, il letame, è ancora più marcato e puzzolente, chissà quanto c'è dietro che mi sfugge ancora...

[dissidente 1.264]

Caro nebuloso fratello toscano, la cosa bella è che ti rispondi da solo. Parli di falso in bilancio, di false comunicazioni sociali etc. ben sapendo che sono reati che possono essere commessi da normalissime persone disoneste, non necessariamente da complottisti che esercitano un potere occulto in quanto appartenenti alla mafia, alla massoneria o alla carboneria che dir si voglia. Esprimi delle possibilità, certo, che non essendo minimamente comprovate rientrano nel campo delle illazioni, molto simili per altro a quelle che dal 1996 al 2006 milioni di interdetti vomitavano su di noi ogni santo giorno, per il solo fatto che azzerassimo i loro squadroni. Un'ultima cosa: ove mai anche stavolta non te ne accorgessi, sappi che sono calmissimo. 😊

[nubedioort 1.043]

32 minuti fa, dissidente ha scritto:

Caro nebuloso fratello toscano, la cosa bella è che ti rispondi da solo. Parli di falso in bilancio, di false comunicazioni sociali etc. ben sapendo che sono reati che possono essere commessi da normalissime persone disoneste, non necessariamente da complottisti che esercitano un potere occulto in quanto appartenenti alla mafia, alla massoneria o alla carboneria che dir si voglia. Esprimi delle possibilità, certo, che non essendo minimamente comprovate rientrano nel campo delle illazioni, molto simili per altro a quelle che dal 1996 al 2006 milioni di interdetti vomitavano su di noi ogni santo giorno, per il solo fatto che azzerassimo i loro squadroni. Un'ultima cosa: ove mai anche stavolta non te ne accorgessi, sappi che sono calmissimo. 😊

ti riporto al quesito che ti ho posto.

I reati di falso in bilancio, false comunicazioni sociali sono reati ascrivibili alla vertici e alla proprietà Inter.

Il fatto che la FIGC, la COVISOC, la Procura Federale e la Magistratura non intendano muoversi a cosa è ascrivibile...? Al tifo? Alla pigrizia? All'apatia per questioni calcistiche quando vorrebbero occuparsi di altro: tipo il costo esorbitante delle zucchine?

 

Pertanto, se tu asserisci che nulla succederà e che noi ci illudiamo, perchè nulla succederà ed è tempo perso?

Io dico che qualcosa succederà e se non succederà ne conosco già i motivi: io sono nato in Ospedale, "non sono venuto giù con la piena"...

Rispondi carissimo, sono calmo anche io... si tratta sempre di calcio.

 

[Oaktreefan 1.950]

35 minuti fa, dissidente ha scritto:

Esprimi delle possibilità, certo, che non essendo minimamente comprovate rientrano nel campo delle illazioni, 

Scusami se mi intrometto, ma di quali illazioni parli? La mancanza di continuità aziendale e la lettera di patronage credibile quanto una banconota di 1,75 euro SONO CERTEZZE, non punite al momento perchè bellamente ignorate ma CERTEZZE RESTANO.

quindi quali sono le illazioni? Forse quelle del 2006 dove poi i tribunali civili dimostrarono che la giustizia sportiva s'era inventata bellamente tutto, di fatto assolvendo in toto la juventus?

O forse le plusvalenze, LEGITTIME, trasformate dall'ingiustizia sportiva in reato (solo per la juve, mica per le altre!) quando in nessun codice civile, di procedura penale o sportivo se ne fa menzione?

Maddai

[scienzo 3.533]

non dovrebbe essere così complicato ignorarlo....eppure...

[nubedioort 1.043]

 

4 minuti fa, scienzo ha scritto:

non dovrebbe essere così complicato ignorarlo....eppure...

No. Deve rispondere a tono se ne è capace oppure continuare ad arrampicarsi sugli specchi come sta facendo.

Delle due l'una: crede nella Giustizia o c'è un Complotto ed è lui che protende per il secondo senza ammetterlo apertamente perchè crede che non si possa ribaltare la situazione in un vero Tribunale.

[scienzo 3.533]

4 minuti fa, Josef.k ha scritto:

ma si tratta di tuo fratello!🤣😂

 

4 minuti fa, nubedioort ha scritto:

 

No. Deve rispondere a tono se ne è capace oppure continuare ad arrampicarsi sugli specchi come sta facendo.

Delle due l'una: crede nella Giustizia o c'è un Complotto ed è lui che protende per il secondo senza ammetterlo apertamente perchè crede che non si possa ribaltare la situazione in un vero Tribunale.

mah...che vi devo dire continuate pure se credete ne valga la pena.

[Josef.k 254]

9 minuti fa, scienzo ha scritto:

 

mah...che vi devo dire continuate pure se credete ne valga la pena.

Sai Scienzo, spesso non è fondamentale l'autorevolezza dell'interlocutore, se ti è strumentale per qualcosa che vorresti dire comunque😉

[dissidente 1.264]

57 minuti fa, nubedioort ha scritto:

Il fatto che la FIGC, la COVISOC, la Procura Federale e la Magistratura non intendano muoversi a cosa è ascrivibile...? Al tifo? Alla pigrizia? All'apatia per questioni calcistiche quando vorrebbero occuparsi di altro: tipo il costo esorbitante delle zucchine?

Per quanto riguarda la Magistratura, credi davvero che si possa mettere in discussione uno dei massimi poteri dello Stato per banalissime questioni calcistico-economiche? Per cui, fino a prova contraria, se e fino a quando la Magistratura non interviene, vuol dire che non ci sono i presupposti per farlo. Sulla Procura Federale, poi, dandone per scontata la colpevolezza, prima di tirare in ballo l'associazione a delinquere di stampo mafioso, si potrebbe trattare di semplice corruzione, non credi?

[dissidente 1.264]

1 ora fa, nubedioort ha scritto:

Pertanto, se tu asserisci che nulla succederà e che noi ci illudiamo, perchè nulla succederà ed è tempo perso?

Semplicemente esprimo il mio parere. Historia magistra vitae. E la storia recente insegna che delle tantissime azioni legali avviate nel dopo-farsopoli, nessuna ha dato un risultato che sia uno. In relazione alla mia calma olimpica, invece, rispondevo solo ad uno dei tuoi interventi di qualche tempo fa, in cui scrivevi testualmente (e aggiungo del tutto gratuitamente) "datte na carmata"... Noblesse oblige 😉

[dissidente 1.264]

1 ora fa, Oaktreefan ha scritto:

Scusami se mi intrometto, ma di quali illazioni parli? La mancanza di continuità aziendale e la lettera di patronage credibile quanto una banconota di 1,75 euro SONO CERTEZZE, non punite al momento perchè bellamente ignorate ma CERTEZZE RESTANO.

quindi quali sono le illazioni? Forse quelle del 2006 dove poi i tribunali civili dimostrarono che la giustizia sportiva s'era inventata bellamente tutto, di fatto assolvendo in toto la juventus?

O forse le plusvalenze, LEGITTIME, trasformate dall'ingiustizia sportiva in reato (solo per la juve, mica per le altre!) quando in nessun codice civile, di procedura penale o sportivo se ne fa menzione?

Maddai

Finora sono soltanto parole. E finché sono parole, restano congetture, ipotesi, illazioni. Il tempo darà ragione a te o a me.
P. S. Hai finito di preparare pomodori e uova? 😉 (Scherzo, eh?)

[Totik 4.995]

Io direi di aprire un topic col titolo:

È giusto tenere aperto il topic Situazione Inter tra Oaktree...

così magari continuate lì e questo continua ad essere commentato solo con notizie inerenti l'oggetto della discussione.

[dissidente 1.264]

38 minuti fa, Totik ha scritto:

Io direi di aprire un topic col titolo:

È giusto tenere aperto il topic Situazione Inter tra Oaktree...

così magari continuate lì e questo continua ad essere commentato solo con notizie inerenti l'oggetto della discussione.

Perdonami, ma se ti riferisci a me io non ho mai chiesto di chiudere il topic... Se poi pensi sia giusto chiuderlo, è una tua idea.

[Totik 4.995]

13 minuti fa, dissidente ha scritto:

Perdonami, ma se ti riferisci a me io non ho mai chiesto di chiudere il topic... Se poi pensi sia giusto chiuderlo, è una tua idea.

No, non lo so. L'ho letto da qualche parte. Non ricordo da chi.

 

Si ma anche tutto il discorso tra chi dice che non gli faranno niente contro chi dice che li manderanno in B ormai è diventato stucchevole e sinceramente noioso.

[AngriJuve 6.047]

Continuate pure a discutere ma vi invito (anzi è qualcosa in più di un invito) a misurare bene quello che scrivete. A nessun juventino quelli stanno simpatici ma piano con le accuse "pesanti". Quindi direi anche basta a dare dei mafiosi a destra e a manca. Siamo su un forum pubblico e possono leggerlo tutti. 

[enJoy the silence 114]

2 minuti fa, Josef.k ha scritto:

Non dice di non offendere i "dissidenti"!😂😉

ad ogni buon conto 61 pagine sino a qui con i 4/5 di post tra diffidenti e possibilisti

[Josef.k 254]

2 minuti fa, enJoy the silence ha scritto:

ad ogni buon conto 61 pagine sino a qui con i 4/5 di post tra diffidenti e possibilisti

giuro che il mio contributo è stato involontario...😥

[enJoy the silence 114]

4 minuti fa, Josef.k ha scritto:

giuro che il mio contributo è stato involontario...😥

bro, ci mancherebbe non mi riferisco a te e a nessuno in particolare ma è solo una constatazione di fatto. Mi piacerebbe avere novità che smuovano le acque... speriamo arrivino senza le calende greche

[Oaktreefan 1.950]

25 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Continuate pure a discutere ma vi invito (anzi è qualcosa in più di un invito) a misurare bene quello che scrivete. A nessun juventino quelli stanno simpatici ma piano con le accuse "pesanti". Quindi direi anche basta a dare dei mafiosi a destra e a manca. Siamo su un forum pubblico e possono leggerlo tutti. 

chiedo umilmente scusa, però quando gli si da del "maf...." non è che si intende che appartengono a quel tipo di malavita.

Si intende il modo di fare che è similare seppur civile e senza violenze o reati da galera...

però dimmi te...che deve pensare uno.....gioca la nazionale all'europeo ed è normale vedere i vertici del calcio italiano presente quotidianamente al fianco degli azzurri.

c'è però un abusivo costantemente. l'unico. cosa deve pensare chi vede quotidianamente la presenza di UN UNICO DIRIGENTE DI CLUB? L'UNICO?

Sempre presente, anche agli allenamenti, possibilissimo che pranzino e cenino assieme.

può essere questo normale? Come si fa a far finta di nulla e non arrabbiarsi?

[AngriJuve 6.047]

2 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

chiedo umilmente scusa, però quando gli si da del "maf...." non è che si intende che appartengono a quel tipo di malavita.

Si intende il modo di fare che è similare seppur civile e senza violenze o reati da galera...

però dimmi te...che deve pensare uno.....gioca la nazionale all'europeo ed è normale vedere i vertici del calcio italiano presente quotidianamente al fianco degli azzurri.

c'è però un abusivo costantemente. l'unico. cosa deve pensare chi vede quotidianamente la presenza di UN UNICO DIRIGENTE DI CLUB? L'UNICO?

Sempre presente, anche agli allenamenti, possibilissimo che pranzino e cenino assieme.

può essere questo normale? Come si fa a far finta di nulla e non arrabbiarsi?

quello che si intende non è quello che c'è scritto. Dare del mafioso così, con leggerezza, non si può, Noi tutti vogliamo che il forum non abbia problemi, giusto? Bene, si può benissimo esprimere concetti, anche forti, senza esagerare con le parole

[VincentJuventus 8.114]

 

[San Tommaso 1.223]

5 ore fa, scienzo ha scritto:

non dovrebbe essere così complicato ignorarlo....eppure...

 

[Bluesjuve 1.776]

8 ore fa, dissidente ha scritto:

Sì, effettivamente stai un po' esagerando...

Manco per niente