[TOPIC UNICO] Situazione Inter tra Oaktree e LionRock. Qui gli aggiornamenti

[Bomberone1 7.297]

4 hours ago, VincentJuventus said:

 

Incredibile, forse anche quelli del Milan han capito che c’è qualcosa che non va…..

 

unire le forze?

[JStadium 246]

8 ore fa, Bomberone1 ha scritto:

Incredibile, forse anche quelli del Milan han capito che c’è qualcosa che non va…..

 

unire le forze?

Parlano proprio loro ?

[nubedioort 910]

34 minuti fa, JStadium ha scritto:

Parlano proprio loro ?

il nemico del mio nemico è mio amico. 

chi inizia un conflitto su più fronti è destinato a perdere.

I Milanisti sanno cosa hanno combinato e stanno pagando e cosa sta facendo la Prescritta semiFallita e non sta pagando.

[JStadium 246]

2 ore fa, nubedioort ha scritto:

il nemico del mio nemico è mio amico. 

chi inizia un conflitto su più fronti è destinato a perdere.

I Milanisti sanno cosa hanno combinato e stanno pagando e cosa sta facendo la Prescritta semiFallita e non sta pagando.

Io me lo auguro che paghino, figurati. Darei un paio di scudetti per vederli in serie B.

Tornando al Milan, non seguo molto le loro vicende ma mi sembra che recentemente una inchiesta su di loro si sia chiusa con un nulla di fatto 

[RamaruSeVen 1.068]

18 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

 

Tutti a farsi domande, aspettare, attendere, ma mai a fare qualcosa di concreto come la Fondazione....

[Gadan 3.343]

[Oaktreefan 1.180]

Merdanerassurda, patrimonio nazionale (cit.)

[Josef.k 217]

4 ore fa, Gadan ha scritto:

proprio come Zoff, Gentile, Cabrini, Scirea, Tardelli, Rossi e Bettega...
Cialtroni internazionali ai mondiali dell'Italia avete sempre contribuito con un set di panchinari

[Maxbw1964 24]

Nel fratempo quella melda di pseudo giornale rosa ci fa sapere che:

a) Dalla Spagna: "Alex Perez pronto alla panchina per un anno pur di giocare nell'Inter

b) Gudmundsson: "L'Inter è la migliore del campionato, adoro Calhanoglu"

c) Inter, Carboni può restare: il club ascolterà solo offerte superiori a 40 milioni

 

Swnza contare Tuffaro che ormai vale mille mila miliardi

[piglosco 670]

Facciamo un riesame al primo luglio,40 gg dall'insediamento di Oktree

Marotta nella passata stagione ha preso i gli ultratrentenni Taremi e Zelinski hanno firmato??boh,pare di si)

Rinnovano Inzaghi e Lautaro (hanno firmato?? boh non si sa,sembra di no)

Hanno preso Martinez come secondo portiere (ha firmato? boh non si sa,Zangrillo non mi sembra convinto)

Devono tirare fuori 27 pippi se vogliono tenere Frattesi (lo faranno ??? mmmmm)

a parte i soliti voli pindarici della gazza color suino non si intravedono all'orizzonte acquisti
di rilievo dell'Inter,anzi si incominciano a sentire voci di cessioni eccellenti come il turco
e la notte e' giovane,il calciomercato chiude tra 2 mesi.

Considerando l'eta' della rosa,quest'anno avranno un anno di piu' sul groppone,sempre che la rosa
rimanga congelata come ora ma non ci scommetterei 2 euro.

Tempo al tempo,le cose torneranno al loro posto.

[_Alex_ 4.141]

Ufficiale Bettson nuovo sponsor di maglia indaista 30 milioni annui.

[enJoy the silence 114]

11 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Ufficiale Bettson nuovo sponsor di maglia indaista 30 milioni annui.

Alche Digitalbits aveva pattuito 30 milioni... salvo poi scomparire nel nulla 

[_Alex_ 4.141]

1 minuto fa, enJoy the silence ha scritto:

Alche Digitalbits aveva pattuito 30 milioni... salvo poi scomparire nel nulla 

Sì, ma questi pagano, questa è la differenza.

[Birindelli154 806]

ma non erano vietagli gli sponsor riguardanti le scommesse?

[_Alex_ 4.141]

5 minuti fa, Birindelli154 ha scritto:

ma non erano vietagli gli sponsor riguardanti le scommesse?

Legge aggirata facilmente, basta creare un sito parallelo con dominio differente con sole "news" sportive ed il gioco è fatto.

 

[Bobby Sands 1.994]

8 minuti fa, Birindelli154 ha scritto:

ma non erano vietagli gli sponsor riguardanti le scommesse?

Il governo Conte li aveva vietati, ma un anno dopo l'agcom trovò il cavillo dicendo che se un sito di scommesse faceva informazione, anche riguardante le stesse quote delle scommesse automaticamente non aveva più il divieto.
Il bello è che quelli del governo si dissero pure "incazzati" contro l'agcom, minacciando un ricorso al tar che però hanno dimenticato di presentare

[Birindelli154 806]

1 minuto fa, Bobby Sands ha scritto:

Il governo Conte li aveva vietati, ma un anno dopo l'agcom trovò il cavillo dicendo che se un sito di scommesse faceva informazione, anche riguardante le stesse quote delle scommesse automaticamente non aveva più il divieto.
Il bello è che quelli del governo si dissero pure "incazzati" contro l'agcom, minacciando un ricorso al tar che però hanno dimenticato di presentare

il succo è che comunque sono sempre loro a fare le cose borderline 😂

[_Alex_ 4.141]

9 minuti fa, Birindelli154 ha scritto:

il succo è che comunque sono sempre loro a fare le cose borderline 😂

Anche noi abbiamo tra i nostri sponsor Eurobet

[Birindelli154 806]

41 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Anche noi abbiamo tra i nostri sponsor Eurobet

ma non è il main sponsor, non penso ci garantisca 30 milioni annui. Comunque al di là della battuta precedente, è una legge ridicola: durante le partite ti bombardano di pubblicità sulle scommesse poi fanno i puritani così.  

[_Alex_ 4.141]

3 minuti fa, Birindelli154 ha scritto:

ma non è il main sponsor, non penso ci garantisca 30 milioni annui. Comunque al di là della battuta precedente, è una legge ridicola: durante le partite ti bombardano di pubblicità sulle scommesse poi fanno i puritani così.  

Anche quelle pubblicità aggirano la legge. Infatti sono sempre siti di "informazione", non si parla mai di scommesse.

[Birindelli154 806]

Adesso, _Alex_ ha scritto:

Anche quelle pubblicità aggirano la legge. Infatti sono sempre siti di "informazione", non si parla mai di scommesse.

come se la ferrari ritornasse ad essere sponsorizzata da Marlboro, sotto forma di Marlboronews. 

[lord yupa 3.062]

1 ora fa, Bobby Sands ha scritto:

Il governo Conte li aveva vietati, ma un anno dopo l'agcom trovò il cavillo dicendo che se un sito di scommesse faceva informazione, anche riguardante le stesse quote delle scommesse automaticamente non aveva più il divieto.
Il bello è che quelli del governo si dissero pure "incazzati" contro l'agcom, minacciando un ricorso al tar che però hanno dimenticato di presentare

Solo in Italia possono accadere cose simili.

Che barzellette.

Comunque per me era una legge giusta.

Io abolirei qualsiasi cosa riguarda le scommesse dalla TV. È imbarazzante.

[SenzaDiTe 1.707]

12 minuti fa, Birindelli154 ha scritto:

come se la ferrari ritornasse ad essere sponsorizzata da Marlboro, sotto forma di Marlboronews. 

In verità già negli anni 80/90, vigente il divieto di pubblicizzare il fumo, sia la Marlboro che la Camel si inventarono una linea di abbigliamento (mi pare Camel Adventure e Marlboro Country) che pubblicizzavano al posto delle sigarette.

[ughito1970 3.923]

8 minuti fa, SenzaDiTe ha scritto:

In verità già negli anni 80/90, vigente il divieto di pubblicizzare il fumo, sia la Marlboro che la Camel si inventarono una linea di abbigliamento (mi pare Camel Adventure e Marlboro Country) che pubblicizzavano al posto delle sigarette.

E si andava a fiha  con il cappotto marlboro country e gli stivali camperos a bordo di honda 500 custom...... ma che ne sanno i millenials 

[Bobby Sands 1.994]

23 minuti fa, lord yupa ha scritto:

Solo in Italia possono accadere cose simili.

Che barzellette.

Comunque per me era una legge giusta.

Io abolirei qualsiasi cosa riguarda le scommesse dalla TV. È imbarazzante.

Se fatta bene sì.
Ma vista la poca fatica che c'è voluta per eluderla le conclusioni che mi vengono in mente sono due: o chi ha fatto la legge è un completo idiota oppure chi l'ha fatta ha lasciato quel velo di ambiguità utile per far muovere chi è interessato nella zona grigia della legge. Delle due l'una.
Il fatto che non abbiano presentato il ricorso che paventavano mi fa propendere per la seconda opzione.