[TOPIC UNICO] Situazione Inter tra Oaktree e LionRock. Qui gli aggiornamenti

[Bobby Sands 1.965]

23 minuti fa, lord yupa ha scritto:

Solo in Italia possono accadere cose simili.

Che barzellette.

Comunque per me era una legge giusta.

Io abolirei qualsiasi cosa riguarda le scommesse dalla TV. È imbarazzante.

Se fatta bene sì.
Ma vista la poca fatica che c'è voluta per eluderla le conclusioni che mi vengono in mente sono due: o chi ha fatto la legge è un completo idiota oppure chi l'ha fatta ha lasciato quel velo di ambiguità utile per far muovere chi è interessato nella zona grigia della legge. Delle due l'una.
Il fatto che non abbiano presentato il ricorso che paventavano mi fa propendere per la seconda opzione.

[dany-aq 6.499]

Hanno trovato lo sponsor ste merdeke! 

Quanto gli danno: 30 mln l'anno? 

[LE6END 9.900]

La GdS ci informa che il rosso è solo 40-50 milioni e cmq garantisce Oaktree

 

 

[Oaktreefan 603]

12 minuti fa, LE6END ha scritto:

La GdS ci informa che il rosso è solo 40-50 milioni e cmq garantisce Oaktree

 

 

quindi le operazioni losche da risistemare non vengono risistemate, restano lì.

ovviamente cda, collegio sindacale e revisori tutti d'accordo.

bene ma non benissimo, preferiscono rischiare, forse sapendo che continuano ad essere intoccabili, ecco perchè occhi asimmetrici proclamato senza indugi Presidente...

[Enrico Pallazzo 5.043]

35 minuti fa, LE6END ha scritto:

La GdS ci informa che il rosso è solo 40-50 milioni e cmq garantisce Oaktree

 

 

CCCezzionale scendere da 900 a 50 milioni. Che finanza amisci!

[j101072 40]

31 minuti fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

CCCezzionale scendere da 900 a 50 milioni. Che finanza amisci!

No 50 sono solo la perdita di quest’anno

[enJoy the silence 95]

3 ore fa, LE6END ha scritto:

La GdS ci informa che il rosso è solo 40-50 milioni e cmq garantisce Oaktree

 

 

qualquadra non cosa: l'anno precedente, cioè quello della finale la m.erdaccia aveva incassato dalla champions league oltre 101 milioni di euro, quest'anno invece poco più di 65 milioni. Già da questa comparazione abbiamo un risultato negativo in termini di fatturato pari a 36 milioni. Inoltre nell'esercizio precedente la voce player trading è stato di poco sotto i 110 milioni (onana da solo aveva garantito ben 70 milioni) e quest'anno invece non ci sono plusvalenze. Mi pare alquanto strano che con un "ammanco" di ricavi di oltre 145 milioni vadano a registrare una perdita di soli 40-50 milioni...  

[Nonseinormale65 3.295]

15 minuti fa, enJoy the silence ha scritto:

qualquadra non cosa: l'anno precedente, cioè quello della finale la m.erdaccia aveva incassato dalla champions league oltre 101 milioni di euro, quest'anno invece poco più di 65 milioni. Già da questa comparazione abbiamo un risultato negativo in termini di fatturato pari a 36 milioni. Inoltre nell'esercizio precedente la voce player trading è stato di poco sotto i 110 milioni (onana da solo aveva garantito ben 70 milioni) e quest'anno invece non ci sono plusvalenze. Mi pare alquanto strano che con un "ammanco" di ricavi di oltre 145 milioni vadano a registrare una perdita di soli 40-50 milioni...  

Ci sono due fattori in gioco,l'aumento degli incassi da sponsor  e,se non sbaglio, che le plusvalenze della stagione passata sono state contabilizzate in quella attuale,ma cambia poco,il loro rosso continua ad aumentare...

[tv in bianco e nero 2.526]

2 ore fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

CCCezzionale scendere da 900 a 50 milioni. Che finanza amisci!

È il rosso di bilancio, il debito rimane

[Oaktreefan 603]

4 minuti fa, Nonseinormale65 ha scritto:

Ci sono due fattori in gioco,l'aumento degli incassi da sponsor  e,se non sbaglio, che le plusvalenze della stagione passata sono state contabilizzate in quella attuale,ma cambia poco,il loro rosso continua ad aumentare...

Dovrebbero svalutare i crediti inesigibili, dalla Cina e dalla societa' americana di scommesse, sono crediti sofferenti non incassabili, macché...

[enJoy the silence 95]

5 minuti fa, Nonseinormale65 ha scritto:

Ci sono due fattori in gioco,l'aumento degli incassi da sponsor  e,se non sbaglio, che le plusvalenze della stagione passata sono state contabilizzate in quella attuale,ma cambia poco,il loro rosso continua ad aumentare...

avevo letto che il player trading aveva attenuato la perdita di circa 85 milioni dello scorso bilancio. Da approfondire... comunque mi sono soffermato soltanto su questi due dati oggettivi senza considerare la perdita (praticamente quasi certa) del credito del precedente sponsor pari a circa 30 milioni 

[enJoy the silence 95]

9 minuti fa, Nonseinormale65 ha scritto:

Ci sono due fattori in gioco,l'aumento degli incassi da sponsor  e,se non sbaglio, che le plusvalenze della stagione passata sono state contabilizzate in quella attuale,ma cambia poco,il loro rosso continua ad aumentare...

Inter bilancio 2023 – I ricavi

Complessivamente, l’Inter nella stagione 2022/23 ha registrato 425,4 milioni di euro di ricavi, rispetto ai 439,6 milioni del 2021/22. La voce più corposa è quella relativa ai diritti tv, pari a 196,5 milioni di euro (rispetto ai 155,8 milioni del 2021/22) grazie al raggiungimento della finale di Champions League, mentre i ricavi da gestione dei diritti da calciatori sono stati pari a 37 milioni in particolare legati alle cessioni di Casadei (14,8 milioni di plusvalenze), Pinamonti (9 milioni) e Pirola (4,7 milioni), con plusvalenze per complessivi 29 milioni.

Questi i ricavi voce per voce, con una crescita importante per quanto riguarda il botteghino che ha raggiunto la quota record di 78,9 milioni di euro:

• Ricavi da gara: 78,9 milioni di euro (41,7 milioni di euro nel 2021/22);
• Ricavi da sponsor, commerciali e royalties: 74,5 milioni di euro (81,7 milioni di euro nel 2021/22);
• Ricavi da diritti tv: 196,5 milioni di euro (146,5 milioni di euro nel 2021/22) di cui 87 milioni dalla Serie A e 99,5 milioni dalla UEFA;
• Ricavi da gestione diritti calciatori, da cessione temporanea e altri proventi: 37,1 milioni di euro di cui 28,8 milioni dalle plusvalenze (108,9 milioni di euro, di cui 105,2 milioni di plusvalenze nel 2021/22;
• Altri ricavi: 45,7 milioni di euro (60,6 milioni di euro nel 2021/22);
• TOTALE: 425,5 milioni di euro (439,6 milioni nel 2021/22).                                                                               (fonte Calcio e finanza)

[Oaktreefan 603]

10 minuti fa, enJoy the silence ha scritto:

Inter bilancio 2023 – I ricavi

Complessivamente, l’Inter nella stagione 2022/23 ha registrato 425,4 milioni di euro di ricavi, rispetto ai 439,6 milioni del 2021/22. La voce più corposa è quella relativa ai diritti tv, pari a 196,5 milioni di euro (rispetto ai 155,8 milioni del 2021/22) grazie al raggiungimento della finale di Champions League, mentre i ricavi da gestione dei diritti da calciatori sono stati pari a 37 milioni in particolare legati alle cessioni di Casadei (14,8 milioni di plusvalenze), Pinamonti (9 milioni) e Pirola (4,7 milioni), con plusvalenze per complessivi 29 milioni.

Questi i ricavi voce per voce, con una crescita importante per quanto riguarda il botteghino che ha raggiunto la quota record di 78,9 milioni di euro:

• Ricavi da gara: 78,9 milioni di euro (41,7 milioni di euro nel 2021/22);
• Ricavi da sponsor, commerciali e royalties: 74,5 milioni di euro (81,7 milioni di euro nel 2021/22);
• Ricavi da diritti tv: 196,5 milioni di euro (146,5 milioni di euro nel 2021/22) di cui 87 milioni dalla Serie A e 99,5 milioni dalla UEFA;
• Ricavi da gestione diritti calciatori, da cessione temporanea e altri proventi: 37,1 milioni di euro di cui 28,8 milioni dalle plusvalenze (108,9 milioni di euro, di cui 105,2 milioni di plusvalenze nel 2021/22;
• Altri ricavi: 45,7 milioni di euro (60,6 milioni di euro nel 2021/22);
• TOTALE: 425,5 milioni di euro (439,6 milioni nel 2021/22).                                                                               (fonte Calcio e finanza)

Distruggendo nuovamente la Juve come nel 2006 si sono ritrovati con la strada spianata, ricavi che sarebbero a questo livello col piffero senza quell'ennesimo agguato ai nostri danni. Luridi maledetti infami

[_MeneS_ 1.605]

On 7/1/2024 at 4:51 PM, Birindelli154 said:

come se la ferrari ritornasse ad essere sponsorizzata da Marlboro, sotto forma di Marlboronews. 

la Ferrari aveva utilizzato grafiche e colori che ricordavano facilmente lo sponsor

[_MeneS_ 1.605]

On 7/1/2024 at 5:26 PM, Bobby Sands said:

Se fatta bene sì.
Ma vista la poca fatica che c'è voluta per eluderla le conclusioni che mi vengono in mente sono due: o chi ha fatto la legge è un completo idiota oppure chi l'ha fatta ha lasciato quel velo di ambiguità utile per far muovere chi è interessato nella zona grigia della legge. Delle due l'una.
Il fatto che non abbiano presentato il ricorso che paventavano mi fa propendere per la seconda opzione.

delle due la sola ipotizzabile è che chi la fatta è un completo idiota

[ddedo 1.379]

Il 27/06/2024 Alle 14:23, dissidente ha scritto:

Le parole dei fondamentalisti (tu non sei tra loro perché dai la possibilità di esprimersi a chi non la pensa come te) mi riportano alla memoria tutto quello che scrivevano dal 1996 al 2006 interisti, milanisti, romanisti, fiorentini e perfino i tifosi del Parma e del Bologna. Parlavano di cupola, di imbrogli, raggiri, mafia, corruzione, ladrocinio e chi più ne ha più ne metta. Ho sempre pensato che la presunta colpevolezza della Juve fosse l'alibi dei perdenti. Per questo a me non piace che un fratello bianconero si comporti come certa gente. Teniamo gli occhi aperti, certo, ma non vediamo il complotto ovunque. Se facciamo così, diventiamo esattamente come loro.

Con una piccola ma fondamentale differenza: il complotto di cui ci incolpavano loro, aggiustare le partite e controllare gli arbitri, non esisteva; i complotti di cui ci lamentiamo noi, la penalizzazione dello scorso anno e la farsa del 2006, sono reali e oggettivamente contra legem.

 

Quindi non è che per fare i signori dobbiamo sempre porgere l'altra guancia, perchè se siamo gli unici a comportarci da signori gli altri pensano, un po a ragione, che siamo collioni.

[RamaruSeVen 986]

3 ore fa, tv in bianco e nero ha scritto:

È il rosso di bilancio, il debito rimane

Se non arriva lo zio d'America che smiliarda accolllandosi i debiti, la vedo difficile per Oaktree recuperare i capitali immessi...

Problemi loro, che dovranno pure dare conto agli investitori

[Nonseinormale65 3.295]

Nel frattempo Buchanan starà fuori almeno 5/6 mesi per la frattura della tibia aprendo di fatto un buco nella rosa visto che Cuadrado è andato via,altri soldini che dovranno spendere per rimediare...ed il debito si impennaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!

[JStadium 246]

11 ore fa, enJoy the silence ha scritto:

Inter bilancio 2023 – I ricavi

Complessivamente, l’Inter nella stagione 2022/23 ha registrato 425,4 milioni di euro di ricavi, rispetto ai 439,6 milioni del 2021/22. La voce più corposa è quella relativa ai diritti tv, pari a 196,5 milioni di euro (rispetto ai 155,8 milioni del 2021/22) grazie al raggiungimento della finale di Champions League, mentre i ricavi da gestione dei diritti da calciatori sono stati pari a 37 milioni in particolare legati alle cessioni di Casadei (14,8 milioni di plusvalenze), Pinamonti (9 milioni) e Pirola (4,7 milioni), con plusvalenze per complessivi 29 milioni.

Questi i ricavi voce per voce, con una crescita importante per quanto riguarda il botteghino che ha raggiunto la quota record di 78,9 milioni di euro:

• Ricavi da gara: 78,9 milioni di euro (41,7 milioni di euro nel 2021/22);
• Ricavi da sponsor, commerciali e royalties: 74,5 milioni di euro (81,7 milioni di euro nel 2021/22);
• Ricavi da diritti tv: 196,5 milioni di euro (146,5 milioni di euro nel 2021/22) di cui 87 milioni dalla Serie A e 99,5 milioni dalla UEFA;
• Ricavi da gestione diritti calciatori, da cessione temporanea e altri proventi: 37,1 milioni di euro di cui 28,8 milioni dalle plusvalenze (108,9 milioni di euro, di cui 105,2 milioni di plusvalenze nel 2021/22;
• Altri ricavi: 45,7 milioni di euro (60,6 milioni di euro nel 2021/22);
• TOTALE: 425,5 milioni di euro (439,6 milioni nel 2021/22).                                                                               (fonte Calcio e finanza)

Ma questo è il bilancio 2022-2023, presentato mesi fa, no ?

 

Quindi niente di nuovo, anche perché i dati ufficiali del bilancio successivo, 2023-2024, si sapranno in autunno, credo 

[LaJuveNonMuoreMai31 1.761]

8 hours ago, Nonseinormale65 said:

Nel frattempo Buchanan starà fuori almeno 5/6 mesi per la frattura della tibia aprendo di fatto un buco nella rosa visto che Cuadrado è andato via,altri soldini che dovranno spendere per rimediare...ed il debito si impennaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!

Quindi non venderanno neanche Dumfries. 

 

Va beh tanto tanto prenderanno 80 millioni per Carboni

[zebra romana 3.007]

Stanno morendo nel loro forum di xxxx…si stanno rendendo conto con il mercato che stanno facendo di essere dei poracci e rosicano su quello che stiamo facendo noi…e non è finita qui…

[Oaktreefan 603]

1 ora fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

Quindi non venderanno neanche Dumfries. 

 

Va beh tanto tanto prenderanno 80 millioni per Carboni

siamo già a 140 MILIONI di valore.

ogni giorno che passa il suo valore sale di 5 milioni, non si sa perchè ma tanto è. 

RASSEGNAMOCI

[_Alex_ 3.819]

In arrivo ricapitalizzazione per l'inda da parte di Oaktree.

Hanno trovato il fesso da spennare purtroppo.

[Oaktreefan 603]

3 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

In arrivo ricapitalizzazione per l'inda da parte di Oaktree.

Hanno trovato il fesso da spennare purtroppo.

non riesco a capire qual'è il piano industriale nel calcio di un fondo di investimenti 

3 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

In arrivo ricapitalizzazione per l'inda da parte di Oaktree.

Hanno trovato il fesso da spennare purtroppo.

rinuncia a crediti vantati nel 2027, non immissione di capitali.

da capire se va a sopravvenienze attive e quindi migliora il bilancio, oppure è solo un'operazione patrimoniale ad alleggerire la situazione critica del patrimonio netto

[zebra romana 3.007]

Guarro - L’Inter valuta seriamente la possibilità di cedere Valentin Carboni perché ad oggi è probabilmente l’unico calciatore della rosa in grado di garantire dei ricavi (se non si vogliono fare sacrifici). La sua valutazione è di circa 30 milioni di euro, somma che la proprietà intende (eventualmente) reinvestire sul mercato solo in parte (10-12 mln, il resto in cassa). 

Il Marsiglia è ai primi approcci ma l’interesse è reale e la trattativa potrebbe trasformarsi in qualcosa di concreto.
 

 

stanno messi bene le me.rde…ed erano contenti del fondo americano ahaha