Uefa Champions League • Finale: Borussia Dortmund-Real Madrid 0-2

[Manhattan 17.523]

Sono talmente forti che mi danno quasi fastidio.

 

Immensi

[Ich bin Strunz 4.636]

8 minuti fa, Caruso Paskoskj ha scritto:

Ma guarda, con Borussia-Real di ieri spero che si si sia concluso un giro trentennale negativo anche per noi, essendo le squadre contro le quali appunto, nelle ultime 3decadi avremmo dovuto vincere per somma superiorità. 😅😅

con pappe' e jimi hendrix secondo te non ne vincono altre 5 di seguito?

[Gallana 108]

Adesso, Campo Combi ha scritto:

con pappe' e jimi hendrix secondo te non ne vincono altre 5 di seguito?

5 di seguito magari no, ma una o due delle prossime 5 sono pronto a scommetterlo

[Giannij Stinson 24.303]

Quoto

Sta palla contro di noi sarebbe finita comunque in porta pure dopo aver picchiato sul palo  

[Juvecentus84 4.815]

Non c'è niente da fare è la loro coppa, sono fortissimi, hanno grandi campioni e gli va anche sempre a favore tutto ciò che può andargli

Papere del portiere, rimonte finali, fuorigioco, pali avversari, episodi...

È la Uefa Real Madrid League

3 ore fa, Roby76MJ ha scritto:

Dal '98, quando sono tornati a rialzarla dopo più di 30 anni, ovviamente contro di noi, 9 finali disputate, tutte vinte... Assurdo!

In totale 18 finali giocate, 15 vittorie 3 sconfitte...

Follia!

È la mentalità che fa la differenza 

In Europa il Real gioca le finali con la tranquillità di chi si sente già Campione

E in realtà ci gioca tutta la competizione

[Caruso Paskoskj 502]

1 ora fa, Campo Combi ha scritto:

con pappe' e jimi hendrix secondo te non ne vincono altre 5 di seguito?

...e qualcun'altra ne vinceranno sì 😅, anche se il mio auspicio è che vincano meno del previsto, come accadde ad inizio anni 2000 con i vari zidane,figo,ronaldo,beckham,raul e compagnia.

[Platini'70 2.273]

1 ora fa, Magico caffè Herrera ha scritto:

Siccome non credo nella dea bendata,  7 finali perse sono secondo me frutto di approccio psicologico sbagliato. D'accordo i torti arbitrali, gli errori tecnico-tattici eccetera, ma la componente psicologica conta tantissimo

Perfettamente d'accordo noi quella partita la sentiamo in maniera veramente esagerata, vai a capire il perché boh 

[Terzino Secondino Primino 124]

33 minuti fa, Giannij Stinson ha scritto:

Sta palla contro di noi sarebbe finita comunque in porta pure dopo aver picchiato sul palo  

O magari dopo aver picchiato sul palo, avrebbe picchiato anche sull'altro e poi sarebbe finita in rete

[capitangazzella 4.275]

3 ore fa, Mouchette ha scritto:

Ma senza dubbio e c'è da dire che anche il real dei galaticos (ronaldo, zidane ecc.) ha fallito nonostante avesse campioni in tutti i reparti... detto questo quello che hanno vinto negli ultimi 10 anni lo vinci solo se hai una società intelligente non solo con i soldi. Quello era il discorso

Beh... hanno veramente speso moltissimo. Sbagliando moltissimo. Così tanto che alla fine forse sono più gli errori che le scelte indovinate. Però nel loro caso, gli errori non hanno pesato per nulla a bilancio e hanno potuto imperterriti continuare a spendere.

 

Faccio l'esempio di Hazard. Per qualsiasi squadra del mondo (eccezion fatta per PSG e City) l'acquisto di un giocatore così ti indirizza tutta la campagna acquisti. Anzi, tutte le campagne acquisti anche per gli anni a venire. Stai facendo all-in. Loro no. Hazard sempre rotto, praticamente inutile, 100 milioni di euro con contratto fino al 2024 all'epoca buttati nella spazzatura. Pace, se ne sono fregati e hanno continuato a comprare come se non fosse un problema che avevano buttato 100 milioni più ingaggio (20 milioni di sterline per 4 anni, cioè altri 100 milioni di euro).

 

Nella stessa campagna acquisti presero Militao, Jovic e Rodrygo. E un anno e mezzo prima Vinicus a 16 anni a 45 milioni di euro. Cioè se puoi permetterti di investire queste cifre e anche se sbagli non cambia nulla, puoi continuare a investire, è tutto molto più facile. Da loro sbagliare un acquisto anche da centinaia di milioni di euro non ha alcun impatto.

[Made 2.951]

Si può azzardare a dire che Ancelotti sia il miglior allenatore di tutti i tempi? 

[Amadir 5.538]

1 ora fa, The italian socc'mel ha scritto:

Abbiamo fatto entrare nell'albo d'oro della CL due squadre marginali come Amburgo e Dortmund, Abbiamo giocato 3 finali consecutive da squadra nettamente più forte al mondo vincendone una presa per i capelli (ai rigori), abbiamo perso con un Milan a cui in campionato abbiamo dato le piste. 

Potremmo essere stati tranquillamente dalle parti di Milan, Barca e Liverpool o giù di lì a livello di CL, invece siamo appaiati a squadrette come Porto, Benfica, Nottingham e addirittura sotto ai Prescritti......Sicuramente non è solo per sfiga, ma quanto mi rode

Non era mia intenzione recriminare sui nostri risultati, volevo solo dire che è più facile vincerla coi soldi che con l’intelligenza, non parliamo di scacchi.

 

L’ultima outsider “vera” è stata tipo il Porto di Mourinho 20 anni fa.

[Amadir 5.538]

13 minuti fa, Platini'70 ha scritto:

Perfettamente d'accordo noi quella partita la sentiamo in maniera veramente esagerata, vai a capire il perché boh 

Deriva dal fatto che il numero di CL vinte paragonate al numero di scudetti vinti è imbarazzante, considerando che comunque non siamo il campionato Uzbeko. Aggiungi il fatto che abbiamo uno score di finali perse altrettanto imbarazzante e il gioco psicologico è spesso fatto. Le finali di Coppa Italia o Supercoppa Italiana le giochiamo a mente molto più sgombra, infatti ne abbiamo molte di più.

[Amadir 5.538]

14 minuti fa, capitangazzella ha scritto:

Beh... hanno veramente speso moltissimo. Sbagliando moltissimo. Così tanto che alla fine forse sono più gli errori che le scelte indovinate. Però nel loro caso, gli errori non hanno pesato per nulla a bilancio e hanno potuto imperterriti continuare a spendere.

 

Faccio l'esempio di Hazard. Per qualsiasi squadra del mondo (eccezion fatta per PSG e City) l'acquisto di un giocatore così ti indirizza tutta la campagna acquisti. Anzi, tutte le campagne acquisti anche per gli anni a venire. Stai facendo all-in. Loro no. Hazard sempre rotto, praticamente inutile, 100 milioni di euro con contratto fino al 2024 all'epoca buttati nella spazzatura. Pace, se ne sono fregati e hanno continuato a comprare come se non fosse un problema che avevano buttato 100 milioni più ingaggio (20 milioni di sterline per 4 anni, cioè altri 100 milioni di euro).

 

Nella stessa campagna acquisti presero Militao, Jovic e Rodrygo. E un anno e mezzo prima Vinicus a 16 anni a 45 milioni di euro. Cioè se puoi permetterti di investire queste cifre e anche se sbagli non cambia nulla, puoi continuare a investire, è tutto molto più facile. Da loro sbagliare un acquisto anche da centinaia di milioni di euro non ha alcun impatto.

È’ quello che dicevo io qualche pagina fa. Il poter spendere e spandere a piacimento senza che acquisti super top sbagliati abbiano impatto sul bilancio è un vantaggio quasi incolmabile.

 

Per noi sbagliare anche un solo acquisto da 60-70 milioni è drammatico e penalizza il mercato per anni a venire, loro fanno spallucce e tirano avanti come se niente fosse.

 

Non è solo questo, ma questo conta parecchio.

[roberto1970 75]

2 ore fa, Kojiro ha scritto:

Hai ragione.

Forse non mi sentirei di limitarmi ad una squadra soltanto ma a 5 o 6 sì. 

Di fatto basta osservare l'ultimo ventennio. 

Bayern, Barcellona, Chelsea, Real, Liverpool, City e United. 

Si tratta di squadre ricchissime che hanno avuto la possibilità di mantenere in rosa i propri campioni e dare continuità al gruppo squadra. 

 

Tutte le altre squadre di fascia medio-alta che hanno raggiunto la finale ce l'hanno fatta per buona capacità delle dirigenze ma spesso anche per condizioni di sorteggio favorevoli. E ad ogni modo dalla stagione successiva hanno quasi sempre smantellato o comunque ceduto i pezzi pregiati. 

In questo modo diventa davvero difficile competere per la vittoria. 

Pienamente d'accordo come dicevo in precedenza é una superlega mascherata Spagna Inghilterra e Germania poi il vuoto. È far partecipare ogni anno le stesse squadre porterà a un restringimento di possibilità che qualcun altro possa vincere. Basta vedere una squadra gloriosa come Ajax che è quasi sparita dal grande calcio 

[tevezmania 1.583]

6 ore fa, MrFalex ha scritto:

Questo Real non e‘ niente di che. Ottimi giocatori ma lungi dall‘essere quello squadrone schiacciatutti. Ma, hanno inventato nuovi schemi. Tipo, lo schema sull‚angolo con Carvajal - forse il piu‘ piccolo del Real?! - che va in anticipo. 
 

Sta qui la differenza, nei dettagli e sapere quali dettagli mettere a posto per vincere in europa. Dna europeo. E Ancelotti migliore di sempre. Resta il fatto che io tifo Juve e non Real e quindi mi da fastidio che ne abbiamo vinte 15 su 19 finali (!!!) e noi 2 con 7 perse. 

Hai perfettamente ragione e parli da juventino vero e vincente!

[MauroDave 298]

7 ore fa, scream for me ha scritto:

Che dire,alla fine dopo tutte queste coppe si gode solo per il bel calcio e basta. Il Real che vince ha stancato è vero,ma tutti quelli che vincono stancano (in tutti gli sport). Mi piacerebbe vivere in un mondo dove una decina di squadre avesse dalle 7-10 champions in bacheca e ogni anno abbiano circa il 10% di chance di vincerla. Oggi come detto da qualcuno ci sono 3 squadre che all’85% se non di più almeno una delle tre sai che la vincerà…con qualche rara eccezione. Poi il real ogni anno da 30 anni compra sempre i giocatori più forti sulla piazza e non è costretto a vendere nessuno. Solo cessioni ponderate. È il prossimo anno arriva Mbappè……..

 

L nba ha creato un sistema quasi perfetto per l alternanza (ultimi 6 campionati sempre diversi) dinastie che possono crearsi solo per un concatenarsi di cose tutte insieme... Replicabile nel calcio? Quasi impossibile ma potremmo prendere spunto da qualche regola

[Oaktreefan 1.296]

38 minuti fa, Platini'70 ha scritto:

Perfettamente d'accordo noi quella partita la sentiamo in maniera veramente esagerata, vai a capire il perché boh 

Nove finali

1 rigore di platini

1 gol di ravanelli

1 gol di morata

1 gol di Mandzukic

 

Nove finali, 4 miseri gol. 

La Juve giocale finali come andasse al patibolo, questo è, purtroppo

[Platini'70 2.273]

16 minuti fa, Amadir ha scritto:

Deriva dal fatto che il numero di CL vinte paragonate al numero di scudetti vinti è imbarazzante, considerando che comunque non siamo il campionato Uzbeko. Aggiungi il fatto che abbiamo uno score di finali perse altrettanto imbarazzante e il gioco psicologico è spesso fatto. Le finali di Coppa Italia o Supercoppa Italiana le giochiamo a mente molto più sgombra, infatti ne abbiamo molte di più.

Si ma ormai credo sia tardi per invertire il trend, questa coppa per noi resta maledetta stop. Confesso che ero favorevole alla superlega soprattutto per questo motivo 😅 magari una competizione nuova di zecca hai visto mai... 

1 minuto fa, Oaktreefan ha scritto:

Nove finali

1 rigore di platini

1 gol di ravanelli

1 gol di morata

1 gol di Mandzukic

 

Nove finali, 4 miseria gol. 

La Juve giocale finali come andasse al patibolo, questo è, purtroppo

Eh lo so bene, purtroppo ho assistito a tutte le finali tranne quella del 73 😔

[lioninlondon 240]

39 minutes ago, capitangazzella said:

Beh... hanno veramente speso moltissimo. Sbagliando moltissimo. Così tanto che alla fine forse sono più gli errori che le scelte indovinate. Però nel loro caso, gli errori non hanno pesato per nulla a bilancio e hanno potuto imperterriti continuare a spendere.

 

Faccio l'esempio di Hazard. Per qualsiasi squadra del mondo (eccezion fatta per PSG e City) l'acquisto di un giocatore così ti indirizza tutta la campagna acquisti. Anzi, tutte le campagne acquisti anche per gli anni a venire. Stai facendo all-in. Loro no. Hazard sempre rotto, praticamente inutile, 100 milioni di euro con contratto fino al 2024 all'epoca buttati nella spazzatura. Pace, se ne sono fregati e hanno continuato a comprare come se non fosse un problema che avevano buttato 100 milioni più ingaggio (20 milioni di sterline per 4 anni, cioè altri 100 milioni di euro).

 

Nella stessa campagna acquisti presero Militao, Jovic e Rodrygo. E un anno e mezzo prima Vinicus a 16 anni a 45 milioni di euro. Cioè se puoi permetterti di investire queste cifre e anche se sbagli non cambia nulla, puoi continuare a investire, è tutto molto più facile. Da loro sbagliare un acquisto anche da centinaia di milioni di euro non ha alcun impatto.

Paradossalmente spendere tanto sui campioni puo' sembrare più rischioso ma di fatto andando su giocatori forti hai meno rischi che performino male.

[karbogha 42]

21 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

Nove finali

1 rigore di platini

1 gol di ravanelli

1 gol di morata

1 gol di Mandzukic

 

Nove finali, 4 miseri gol. 

La Juve giocale finali come andasse al patibolo, questo è, purtroppo

Manca quello di pinturicchio nel 97.. non che cambi molto

[Rick Sanchez 1.487]

1 ora fa, capitangazzella ha scritto:

Beh... hanno veramente speso moltissimo. Sbagliando moltissimo. Così tanto che alla fine forse sono più gli errori che le scelte indovinate. Però nel loro caso, gli errori non hanno pesato per nulla a bilancio e hanno potuto imperterriti continuare a spendere.

 

Faccio l'esempio di Hazard. Per qualsiasi squadra del mondo (eccezion fatta per PSG e City) l'acquisto di un giocatore così ti indirizza tutta la campagna acquisti. Anzi, tutte le campagne acquisti anche per gli anni a venire. Stai facendo all-in. Loro no. Hazard sempre rotto, praticamente inutile, 100 milioni di euro con contratto fino al 2024 all'epoca buttati nella spazzatura. Pace, se ne sono fregati e hanno continuato a comprare come se non fosse un problema che avevano buttato 100 milioni più ingaggio (20 milioni di sterline per 4 anni, cioè altri 100 milioni di euro).

 

Nella stessa campagna acquisti presero Militao, Jovic e Rodrygo. E un anno e mezzo prima Vinicus a 16 anni a 45 milioni di euro. Cioè se puoi permetterti di investire queste cifre e anche se sbagli non cambia nulla, puoi continuare a investire, è tutto molto più facile. Da loro sbagliare un acquisto anche da centinaia di milioni di euro non ha alcun impatto.

Quei 100 milioni non è che siano stati prelevati a debito, gli sono cascati in testa perché abbiamo comprato CR7 a 117 milioni eh.

58 minuti fa, Made ha scritto:

Si può azzardare a dire che Ancelotti sia il miglior allenatore di tutti i tempi? 

Non ha senso parlare di migliore in assoluto, esiste la categoria di migliori. Esiste chi ha 5 Champions, chi Champions+Campionati, chi Mondiale+Campionati e così via.

[Amadir 5.538]

21 minuti fa, lioninlondon ha scritto:

Paradossalmente spendere tanto sui campioni puo' sembrare più rischioso ma di fatto andando su giocatori forti hai meno rischi che performino male.

Spendere tanto è rischioso solo se poi sei nella bratta nel caso in cui la spesa si rivelasse sbagliata in parte o in tutto. Guarda noi con Arthur, ne stiamo pagando le conseguenze ancora oggi.

 

In tutti gli altri casi è la via preferibile, per il motivo da te citato.

[Doktor Flake 21.621]

Accontentiamoci di aver fatto parte del club dei grandi negli anni '90 

In quest'era l'Europa non è per noi 

Siamo a zero nel 21esimo secolo e temo ci rimarremo per parecchio 

[MatteoJuventus 4.883]

34 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

Nove finali

1 rigore di platini

1 gol di ravanelli

1 gol di morata

1 gol di Mandzukic

 

Nove finali, 4 miseri gol. 

La Juve giocale finali come andasse al patibolo, questo è, purtroppo

Per vincere quella coppa serve gente che l'ba già vinta e soprattutto serve una squadra di psicologi perché ormai nell'ambiente si sono radicate credenze medievali e non riusciamo a liberarcene. Poi se costruisci un team il più internazionale possibile, a partire dal tecnico non italiano, forse (e ripeto forse) fai un altro passo avanti. Perché a meno che non vai a pescare da Lisbona, all'estero quando sentono certe cose si fanno grasse risate.

Poi ti dico Amburgo e BVB. Vincevi quelle due e stavi molto più tranquillo, avevi 4 CL in bacheca e non avevi nessun complesso di inferiorità e ora si parlava di altro.

[capitangazzella 4.275]

28 minuti fa, lioninlondon ha scritto:

Paradossalmente spendere tanto sui campioni puo' sembrare più rischioso ma di fatto andando su giocatori forti hai meno rischi che performino male.

Oddio se penso, limitandomi a loro, a Kakà e Hazard, quanto gli costarono, la fama (meritata peraltro) con cui arrivarono a Madrid, e il loro rendimento...