(FQ) "Plusvalenze, non solo Juve: ad aprile spediti a Milano atti sui passaggi di Nainggolan, Santon e Zaniolo tra Roma e Inter. L'informativa: prezzi gonfiati per fini contabili"

[SapoMalo (ex Sava) 6.119]

Quoto

Ora spetterà alle procure decidere se effettuare approfondimenti

[Leppe 2.697]

... il nostro gruppo ha media che a suo tempo erano in grado di s.p.u.t.t.a.n.a.r.e chiunque, e lo facevano, poi il nulla !

Nessuna inchiesta giornalistica che si sia mai premurata di evidenziare come le plusvalenze fossero il fine comune di tutte le società calcistiche professioniste italiane e dunque sistematiche e fisiologiche.

Delle due l'una: o tutte le società godono di aderenze e protezioni superiori alle nostre o si è lasciato consapevolmente che noi si fosse il capro espiatorio, per poi accettare supini le conseguenze. Cui prodest ?!

 

Panem et circenses ...  

[kratos1972 1.165]

Se voi ascoltate un qualsiasi tifoso mentecatto cartonato, vi dirà che è tutto ok, Marotta è un grandissimo, Ausilio un drago ecc. Ma con la consapevolezza di aver sbagliato e di essere "protetti"..

[VincentJuventus 7.831]

 

[yore 3.955]

Lo fanno apposta per farci rodere ancor di più il fegato...ce lo devono spiattellare in faccia che alla fine chi viene punita è sempre e solo la juve...meglio non saperle nemmeno ste cose.

[Callaghan 286]

                                                      

[alex65viareggio 3.915]

Bla…Bla…Bla…Le milanesi dominano il palazzo

Inutile girarci intorno e sperare possa accadere qualcosa a codeste squadre

[zebra1972 791]

Non vedo articoli su cacchetta rosa o altri pseudo giornali.

Tutto in una bolla di sapone

[Viatutti 408]

Tar un po' ci saranno le ferie d'agosto....

Intermerda non ha nemico ma amicone.

[Stino91 22.165]

48 minuti fa, JuveAscoli 7 a 0 ha scritto:

Queste sono state plusvalenze  fittizie  sistematiche,  usate fra l'altro per comprare Bastoni. 

Ma non frega nulla a nessuno , neanche qua dentro le ricordano 

[Atlantic 3.067]

Resto in attesa della scusa di turno.

Non competenza, prescrizione, procura che non se la sente...

[gide76 1.363]

Basta prenderci in giro, la guardia di finanza aveva attenzionato una 15na di plusvalenze dell'inter dal 2016 al 2018, il periodo che aveva i paletti del fpf

Pinamonti, vanausen e compagnia bella fatti girare come trottole x 20 milioni, con la gazza che si complimentava x questi artifici contabili

Arrivato il faldone sulla scrivania di chi doveva procedere, hanno velocemente archiviato tutto

Delle plusvalenze nn frega niente  a nessuno, frega solo depotenziare la juve e qualsiasi scusa é buona

[Black Sabbath 2.725]

Sappiamo già come finirà 

[SuperT 28.253]

Quando si può bisogna aiutarsi.

 

L’ha detto Carnevali, alla fine della scorsa stagione.

 

se solo avessimo una società..

[gianmarco86 8.839]

Ci rendiamo conto che il processo sportivo alla Juve si è chiuso un anno fa e sulle altre squadre ancora non muovono un dito? È vomitevole.

[marchisiogobbocomeme 1.721]

Stando alle motivazioni della sentenza del processo (?) sportivo Figc quello che ci ha inguaiato rispetto alle altre società con le quali abbiamo fatto plusvalenze a specchio è stata la consapevolezza dei ns dirigenti che gonfiare un po' i valori dei cartellini per fare plusvalenze più corpose abbellisse i bilanci. So che fa ridere, visto che il sottinteso è che i dirigenti delle altre società non ne fossero a conoscenza (non c erano intercettazioni a dimostrarlo, a differenza ns), ma tant è....Ovviamente fu lo stratagemma ridicolo usato per differenziare noi da loro. Per altri processi, che conosciamo bene, per esempio valse il concetto del "non poteva non sapere". Lo capisce anche un bambino che le argomentazioni vengono usate alle volte in un modo, alle volte in modo contrario, esclusivamente per forzare la tesi che la procura e il tribunale sotto indicazioni di Valanga hanno stabilito di perseguire. 

In teoria dunque, se ci fosse uno scambio di mail tra le dirigenze in cui convengano che alzare i valori dei cartelli era meglio per tutti, sarebbe esattamente la ns situazione.

Ma sono sicuro che anche in tal caso, riusciranno con capriole e contorsioni da circensi, a dire che un conto è un sistema come era il ns (3% del fatturato...), un conto è il caso singolo. Per noi era corretta la slealtà sportiva. Per loro si torna alla contestazione originaria che comporta una sanzione pecuniaria.

[azionistaminore 6.159]

Come già scritto, l’inchiesta sulle plusvalenze era ed è una buffonata, l’unico motivo per cui è stata punita la Juventus è perché Elkann ha voluto che finisse così.

 

Non esiste altra società al mondo che abbia mai deciso di non difendersi sotto processo e questo vale anche per il 2006

[YUMA 1.235]

1 ora fa, krom ha scritto:

Ma il caso Osimen che fine ha fatto? Tuttappost?

e' lo specchio di un mondo calcistico marcio e fetente 

[golditrezegol 1.026]

"L' Inter non è quotata". 

Già partita la controffensiva di rattolandia 

 

Sono inverecondi nel loro senso di intoccabilità. 

Notare che la cosa è di aprile e si sa oggi. Quanto fa paura il potere anche mediatico di quel club. 

 

Per la Juve avremmo letto 140 articoli su cosa rischia la Juve da un mese

[Ste70 505]

Bisognerebbe spiegare alla proprietà accondiscendente che invece che far passare l'acqua, bisognerebbe erigere qualche dighetta qua e là, in modo da trattenere il marciume generato dai modi "ad personam' con cui ci trattano, ed aprirle al momento giusto quando escono certe notizie, e rigettarglielo addosso....ma tant'è....

[Platini'70 1.984]

Ma tanto non succederà niente non allarmatevi, tutta fuffa 

[golditrezegol 1.026]

2 minuti fa, Platini'70 ha scritto:

Ma tanto non succederà niente non allarmatevi, tutta fuffa 

Tutta fuffa per la propaganda di rattolandia. Tutto insabbiato vorrai dire

[VincentJuventus 7.831]

 

[Zebra69 2.428]

Se non è reiterato non vale nulla per la procura.

Manca il" sistema " continuo e persistente.

Napoli con Osimhen è un esempio.anzi in procura hanno applaudito all'affare fatto da ADL.

Lo stesso qua che comunque sarebbe prescritto da anni è un affare da manuale da applausi e da portare come scuola una tantum senza farlo diventare "sistematico"

[robros 4.796]

23 minuti fa, marchisiogobbocomeme ha scritto:

Stando alle motivazioni della sentenza del processo (?) sportivo Figc quello che ci ha inguaiato rispetto alle altre società con le quali abbiamo fatto plusvalenze a specchio è stata la consapevolezza dei ns dirigenti che gonfiare un po' i valori dei cartellini per fare plusvalenze più corpose abbellisse i bilanci. So che fa ridere, visto che il sottinteso è che i dirigenti delle altre società non ne fossero a conoscenza (non c erano intercettazioni a dimostrarlo, a differenza ns), ma tant è....Ovviamente fu lo stratagemma ridicolo usato per differenziare noi da loro. Per altri processi, che conosciamo bene, per esempio valse il concetto del "non poteva non sapere". Lo capisce anche un bambino che le argomentazioni vengono usate alle volte in un modo, alle volte in modo contrario, esclusivamente per forzare la tesi che la procura e il tribunale sotto indicazioni di Valanga hanno stabilito di perseguire. 

In teoria dunque, se ci fosse uno scambio di mail tra le dirigenze in cui convengano che alzare i valori dei cartelli era meglio per tutti, sarebbe esattamente la ns situazione.

Ma sono sicuro che anche in tal caso, riusciranno con capriole e contorsioni da circensi, a dire che un conto è un sistema come era il ns (3% del fatturato...), un conto è il caso singolo. Per noi era corretta la slealtà sportiva. Per loro si torna alla contestazione originaria che comporta una sanzione pecuniaria.

Semplicemente perfetto