La Juventus licenzia Allegri per giusta causa: si andrà per vie legali con il tecnico che impugnerà l'atto

[golditrezegol 665]

Adesso, Maxseven ha scritto:

Comunque chi dice che in genere i giudici del lavoro danno ragione si dipendenti Mi spiegassero quante volte i giudici di trovano a giudicare su gente che guadagna 7 milioni e più....

 

 

Se alla fiorentina hanno dato ragione per il caso rossi ljaic... 

[andy_gobbo 8.421]

1 minuto fa, totonno1174 ha scritto:

infatti le cose da guardare sono aggressione a Vaciago , quindi grave inadempienza disciplinare,insubordinazione verso Giuntoli e la frase delle marchette alla società è diffamazione a mezzo stampa, rapporto fiduciario datore /dipendente andato a farsi friggere........giusta causa automatica

esatto 👍 

E lo dico con amarezza, essendo io in realtá un simpatizzante di Max.

[lokom 744]

1 ora fa, The Tasmanian Devil ha scritto:

Nel senso che si metta a picchiare due superiori senza motivo?

Beh, se ti metti a picchiare senza motivo puoi essere non solo licenziato ma si va nel penale.

E anche se lo fai ad un parigrado o ad un subalterno.

Ma non mi risultano esserci denunce a carico di Allegri.

 

Va comunque tutto contestualizzato, di gente che si è menata negli spogliatoi ce ne sono stati esempi eclatanti e pochissimi han perso il posto.

Beh Delio Rossi ha perso il posto per aver menato ljajic. Non è che conta solo se lo fai in mondovisione. 

Se hanno operato così è perché pensano di avere possibilità 

[forzafrabotta 2.135]

Nella fattispecie, il provvedimento è a mio avviso corretto. Dispiace che non si sia trovata una maniera più elegante di chiudere i rapporti. Dispiace anche che lo stesso tipo di "*" che mostra la Juventus in questa occasione, non li mostri mai in tutte le altre gravissime occasioni in cui hanno gettato M sulla nostra società provocandoci danni inenarrabili...

[mattjuve92 3.925]

Cmq alla fine non capisco chi chi se la prende sul personale....

[bonve 5.238]

«Direttore di m***a! Sì, tu direttore di m***a. Scrivi la verità sul tuo giornale, non quello che ti dice la società! Smettila di fare le marchette con la società»

 

qui secondo me allegri si è fregato, qui c'è giusta causa per il licenziamento.

qui ci sono gli estremi e su questo secondo me perderà la causa o per lo meno sarà costretto a perdere un sacco di soldi.

se ci saranno testimoni a confermare queste frasi la vedo dura per mister arroganza.

[cavacecio 65]

Allegri sa che la Juve non è forte con le cause e giustamente ci prova.

[mattjuve92 3.925]

Adesso, bonve ha scritto:

«Direttore di m***a! Sì, tu direttore di m***a. Scrivi la verità sul tuo giornale, non quello che ti dice la società! Smettila di fare le marchette con la società»

 

qui secondo me allegri si è fregato, qui c'è giusta causa per il licenziamento.

qui ci sono gli estremi e su questo secondo me perderà la causa o per lo meno sarà costretto a perdere un sacco di soldi.

Ma credo io credo ancora che è tutto un giro che finirà ad un accordo tra le parti... la giusta causa non è cosi scontata ma allo stesso modo allegri ha sbagliato, per me ci sono punizioni a seconda della situazione senza arrivare direttamente a quea estrema, per me ripeto in modo per chiudere dando meno soldi possibili

[Tudor 2.986]

Ci mancherebbe

[bonve 5.238]

1 minuto fa, mattjuve92 ha scritto:

Ma credo io credo ancora che è tutto un giro che finirà ad un accordo tra le parti... la giusta causa non è cosi scontata ma allo stesso modo allegri ha sbagliato, per me ci sono punizioni a seconda della situazione senza arrivare direttamente a quea estrema, per me ripeto in modo per chiudere dando meno soldi possibili

l'accordo fra le parti non so se sia ancora possibile a questo punto.. penso piuttosto che sarà un giudice a decidere quando dare per l'ultimo anno di contratto,

[cgs77 1.461]

Ma perché deve finire così?

[AngriJuve 5.301]

Comunque,  stando così le cose allegri non è più in nessun modo legato alla Juventus,  credo. Può nel caso accordarsi liberamente con altre squadre o rilasciare interviste a chi gli pare o andare in TV a fare l'opinionista magari.  Questo per dire che forse in un prossimo futuro potrebbero venir fuori novità sull'intera vicenda 

[Roland Deschain 21.900]

2 minuti fa, cgs77 ha scritto:

Ma perché deve finire così?

Per soldi. 

È perché la juve, quando è diretta emanazione di elkann, è forte con i suoi e debole con tutti gli altri. 

[mattjuve92 3.925]

1 minuto fa, bonve ha scritto:

l'accordo fra le parti non so se sia ancora possibile a questo punto.. penso piuttosto che sarà un giudice a decidere quando dare per l'ultimo anno di contratto,

Be non lo so nemmeno io ma credo che alla fine un acvordo si puoteovare sempre anche tra avvocati... poi alla fine rimane una questione di soldi da entrambi i lati o averli tutti o parte o nessuno, cose che spero si chiudano presto per non dover tornare sempre sul passato... 

1 minuto fa, Roland Deschain ha scritto:

Per soldi

Unico e solo motivo 

[Nini90 1.473]

3 ore fa, Light Juve ha scritto:

Che goduria questi post.

 

Licenziato. 💦💦💦💦

 

Forza Juve che torniamo grandi

 

Ho goduto per 10 anni con aa, fuggitivo e max. Deve essere stato un lungo periodo nascosto nel buio, bentornati dagli scantinati.

 

Intanto ennesimo giro in tribunale per il proprietario riccio, occhio a non farti mandare di nuovo in B.

[coscap 2.346]

Società ridicola che cerca di rispiarmiare qualche spicciolo adesso, ma definisce "acqua passata" la porcata dell'anno scorso dove ha avuto danni per oltre 100 milioni.

Poi come si fa a non pensare che quel teatrino sia stato montato col benestare del nostro "amato" azionista di maggioranza?

Questo è un ulteriore indizio, anche se off topic... E non sono un fan di Allegri, come la maggioranza di quelli qui dentro ovviamente... 😄

[Marcoj 2.108]

29 minuti fa, andy_gobbo ha scritto:

leggiti il comunicato di Vaciago che ho citato io. Ci sono elencati tutti i testimoni.

Nel momento in cui poi fai un comunicato congiunto dopo, con tanto di foto di abbraccio con il diretto interessato, permetti che viene meno in fase di giudizio? O che abbia un valore minore?

[pogba77 3.443]

4 ore fa, mattjuve92 ha scritto:

Direi che ormai ci piace andare in tribunale ogni tre per due.... come direi che si sarebbe potuto evitare di aprire battaglie legali (come successo con altri ultimamente) per continuare  a portare avanti problemi esterni che dovrebbero non interessarci più.... ma si cerca di risparmiare qualche milione ad ogni costo.. peccato che non siano così intransigenti con chi davvero dovrebbero esserlo..... per questa vicenda sarebbe stato opportuno che si fosse chiusa nel silenzio con un accordo tra le parti.....

Probabilmente era quella l'intenzione.

Temo che non sia andata a buon fine perché il fantino era disposto a venire incontro alla società decurtandosi una decina di euro

[mattjuve92 3.925]

6 minuti fa, pogba77 ha scritto:

Probabilmente era quella l'intenzione.

Temo che non sia andata a buon fine perché il fantino era disposto a venire incontro alla società decurtandosi una decina di euro

Le ricostruzioni senza notizie ufficiali sono solo espressioni delle proprie idee....  che sia un questione solo economica è ormai evidente da entrambi i lati, peccato perché perlomeno con un accordo si chiudeva tutto una volta per tutte ( accordo che io credo ancora possa arrivare in qualche modo)

[gilor 1.109]

4 minuti fa, coscap ha scritto:

Società ridicola che cerca di rispiarmiare qualche spicciolo adesso, ma definisce "acqua passata" la porcata dell'anno scorso dove ha avuto danni per oltre 100 milioni.

Poi come si fa a non pensare che quel teatrino sia stato montato col benestare del nostro "amato" azionista di maggioranza?

Qualche spicciolo...una quindicina di milioni, siete favolosi coi soldi degli altri. 

 

[coscap 2.346]

1 minuto fa, gilor ha scritto:

Qualche spicciolo...una quindicina di milioni, siete favolosi coi soldi degli altri. 

 

Il senso del messaggio era un altro comunque. 

[Matthew34 98]

Fossero coerenti dovrebbero pure mandare via tutti i tesserati che hanno dimostrato solidarietà o postato a favore di Allegri (Rabiot, Danilo, Vlahovic).

 

Non è detto che non capiti, intanto Jaki si sfrega le mani pensando a quanti soldi eviterà di sprecare in ricapitalizzazioni gravose.

[pogba77 3.443]

Adesso, mattjuve92 ha scritto:

Le ricostruzioni senza notizie ufficiali sono solo espressioni delle proprie idee....  che sia un questione solo economica è ormai evidente da entrambi i lati, peccato perché perlomeno con un accordo si chiudeva tutto una volta per tutte ( accorso che uo credo ancora possa arrivare in qualche modo)

Non capisco perché il mancato accordo venga da parte tua velatamente attribuito alla società.

Probabilmente si voleva arrivare ad una mitigazione che non c'è stata e quindi la società ha deciso di agire in un'altra forma, forte del fatto che in quella serata è stato allegri ad andare di matto e non viceversa .

In TV lo hanno visto tutti cosa ha combinato.

Per me esistono tutte le condizioni affinché la Juve possa vincere la causa.

In buona sostanza non abbiamo nulla da perdere, ma solo da guadagnarci.

 

[capitangazzella 4.092]

24 minuti fa, bonve ha scritto:

«Direttore di m***a! Sì, tu direttore di m***a. Scrivi la verità sul tuo giornale, non quello che ti dice la società! Smettila di fare le marchette con la società»

 

qui secondo me allegri si è fregato, qui c'è giusta causa per il licenziamento.

qui ci sono gli estremi e su questo secondo me perderà la causa o per lo meno sarà costretto a perdere un sacco di soldi.

se ci saranno testimoni a confermare queste frasi la vedo dura per mister arroganza.

Direi anche le minacce fisiche al direttore di Tuttosport tipo "so dove abiti e ti vengo ad aspettare". Quelle furono riportate dal direttore stesso. Quindi un soggetto terzo rispetto alla Juve. Se si va in tribunale, e lui è chiamato a testimoniare, non penso che per Allegri sia così semplice cavarsela.

[Leppe 2.395]

2 ore fa, Roland Deschain ha scritto:

Perché per motivi di lavoro ho visto più di qualche "scontro" anche peggiore. 

Non ha mai vinto la società. 

Sono drogati dai titoli scandalistici e dai cori di indignazione univoci ed acritici provenienti da giornalisti e commentatori vari ... 

 

Personalmente ritengo che la possibilità di vittoria della causa da parte della Juventus di Elkann (precisazione che mi è d'obbligo) sia molto bassa e legata indissolubilmente al deferimento ed alla sanzione di Allegri ex art. 39 CGS: "Condotta gravemente antisportiva" ... la "pregiudiziale sportiva" se di esito negativo - archiviazione - costituirebbe un limite invalicabile in merito alla prova che Acciughina abbia violato il codice etico e leso la immagine della società. 

 

Panem et circenses