La Juventus licenzia Allegri per giusta causa: si andrà per vie legali con il tecnico che impugnerà l'atto

[tiger man 7.268]

Non ha accettato la buonuscita ed adesso vanno in causa 

E lui chiederà i danni 

Come previsto

[MassiPace73 3.285]

52 minuti fa, luc89 ha scritto:

 

Mi sono sentito più rappresentato da allegri nella sua sfuriata a fine partita di quanto questi omuncoli potranno fare in tutta la loro vita.

credo sia stato il sentore di tutti gli juventini, quella sera. io ancora godo per la vittoria in faccia a Gravina e alla fenomenale Atalanta del maestro.

poi per il resto peraltro parlano i fatti. c'è chi chi ci difende e onora la maglia, ma c'è pure chi calpesta anche la madre pur di limitare i danni o aumentare i guadagni.

comunque il capitolo Allegri ormai si è chiuso, i soldi li avrà anche se in ritardo. tutti gli attori della vicenda sono inquadrati come meritano, ora noi tifosi concentriamoci sull'aspetto sportivo del prossimo anno. questo decisionismo è indice di chi sa il fatto suo, è decisionista e sicuro di sè:  pronto a stupirci con una squadra da primato, spendendo poco. speriamo!

 

[Vv91 89]

5 minutes ago, Matthew34 said:

Fossero coerenti dovrebbero pure mandare via tutti i tesserati che hanno dimostrato solidarietà o postato a favore di Allegri (Rabiot, Danilo, Vlahovic).

 

Non è detto che non capiti, intanto Jaki si sfrega le mani pensando a quanti soldi eviterà di sprecare in ricapitalizzazioni gravose.

Ma che c'entra ringraziare una persona per il lavoro svolto con minacciare diffamare e mancare di rispetto ai superiori. 

[capitangazzella 4.096]

3 minuti fa, Matthew34 ha scritto:

Fossero coerenti dovrebbero pure mandare via tutti i tesserati che hanno dimostrato solidarietà o postato a favore di Allegri (Rabiot, Danilo, Vlahovic).

Ma che c'entra? Una cosa sono i rapporti di amicizia e solidarietà personale, un'altra il diritto. Spero che tu sia un troll provocatore...

[tiger man 7.268]

1 minuto fa, Leppe ha scritto:

Sono drogati dai titoli scandalistici e dai cori di indignazione univoci ed acritici provenienti da giornalisti e commentatori vari ... 

 

Personalmente ritengo che la possibilità di vittoria della causa da parte della Juventus di Elkann (precisazione che mi è d'obbligo) sia molto bassa e legata indissolubilmente al deferimento ed alla sanzione di Allegri ex art. 39 CGS: "Condotta gravemente antisportiva" ... la "pregiudiziale sportiva" se di esito negativo - archiviazione - costituirebbe un limite invalicabile in merito alla prova che Acciughina abbia violato il codice etico e leso la immagine della società. 

 

Panem et circenses

 

 

Alla fine sono cose di campo 

Non ci sono appigli secondo me come più volte detto

Di certo non ci stiamo facendo una bella figura

[Matthew34 98]

3 minuti fa, capitangazzella ha scritto:

Ma che c'entra? Una cosa sono i rapporti di amicizia e solidarietà personale, un'altra il diritto. Spero che tu sia un troll provocatore...

Visto che Rabiot e Vlahovic sono pure tra i giocatori più pagati della rosa e che l'obiettivo dichiarato alla stampa è ridurre il più possibile il monte ingaggi, per me potrebbero pure usarlo come pretesto, altroché.

[capitangazzella 4.096]

Adesso, Matthew34 ha scritto:

Visto che sono pure tra i giocatori più pagati della rosa e che l'obiettivo dichiarato alla stampa è ridurre il più possibile il monte ingaggi, per me potrebbero pure usarlo come pretesto, altroché.

Vabbè dai , sei un troll. Non è possibile pensare qualcosa del genere altrimenti.

[bonve 5.248]

9 minuti fa, tiger man ha scritto:

Alla fine sono cose di campo 

Non ci sono appigli secondo me come più volte detto

Di certo non ci stiamo facendo una bella figura

«Direttore di *! Sì, tu direttore di *. Scrivi la verità sul tuo giornale, non quello che ti dice la società! Smettila di fare le marchette con la società»

 

questo è un'appiglio se vogliamo dirla così.

la società ti paga, e tu dici queste cose della società che ti sta stipendiando.

non è una cosa di poco conto quella frase li; unita poi all'allontanamento di giuntoli.

ci sono elementi oggettivi per procedere col licenziamento per giusta causa.

[Tiger Black&white 9.726]

Adesso, bonve ha scritto:

«Direttore di *! Sì, tu direttore di *. Scrivi la verità sul tuo giornale, non quello che ti dice la società! Smettila di fare le marchette con la società»

questo è un'appiglio se vogliamo dirla così.

la società ti paga, e tu dici queste cose della società che ti sta stipendiando.

 

esattamente

 

[BianconeroCR7 472]

4 ore fa, Roland Deschain ha scritto:

L'unico modo che conosce giuntoli di gestire i dipendenti ingombranti. 

Ma perché scrivi quasi come avesse sbagliato ad allontanare un dipendente che lo ha preso in giro pubblicamente? Perché mai il calcio dovrebbe essere diverso dalla vita reale? Ma seriamente, ma tu puoi permetterti di trattare così il dirigente della tua azienda passandola liscia ?

[Leppe 2.403]

42 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

Se alla fiorentina hanno dato ragione per il caso rossi ljaic... 

Fattispecie non comparabili ... 

[andreasv 5.038]

1 minuto fa, BianconeroCR7 ha scritto:

Ma perché scrivi quasi come avesse sbagliato ad allontanare un dipendente che lo ha preso in giro pubblicamente? Perché mai il calcio dovrebbe essere diverso dalla vita reale? Ma seriamente, ma tu puoi permetterti di trattare così il dirigente della tua azienda passandola liscia ?

DS ed allenatore sono , nei rispettivi ruoli , apicali

 

molto male vedere un allenatore che assume certi atteggiamenti ma il DS stesso che arriva a certi punti ha sbagliato 

 

piuttosto doveva esonerare prima a mio modesto avviso 

[pogba77 3.443]

4 ore fa, Dastan85 ha scritto:

Qui si vuol far passare il concetto che la Società abbia preso la palla al balzo per "risparmiare qualche milioncino".

 

E che il Mister, in fondo in fondo, abbia fatto solo una "ragazzata"..

Una tirata d'orecchie nel chiuso di una stanza e amici come prima.

 

Ma non funziona così, evidentemente.

 

Un dipendente che si permette, nel corso della stessa sera, di inveire contro il capo degli arbitri (salvo poi riderci insieme poco dopo), allontanare il proprio Dirigente, prendere a calci delle attrezzature, e, infine, minacciare di "staccare le orecchie" al Direttore di Tuttosport..

Beh, non può finire tutto a tarallucci e vino.

 

Ma ci mancherebbe altro!

L'errore è stato quello di non averlo licenziato la sera stessa o al massimo il giorno dopo.

Pretendere da allegri di trovare un accordo è stata una follia.

Solo chi lo conosce bene sa perfettamente che quel soggetto non era disposto a rinunciare ad 1 euro

[Leppe 2.403]

1 ora fa, apsulo ha scritto:

Perfetto. Diciamo che costerà quanto Koop questa vicenda, ma almeno hanno la scusa per dirci: “Koop e chi lo paga? Tu?” 

Accontentiamoci di Alcaraz in prestito, tanto solo questo sanno fare i morti di fame.

Seee ... ma quale Alkaraz in prestito, i Saints hanno vinto i play-off e sono risaliti in Premier, pagare moneta e vedere cammello 

[MassiPace73 3.285]

7 minuti fa, BianconeroCR7 ha scritto:

Ma perché scrivi quasi come avesse sbagliato ad allontanare un dipendente che lo ha preso in giro pubblicamente? Perché mai il calcio dovrebbe essere diverso dalla vita reale? Ma seriamente, ma tu puoi permetterti di trattare così il dirigente della tua azienda passandola liscia ?

Allegri non ha alcun rapporto di subordinazione con Giuntoli e non ha perculato pubblicamente nessuno. almeno io non l' ho sentito.

solo i calciatori sono considerati dei dipendenti, le altre figure tecniche devono dimostrare chi dipende da chi in sede di arbitrato. allenatore e DS sono figure paritarie.

la lettera di Elkann agli azionisti, in cui Giuntoli pareva il CEO,  è solo una prova che porterà la Juve per dimostrare un rapporto di subordinazione, che nei fatti non esiste, visto che Allegri aveva la libertà tecnica di fare tutte le scelte che ha fatto. e anche di fare gesti con la mano verso chiunque, non si capisce perchè dovevano essere diretti solo a Giuntoli e non ad altri, non si capisce perchè devono essere offese o insubordinazione (visto che non è una caserma).

[BianconeroCR7 472]

1 minuto fa, pogba77 ha scritto:

L'errore è stato quello di non averlo licenziato la sera stessa o al massimo il giorno dopo.

Pretendere da allegri di trovare un accordo è stata una follia.

Solo chi lo conosce bene sa perfettamente che quel soggetto non era disposto a rinunciare ad 1 euro

La legge dice che va prima contestato il fatto dando 5 GG per rispondere. Ricevuta risposta si applica la sanzione. E così è stato.

[pogba77 3.443]

4 ore fa, mattjuve92 ha scritto:

Bastava una multa di quelle enormi tra altro sicuramente più facile da dare che rischiare una battaglia legale per giusta causa e chiudevi tutto e mettevi un punto sul passato....

Ma scherzi?

Non ha permesso ad un dirigente di presenziare alla premiazione.

Non contento ha messo le mani addosso ad un giornalista dicendogli di essere uno schiavo della società che lo paga da quasi un decennio.

A contorno di questa pantomima ha rotto delle attrezzature che la società ha dovuto pagare per conto suo.

Non ci metto lo sfogo contro rocchi ( l'unica cosa condivisibile per un arbitraggio indegno)

[diadan87 261]

10 minuti fa, bonve ha scritto:

«Direttore di *! Sì, tu direttore di *. Scrivi la verità sul tuo giornale, non quello che ti dice la società! Smettila di fare le marchette con la società»

 

questo è un'appiglio se vogliamo dirla così.

la società ti paga, e tu dici queste cose della società che ti sta stipendiando.

non è una cosa di poco conto quella frase li; unita poi all'allontanamento di giuntoli.

ci sono elementi oggettivi per procedere col licenziamento per giusta causa.

Diciamo che questa, fra tutte le cose, è quella "forte". Anche a livello legale mi sa.

[BianconeroCR7 472]

1 minuto fa, MassiPace73 ha scritto:

Allegri non ha alcun rapporto di subordinazione con Giuntoli e non ha perculato pubblicamente nessuno. almeno io non l' ho sentito.

solo i calciatori sono considerati dei dipendenti, le altre figure tecniche devono dimostrare chi dipende da chi in sede di arbitrato. allenatore e DS sono figure paritarie.

la lettera di Elkann agli azionisti, in cui Giuntoli pareva il CEO,  è solo una prova che porterà la Juve per dimostrare un rapporto di subordinazione, che nei fatti non esiste, visto che Allegri aveva la libertà tecnica di fare tutte le scelte che ha fatto.

Libertà tecnica di fare le scelte di formazione non di minacciare Vaciago e allontanare in mondo visione il DS che stava festeggiando la coppa con il gruppo squadra. Oltretutto si parla di un forte litigio anche sul bus, secondo me una fetta di cio che è accaduto la sanno solo loro

Comunque a distanza di quasi un mese gli Allegriani non se ne fanno una ragione eh?

 

È acqua passata! Non avrà mai più a che fare con la Juve quest'asino.

[Leppe 2.403]

4 ore fa, WINNER72 ha scritto:

La cosa grave calcisticamente parlando e che Barcellona Bayern Liverpool (ma qui non sono sicuro) hanno cambiato allenatore decidendo chi mettere dopo aver saputo che il livornese era libero ma nessuna di loro gli ha fatto mezza offerta  un motivo ci sara ... 

Veramente sono tutte squadre che hanno definito il cambio allenatore da mesi, ben prima che Acciughina fosse messo alla porta.

 

[bonve 5.248]

2 minuti fa, diadan87 ha scritto:

Diciamo che questa, fra tutte le cose, è quella "forte". Anche a livello legale mi sa.

a mio parere si, poi posso anche sbagliarmi, ma qui stai accusando la tua società di fare certe cose; in aggiunta, durante la premiazione allontani un dirigente della tua società, impedendogli di fare quello che riteneva giusto fare in quel momento.

 

[Bluesjuve 1.684]

4 ore fa, Gianchio ha scritto:

Sembra che lui stesso chiederà i danni d'immagine. Che coraggio

Certo, se nel tuo lavoro fai una sceneggiata simile che ne so con i tuoi colleghi e l' azienda ti licenzia puoi richiedere danni d'immagine.... che coraggio davvero 

[bonve 5.248]

comunque non date troppa importanza alla richiesta danni d'immagine.

allegri ora fa quello che gli dicono di fare i suoi avvocati.

e conoscendo il personaggio non ci si può certo aspettare qualche iniziativa di spessore a livello umano.

sappiamo chi è e come si comporta. 

[Bluesjuve 1.684]

28 minuti fa, tiger man ha scritto:

Alla fine sono cose di campo 

Non ci sono appigli secondo me come più volte detto

Di certo non ci stiamo facendo una bella figura

Ah bhe.....

1 minuto fa, bonve ha scritto:

comunque non date troppa importanza alla richiesta danni d'immagine.

allegri ora fa quello che gli dicono di fare i suoi avvocati.

e conoscendo il personaggio non ci si può certo aspettare qualche iniziativa di spessore a livello umano.

sappiamo chi è e come si comporta. 

Chiedere ad Ambra

[osiris 135]

E adesso Allegrology si sposterà dalla difesa del suo pupillo in ambito tecnico, a quella vera e propria in tribunale, prima un fenomeno della panchina e adesso un martire, prossimo passo l'apertura della causa di beatificazione presso il Dicastero delle Cause dei Santi...