La Juventus licenzia Allegri per giusta causa: si andrà per vie legali con il tecnico che impugnerà l'atto

[Gianco 3.393]

23 minuti fa, tiger man ha scritto:

Non ci sono soldi e bisogna comprare 

Per compare bisogna vendere e risparmiare ogni centesimo

Lettura semplice 

Con i soldi (netti) che non dai ad Allegri ti ci paghi (lordi) Motta.

Non mi sembra poco.

[the killing hand 1.248]

1 ora fa, tiger man ha scritto:

Se avvallate da riscontri si

Fai confusione 

Uno può avere sentito fai marchette con la società e magari lui dice di aver detto cerchi di fare marchette riferito a lui non alla società 

 

Che motta abbia già un accordo da febbraio è un dato di fatto non un sentito dire

Vaciago ha fatto nomi di testimoni pensi che non sia sicuro di quello che Allegri gli ha detto? 
Anche che Allegri aveva un accordo ad Aprile quando allenava Pirlo è un dato di fatto, Quindi? Se vuoi cambiare allenatore è normale cercare accordi per tempo.

[Pistro75 14.279]

Gli avvocati di Allegri che in questo topic snocciolano improbabili nozioni di diritto sono l'esatta misura di quanto questo personaggio, a prescindere da ogni altra valutazione, sia stato tossico per la tifoseria 

[Mr. Bluff 11.872]

Il 2/6/2024 Alle 09:35, garrison ha scritto:

Si vabbè centinaia di milioni di euro... perché non miliardi?

"Milioni" gif Ing. Cane...

I danni di immagine come li calcoli? Hai parametri per farlo? No..

Quindi se fai una riconvenzionale spari una cifra di cento milioni e poi ti rimetti alla minore o maggiore somma che sarà ritenuta di giustizia.

Ci sei mai entrato in un Tribunale?

O ti occupi di amministrazioni condominiali?

Personalmente ho visto processi penali  per diffamazioni instaurate per querele di giudici sporte contro giornalisti. Gli hanno liquidato poche migliaia di Euro ai giudici costituiti parte civile..

Ma le loro richieste erano pesanti.

[Roland Deschain 21.900]

Cmq nel video il "via via" di Allegri è verso landucci, dicendogli "andiamo via".

Giuntoli è ben distante.

[marcomazzoli87 20.069]

10 minuti fa, Pistro75 ha scritto:

Gli avvocati di Allegri che in questo topic snocciolano improbabili nozioni di diritto sono l'esatta misura di quanto questo personaggio, a prescindere da ogni altra valutazione, sia stato tossico per la tifoseria 

Il mio timore è che continuerà ad esserlo per un bel po' di tempo.

[Mr. Bluff 11.872]

22 ore fa, Pistro75 ha scritto:

Questa è una parte importante della vicenda. La Juventus ha fatto capire chiaramente che questa non è una società dove uno arriva e fa il caxxo che vuole. Meglio tardi che mai 

La gravità della vicenda sta nell'episodio di Vaciago. Rileggete bene cosa ha scritto Vaciago....

Allegri non solo ha attaccato Vaciago ma ha diffamato la società per cui lavora.

La diffamazione del datore di lavoro è proprio uno dei motivi che consentono il licenziamento per giusta causa.

Dopo di che non dobbiamo fare la causa qui dentro.

La causa sarà fatta da Allegri contro la Juventus davanti al Tribunale Civile Sezione Lavoro e Previdenza.

[Mr. Bluff 11.872]

1 minuto fa, Roland Deschain ha scritto:

Cmq nel video il "via via" di Allegri è verso landucci, dicendogli "andiamo via".

Giuntoli è ben distante.

Il licenziamento di Allegri non c'entra nulla con quanto successo con Giuntoli.

Il licenziamento di Allegri è dovuto all'episodio di Vaciago.

Non solo minaccia il direttore di tuttosport, ma diffama la società per cui lavora nelle accuse che gli muove.

In presenza di diversi testimoni.

[Marco Massa 507]

penso che sarebbe stato meglio per tutti risolverla diversamente cmq vada a finire e di chiunque siano le colpe

[Roland Deschain 21.900]

1 ora fa, Skylinker ha scritto:

Contesto TOTALMENTE questa lettura.

Mai mai mai la Juventus ha mancato di pagare un suo tesserato. Abbiamo avuto a libro paga calciatori o tecnici (esonerati) che non hanno mai rinunciato a un cent. Sempre pagati regolarmente. Giocatori infortunati cronici per cui MAI si è pensato a risoluzioni unilaterali.

Per il gioco espresso lo avrebbero “solo” esonerato (cosa che pareva già decisa).

In questa vicenda c’é evidentemente altro, rispetto al “non” gioco. 
Quello che si è visto davanti alle telecamere pare - per ciò che si legge -  sia solo la punta dell’iceberg, rispetto a quello che è successo dopo (Vaciago, materiale danneggiato).

Ristrettezze economiche magari si.

Altro, francamente, no.

 

 

Aggiungo…se il motivo fosse “risparmiare qualche soldino” tiferei tutta la vita per Allegri perché mi sembrerebbe una ignobile bassezza.

Ma per me la realtà é tutta un’altra.

Il fatto che i risultati o il gioco non fossero all’altezza, per usare un eufemismo, non giustica voler risparmiare su di lui, che il suo lavoro lo ha fatto.

 

 

Sì ma adesso è arrivato giuntoli.

Uno che, stando agli articoli, schiaffeggiò un giocatore (de guzman) pur di farlo andare via.

E adesso la ricostruzione è affidata a lui...

[Marcoj 2.108]

3 minuti fa, Mr. Bluff ha scritto:

Il licenziamento di Allegri non c'entra nulla con quanto successo con Giuntoli.

Il licenziamento di Allegri è dovuto all'episodio di Vaciago.

Non solo minaccia il direttore di tuttosport, ma diffama la società per cui lavora nelle accuse che gli muove.

In presenza di diversi testimoni.

La curiosità sarà capire che valenza possa avere poi in sede di tribunale, quando il giorno dopo i due soggetti hanno fatto comunicato congiunto con tanto di foto di rito.

[Mr. Bluff 11.872]

9 minuti fa, Roland Deschain ha scritto:

Cmq nel video il "via via" di Allegri è verso landucci, dicendogli "andiamo via".

Giuntoli è ben distante.

Nel licenziamento di Allegri Giuntoli non c'entra nulla.

Manco c'era alla Continassa quando lo hanno convocato.

[hawanaghana 1.950]

1 ora fa, tiger man ha scritto:

Perché stava in Una pubblica piazza?

Sai quante persone l hanno sentito e possono dire esattamente ciò che ha detto ?

La frase sulla Juve è estrapolata da insulti presunto su vaciago 

Era lui l oggetto delle offese non la Juve direttamente da quel che si dice

Vaciago ha fatto nomi e cognomi di persone che hanno sentito poi boh.

Non era lui e basta.

Se le frasi riportate sono corrette ha accusato lui di essere d'accordo con la Juve per avere informazioni sottobanco in modo che il giornale potesse screditarlo.

Dire che quelle offese sono solo dirette a Vaciago è quantomeno fuorviante.

[Mr. Bluff 11.872]

3 minuti fa, Marcoj ha scritto:

La curiosità sarà capire che valenza possa avere poi in sede di tribunale, quando il giorno dopo i due soggetti hanno fatto comunicato congiunto con tanto di foto di rito.

La foto era vecchia. Il fatto rimane. Anche se Vaciago, che ha sempre difeso Allegri, rendendo quindi questo attacco nei suoi confronti ancor più ridicolo, ha deciso di non sporgere querela. Nelle parole dette a Vaciago sono contenute affermazioni diffamatorie contro la società.

[hawanaghana 1.950]

15 minuti fa, Roland Deschain ha scritto:

Cmq nel video il "via via" di Allegri è verso landucci, dicendogli "andiamo via".

Giuntoli è ben distante.

Non è per nulla un "andiamo via" ma un "via via" e lo fa riferito proprio a Giuntoli.

Anzi, nella parte prima del video si vede chiaramente che quando Allegri vede Giuntoli avvinarsi applaudendo comincia a sbracare urlando "NO NO" inequivocabilmente nella sua direzione e un giocatore lo trattiene dicendo "Dai dai".

E comunque, come hanno detto altri, credo che questo episodio pesi poco o nulla nella faccenda.

[Mr. Bluff 11.872]

1 minuto fa, hawanaghana ha scritto:

Vaciago ha fatto nomi e cognomi di persone che hanno sentito poi boh.

Non era lui e basta.

Se le frasi riportate sono corrette ha accusato lui di essere d'accordo con la Juve per avere informazioni sottobanco in modo che il giornale potesse screditarlo.

Dire che quelle offese sono solo dirette a Vaciago è quantomeno fuorviante.

Esatto.

Secondo Allegri Vaciago è servo della Juventus e fa marchette consistenti in dscredito contro di lui suggerito dalla società.

[Luisa2024 121]

1 minuto fa, Roland Deschain ha scritto:

Sì ma adesso è arrivato giuntoli.

Uno che, stando agli articoli, schiaffeggiò un giocatore (de guzman) pur di farlo andare via.

E adesso la ricostruzione è affidata a lui...

Non lo farò perché non sarebbe corretto, si esamina questa vicenda.

ma ormai cascano le braccia a leggere di cosa si è capaci: sembra quelli che in certi processi di stupro, pensano di smontare le accuse, portando “ certe notizie sulla vittima che accusa e che dimostrerebbero che è una poco di buono non credibile”.

 

non lo farò, ma ti invito a cercare e troverai che altro che guzman: allegri vigili carabinieri ….

 

e poi, forse, capirai che dovrai cercare un’altra strategia difensiva, perchè questa oltre che ridicola è perdente in partenza 

[Mr. Bluff 11.872]

1 minuto fa, hawanaghana ha scritto:

Non è per nulla un "andiamo via" ma un "via via" e lo fa riferito proprio a Giuntoli.

Anzi, nella parte prima del video si vede chiaramente che quando Allegri vede Giuntoli avvinarsi applaudendo comincia a sbracare urlando "NO NO" inequivocabilmente nella sua direzione e un giocatore lo trattiene dicendo "Dai dai".

Ripeto: il fatto di Giuntoli è marginale.

Il licenziamento di Allegri è stato deciso da Elkann in persona in accordo con Scanavino.

[Pistro75 14.279]

15 minuti fa, marcomazzoli87 ha scritto:

Il mio timore è che continuerà ad esserlo per un bel po' di tempo.

Sicuramente. Però è acqua passata nel senso che è uscito talmente male che mai potrà più avvicinarsi alla Juventus. Col tempo rimarrà solo qualche vedovella come è rimasta qualche vedovella di Conte. Danni collaterali del culto della personalità che molti tifosi hanno abbracciato da tempo 

[Mr. Bluff 11.872]

38 minuti fa, the killing hand ha scritto:

Vaciago ha fatto nomi di testimoni pensi che non sia sicuro di quello che Allegri gli ha detto? 
Anche che Allegri aveva un accordo ad Aprile quando allenava Pirlo è un dato di fatto, Quindi? Se vuoi cambiare allenatore è normale cercare accordi per tempo.

Al fatto hanno assistito un sacco di persone.

[SenzaDiTe 1.668]

Senza entrare nel merito, penso che la Juve abbia fatto bene.

Se Allegri vincerà la causa, gli daremo ciò che gli sarebbe comunque spettato.

Se la perderà, risparmieremo 1 anno di stipendio.

Se si arriverà ad una conciliazione, partiremo da una posizione di forza e di sicuro qualcosa risparmieremo,

Quindi se non è esattamente una iniziativa win win, è per lo meno draw win

[garrison 45.807]

24 minuti fa, Mr. Bluff ha scritto:

I danni di immagine come li calcoli? Hai parametri per farlo? No..

Quindi se fai una riconvenzionale spari una cifra di cento milioni e poi ti rimetti alla minore o maggiore somma che sarà ritenuta di giustizia.

Ci sei mai entrato in un Tribunale?

O ti occupi di amministrazioni condominiali?

Personalmente ho visto processi penali  per diffamazioni instaurate per querele di giudici sporte contro giornalisti. Gli hanno liquidato poche migliaia di Euro ai giudici costituiti parte civile..

Ma le loro richieste erano pesanti.

Si qualche volta sono entrato in un Tribunale ed ho patrocinato qualche causa di lavoro....

Neanche il presidente degli USA chiederebbe 100 mlioni di danno d'immagine, tanto più in Italia dove é ormai invalsa la necessità della prova di qualsiasi danno, anche nell'ammontare.

Poi, per carità, "la carta porta tutto" e di avvocati pazzi ce ne possono essere ma le richieste devono essere giustificate, altrimenti si fa la figura dei pagliacci.

[SenzaDiTe 1.668]

11 minuti fa, hawanaghana ha scritto:

Vaciago ha fatto nomi e cognomi di persone che hanno sentito poi boh.

Non era lui e basta.

Se le frasi riportate sono corrette ha accusato lui di essere d'accordo con la Juve per avere informazioni sottobanco in modo che il giornale potesse screditarlo.

Dire che quelle offese sono solo dirette a Vaciago è quantomeno fuorviante.

Nella causa di lavoro, Vaciago è egli stesso un testimone

[hawanaghana 1.950]

42 minuti fa, the killing hand ha scritto:

Vaciago ha fatto nomi di testimoni pensi che non sia sicuro di quello che Allegri gli ha detto? 
Anche che Allegri aveva un accordo ad Aprile quando allenava Pirlo è un dato di fatto, Quindi? Se vuoi cambiare allenatore è normale cercare accordi per tempo.

Infatti.

Ma ovviamente quando lo si fa per Allegri va bene, se lo fanno per altri no.

Non ho visto sta levata di scudi quando, addirittura pubblicamente, Agnelli e Allegri si facevano vedere a cena, anzi ho letto manifestazioni di tripudio qui dentro

Soliti due pesi e due misure.

[tiger man 7.267]

12 minuti fa, hawanaghana ha scritto:

Vaciago ha fatto nomi e cognomi di persone che hanno sentito poi boh.

Non era lui e basta.

Se le frasi riportate sono corrette ha accusato lui di essere d'accordo con la Juve per avere informazioni sottobanco in modo che il giornale potesse screditarlo.

Dire che quelle offese sono solo dirette a Vaciago è quantomeno fuorviante.

Vaciago ha fatto pace ed ha detto ad esempio che sul fatto che gli ha messo le mani addosso è stato travisato 

Come ho letto sul corriere le voci sono di una Juve che ha cercato di uscirsene con una buona uscita, rifiutata da allegri. 

Vedremo. Per me si finirà con una sentenza alla Ronaldo la Juve avrà guadagnato qualcosa ed Allegri pure