(CT) "La settimana di Thiago Motta: tra lunedì e martedì atteso l'annuncio della Juventus sul nuovo allenatore"

[Herzog8 65]

8 ore fa, Mark777 ha scritto:

Proprio perchè ti stimo, ti prego di non farla più. Qui c'è gente che poi è pronta a difendere a spada tratta ogni eventuale cappella. Gli auguro il meglio per lui (se sarà lui veramente il nostro nuovo allenatore) ma soprattutto alla squadra... Dal Bologna dopo stagioni deludenti portandosi un paio dei suoi uomini per portare un'idea nuova di calcio, insieme ad altre facezie che comunque si stanno ripetendo... vabbè lo dico: sono pieno di speranza come lo ero per Maifredi... e ho l'incubo che si ripeta la storia.

Io capisco che uno possa avere dei dubbi su Thiago ma questo continuo parallelo con Maifredi che si legge da più parti, mi fa impazzire.

Ma cosa mai c’entrerà Maifredi con Thiago Motta? 
É una cosa veramente incomprensibile!

 

Ps. Scusami Mark, non è un attacco a te ma veramente è una cosa che non ha nessunissimo fondamento.

[LE6END 10.027]

10 ore fa, nanu galderisi ha scritto:

20-25 minuti se ne vanno con il giropalla

Allora siamo rovinati perché non fanno tre passaggi di fila

 

[nanu galderisi 1.245]

8 minuti fa, LE6END ha scritto:

Allora siamo rovinati perché non fanno tre passaggi di fila

 

Luglio agosto faranno solo quello impareranno a mazzate 

[Amadir 5.279]

34 minuti fa, WINNER72 ha scritto:

Forse voleva intendere nelle partite da dentro o fuori come quella di ieri ma in generale ovvio si vince se hai sia un ottimo attacco e un ottima difesa 

Se vinci 1-0/2-0 avendo sempre il pallino tu non cambia se vinci 4-1 5-1 ecc...  il problema e che se una volta in vantaggio ti chiudi e subisci l'avversario la puoi sfangare una volta due mettiamo tre volte ma prima o poi paghi scotto 

Juve del novennio:

 

2011-12 68-20 (secondo attacco)

2012-13 71-24 (terzo attacco)

2013-14 80-23 (+3 gol fatti sul secondo attacco)

2014-15 72-24 (+1 gol fatto sul secondo attacco)

2015-16 75-20 (terzo attacco)

2016-17 77-27 (terzo attacco, -17 gol dal primo)

2017-18 86-24 (secondo attacco)

2018-19 70-30 (terzo attacco)

2019-20 76-43 (quinto attacco, -22 gol dal primo)

 

Diciamo che tolto il 17-18 non siamo MAI stati una squadra particolarmente prolifica, non dico che abbiamo spesso vinto di corto muso grazie alla BBC ma non ci andiamo troppo lontani.

[WINNER72 8.163]

1 minuto fa, Amadir ha scritto:

Juve del novennio:

 

2011-12 68-20 (secondo attacco)

2012-13 71-24 (terzo attacco)

2013-14 80-23 (+3 gol fatti sul secondo attacco)

2014-15 72-24 (+1 gol fatto sul secondo attacco)

2015-16 75-20 (terzo attacco)

2016-17 77-27 (terzo attacco, -17 gol dal primo)

2017-18 86-24 (secondo attacco)

2018-19 70-30 (terzo attacco)

2019-20 76-43 (quinto attacco, -22 gol dal primo)

 

Diciamo che tolto il 17-18 non siamo MAI stati una squadra particolarmente prolifica, non dico che abbiamo spesso vinto di corto muso grazie alla BBC ma non ci andiamo troppo lontani.

UN calcio vincente lo è quando trovi la quadra tra  goal fatti e goal subiti se ti bastano 1/2 goal per vincere perchè complicarsi la vita?  quello che si chiede e di non vedere piu un atteggiamento passivo di impotenza che capitava puntualmente se ci si andava in vantaggio 

Qua si deve fare distinzione tra il vincere 1-0 controllando la partita rendendo "inoffensivo" il tuo avversario e ben altra cosa e chiudersi difendendo il vantaggio subendo tiri o situazioni pericolose in continuazione e magari in un modo o nell'altra sfangarla alla fine in questo caso e mooolto probabile che prima o poi la ruota non gira per il verso giusto e che perdi punti per strada contro avversarie abbordabili

 

[Amadir 5.279]

1 ora fa, WINNER72 ha scritto:

UN calcio vincente lo è quando trovi la quadra tra  goal fatti e goal subiti se ti bastano 1/2 goal per vincere perchè complicarsi la vita?  quello che si chiede e di non vedere piu un atteggiamento passivo di impotenza che capitava puntualmente se ci si andava in vantaggio 

Qua si deve fare distinzione tra il vincere 1-0 controllando la partita rendendo "inoffensivo" il tuo avversario e ben altra cosa e chiudersi difendendo il vantaggio subendo tiri o situazioni pericolose in continuazione e magari in un modo o nell'altra sfangarla alla fine in questo caso e mooolto probabile che prima o poi la ruota non gira per il verso giusto e che perdi punti per strada contro avversarie abbordabili

 

Non sto facendo morali di nessun genere, sto analizzando a livello molto basico i numeri. I numeri dicono che non siamo mai stati una squadra particolarmente aggressiva, lo schema era segnare un golletto e poi tenerlo, grazie alla difesa imperiale, magari andando a raddoppiare sfruttando le scoperture altrui per cercare di pareggiare.

 

Gioco sicuramente efficace, grazie alla difesa sovrumana, ma per me il calcio è altra roba (si, sono uno da circo).

[mattjuve92 4.169]

16 minuti fa, Amadir ha scritto:

Non sto facendo morali di nessun genere, sto analizzando a livello molto basico i numeri. I numeri dicono che non siamo mai stati una squadra particolarmente aggressiva, lo schema era segnare un golletto e poi tenerlo, grazie alla difesa imperiale, magari andando a raddoppiare sfruttando le scoperture altrui per cercare di pareggiare.

 

Gioco sicuramente efficace, grazie alla difesa disumana, ma per me il calcio è altra roba (si, sono uno da circo).

Difesa disumana negli anni dei nove titoli? In particolare nei 5 di allegri? La squadra era spesso in controllo delle partite seppur non all'attacco subiva poco e segnava, non 90 reti ma su una media di circa due reti a partita.... una squadra fatta anche da giocatori diversi da quelli di oggi, infatti siamo arrivati in finale di champions non a caso.....non eravamo certo la squadra cbe spesso in questi anni si chiudeva e subiva passivamente... il calcio cmq è saper difendere  e saper segnare, come ci si arriva è caratteriarica degli allenatori e giocatori..... e cmq il calcio di motta è molto più vicino ad un calcio efficace che ad uno che per te è altra roba... basta vedere i numeri e anche qualche partite del bologna

[WINNER72 8.163]

10 minuti fa, Amadir ha scritto:

Non sto facendo morali di nessun genere, sto analizzando a livello molto basico i numeri. I numeri dicono che non siamo mai stati una squadra particolarmente aggressiva, lo schema era segnare un golletto e poi tenerlo, grazie alla difesa imperiale, magari andando a raddoppiare sfruttando le scoperture altrui per cercare di pareggiare.

 

Gioco sicuramente efficace, grazie alla difesa disumana, ma per me il calcio è altra roba (si, sono uno da circo).

Capisco cosa vuoi dire ma a prescindere di cosa fara Thiago Motta con noi nel Bologna praticava un calcio tutto meno che noioso parlo per me  un calcio è efficace quando sei tu a comandare la partita il che non vuol dire a forza  segnare una continuazione ma a volta serve anche far girare a vuoto l'avversario sarà un concetto banale ma è cosi  non ce differenza in termini di punti se vinci 1-0/2-0 rispetto a una vittoria con un punteggio piu altisonante per me è fondamentale e qui che non transigo siamo la JUVE (anche se quest'anno abbiamo concluso con un anomimo ma utile 4° posto) la partita nella stragrande maggioranza delle volte la devo gestire io non subire a me non fa rabbia il punteggio che ne veniva fuori in questi tre anni ma come veniva fuori con un atteggiamento spesso passivo dove lasciavi il pallino del gioco pure ad avversari come Empoli Udinese Maccabi Monza ecc... 

Posso pure accettare nuovamente un 4° posto l'anno prossimo (oltre no vuol dire non fare la champions) ma voglio vedere una JUVE che la partita la fa lei sia che faccia la fase di attacco sia la fase di difesa e sia se temporeggio fraseggiando facendo girare a vuoto gli avversari l'anno prossimo compatibilmente con i risultati ovvio non si pretenderà la vittoria ma  di sicuro ci si porranno obbiettivi che oggettivamente dovremmo centrarli l'importante e rivedere finalmente una JUVE che in campo nella maggior parte delle volte decide lei come impostare le fasi della partita rendendo impotenti gli avversari soprattutto se sono alla portata 

Poi ovvio con avversari di pari livello si fanno altri ragionamenti ma rivedere un Empoli Maccabi Udinese Monza ecc... palleggiare davanti a noi prendendoci a pallonate No! questo non lo vorrei vedere piu

 

[Juvejojo 453]

13 ore fa, nickraider ha scritto:

Aspetto questo momento che deve essere l' inizio di una nuova epoca per la nostra gloriosa storia.

Magari

[WINNER72 8.163]

1 ora fa, LE6END ha scritto:

Allora siamo rovinati perché non fanno tre passaggi di fila

 

Questo a mio avviso è un argomento delicato siamo in serie A dubito che qualcuno non riesca a passare la palla a due tre metri di distanza il problema non sono tanto i passaggi se sei pressato e tutti i tuoi compagni sono marcati l'errore o la perdita del possesso palla è dietro l'angolo quasi scontato 

Quando si fraseggia moooolto importante e sapere andare negli spazi facilitando il compito di chi ha in quel momento la palla tra i piedi  in questi tre anni i nostri in mezzo al campo sembravano delle pedine stile subuteo quasi fisse nessuno che si inseriva negli spazi vuoti si voleva solo la palla tra i piedi una volta avuta si cercava una sorta di dribbling se non riusciva e non perdevi palla l'unica cosa che rimaneva da fare e passare all'indietro se non addirittura al portiere scena vista e rivista un infinità di volte 

[WINNER72 8.163]

1 ora fa, nanu galderisi ha scritto:

Luglio agosto faranno solo quello impareranno a mazzate 

Motta non è Mazzone che prende a pedate chi non fa il loro dovere ma mi sembra che uno che non la manda a dire quindi tu hai detto ironicamente ma secondo me li farà sclerare fondamentale questa fase ma secondo me non deve esserlo solo per i dettami tattici di Thiago Motta ogni allenatore che si rispetti deve saper curare la fase di giro palla e da li che puoi addormentare la partita se è il caso far girare a vuoto gli avversari rendendoli inoffensivi  certo se invece di fare ciò ti chiudi dietro lasciando il pallino del gioco agli avversari allora e tutta un altra cosa secondo me sul giro palla Motta non transige e fara bene 

[Amadir 5.279]

50 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

Difesa disumana negli anni dei nove titoli? In particolare nei 5 di allegri? La squadra era spesso in controllo delle partite seppur non all'attacco subiva poco e segnava, non 90 reti ma su una media di circa due reti a partita.... una squadra fatta anche da giocatori diversi da quelli di oggi, infatti siamo arrivati in finale di champions non a caso.....non eravamo certo la squadra cbe spesso in questi anni si chiudeva e subiva passivamente... il calcio cmq è saper difendere  e saper segnare, come ci si arriva è caratteriarica degli allenatori e giocatori..... e cmq il calcio di motta è molto più vicino ad un calcio efficace che ad uno che per te è altra roba... basta vedere i numeri e anche qualche partite del bologna

Difesa disumana non perché difendevamo sempre ma perché era fortissima. Modifico in “sovrumana”.

[Amadir 5.279]

44 minuti fa, WINNER72 ha scritto:

Capisco cosa vuoi dire ma a prescindere di cosa fara Thiago Motta con noi nel Bologna praticava un calcio tutto meno che noioso parlo per me  un calcio è efficace quando sei tu a comandare la partita il che non vuol dire a forza  segnare una continuazione ma a volta serve anche far girare a vuoto l'avversario sarà un concetto banale ma è cosi  non ce differenza in termini di punti se vinci 1-0/2-0 rispetto a una vittoria con un punteggio piu altisonante per me è fondamentale e qui che non transigo siamo la JUVE (anche se quest'anno abbiamo concluso con un anomimo ma utile 4° posto) la partita nella stragrande maggioranza delle volte la devo gestire io non subire a me non fa rabbia il punteggio che ne veniva fuori in questi tre anni ma come veniva fuori con un atteggiamento spesso passivo dove lasciavi il pallino del gioco pure ad avversari come Empoli Udinese Maccabi Monza ecc... 

Posso pure accettare nuovamente un 4° posto l'anno prossimo (oltre no vuol dire non fare la champions) ma voglio vedere una JUVE che la partita la fa lei sia che faccia la fase di attacco sia la fase di difesa e sia se temporeggio fraseggiando facendo girare a vuoto gli avversari l'anno prossimo compatibilmente con i risultati ovvio non si pretenderà la vittoria ma  di sicuro ci si porranno obbiettivi che oggettivamente dovremmo centrarli l'importante e rivedere finalmente una JUVE che in campo nella maggior parte delle volte decide lei come impostare le fasi della partita rendendo impotenti gli avversari soprattutto se sono alla portata 

Poi ovvio con avversari di pari livello si fanno altri ragionamenti ma rivedere un Empoli Maccabi Udinese Monza ecc... palleggiare davanti a noi prendendoci a pallonate No! questo non lo vorrei vedere piu

 

Non parto prevenuto contro nessuno, mi riallacciavo al discorso iniziale “ci sono tanti modi di vincere le partite” ed è vero, ma tendenzialmente serve fare gol. Subirne pochi va bene, ma devi anche buttarla dentro con costanza.

 

PS: siamo terzi, l’Atalanta ha perso

[mattjuve92 4.169]

4 minuti fa, Amadir ha scritto:

Difesa disumana non perché difendevamo sempre ma perché era fortissima. Modifico in “sovrumana”.

Ah ok ok scusami avevo capito disumana nel senso sbagliato, be avevano cmq una rosa composta in modo quasi perfetto che ben si adattava ad allegri ed al suo modo di giocare, alla fine il risultato è essere vincenti quanto più possibile, perché vincere semlre e tutto non è scontato ne possibile...ed è quello che si dovrà fare con motta e idealmente sempre, dare una squadra adeguata al mister e viceversa quando questo funziona spesso si vince o si compete...

[WINNER72 8.163]

1 minuto fa, Amadir ha scritto:

Non parto prevenuto contro nessuno, mi riallacciavo al discorso iniziale “ci sono tanti modi di vincere le partite” ed è vero, ma tendenzialmente serve fare gol. Subirne pochi va bene, ma devi anche buttarla dentro con costanza.

 

PS: siamo terzi, l’Atalanta ha perso

Il Bologna se non si deconcentrava contro di noi sul 3-0 poteva addirittura arrivare 3° e una squadra che sa costruire quando serve e sa gestire quando serve ma non specula se vuoi far intendere questo la fa la fase offensiva  fidati se no non rimonti in coppa italia contro gli indebitati prescritti e domini a roma a Napoli solo fa la fase di attacco con intelligenza quando serve con il fine di vincere la partita  e non come un ossessione 

[WINNER72 8.163]

6 minuti fa, Amadir ha scritto:

Non parto prevenuto contro nessuno, mi riallacciavo al discorso iniziale “ci sono tanti modi di vincere le partite” ed è vero, ma tendenzialmente serve fare gol. Subirne pochi va bene, ma devi anche buttarla dentro con costanza.

 

PS: siamo terzi, l’Atalanta ha perso

Ottimo ci paghiamo il primo anno di Thiago Motta con la differenza di soldi tra il 3° e il 4° posto 

[bercellinoprimo 1.097]

Il cortomuso, se vinci è bellissimo.

Se vinci.

[Daghino 587]

Ready for maifredi 2.0

[DaveTO 768]

Non vedo l'ora che inizi il ritiro, sono molto ansioso di vedere questa "nuova Juve"

[yore 3.954]

14 ore fa, nanu galderisi ha scritto:

 

i tifosi si stuferanno di Motta abbastanza presto

20-25 minuti se ne vanno con il giropalla

è per quello che le squadre di Motta segnano poco e subiscono poco

è come se le partite fossero di 70

per cui meno occasioni a favore e meno contro

è l'allenatore che fa più 0-0 dopo Juric.

Mi accontenterò, piuttosto che i 90 minuti attuali stando a guardar giocare gli avversari. E te lo dice uno che Allegri lo ha adorato.

[dankos2 1.147]

11 ore fa, pattanga ha scritto:

Puzza di Inter per due stagioni scarse? Manfredi con Motta c'entra nulla la Juve nn è il Bologna come nn lo era il napoli ai tempi di Lippi.. spero ti sbagli ovviamente.. senza polemica.. poi può fallire come chiunque 

Per me le due stagioni all'inda sono anche troppe, inoltre G.Vico sosteneva che la storia e' fatta di corsi e ricorsi, in quanto al resto: nessuna polemica anzi, un brindisi al mio probabile errore su di lui.   

10 ore fa, WINNER72 ha scritto:

Pure Lippi ha allenato la prescrittese poi è tornato 

Maifredi è Maifredi Thiago Motta è Thiago Motta in questo concetto semplice si racchiude il fatto che nessuna situazione si può ripetere esattamente ogni situazione persona sono diverse quindi con Thiago Motta sarà un altro scenario che sia migliore peggiore lo dirà il campo ma trovo poco logico fare paragoni 

Pure il Siena non era la JUVE il club dove prendemmo un certo Antonio Conte o la ciuccese non è la JUVE (in questo caso fammi aggiungere FORTUNATAMENTE) dove prendemmo un certo Marcello Lippi ... 

Quello che conta non è da dove vieni e dove vai Thiago Motta ha le personalità per poter stare in un club come la JUVE al di la di cosa dirà il campo dal lato caratteriale sembra un tipo che non gli manca nulla e che non dovrebbe subire il salto di "livello"

te l'ho detto, spero di sbagliare, ma per ora il mio pensiero e' questo. 

[Wonderwall84 352]

Noi siamo così sicuri che sarà Thiago Motta? Tutti dicono "è fatta è fatta" ma questo se ne sta beato in Portogallo... ad oggi I contratti si firmano pure digitalmente per cui non serve essere fisicamente presenti per siglare accordo. Ma tutto tace. Boh.

[badboy 8.796]

Oggi si parla di metà giugno per l'annuncio. 

[* Aragorn * 21.685]

Il 02/06/2024 Alle 13:20, dankos2 ha scritto:

secondo: da Bologna e' venuto anche Maifredi

Concetto interessante, allora non avremmo dovuto prendere neppure Lippi, perché arrivava dal Napoli e al Napoli aveva allenato qualche anno prima anche Marchesi.

[curvafiladelfia 3.802]

4 ore fa, badboy ha scritto:

Oggi si parla di metà giugno per l'annuncio. 

Aspettano la luna nuova?