(Gd) "Rivoluzione Champions League: il 29 agosto i sorteggi, girone unico, playoff e niente discesa in Europa League"

[La Carogna 6.040]

2 ore fa, RogerWaters ha scritto:

In realtà era una mezza *.

Ogni club deve giocare la coppa per cui si è qualificato in campionato. Già di suo l'EL è una competizione inferiore, la si riduceva ad un torneo per retrocessi.

Detto ciò,  la nuova Champions fa *, così come chi la organizza 

Secondo me aveva senso per rendere l'Europa League più competitiva..

Ad ogni modo l'attuale format della Champions fa veramente pena.

 

[curvafiladelfia 3.865]

Alla fine ci saranno solo 2 (o 3) partite in più rispetto al passato. Formula "particolare", vedremo se sarà  più divertente dei gironi o no. 

 

Sento dire che il nuovo format ci penalizza. Perché? 

[Michi07 2.573]

Bellissimo questo format e credo sia anche più semplice avanzare nelle prossime fasi

[robros 5.027]

38 minuti fa, Mottismo ha scritto:

Difficile arrivare 24 esimi su 36 ? Credo tu sia ironico. Questo nuovo format e’

studiato per garantire a tutti i top club e anche a quelli meno top tipo noi , di poter giocare 10 partite in Champions ogni anno praticamente sicure. Per essere chiari al momento per poter fare 10 partite in Champions dovevi arrivare ai quarti di finale. Adesso ti basta arrivare 24 esimo nel girone unico. Poi se passi il turno di spareggio vai a fare gli ottavi con quelle che sono passate come prime 8.Passare il turno per club di fascia medio/ alta come la Juve attuale e’ quasi sicuro. 

 

Il problema del terno al lotto è dovuto al fatto che se arriveranno sei o sette squadre a pari punti in 24esima posizione, quali criteri potrai scegliere per capire chi va avanti e chi va fuori dall'Europa? E non è ipotesi assurda visti i 'soli' 24 punti a disposizione. Classifica avulsa no, perchè quelle squadre magari non si sono nemmeno incontrate. Puoi usare differenza reti e maggior numero di reti fatte. E in caso di parità pure su quello? Inoltre, ti pare sensato sportivamente che lo spartiacque tra qualificazione ed eliminazione, sia un golletto fatto in più, oltretutto avendo giocato con squadre diverse? Per me non sta in piedi

[Platini'70 2.227]

Mah vediamo io sono abbastanza curioso 

[Leppe 2.940]

2 ore fa, RogerWaters ha scritto:

la nuova Champions fa *, così come chi la organizza 

"Il calcio del popolo" ... cuoci ed usuri le squadre che affronteranno i tornei UEFA e FIFA e lasci che nei confini nazionali vengano su le squadre di seconda fascia 

 

I Team si ribelleranno a breve ed il fuoco della "SuperLega" riprenderà vigore da sotto la cenere ... chi mette i piccioli per allestire le squadre deve poter gestire il business, e UEFA e FIFA non possono continuare nella loro duplice veste di gestori e regolatori.

[Wmichel 953]

Era il caso di cambiare nome alla competizione (n'altra volta ), anzi sarebbe opportuno cambiare anche la coppa, questo troiaio non merita la coppa dalle grandi orecchie.

Maledetto il giorno in cui il presidente dei "meravigliosi" mise piede nel mondo del calcio.

[Mottismo 51]

38 minuti fa, robros ha scritto:

Il problema del terno al lotto è dovuto al fatto che se arriveranno sei o sette squadre a pari punti in 24esima posizione, quali criteri potrai scegliere per capire chi va avanti e chi va fuori dall'Europa? E non è ipotesi assurda visti i 'soli' 24 punti a disposizione. Classifica avulsa no, perchè quelle squadre magari non si sono nemmeno incontrate. Puoi usare differenza reti e maggior numero di reti fatte. E in caso di parità pure su quello? Inoltre, ti pare sensato sportivamente che lo spartiacque tra qualificazione ed eliminazione, sia un golletto fatto in più, oltretutto avendo giocato con squadre diverse? Per me non sta in piedi

Il golletto in più è quello

che determina il passaggio di un girone già ora in caso di arrivo a pari punti e negli scontri diretti , questo succede pure agli europei e mondiali da decenni. Non c’è nessuna novità 

[RogerWaters 22.136]

4 minuti fa, Leppe ha scritto:

UEFA e FIFA non possono continuare nella loro duplice veste di gestori e regolatori

che poi è la questione centrale, visto che i club rischiano in proprio e non possono gestire completamente i ricavi

[FeroceSaladino 2.905]

Orripilante 

[Maxxo74 14.107]

Non capisco perchè si discuta tanto.. alla fine vince sempre e comunque il Real Madrid (a parte qualche briciola qua e la per inglesi e Bayern).

[robros 5.027]

1 minuto fa, Mottismo ha scritto:

Il golletto in più è quello

che determina il passaggio di un girone già ora in caso di arrivo a pari punti e negli scontri diretti , questo succede pure agli europei e mondiali da decenni. Non c’è nessuna novità 

Oggi in CL, come agli Europei ed ai Mondiali, il golletto in più è solo l'ultimo criterio quando altri sono di parità. In particolare quello degli scontri diretti/classifica avulsa. Grazie al fatto che le squadre in parità normalmente sono solo due o tre squadre che già si sono misurate tra loro nel girone. Criterio imperfetto ma che diventa necessario visto che la parità è assoluta (prima) su altri. Qui diverrebbe l'unico e solo dopo la differenza reti, e magari tra tre, quattro o più squadre che nemmeno si sono misurate tra loro e con gli stessi avversari. E' ben diverso e, secondo me, sportivamente debole, un passo prima del tiro della monetina.  

[the killing hand 1.279]

12 minuti fa, Leppe ha scritto:

"Il calcio del popolo" ... cuoci ed usuri le squadre che affronteranno i tornei UEFA e FIFA e lasci che nei confini nazionali vengano su le squadre di seconda fascia 

 

I Team si ribelleranno a breve ed il fuoco della "SuperLega" riprenderà vigore da sotto la cenere ... chi mette i piccioli per allestire le squadre deve poter gestire il business, e UEFA e FIFA non possono continuare nella loro duplice veste di gestori e regolatori.

E invece nella SL chi sarebbero i gestori e i regolatori?

[Juvemiamor 1.345]

3 ore fa, RogerWaters ha scritto:

In realtà era una mezza *.

Ogni club deve giocare la coppa per cui si è qualificato in campionato. Già di suo l'EL è una competizione inferiore, la si riduceva ad un torneo per retrocessi.

Detto ciò,  la nuova Champions fa *, così come chi la organizza 

Tanto inferiore che, giustamente, noi non l'abbiamo mai vinta quando l'abbiamo disputata e neppure arrivati in finale...facciamo i superiori e sono secoli che non alziamo una coppa.

[italiauno61 2.970]

2 ore fa, saxon ha scritto:

Circa venti anni fa c'era il doppio girone di qualificazione..praticamente saremo tornati lì per le squadre dalla 9 alla 24esima. 

Con questa formula comunque sarà durissima per la Juve 

Non per affondare il coltello nella ferita, ma visto cosa ci succede in quella che fu la CL,  la formula sarebbe cmq durissima per noi.

[re david 12.460]

È d'obbligo passare almeno il girone, e portarsi a casa i 50 e passa milioni. Il resto farà parte della crescita che dovremo portare uno scalino più su ogni anno. Sta di fatto che aumenteranno anche le partite, quindi ci vorrà una rosa più profonda e con alternative valide

[alex65viareggio 3.941]

Chi sa dirmi di più 

[Manny Calavera 17.906]

2 ore fa, robros ha scritto:

Come ho già scritto, il grosso difetto di questa formula per me sono i pochi punti a disposizione su una classifica di 36 squadre. Una classifica schiacciatissima, nella quale criteri come differenza reti e gol fatti peseranno in modo fuori logica. Si doveva dividere in tre gironi da 12 minimo. Una formula che subirà aggiustamenti nei prossimi anni, secondo me

Concordo. Un meccanismo osceno. Giá prima era un casino tra squadre che arrivavano a pari punti in un girone. Ma erano 2, al massimo 3. Ora sará un macello totale, vedremo decine di squadre divise da un punto o tutte a pari punti, che hanno giocato con alcune si, altre no e ci sará da fare calcoli infiniti per stabilire differenza reti, scontri diretti (che ora non saranno automatici non giocando tutti contro tutti), goal fatti ecc. Si arriverá a decidere alcune posizioni col criterio del fair play. 

 

Per me giá dopo il primo anno si lamenteranno in molti. 

[cuorebianconero-v2.0 3.487]

L’unica cosa buona della nuova champions league è che non ci saranno quelle assurde retrocessioni in Europa League….

[Leppe 2.940]

2 minuti fa, the killing hand ha scritto:

E invece nella SL chi sarebbero i gestori e i regolatori?

La Corte di Giustizia Europea ha sentenziato che FIFA e UEFA dovranno essere regolatori ... nella SL la gestione sarà devoluta ad una struttura (Ente) con un management che operi su mandato delle squadre che la finanziano e che investono capitali nelle rose. La "nuova Champion" è un panno caldo buono solo per lenire il fastidio con una maggiore elargizione di soldi ma è destinata a fallire perché logorerà eccessivamente i giocatori di fatto vanificando gli investimenti.

 

[Roland Deschain 22.446]

Io rimpiango CL + uefa + coppa coppe... ormai sto invecchiando.

[Leppe 2.940]

5 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

Per me giá dopo il primo anno si lamenteranno in molti. 

Già in Premier hanno suonato l'allarme per le troppe partite ed i troppi infortuni ed in Italia hanno provato a mitigare il problema proponendo la Serie A a 18 squadre (bocciata) ... UEFA e FIFA fanno i calendari con il c... degli altri.

[ragari 17]

mah non riesco a dare un parere concreto, non avendo visto un'edizione... a senso non mi sembra così terribile il meccanismo.. forse un po' farraginoso in caso di pari punti, ma cmq assicura più entroiti e più partite praticamente certe, visto che le squadre di 4 fascia in teoria sarebbero le più deboli e entro il 24 posto dovremmo starci!!

poi considerate che tra campionato, coppa e champion e poi mondiale saranno troppe partite, per tutti, sarà un terno al lotto.. magari è a volta buona che la vinciamo!!

[ivan91 5.512]

la champions super league 

[Manny Calavera 17.906]

Prima se capitavano in un girone 3 squadre di livello una andava fuori e ti toglievi dalle balle almeno una rivale. Ora invece a meno di disastri davvero improbabili almeno ai sedicesimi ci saranno tutte. 

Un Barcellona o un Liverpool ad esempio ora ci saranno quasi sempre almeno al turno successivo, prima invece non era affatto detto. 

 

Diciamo che è un meccanismo che va a favore dei club di media/alta fascia.

 

Resta comunque un obbrobrio.