Ufficiale: Accordo fra Juventus e Allegri per la risoluzione del contratto

[mattjuve92 4.392]

51 minuti fa, Amadir ha scritto:

Dipende dal nessuno che lo dice. Le vedove ormai sono state ampiamente sgamate, basta non far caso a quello che dicono.

Ma vale lo stesso anche per chi il giorno che torneremo vincenti con un altro allenatore (magari il prossimo anno stesso) penserà ancora ad allegri... ma poi non è che adesso ci sia la selezione, perché all'epoca c'era chi simpatizzava conte, chi ormai lo criticava ecc cioè io credo che tolte le critiche prevenute, poi motta verrà valutato per quello che farà se ci farà vincere riceverà gli elogi che hanno ricevuto anche gli altri allenatori vincenti se non farà bene riceverà le critiche a prescindere da essere o non essere simpatizzanti di altri allenatori.... certo che se ad ogni situzione si tira fuori il paragone malizioso e ripeto fatto da chi lo ammira o chi lo detesta be non se ne esce... anche se credo che poi il tempo sistema le cose... il calcio non inizia o finisce oggi, così come la juve... 

[Maxseven 12.808]

15 minuti fa, armenobianconera ha scritto:

chiedo scusa, l'ho già chiesto mille volte (senza ottenere risposta) e forse questo sarà l'ultima occasione per farlo

 

ma quando leggo "è stato l'unico a metterci la faccia e a difenderci solo contro tutti"...precisamente a cosa ci si riferisce?...in quali circostanze è avvenuto?

Mai.

Tutte le sue interviste erano tese a difendere se stesso e le sue teorie. 

Quando parlava di giovani di errori tecnici di momenti della partita da comprendere.

Non mi pare abbia fatto tutte ste crociate contro il sistema,  i punti tolti ingiustamente e gli arbitraggi, se mai contro qualche giornalista che osava criticare il suo  lavoro..

 

Onestamente non so a cosa ci si riferisce. Ma forse sfugge a me qualcosa...

[mattjuve92 4.392]

29 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Tu devi far pace col tuo smartphone/tablet/PC comunque 😂

Quando non rileggo e pubblico velocemente, infatti poi modifico subito anche se chi legge per primo non vede le modifiche😂

[JStadium 247]

Probabilmente è già in parola con una nuova squadra 

[zebra67 12.405]

Leggevo che i tempi per arrivare al primo grado di giudizio erano stimati tra 18 e 24 mesi...
Mesi nei quali certe testate che ci amano molto, avrebbero avuto modo di fare insinuazioni, finti scoop, creare tensioni, farci figurare come il club che è sempre in Tribunale.
Ecco perché sono contento che sia finita qui, e non mi frega nulla conoscere i termini dell'accordo.
Se poi si riesce anche in questo forum a guardare avanti, è proprio il massimo!

[ughito1970 3.932]

52 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

Giuntoli ha operato solo la scelta sportiva, la parte legale della questione non sembra essere di sua competenza. 

Noooo ma cosa dici......qua passa l idea che giuntoli si occupi di tutto lui.....pulisce gli spogliatoi, taglia l erba del campo, disegna le strisce col gesso.....massaggia i calciatori.....e quando serve puo fare pure il terzino destro

[armenobianconera 8.510]

Adesso, Maxseven ha scritto:

Mai.

Tutte le sue interviste erano tese a definire se stesso e le sue teorie. 

Quando parlava di giovani di errori tecnici di momenti della partita. 

Non mi pare abbia fatto tutte ste crociate contro il sistema,  i punti tolti ingiustamente e gli arbitraggi, se mai contro qualche giornalista che osava criticare il suo  lavoro..

 

Onestamente non so a cosa ci si riferisce. Ma forse sfugge a me qualcosa...

bho...continuano a scriverlo...aspettiamo che qualcuno ci illumini, sperando che le risposte non siano intrise di baracche, navi, barre etc...perchè se no siamo a punto e a capo

 

anche ad ognuno che parla di baracche sostenute, navi in porto, barre dritte faccio sempre la stessa domanda..."che vuol dire?"

risposte....zero

[Amadir 5.544]

4 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

Ma vale lo stesso anche per chi il giorno che torneremo vincenti con un altro allenatore (magari il prossimo anno stesso) penserà ancora ad allegri... ma poi non è che adesso ci sia la selezione, perché all'epoca c'era chi simpatizzava conte, chi ormai lo criticava ecc cioè io credo che tolte le critiche prevenute, poi motta verrà valutato per quello che farà se ci farà vincere riceverà gli elogi che hanno ricevuto anche gli altri allenatori vincenti se non farà bene riceverà le critiche a prescindere da essere o non essere simpatizzanti di altri allenatori.... certo che se ad ogni situzione si tira fuori il paragone malizioso e ripeto fatto da chi lo ammira o chi lo detesta be non se ne esce... anche se credo che poi il tempo sistema le cose... il calcio non inizia o finisce oggi, così come la juve... 

il problema non è pensare ad Allegri o Conte o whoever, il problema è fare paragoni sensati e obiettivi.

 

Io penserò SEMPRE ad Allegri perché volenti o nolenti è un pezzo della nostra storia ANCHE in positivo, ma questo suo bis è stato un fail (non solo per colpe sue ma è stato un fail), non vedo cosa ci sia di male/strano ad ammetterlo e convenire che sostituirlo era l’unica soluzione possibile.

 

Il sostituto farà uguale o peggio? Non lo so, peggio onestamente mi riesce difficile pensarlo.

[JuveXXXLsempre 1.939]

Non si può andare in Paradiso a dispetto dei Santi. E' un proverbio che significa semplicemente che se il padrone di casa vuol cacciarti ,in un modo o nell'altro te ne devi andare.Allegri l'anno scorso si era salvato solo per il suo contratto oneroso  e per la situazione economica della Società molto precaria. Quest'anno benchè fosse arrivata la Coppa Italia non sarebbe stato più possibile continuare.Gli sono saltati i nervi la sera della premiazione ma poi a mente fredda ha capito che impelagarsi in una causa dall'esito incerto non  conveniva né a lui né alla Juve.A questo punto arrivare ad un accordo è stato molto semplice.Con lui abbiamo vinto tanto e non bisogna dimenticarlo ,ma era giusto cambiare perchè non se ne poteva proprio più....

[Gianco 3.583]

Si parla di ipotesi lazio....

[spiderman 3.139]

22 minuti fa, Mr. Bluff ha scritto:

E' stato Elkann in prima persona coadiuvato da Scanavino. Giuntoli non c'entra nulla. Giuntoli ha solo cercato un nuovo allenatore perchè sapeva che a fine stagione sarebbe stato cmq esonerato.

Giuntoli non ha il potere di decidere queste cose e di metterle in atto.

Il licenziamento rientra nella competenza dell'AD, ovvero di Scanavino.

Evidentemente lette le contestazioni, gli avvocati di Allegri lo hanno convinto a prendersi quello che gli veniva offerto per la rescissione consensuale del contrratto.

coloro che pensano che le decisioni le prenda giuntoli da solo non hanno mai lavorato in un'azienda o, molto più probabilmente, non hanno mai lavorato

[Marco Massa 527]

sarebbe stato veramente brutto lasciarsi con una causa

Sono contento che abbiamo trovato un accordo

[JuveXXXLsempre 1.939]

5 minuti fa, ughito1970 ha scritto:

Noooo ma cosa dici......qua passa l idea che giuntoli si occupi di tutto lui.....pulisce gli spogliatoi, taglia l erba del campo, disegna le strisce col gesso.....massaggia i calciatori.....e quando serve puo fare pure il terzino destro

Si racconta che a Napoli a un giocatore che non voleva togliere il disturbo abbia fatto un bel massaggio....

[AngriJuve 5.746]

3 minuti fa, Gianco ha scritto:

Si parla di ipotesi lazio....

Già mandano via Tudor? 

[Sergi0 499]

Vai Max allena, ti aguro mille vittorie ma stai lontano dalla Juventus per sempre.

[MassiPace73 3.285]

36 minuti fa, Mr. Bluff ha scritto:

Il licenziamento era fondato. Dopo aver sentito centinaia di volte che Allegri non avrebbe rinunciato ad un centesimo del suo ultimo anno di contratto adesso si è accordato perr una risoluzione contrattuale.

Altrimenti avrebbe impugnato il licenziamento, che comunque la Juventus gli aveva notificato.

Inutile che continui a difendere Allegri arrampicandoti sugli specchi. Si è calato le brache.

La Juventus gli darà una buonuscita, perchè cmq le cause sono sempre un terno al lotto.

Io dierei che nella vicenda la Juventus ha vinto ed Allegri ha perso. Resta il comunicato con cui la Juventus lo definisce indegno a rappresentarla!

Piaccia o non piaccia a voi vedovelle allegriane!

certo, certo. il licenziamento per te era fondato, la Juventus lo ha licenziato in tronco per giusta causa, poi però dopo 48h sarà cambiato il codice etico, visto che se lo sono rimangiato e gli hanno voluto dare la buona uscita. saranno stati dei magnanimi.

nella realtà funziona così:

 

Quoto

 

Modalità di revoca del licenziamento

È ben possibile, per il datore di lavoro, revocare il licenziamento e quindi ripristinare il rapporto con il lavoratore, sia attraverso una formale comunicazione scritta, sia verbalmente, sia infine per fatti concludenti.

In tale ultima ipotesi accade che il rapporto di lavoro, a fronte della sua interruzione a causa del licenziamento, prosegue concretamente tra le parti, di fatto come se nessuna interruzione sia mai intervenuta. La naturale prosecuzione del rapporto di lavoro anche a seguito di interruzione è del tutto idonea ad integrare un’ipotesi di revoca del licenziamento.

Accettazione della revoca

La revoca del licenziamento, così come il licenziamento stesso, è un atto recettizio. Necessita cioè, ai fini della sua effettività e validità, di essere recepito ed accettato dalla controparte.

Pertanto, il lavoratore licenziato deve da un lato essere messo a conoscenza della volontà del datore di lavoro di proseguire il rapporto di collaborazione interrotto e dall’altro accettare tale circostanza.

Anche l’accettazione della revoca del licenziamento, e quindi il consenso a proseguire il rapporto di lavoro, può pertanto assumere forma scritta, orale o realizzarsi per fatti concludenti qualora il lavoratore continui ad adempiere i propri compiti.

Revoca e impugnazione del licenziamento

Estremamente delicato è il rapporto tra la revoca del licenziamento ed il diritto del lavoratore di impugnare il recesso ritenuto illegittima.

Infatti, se è vero che per il datore di lavoro è sempre possibile revocare il licenziamento intimato, è altrettanto vero che il lavoratore destinatario del licenziamento ben può ricorrere agli strumenti offerti dalla legge nel caso in cui l’intervenuto licenziamento si dimostri illegittimo.

Ebbene, nulla questio nell’ipotesi di licenziamento revocato prima dell’eventuale impugnazione dello stesso: in tale caso infatti, a fronte delle non manifestate doglianze del lavoratore, il rapporto di lavoro proseguirà come se non si fosse mai interrotto.

 

è chiaro che la Juventus deve aver revocato il licenziamento per giusta causa e che Allegri deve aver accettato la revoca.

perchè lo ha fatto la Juve? perchè aveva prove schiaccianti? o perchè quella era solo una mossa davvero patetica che puntava a ritardare l'eventuale pagamento?

questa è stata una  figura pesante della società. davvero fuori di ogni logica farsi forte di un provvedimento inventato solo per salvare l'orgoglio di Giuntoli: che gli utenti di un forum non lo capiscano, pace; ma ci sono professionisti che si stanno facendo ridere dietro.

[Gianco 3.583]

1 minuto fa, AngriJuve ha scritto:

Già mandano via Tudor? 

sentito in radio, pare che fra  tudor e la Lazio ci sia una trattativa in corso, che potrebbe non andare a buon fine.

[fabiotrb 825]

3 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Già mandano via Tudor? 

Sembra che Tudor sia in rotta... Ma vediamo, dubito che Maxce vada in una squadra che spende pochissimo per nuovi acquisti. 

[JuveDoc1 15]

11 ore fa, armenobianconera ha scritto:

bhè....diciamo che ci speravano...

Abbiamo il record di cause perse, ne avessimo vinta una.

Meglio così, diciamo che è valso il buon senso.

[Steu 2.845]

Purtroppo non si può dire qui, senza essere bollato di esser vedova di Allegri, che la società e chi la dirige lascia molto a desiderare sull'extra-campo.

Calciopoli e post Calciopoli, squalifica a Conte, trattamento riservato ai tifosi, questioni arbitrali, esonero 1 e 2 di Allegri, esonero Sarri, esonero Pirlo, penalizzazione per plusvalenze, e si può continuare la lista.

Personalmente sono molto deluso e dovreste esserlo tutti perché si poteva fare molto meglio con le risorse a disposizione, con un minimo di autorevolezza e sensibilità in più.

[AngriJuve 5.746]

1 minuto fa, fabiotrb ha scritto:

Sembra che Tudor sia in rotta... Ma vediamo, dubito che Maxce vada in una squadra che spende pochissimo per nuovi acquisti. 

Personaggio difficile Tudor.  Rompe in qualsiasi società vada

[mattjuve92 4.392]

Adesso, Amadir ha scritto:

il problema non è pensare ad Allegri o Conte o whoever, il problema è fare paragoni sensati e obiettivi.

 

Io penserò SEMPRE ad Allegri perché volenti o nolenti è un pezzo della nostra storia ANCHE in positivo, ma questo suo bis è stato un fail (non solo per colpe sue ma è stato un fail), non vedo cosa ci sia di male/strano ad ammetterlo e convenire che sostituirlo era l’unica soluzione possibile.

 

Il sostituto farà uguale o peggio? Non lo so, peggio onestamente mi riesce difficile pensarlo.

va be il non pensare era riferito a paragoni continui fini a se stessi, anche perché  si potrebero fare paragoni col primo ciclo di allegri per esempio se si vuole essere maliziosi ma ha poco senso, cambiano tanti aspetti e situazioni....poi normale che allegri fa parte della nostra storia e si penserà, ma poi otto anni, tante vittorie e alcuni fallimenti come capita a chi sta a lungo in una società, poi in quello si valuta il positivo che resta  e sono le vittorie e i trofei conquistati, poi normale che già da vincente arriva il giorno  di cambiare, immagina dopo tre anni complessi, a livello di società, rosa e dello stesso allenatore... il nuovo tecnico farà  quel che farà, si spera che faccia meglio non perché  deve fare meglio di allegri ma perché deve cercare insieme al club intero di ritornare a vincere lo scudetto e fare una buona campagna europea quello che la storia della juve chiede a chi arriva alla juve e che è necessario per rimanere negli annali juventini se arriveranno trofei, altrimenti verrà poi dimenticato ma questo a prescindere da allegri, non deve mica essere una lotta tra allenatori (che poi molti parlano di maifredi, a me ricorda proprio il primissimo allegri e lo ripeto da tempo)... adesso serve che società, ds, allenatore e giocatori dopo piu di quattro anni ritornino a lottare per lo scudetto, la qualificazione champions obiettivo di ogni stagione deve essere un obbligo in generale, il competere per lo scudetto l'obiettivo da raggiungere il prima possibile...

[Maxseven 12.808]

10 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

certo, certo. il licenziamento per te era fondato, la Juventus lo ha licenziato in tronco per giusta causa, poi però dopo 48h sarà cambiato il codice etico, visto che se lo sono rimangiato e gli hanno voluto dare la buona uscita. saranno stati dei magnanimi.

nella realtà funziona così:

 

è chiaro che la Juventus deve aver revocato il licenziamento per giusta causa e che Allegri deve aver accettato la revoca.

perchè lo ha fatto la Juve? perchè aveva prove schiaccianti? o perchè quella era solo una mossa davvero patetica che puntava a ritardare l'eventuale pagamento?

questa è stata una  figura pesante della società. davvero fuori di ogni logica farsi forte di un provvedimento inventato solo per salvare l'orgoglio di Giuntoli: che gli utenti di un forum non lo capiscano, pace; ma ci sono professionisti che si stanno facendo ridere dietro.

Rimane l evidente, evidente realtà. 

 

La minaccia di licenziamento ha avuto i suoi effetti. 

 

Portando Allegri a più miti consigli. 

 

E mi pare evidente che non può essere stata la Juventus ad ammorbidirsi,  altrimenti poteva farlo prima del licenziamento, ma Allegri  che lo ha fatto dopo.

 

Ripeto è  pura logica che deriva dalla cronologia dei fatti.

[Michael Laudrup,Max per se 6.869]

1 ora fa, saxon ha scritto:

Dai Michael sei uomo di mondo. Sai benissimo che se si sono accordati è perché entrambe le parti ne hanno tratto un vantaggio. Le cifre non possono che essere inferiori, di tanto o di poco questo lo sanno loro, alla prima proposta degli avvocati di Allegri. Detto questo, nessuno ha fatto regali a nessuno, evidentemente hanno valutato con gli avvocati e ritenuto che l'accordo fosse la strada migliore. Probabilmente Allegri ha sotto mano una nuova squadra 

Certo,c'è stata vista la modalità dell'accordo un reciproco passo indietro però di una cosa sono convinto e cioè che se fossero veramente andati in causa l'avrebbe vinta Allegri,perché quel licenziamento per giusta causa molto difficilmente sarebbe potuto reggere come motivazioni nelle aule di un tribunale...

Diciamo che tra le 2 parti una è stata un po più accondiscendente dell altra,fermo restando che le nostre sono ipotesi dato che non conosciamo i termini precisi dell' accordo 

 

[MassiPace73 3.285]

4 minuti fa, Michael Laudrup,Max per se ha scritto:

Certo,c'è stata vista la modalità dell'accordo un reciproco passo indietro però di una cosa sono convinto e cioè che se fossero veramente andati in causa l'avrebbe vinta Allegri,perché quel licenziamento per giusta causa molto difficilmente sarebbe potuto reggere come motivazioni nelle aule di un tribunale...

 

se una società licenzia per giusta causa, significa che è certa di poter dimostrare condotte gravissime del dipendente,  così gravi da non poter continuare il rapporto di lavoro nemmeno per un minuto. è praticamente questa la definizione per legge. invece alla Juve trattano questi provvedimenti alla stregua di multe, pronti a rimangiarseli se conviene di più o se il rischio è più alto del beneficio.

spericolati a dir poco: stride che abbiano parlato di etica.